Reply to Thread

Post a reply to the thread: The Trump's Presidency: 2016-2020 (The Man, the Myth & the Master of Public Sentiment)

Your Message

Viết bằng số trong ô trống kết quả của một ngàn cộng hai trăm tám mươi

 

Additional Options

  • Will turn www.example.com into [URL]http://www.example.com[/URL].

Rate Thread

You may rate this thread from 1-star (Terrible) to 5-stars (Excellent) if you wish to do so.

Topic Review (Newest First)

  • 24-03-2017, 02:31 PM
    Ghét Ba Xạo
    Quote Originally Posted by Sig Sauer View Post
    Riêng về chuyện HD & H1B Visa th́ tôi thấy tận mặt. Từ Silicon Valley Bank tại SJ cho đến US bank ở Charlotte NC và 1 vài financial institutions khác. Tất cả đều rập 1 khuông. Vắt sức lao động của người tối đa.
    Care to elaborate this?
    Tôi quan tâm vụ này mà đọc thấy ông nhá hàng hoài bữa giờ mà không chịu nói tiếp chi tiết.
    Theo tôi biết th́ H1B Visa là Foreign Worker Visa. Nếu có vắt sức lao động th́ là tụi high tech company như Google, Facebook vắt sức lao động chứ liên quan ǵ đến mấy cái bank? Ông làm tôi ṭ ṃ quá.
    Vậy theo cách nh́n của ông th́ dân xứ khác không nên đến Mỹ để t́m cơ hội phát triển sự nghiệp à? Cái này là tôi hỏi thật ḷng tại v́ tôi không hiểu chứ không phải tôi hỏi kháy hay hỏi móc họng.
  • 24-03-2017, 01:42 PM
    Sig Sauer
    Quote Originally Posted by Tigon View Post
    TT Trump và báo chí - choé

    Nguyễn Xuân Nghĩa

    Ban tranh cử của Trump sớm nh́n ra điều ấy nên không tản lực ở mọi nơi mà tập trung vào một số tiểu bang bị dư luận – và truyền thông - bỏ rơi. Khác biệt giữa chiến lược tranh cử của Donald Trump và Hillary Clinton nằm ở đó. Sau khi ông thắng cử, nếu có nh́n lại th́ ta thấy sức mạnh của từng đảng ở cấp tiểu bang mới là then chốt, trong khi nhiều người lại coi thường các cuộc bầu cử địa phương. Nơi đấy mới là cơ hội cho loại cử tri bị lăng quên lên tiếng và họ thường xuyên theo dơi tin tức từ truyền thông hay phát thanh rất tầm thường tại địa phương. Họ thiên về Cộng Ḥa! Hillary Clinton tự sát khi gọi họ là “deplorables”, đáng chê đáng trách!
    Nói rỏ hơn là thế này. Hillary không xem trọng họ v́ Hillary TIN RẰNG họ sẽ theo ḿnh. Bill Clinton đă nhiều lần nhắc khéo vợ về lớp người này, nhưng Hillary tin vào John Podesta (spelling) nhiều hơn. Sau ngày bầu cử, hai vợ chồng Bill & Hillary cải nhau dử dội. Bill trách Sư Mẫu không nghe lời ḿnh. Mà quả thật vậy, Hillary chết là v́ những tiểu bang vốn là trường thành của đảng DC, giờ lại theo CH. Well...nói thế cũng không chính xác, mà phải nói như thế này. Trong 5 tiểu bang mà Hillary nghĩ rằng sẽ thắng, nhưng thua, các tiểu bang đó theo Trump KHÔNG PHẢI v́ những địa hạt lớn (large counties) trong tiểu bang đó bỏ Hillary, nhưng v́ các counties nhỏ vốn không được ai để ư tự nhiên trong kỳ này ùn ùn theo Trump. Nếu ai có ngồi xem cuộc bầu cử từ đầu cho đến cuối sẽ thấy rằng người ta đếm từng phiếu một ở các tiểu bang này.

    ... V́ vậy, họ không có giải pháp ứng phó thích hợp cho những kẻ bị lăng quên và vô t́nh tạo cơ hội cho Donald Trump phất cờ. Đào sâu vào mạch sống của dân bất măn, ông chỉ thẳng vào kẻ có tội là thành phần ưu tú, các chuyên gia, chính khách - và vào cái đám ồn ào nhất là truyền thông báo chí.
    Đó là 1 phần nếu nh́n từ góc cạnh của kinh tế, jobs v..v.... Mặt nữa là vấn đề xă hội. Những đạo luật được thông qua vào gia đoạn cuối của Obama thật sự làm phần lớn dân số trở nên nổi giận. Chẵn hạn như câu chuyện hai vợ chồng tiệm bánh ở đâu miền South KHÔNG MUỐN làm bánh cho 1 cặp gay couple, và họ bị xem là phạm tội. Họ viện vào lư do tôn giáo (the 1st), nhưng ṭa lại xem hành động đó là phạm luật v́ the Supreme Court vừa pass cái gay marriage. Hai vợ chồng bán bánh cưới này tự hỏi : Thế c̣n quyền tự do tôn giáo của họ ở đâu? Tại sao họ phải chấp nhận 1 lối sống đi ngược với tín ngưỡng của họ? Rốt cuộc lại với sự toa rập của MSM, một số người cảm thấy ḿnh là con dê tế thần cho cái chủ nghỉa gọi là political correctness. Đấy là lư do chính mà Trump có 1 số rất đông cuồng tín đi theo. Họ xem Trump như là niềm tin cuối cùng để bảo vệ tôn giáo của họ. Và cũng chính lư do này mà hai ngày hôm qua và nay, trên QH mấy ông Dân Biểu DC grill Neil Gorsuch te tua.

    Thật ra báo chí cũng chỉ là nạn nhân của trào lưu mới cho nên một số đang thành lực lượng tiên phong chống Trump. Miệt mài theo dơi và khai thác mọi tiết lộ để tấn công chính quyền mới, họ xưng danh vô địch về tự do ngôn luận nhưng chỉ để bảo vệ miếng cơm manh áo. Màn khói là đấy.
    1 phần là bảo vệ cơm áo; phần khác khá thầm kín hơn là họ không muốn mất ngôi vô địch từ trước đến giờ. Chưa có TT nào dám chọi với MSM như Trump. Sự lên xuống của một ứng cữ viên, by extension, TT phần lớn là do đám báo chí này đạo diễn, khuynh đảo PUBLIC SENTIMENT. Không tin? Cứ xem lại những bài báo cũ để hiểu họ đă đánh bóng Hillary đến độ nào th́ rỏ. The 1st amendment được lập ra để bảo vệ báo chí, hầu dùng báo chỉ để thanh tra TT. Nhưng báo chí hôm nay không xài quyền đó như the founding fathers envisioned. Ngược lại, họ xài nói như một vũ khí để đạt mục tiêu chính trị hay xă hội ǵ đó. Có bao nhiêu tờ báo lớn tại Mỹ ngày nay ủng hộ Trump, ngoài đài FOX news ra? Và Fox news chưa được liệt vào hàng đại ca trong làng báo.

    Trong hệ thống báo chí th́ loại chuyên đề về kinh tế tài chánh tương đối loan tin và nhận định trung thực hơn cả về kinh tế lẫn chính trị v́ thân chủ là loại khó tính nhất: báo lượng định sai về kinh tế hay thị trường lẫn chính trường là họ mất tiền. C̣n lại, là vùng oanh kích tự do để giữ khách!
    Không hẳn là khó tính nhất. Nhưng đó là nghề của tụi nó. Kiến thức của tụi nó không thua, nếu không nói là trội hơn, cha nhà báo. Nhưng muốn phục vụ loại khách này, nhà báo phải có kiến thức sâu rộng để làm kẻ đưa tin cho tụi nó. Không có tŕnh độ, nói năng lạng quạng th́ tụi nó đâu thèm làm ăn nữa. Michael Bloomberg hiểu rỏ chân lư này hơn 30 năm về trước nên giờ mới thành tỷ phú. Đơn giản là ổng chỉ biết bán data, chứ không ra vẻ làm cha tụi nó như đám MSM ham làm thầy thiên hạ.
  • 24-03-2017, 01:05 PM
    Sig Sauer
    Quote Originally Posted by khach View Post
    Tôi chắc chắn McConnell phải dùng tới nuclear option. Đảng Dân Chủ không thể không trả đũa đảng Cộng Ḥa vể vụ Cộng Ḥa đă hất cẳng họ trong vụ Merrick Garland.
    Schumer làm cho dữ để kiếm phiếu thôi, chứ làm sao mà chê Gorsuch được. Gorsuch cũng không hiền. Tối ngày cứ nói quanh co (hehehehe) làm cho mấy cha dân biểu DC phát điên. Ai kêu mấy chả dí người ta? Cứ hỏi đi hỏi lại bao nhiêu câu đó mà hỏi hoài. Gay marriage hay Roe & Wade th́ không ai bỏ liền đâu. Nhưng mà những luật tương tự như vậy từ đây về sau chắc không dể pass như trước nữa đâu, nếu Gorsuch mà lên.
  • 24-03-2017, 12:58 PM
    Sig Sauer
    Tôi đem post của ông sang đây để nói chuyện, v́ bên kia chủ thread nó đuổi tôi rồi (LOL). Hắn nói tôi tối ngày cứ vác súng đi bắn thú hoài nên đuổi... hehehehe.... Cha đó chắc là dân San Fran--100% certifiable liberal.

    Quote Originally Posted by Người Việt View Post
    ....Lâu quá không gặp ông, tưởng ông lặn đâu mất rồi chứ.
    Đối với ông th́ có chuyện đúng, chuyện sai nên ông lập luận những ǵ ông tin tưởng rất nhiệt t́nh. C̣n ông XO toàn canh ông hở chỗ nào chọt tiếp chỗ đó, mấy chuyện cũ tui thấy ổng h́nh như "cố t́nh" quên hay sao đó.
    Với lại ông XO h́nh như không quan trọng chuyện ổng nói có đúng hay không, cứ một mực ăn thua đủ không à.
    Lặn th́ không có lặn, nhưng nhiều khi cũng không muốn nói nhiều. Tôi thích đối thoại, chứ không thích lôi links về "nói" với nhau. Thành ra, trừ khi nào thấy cái ǵ nóng mũi mới nhảy vào khiêu chiến. Bằng không th́ xếp súng lại ngồi làm thinh. Tôi chỉ có đi 3 forums thôi. Vietland; Calguns; Rolexforum. Vào VL cải lộn hehehehe....hay đọc chuyện buồn của bác TT. Mấy chuyện sau buồn quá đọc không vô. Tôi khoái chuyện chiến trường súng đạn, chứ mấy thứ khác không phê nhiều. Vào Calguns kiếm súng mua hay trao đổi. Dân VN chơi súng cũng không ít đâu. Tôi đi trade guns 10 lần th́ gặp ít ǵ cũng 2 lần là VN. Nhưng tụi đó hầu như là c̣n trẻ. VN già như tôi không thích súng, chứ tụi late 20's or early 30's mê súng không thua tụi Mỹ đâu. Tụi nó lớn lên chơi game nên khoái súng lắm. Hehehe...ở Mỹ mà không chơi súng th́ c̣n ǵ là thú vị. Trong 150 quốc gia trên thế giới, có mấy quốc gia nào cho ông mua thoải mái vậy không? C̣n vô Rolex th́ ngồi đó mơ.

    C̣n chuyện the 1st amendment th́ tôi học lớp civic đó vào semester cuối cùng của trung học vào năm 1987. Đúng 30 năm rồi. Cho nên khi ông XeOm hỏi, tôi không nhớ rỏ tên của đạo luật đó. Vài ngày sau th́ nhớ ra. Tôi c̣n nhớ rỏ dáng ông thầy Stuart khi giảng về the 1st ổng có nhận mạnh về các điểm đặt biệt của the 1st. Riêng về chuyện HD & H1B Visa th́ tôi thấy tận mặt. Từ Silicon Valley Bank tại SJ cho đến US bank ở Charlotte NC và 1 vài financial institutions khác. Tất cả đều rập 1 khuông. Vắt sức lao động của người tối đa. Bởi thế, trong cái post bên kia, tôi có nói rằng Silicon Valley lên tiếng chống Trump qua vụ H1B Visa chả phải v́ ḷng từ tâm của tụi nó, mà v́ túi tham không đáy đó thôi.
  • 24-03-2017, 10:04 AM
    khach
    Quote Originally Posted by TT Trump View Post
    Tuy nhiên, tôi vẫn trông chờ và hi vọng sự cộng tác từ đảng Dân Chủ. Nếu v́ bất cứ lư do nào đó, không đạt được 60 phiếu th́ tôi sẽ thúc giục Thượng Viện sử dụng "Nuclear Option", với option này th́ chỉ cần hơn 50 phiếu là đủ. Trong khi đó, riêng đảng Cộng Hoà không thôi th́ đă có 52 phiếu rồi. Hi vọng tôi không phải sử dụng đến Nuclear Option để bổ nhiệm ông Gorsuch vào chức vụ Chánh Án Tối Cao Pháp Viện.
    Tôi chắc chắn McConnell phải dùng tới nuclear option. Đảng Dân Chủ không thể không trả đũa đảng Cộng Ḥa vể vụ Cộng Ḥa đă hất cẳng họ trong vụ Merrick Garland.
  • 24-03-2017, 03:17 AM
    Tigon
    TT Trump và báo chí - choé

    Nguyễn Xuân Nghĩa

    Sự chí chóe giữa Tổng thống Trump và truyền thông chỉ là màn khói

    Do yêu cầu của nhiều độc giả bài này xin nói về một chuyện thấm thía là trận đánh giữa Tổng thống Mỹ với một số báo chí làm cho kẻ yếu bóng vía lật đật tri hô rằng Donald Trump ló ṃi độc tài v́ đ̣i bịt miệng truyền thông. Trong giấc mơ của sức mạnh “Đệ tứ quyền” có lẽ người ta nên t́m hiểu sâu xa hơn sự thật ở đằng sau màn khói. Là nội dung của bài viết.

    Trước hết, xin nói về bối cảnh đă.

    Ứng cử viên Donald Trump thắng 16 đối thủ trong đảng Cộng Ḥa qua ṿng sơ bộ kéo dài cả năm rồi sau cùng đắc cử Tổng thống với 306 phiếu Đại cử tri, hơn ứng cử viên Cộng Ḥa năm 2012 là Mitt Romney đúng 100 phiếu. Người ta có nhiều cách giải thích chiến thắng từ trong đảng ra tới toàn quốc, nhưng khi phe Dân Chủ phàn nàn, thậm chí phản đối, về thể thức bầu cử trực tiếp qua lá phiếu của Cử tri đoàn thay v́ của cử tri toàn quốc, chúng ta có dịp nh́n lại một thực tế đáng lẽ không là bất ngờ.

    Do thể thức đặc biệt của Hoa Kỳ là cho mọi tiểu bang lớn nhỏ đều có cơ hội phản ảnh ḷng dân th́ muốn đắc cử Tổng thống, một ứng cử viên phải được 270 phiếu của Cử tri đoàn. Thế th́ ḷng dân ra sao trong cuộc bầu cử vừa qua?

    Đảng Cộng Ḥa hoàn toàn kiểm soát chính quyền tiểu bang (Thống đốc và hai viện) tại 25 tiểu bang: 25 ghế thống đốc, đa số (667-252) tại Thượng viện, và Hạ viện (1901-922). Các tiểu bang thành đồng ấy có 255 phiếu Đại cử tri của cuộc bầu cử Tổng thống. Tức là ông Trump có lợi thế ban đầu và quả nhiên thắng tại 24 nơi, chỉ thua ở New Hampshire. Bài toán là ông cần được thêm 19 phiếu Đại cử tri th́ có thể đắc cử.

    Ban tranh cử của Trump sớm nh́n ra điều ấy nên không tản lực ở mọi nơi mà tập trung vào một số tiểu bang bị dư luận – và truyền thông - bỏ rơi. Khác biệt giữa chiến lược tranh cử của Donald Trump và Hillary Clinton nằm ở đó. Sau khi ông thắng cử, nếu có nh́n lại th́ ta thấy sức mạnh của từng đảng ở cấp tiểu bang mới là then chốt, trong khi nhiều người lại coi thường các cuộc bầu cử địa phương. Nơi đấy mới là cơ hội cho loại cử tri bị lăng quên lên tiếng và họ thường xuyên theo dơi tin tức từ truyền thông hay phát thanh rất tầm thường tại địa phương. Họ thiên về Cộng Ḥa! Hillary Clinton tự sát khi gọi họ là “deplorables”, đáng chê đáng trách!

    Nhưng ngự trên hai vùng duyên hải Đông Tây, truyền thông ḍng chính tự cho là ưu tú lại không thấy ra sự thể ấy ở dưới, càng không nh́n ra thân phận của chính họ, là đang trở thành thiểu số. Dù ưu tú th́ vẫn là thiểu số.

    Donald Trump có thể tranh thủ các thành phần bị bỏ rơi mà nói tới tự do mậu dịch hay toàn cầu hóa như một nguyên nhân khiến đời sống của giới trung lưu thấp bị sa sút trước sự hứng khởi của thành phần ưu tú mà vô tâm. Một nguyên nhân khác lại là khoa học kỹ thuật: khu vực chế biến đạt sản lượng cao nhất nhưng lại dùng ít nhân công hơn trước. Kinh tế học gọi đó là năng suất. Khi một người sản xuất bằng ba th́ có hai người bị nguy cơ thất nghiệp, hoặc phải nhận việc làm có lương thấp hơn.

    Cho nên, chuyển động lớn từ hai thập niên vừa qua là toàn cầu hóa và tiến bộ khoa học đă dẫn tới nhiều đổi thay.

    Nhưng thành phần ưu tú là chính trị gia lại không nhận ra chuyện ấy. C̣n các chuyên gia trên tháp ngà th́ có thấy cũng bất cần. V́ vậy, họ không có giải pháp ứng phó thích hợp cho những kẻ bị lăng quên và vô t́nh tạo cơ hội cho Donald Trump phất cờ. Đào sâu vào mạch sống của dân bất măn, ông chỉ thẳng vào kẻ có tội là thành phần ưu tú, các chuyên gia, chính khách - và vào cái đám ồn ào nhất là truyền thông báo chí.

    Thật ra báo chí cũng chỉ là nạn nhân của trào lưu mới cho nên một số đang thành lực lượng tiên phong chống Trump. Miệt mài theo dơi và khai thác mọi tiết lộ để tấn công chính quyền mới, họ xưng danh vô địch về tự do ngôn luận nhưng chỉ để bảo vệ miếng cơm manh áo. Màn khói là đấy.

    Xin hăy đi từ đầu.

    Nhà đầu tư trong lănh vực truyền thông là doanh gia, với mục tiêu chính đáng là t́m doanh lợi. Thí dụ như Jeff Bezos của hệ thống Amazon đă mua tờ Washington Post như một ngả đầu tư, và nếu lỗ th́ bán. Cũng v́ tờ WAPO này lỗ lă nên mới rơi vào tay Bezos từ năm 2013, và từ nay phải là tờ báo có lời nhờ quảng cáo qua số bán. Microsoft có kết hợp với truyền h́nh NBC để lập ra MSNBC cũng v́ nhu cầu đó. Tỷ phú Brian L. Roberts của Comcast và hệ thống NBC cũng vậy. Truyền h́nh ABC là một vệ tinh của đại tổ hợp The Dysney Company v́ mục tiêu doanh lợi….

    Trong mục tiêu ấy, giới đầu tư mới chọn người quản trị tờ báo hay đài truyền h́nh.

    Ai cũng có thể nghĩ chức năng báo chí là loan tin trung thực. Chưa chắc! Phóng viên hay kư giả có thể tin vậy và chăm chỉ thăm dân cho biết sự t́nh rồi th́ thấy sao nói vậy. Họ là người trung thực, có khi c̣n trẻ nên thừa lư tưởng. Nhưng thiếu thực tế. Thực tế là người khác ở tổng đài chọn tin theo mức độ ưu tiên và tiêu chuẩn khác. Bộ phận chủ biên ở trung ương mới quyết định là tin đáng loan hay không, ở trang nào, vào giờ phát h́nh nào tới mức độ nào và tại sao. Sau đó họ chọn người b́nh luận về những tin đó, hoặc viết b́nh luận mà làm như là tin tức.

    Hệ thống chủ biên này có thể quyết định sai mà thường th́ sai v́ là chuyên gia truyền thông. Nhưng dù sai họ vẫn có thể sống v́ độc giả, hay khán thính giả mới có phán xét sau cùng. Làm sao cố giữ thân chủ - khách cần tin và doanh nghiệp quảng cáo – là có thể sống. Làm sao giữ?

    Trong hệ thống báo chí th́ loại chuyên đề về kinh tế tài chánh tương đối loan tin và nhận định trung thực hơn cả về kinh tế lẫn chính trị v́ thân chủ là loại khó tính nhất: báo lượng định sai về kinh tế hay thị trường lẫn chính trường là họ mất tiền. C̣n lại, là vùng oanh kích tự do để giữ khách!

    Uưnh nhau để kiếm quảng cáo

    Donald Trump mắng oan các phóng viên kư giả, chứ giới điều hành các hệ thống truyền thông tại New York, Washington – hay Los Angeles, v́ thương hại tờ L.A. Times – mới quyết định về chuyện “đánh Trump hay không”, và đánh vào đâu th́ thêm phần sôi nổi cho dàn sales. Trong khi ấy, chính Trump lại quên “những kẻ bị lăng quên” trong làng báo!

    Thực tế khách quan - chẳng tại Trump, chính trị hay truyền thông có ác ư - đưa tới ba hiện tượng như tự động hóa, sở thích thay đổi của giới tiêu thụ, t́nh trạng cạnh tranh kịch liệt ở cấp độ toàn cầu khiến doanh lợi bị đe dọa.

    Và sau cùng, trên cùng, là đại gia cầm đầu doanh nghiệp không mấy quan tâm đến nhân viên thợ thuyền ở dưới, có ǵ th́ đă có các hội thiện do họ thành lập. V́ vậy, cùng với công nhân, phóng viên kư giả mới rụng như ruồi!

    Cụ thể là từ năm 1990 tới… năm tranh cử 2016, hệ thống báo chí Hoa Kỳ sa thải hơn phân nửa nhân viên, chính xác là 59,5% nhân lực trong 26 năm. Đây là con số của bộ Lao Động Hoa Kỳ, không là tin nhảm của báo chí! T́nh trạng của các tạp chí định kỳ th́ đỡ hơn nhật báo, chỉ dẹp có 36% nhân viên thôi.

    Hiện tượng toàn cầu hóa không chỉ làm thợ thuyền mất việc mà cũng làm nhà báo điêu đứng nếu họ không thể đổi tay nghề qua phương thức mới như truyền thông điện tử, báo Online. Phương thức đó đ̣i hỏi tin tức dồn dập, cực nóng vào giờ cao điểm và càng nóng càng hấp dẫn là càng đông người xem nên sẽ hút thêm quảng cáo!

    Nhà báo là nạn nhân đầu tiên của hiện tượng thông tin tức thời, v́ nếu giữ được việc làm th́ lại ít thời giờ kiểm chứng thực hư trong khi ở trên cau mày chờ tin nóng.

    Trận đánh quyền lực với quyền lợi

    Trận đánh ngày nay của Donald Trump với cái gọi là truyền thông báo chí là trận đánh giữa quyền lực Tổng thống với quyền lợi của các doanh gia cự phú thật sự đứng sau hệ thống báo chí. Người ta cứ chửi là ông Trump có phương châm “Bắn chậm th́ chết”. Bên kia chiến hào nghi ngút khói lại là tôn chỉ ngầm “Bán chậm th́ chết”!

    Bây giờ, xin đi vào phần phũ phàng của trận đánh, theo quy luật “kinh tế cũng là chính trị. Và ngược lại, chính trị cũng là kinh tế.

    Hoa Kỳ là quốc gia bất thường mà siêu tuyệt v́ bậc Quốc phụ cố t́nh giới hạn vai tṛ của Chính quyền để mở rộng không gian sinh hoạt của người dân. Ngoài nguyên tắc tam quyền phân lập, giữa Hành pháp, Lập pháp và Tư pháp, họ c̣n cho một thành phần thứ tư cái nghề phán xét việc làm của nhân viên công quyền. Đó là báo chí (thời đó, các cụ mới chỉ nói đến “báo chí”, press, chưa có khái niệm truyền thông, media).

    Trong nền cộng ḥa này, thường dân có quyền kiểm soát giới dân cử và báo chí giữ vai tṛ bảo vệ nền cộng ḥa. Nếu gọi họ là “Vệ binh Cộng ḥa” cũng chẳng sai, mà họ có tấm áo giáp rất bền là Đệ nhất Tu chính án. Chính quyền không được phép làm luật thu hẹp quyền tự do tư tưởng và báo chí.

    Nhưng ai sẽ kiểm soát đám Vệ binh để họ khỏi là Kiêu binh?

    Khỏi cần nhắc lại những phát biểu của Thomas Jefferson hay John Adams về báo chí chúng ta cũng thấy bậc Quốc phụ trao cho báo chí vai tṛ Vệ binh Cộng ḥa và tin rằng báo chí sẽ nhận trách nhiệm tự kiểm soát ở bên trong do quy luật thực tế của kinh tế, là lời lăi. Nhưng các cụ thời xưa chẳng ngờ là con cháu thời sau lại tung hoành vượt bậc trong lănh vực báo chí, với các nhật báo hay đài truyền h́nh đă lên tới cấp đại gia, toàn quốc, có ảnh hưởng toàn cầu.

    Hai tờ New York Times hay Washington Post và ba đài truyền h́nh toàn quốc là ABC, CBS và NBC cùng vài đài sử dụng cáp quang là các trung tâm hướng dẫn dư luận và tạo ra dư luận.

    Họ có thể đưa Tổng thống John F. Kennedy lên mây xanh hay d́m Richard M. Nixon xuống đất đen. Quyền lực đó của báo chí khiến thế giới khâm phục, nhưng đôi khi cũng làm kẻ thù của Mỹ hả hê: cuộc chiến Việt Nam là thí dụ!

    Báo chí Mỹ có sức mạnh của nhiều sư đoàn bên địch tấn công vào hậu phương của nước Mỹ, khiến Tổng thống tháo chạy: Lyndon Johnson hết ra tái tranh cử năm 1968 và Richard Nixon từ chức sau chiến thắng long trời lở đất năm 1972.

    Nhưng, như đă nói ở trên, thay đổi v́ khoa học kỹ thuật và toàn cầu hóa cũng chẳng chừa báo chí.

    Nạn Tổng suy trầm 2008-2009 c̣n là một tai họa khác khiến thị trường báo chí vẫn chưa ra khỏi điêu đứng. Các nhật báo hay truyền h́nh đại gia có uy tín nhất đều thấy doanh lợi suy sụp v́ bị cạnh tranh, v́ sự xuất hiện của nhiều phương thức mới, cho nên họ phải củng cố cơ sở kinh doanh, nôm na là chiều theo sở thích của giới tiêu thụ và thân chủ quảng cáo qua số báo phát hành hay lượng người “hít” trên mạng. Trong khi đó, nhiều tờ báo hay đài phát thanh địa phương cũng trực tiếp hướng dẫn dư luận về thực tế ở tại chỗ.

    Bên kia chiến hào, Tổng thống Donald Trump có nhu cầu tương tự, là củng cố cơ sở, tranh thủ niềm tin của những ai đă bỏ phiếu cho ông. Với tỷ lệ ủng hộ quá thấp khi vừa nhậm chức, ông có bài toán chẳng khác ǵ các doanh gia kiếm tiền nhờ báo chí: bảo vệ thành lũy của ḿnh để c̣n hy vọng ổn định và khuếch trương sau này. Trận đánh giữa báo chí và quyền lực tổng thống nằm trong khung cảnh đó.

    Với tỷ lệ tín nhiệm quá thấp của quần chúng dành cho báo chí (chỉ có 18% theo khảo sát của Pew Research Center), ông Trump chỉ vào báo chí như một nguyên nhân của vấn đề. Lời đả kích có đúng có sai nhưng giữa màn khói mù và nhiễu âm tán loạn, mấy ai có thể b́nh thản phán đoán? Ngược lại, báo chí thấy Tổng thống là mối nguy cho nền cộng ḥa và đánh Trump lại có lời th́ tại sao không tiền pháo hậu xung và tung quân bắn nhầu?

    V́ vậy, chẳng nên ngạc nhiên khi nói về Trump th́ chỉ thấy rặt những tin xấu, có thể lên tới tỷ lệ 88%! Chúng ta đi vào thực chất rất bẽ bàng của vấn đề….

    Mai sau rồi sẽ thế nào?

    Những người lạc quan nêu ra kịch bản hưu chiến.

    Tổng thống Donald Trump đă nhiều lần tiếp xúc với giới lănh đạo doanh trường để bàn về kinh tế và thuyết phục họ về những ǵ nên làm cho quyền lợi của dân Mỹ và nước Mỹ, với nhiều hứa hẹn về cải tổ thuế khóa và luật lệ. Trong một tương lai không xa, ông có thể mời các đại gia tại Wall Street hay Silicone Valley có quyền lợi gắn bó với thị trường thông tin báo chí để nói chuyện phải quấy.

    Dù có ủng hộ bên Dân Chủ như tỷ phú Warren Buffet, hay ghét Trump ra mặt như Jeff Bezos, doanh nghiệp của họ đều thắng lớn và lời to từ khi ông Trump lên làm Tổng thống cho nên họ thừa hiểu luật chơi của doanh trường. Vốn là doanh gia như họ, ông Trump có thể thuyết phục theo cái lẽ “ăn cây nào rào cây nấy”. Miễn là đừng cho báo chí biết về sự toa rập mờ ám này!

    Trong khi chờ đợi, ta cứ thưởng ngoạn trận tàn sát - mà đừng tưởng nước Mỹ sắp có nội chiến!

    Doanh trường cũng là chiến trường là quy luật của tư bản chủ nghĩa.

    Trên kia, bậc Quốc phụ tủm tỉm nh́n xem chính trường xoay trở ra sao giữa chốn bùn lầy nước đọng đang tỏa khói âm u. Chính các cụ đă chứng kiến chuyện ấy từ thời lập quốc khi Phó Tổng thống Thomas Jefferson dùng báo chí tấn công Tổng thống John Adams rồi bị nhà báo ṿi tiền và bươi móc đời tư!


    http://www.vnfa.com/an17s1/1703_013.html
  • 23-03-2017, 01:03 PM
    Sig Sauer
    Quote Originally Posted by TT Trump View Post
    Neil Gorsuch là 1 người khá trẻ và có kinh nghiệm sâu rộng về lănh vực luật pháp. Nếu không có ǵ trở ngại th́ ông sẽ chính thức được bổ nhiệm vào chức vụ Chánh Án Tối Cao Pháp Viện trong vài tuần tới. Nhưng ông Gorsuch đang bị đảng Dân Chủ ráo riết công kích, và họ hứa sẽ dùng đủ mọi biện pháp ngăn chận ông lănh nhận chức vụ này.

    Ông Gorsuch cần phải đạt được ít nhất là 60 phiếu ở Thượng Viện th́ mới vượt qua được sự thử thách. Hiện nay, ở Thượng Viện gồm có 52 ghế đảng Cộng Hoà, và 48 ghế đảng Dân Chủ. Như vậy, để đạt được 60 phiếu th́ phải có thêm 8 phiếu của đảng Dân Chủ (cộng thêm 52 phiếu của đảng Cộng Hoà), việc này không dễ xảy ra.

    Tuy nhiên, tôi vẫn trông chờ và hi vọng sự cộng tác từ đảng Dân Chủ. Nếu v́ bất cứ lư do nào đó, không đạt được 60 phiếu th́ tôi sẽ thúc giục Thượng Viện sử dụng "Nuclear Option", với option này th́ chỉ cần hơn 50 phiếu là đủ. Trong khi đó, riêng đảng Cộng Hoà không thôi th́ đă có 52 phiếu rồi. Hi vọng tôi không phải sử dụng đến Nuclear Option để bổ nhiệm ông Gorsuch vào chức vụ Chánh Án Tối Cao Pháp Viện.
    Trong tất cả những người Trump đă bộ nhiệm từ trước đến nay không ông nào có uy tín bằng ông này. Tuy rằng ổng không thuộc về nội các của Trump theo đúng nghĩa danh từ, nhưng ổng là do Trump đưa lên. Điều buồn cười là, tuy rằng ổng không hẳn là nội các của Trump, nhưng ổng sẽ là người có nhiều ảnh hưởng cho những tư tưởng conservative mà tụi liberals rất sợ. Tất cả những người của Trump, hung hăn như Jeff Session hay John Kelly, tối đa là 8 năm. C̣n Gorsuch có thể là vài chục năm như chơi.

    Nếu ông có xem vài đoạn đối thoại giữa ổng và các ông DB của đảng DC ông sẽ thấy mấy ông DB đó hầu hết đều chú ư vào hai vấn đề chính: Gay Marriage và Roe & Wade. Tuy rằng cả hai vấn đề này đă được the Supreme Court quyết định từ lâu rồi. Roe & Wade (1973); Gay Marriage (2016), nhưng mấy ông DC on the left vẫn sợ nó sẽ bị overturn nếu Gorsuch lên. Đây là 1 điều rất khó xảy ra cho dù Gorsuch thật sự có muốn. Tuy nhiên, như tôi đă nói ở post trên, thêm 3 ông như Gorsuch nữa là 4. Cộng thêm ông Thomas đang ngồi sẵn trên trển nữa là conservative sẽ có số đông. Heheheh...This is what libtards FEAR most, chứ không phải Trump, hay the Wall hoặc cái vụ travel ban. Ông cứ đợi. Nếu Trump hên mà bỏ thêm 3 ông nữa lên th́ tụi conservative sẽ take it all to the Supreme Court về những vấn đề như Gay Marriage, Abortion và những vấn đề gay góc khác hiện tại. Lư do là tụi nó đếch thèm chơi với the Ninth Court. The NRA "nuôi" Trump để cho Trump binh con bài này, và những người đi bầu cho Trump, bầu v́ lá bài này đấy.
  • 23-03-2017, 12:04 PM
    TT Trump
    Neil Gorsuch là 1 người khá trẻ và có kinh nghiệm sâu rộng về lănh vực luật pháp. Nếu không có ǵ trở ngại th́ ông sẽ chính thức được bổ nhiệm vào chức vụ Chánh Án Tối Cao Pháp Viện trong vài tuần tới. Nhưng ông Gorsuch đang bị đảng Dân Chủ ráo riết công kích, và họ hứa sẽ dùng đủ mọi biện pháp ngăn chận ông lănh nhận chức vụ này.

    Ông Gorsuch cần phải đạt được ít nhất là 60 phiếu ở Thượng Viện th́ mới vượt qua được sự thử thách. Hiện nay, ở Thượng Viện gồm có 52 ghế đảng Cộng Hoà, và 48 ghế đảng Dân Chủ. Như vậy, để đạt được 60 phiếu th́ phải có thêm 8 phiếu của đảng Dân Chủ (cộng thêm 52 phiếu của đảng Cộng Hoà), việc này không dễ xảy ra.

    Tuy nhiên, tôi vẫn trông chờ và hi vọng sự cộng tác từ đảng Dân Chủ. Nếu v́ bất cứ lư do nào đó, không đạt được 60 phiếu th́ tôi sẽ thúc giục Thượng Viện sử dụng "Nuclear Option", với option này th́ chỉ cần hơn 50 phiếu là đủ. Trong khi đó, riêng đảng Cộng Hoà không thôi th́ đă có 52 phiếu rồi. Hi vọng tôi không phải sử dụng đến Nuclear Option để bổ nhiệm ông Gorsuch vào chức vụ Chánh Án Tối Cao Pháp Viện.
  • 23-03-2017, 11:14 AM
    Sig Sauer
    Quote Originally Posted by philong51 View Post
    Nhờ người anh là phóng viên chiến trường hy sinh đầu tiên ở Mộc Hoá, Nick Ut được chính quyền VNCH hết ḷng giúp đỡ, giới thiệu N U theo cầm máy cho các phóng viên hảng AP.
    Cái này th́ báo Mỹ cũng có ghi, nhưng họ nói thêm là lúc đầu Út chỉ có việc photocopy thôi. Từ từ mới được lên chức.

    Chiếc phi cơ A-1 Skyraider của SĐ 3 KQ do Tr/Uư N T Đ điều khiển nhưng Nick Út cấu kết với đám phản chiến Mỹ tráo trở và quả quyết là máy bay của KQ Mỹ, thậm chí có 1 tên phản chiến Mỹ lếu láo, tự nhận là phi công cùa chiếc phi cơ nầy?
    Bác đang nói về chiếc máy bay dội bom xuống làm phỏng cô Kim Phúc? Trong chiến tranh VN, đặt biệt vào thời điểm của 72, KQ Mỹ toàn xài jet, đâu c̣n ai xài skyraider nữa mà nói là KQ Mỹ? Hơn nữa, vào lúc đó Mỹ cũng lui quân dần rồi. Máy bay Mỹ yểm trợ cho VNCH thường là F4 Phantom hay là B52 th́ phải?

    Nếu như Nick Út không đê tiện đâm sau lưng chiến sĩ liệu NU có được nhân giải Pulizer ?
    Như tôi có alluded earlier, Út không mặn mà lắm với VNCH cho dù Út thành danh v́ cuộc chiến đó. Cũng chính v́ thế, với tư cách 1 người thắng giải "Nobel" trong cương vị phóng viên chiến trường, đáng lẽ Út phải được cộng đồng người Việt trọng vọng lắm mới phải. Nhưng ngược lại, hầu như rất ít ai biết đến ông này.

    Xin đừng so sánh giữa ông Adams và Nick Út. Ông Adams v́ nghiệp vụ c̣n Nick Út th́ sao?
    Tôi th́ thấy hai ông này không khác ǵ nhau. Nếu có khác th́ bất quá là màu da. Chứ c̣n cả hai đều ngửa tay lănh lương của tụi phản chiến (liberal left). Một ông th́ gần chết mới dám nói thật. C̣n ông kia th́ chưa biết. Adams nếu có nói thật ngay từ lúc đầu th́ dư âm bức h́nh đó chắc cũng không phai nḥa. Nhưng ít ǵ đó cũng là tiếng nói của lương tâm. Adams milked bức ảnh đó mút chỉ, rồi mới thút thít xin lỗi. Ông Út cũng vậy. Chỉ khác với Adams tí là tới giờ ổng cũng vẫn c̣n milk bức h́nh đó. The guy's sure getting his $$$ worth (LOL).
  • 23-03-2017, 10:02 AM
    philong51

    Nick Út ?

    Quote Originally Posted by Sig Sauer View Post
    Đề tài này không ăn nhậu ǵ đến việc Trump, nhưng không biết để đâu thôi bỏ đây tạm vậy.

    Tôi không biết nhiều về ông Nick Út này trong báo chí và sách vở VN, nhưng báo Mỹ th́ thấy hơi nhiều. Hỏi những người lớn trong nhà th́ họ cũng không biết nhiều cho lắm. Theo những ǵ tôi t́m trên Net th́ ông này nổi danh nhờ tấm h́nh chụp cô Kim Phúc tại Tây Ninh trong kỳ Mùa Hè Đỏ Lửa. Ông ta cũng là người thắng giải Pulitzer cũng v́ tấm h́nh này. Tuy nhiên, h́nh như ông này có vẻ thiên công cho dù ông ta làm việc với Mỹ và đă từng bận đồ TQLCVN. Đó là cảm tưởng của tôi. Tui Mỹ th́ ca tụng ông này lắm, gần xem như người phản chiến như tụi nó vậy. Ổng cũng có được 1 ngôi sao trên đại lộ Hollywood. Trong đây có ai đă từng 1 thời cầm súng biết ít nhiều về ông này không? Tôi th́ không có cảm t́nh về ổng nhiều. Tôi có cảm tưởng ổng giống ông Adams chụp h́nh tướng Loan lúc trước. Nghĩa là opportunistic th́ nhiều. Passion for seeking the truth? Not so much.

    https://petapixel.com/2017/03/14/pul...k-ut-retiring/

    Nhờ người anh là phóng viên chiến trường hy sinh đầu tiên ở Mộc Hoá, Nick Ut được chính quyền VNCH hết ḷng giúp đỡ, giới thiệu N U theo cầm máy cho các phóng viên hảng AP.
    Chiếc phi cơ A-1 Skyraider của SĐ 3 KQ do Tr/Uư N T Đ điều khiển nhưng Nick Út cấu kết với đám phản chiến Mỹ tráo trở và quả quyết là máy bay của KQ Mỹ, thậm chí có 1 tên phản chiến Mỹ lếu láo, tự nhận là phi công cùa chiếc phi cơ nầy?
    Nick Út thừa biết chiếc phi cơ nầy của KQVNCH và từ rất nhiều năm trước KQ Mỹ không c̣n sử dụng loại phi cơ cũ kỹ nầy ngoài việc huấn luyện SVSQ-KQVNCH ở căn cứ Eglin, Fl.
    Nếu như Nick Út không đê tiện đâm sau lưng chiến sĩ liệu NU có được nhân giải Pulizer ?
    Theo kinh nghiệm phỏng mặt v́ sức nóng của bom Napalm của PL51, cô Kim Phúc rất may mắn chỉ bị 1 ít mảnh nhỏ văng trúng nên không nguy hiểm tới tánh mạng, nếu như có người hiểu biết đặc tính loại bom nầy có lẻ cô KP không bị phỏng nhiều.
    Xin đừng so sánh giữa ông Adams và Nick Út. Ông Adams v́ nghiệp vụ c̣n Nick Út th́ sao?
This thread has more than 10 replies. Click here to review the whole thread.

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •