Các tiến sĩ danh tiếng thuộc hai viện Vật Lư Saigon & Hà Nội bị bắt quả tang ăn cắp .
[IMG1]http://vietlandnews.net/images/nguyenmonggiao.jpg[/IMG1]Tạp chí Khoa Học Quốc Tế vừa gửi thư cảnh cáo và rút bỏ hai bài báo của Lê Đức Thông, Nguyễn Mộng Giao - Viện Vật lư TP.HCM (Tội Phạm HCM ), N.T.Hung - Viện Vật lư Hà Nội và tiến sĩ Trần Văn Hùng - Trung tâm Nghiên cứu và triển khai công nghệ bức xạ.
Bài viết nghiên cứu mang tên "Was the fine-structure constant variable over cosmological time? " (Hằng số đẹp có giao động đều theo thời gian tương ứng ?) của các tiến sĩ VN vừa bị Tạp chí Khoa Học Quốc Tế EPL xóa bỏ v́ "Đạo Văn"
( This paper has been formally withdrawn on ethical grounds because the article contains extensive and repeated instances of plagiarism. EPL treats all identified evidence of plagiarism in the published articles most seriously. Such unethical behaviour will not be tolerated under any circumstance.)
Bài báo nầy được chính thức gỡ bỏ dựa trên cơ bản đạo đức bởi v́ bài viết đầy dẫy và lập lại liên tục những chữ ăn cắp. EPL ứng xử các chứng cớ được t́m thấy giả mạo trên các bài viết một cách nghiêm minh . Những thể hiện thiếu đạo đức không thể tha thứ trong bất cứ trường hợp nào .
Lê Đức Thông đă bỏ trốn (tắt điện thoại) sau khi nguồn tin đạo văn được các blogger đưa lên mạng . Viện vật lư thuộc T.P HCM (Tội Phạm HCM) đă chính thức cho Lê Đức Thông thôi việc nhưng hai bài báo nêu trên không phải ḿnh ông Thông đứng tên mà có nhiều tiến sĩ khác . Một trong những người có tên trong bài báo "đạo văn" là ông Giáo Sư tiến sĩ Nguyễn Mộng Giao , nhà vật lư được đào tạo tại Liên Xô (cũ), Phó Hiệu trưởng Trường ĐH Hùng Vương, Chủ tịch Hội đồng khoa học Viện Vật lư T.P HCM (Tội Phạm HCM) .
Khi được tờ báo Thanh Niên nêu câu hỏi "Ông có tham gia vào bài báo được đăng trên tạp chí EPL do ông Lê Đức Thông là tác giả thứ nhất không?"
th́ ông Giao từ chối
"Tôi xin khẳng định, bài báo này không có một chữ nào của tôi mà hoàn toàn là do Thông tự viết, tự ư cho tên tôi vào rồi gửi đăng báo. Có thể nói, Thông đă gửi “chui” bài báo này mà không hề nhận được sự đồng ư của tôi. "
Ai cũng biết là ông Giáo Sư tiến sĩ Nguyễn Mộng Giao biện bạch để tránh nhục nhă khi bị tờ báo Khoa Học Thế Giới cảnh cáo là họ từ đây trở đi sẽ không nhận bất cứ bài viết nào của các ông tiến sĩ nêu trên gửi .
Ông Giao không thể chối v́ năm 2009 lúc Viện Năng lượng nguyên tử VN biểu dương bài báo nêu trên th́ tiến sĩ Nguyễn Mộng Giao đă ăn mừng v́ ḿnh có tên trong danh sách khen tặng nhưng khi "cơm không lành, canh không ngọt" th́ đổ hết trách nhiệm cho tiến sĩ Lê Đức Thông , đă vậy ông Giao c̣n bắt Thông phải viết một thư xin lổi với cớ là Thông tự đề tên Giao vào chứ Giao nào có biết bài ấy ra sao !
Sự nhục nhă mà các ông tiến sĩ Liên Xô làm đă ảnh hưởng không tốt tầm nh́n của tờ Khoa Học Thế Giới đối với người VN, sau nầy họ có thể không dám đăng các bài viết tham khảo của các tiến sĩ mang họ Việt Nam Lê, Lư, Nguyễn, Trần ... v́ sợ "đạo văn" .
Xuân Nhi
Nguồn tham khảo :
http://epljournal.edpsciences.org/index.php?option=com_article&access=standard&Itemid=129&url=/articles/epl/abs/2009/18/epl12120/epl12120.html
Trí thức XHCN có hai điều xuất chúng là DỐT và THAM
Xin kể một chuyện thật xảy ra đă lâu ở đại học khoa học Saigon sau năm 1975 cho bà con nghe chơi:
Sau ngày 30/4 mấy "Thầy " ở đại học Saigon có kẻ khóc người cười > Cán bộ từ miền Bắc vào lănh đạo các đại hoc . Ai cũng sợ mấy anh"Phó tiến sĩ" ở các đai học danh tiếng Mut-cu, hay Bắc kinh, hay Cuba có gốc 5 đời bần cố nông . Mấy ông "thầy" cũ th́ ,có ông th́ t́m cách vượt biên, có ông th́ chay đôn chay đáo tim cách nâng bi VC để kể công . Trong số nầy phải kể đến các " Thầy" nổi tiếng như Trần kim Thạch, địa chất, th́ lo kể công dă sinh hoạt cùng sinh viên phản chiến , có cha là Trần kim Giang là VC. "Thầy" Lê văn Thới là cây đai thụ trong khoa hoá học th́ khai là có cha là ông già quét chợ ở chợ Sa đét để chứng tỏ ḿnh thuộc thành phần vô sản . ...vvvv . Các "thầy" từ miền Bắc vào th́ luôn luôn tỏ ra ḿnh là thành phần "trí thức", ăn nói rất cởi mỡ, luôn khen trí thức miền Nam giỏi, tự nhận là sút kém về kiến thức, và cặp mắt th́ láo liên, nh́n các dụng cụ trong pḥng thí nghiêm luôn trầm trồ thán phục miền Nam, và dĩ nhiên là thèm thuồng lắm nên luôn t́m cách chôm dụng cụ ở trường .Trong một buổi họp tại trường Khoa hoc , các "thầy" ở hai miền Nam Bắc góp ư cởi mỡ , phê b́nh, khen chê nền giáo dục của 2 miền. Trong buổi họp , một ông thầy cũ của trương đại học khoa học Saigon, thuộc loại dân chơi đă phát biểu như thế nầy:
- Trí thức miền Nam hơn hẳn miền Bắc về kiến thức nhưng có 2 điều bọn tui không thể nào theo kịp trí thức miền Bắc đươc. (Mấy thầy răng đen mă tấu im lặng , tự hào, nghễnh tai lên để nghe . Dù ǵ ḿnh có có cái để bọn miền Nam kính nể)
- Hai điều đó là DỐT Và THAM
Mấy "thầy" miền Bắc ngồi đực cái mặt ra, đau đớn như mặt Bác Hồ khi Bác bị con cu nó hành lúc Bác bị lậu. Tức lắm nhưng lỡ nhận là thành phần trí thức Miền Bắc XHCN lại chẵng lẽ đi báo công an bắt "thằng phản động". Hai tuần sau th́ ông thầy dân chơi vượt biên mất . Đây là chuyên thật tại trương khoa học Saigon nhưng xin dấu tên ông thầy dân chơi
Tiến sĩ ếch ngồi đáy giếng xã nghĩa
Đọc xong bản tin không thể nén tiếng kêu "GIỜI Ạ!" . Tiến sĩ gì cái lũ này? Ăn cái bả gì mà ngu hết biết. Thời buổi kỹ thuật về tin học tân tiến đến là như thế, mà các ngài "tấn shỡi" này bộ tốt nghiệp từ hang pắc bó ra hay sao vậy cà? Con nít học tiểu học cho đến khi lên đại học ở các nước văn minh thì đứa nào cũng biết "đạo chữ" - đừng nói ý tưởng cuả người khác - là phạm tội, thế mà lũ "tấn shỡi" này dám "đaọ ý lẫn đạo chữ" cuả người ta mà chưng vào bài viết cuả mình khơi khơi! "Bác" chúng nó làm sao thì lũ chúng nó làm vậy. Ngày trước "boác" đạo văn lia chia mà có đứa nào dám "su" đâu nào? Tiến sĩ gì lũ này, chỉ rặt một lũ... "TIÊN SƯ"! Thật xấu hổ cho mấy cái họ Lê, Nguyễn, Trần cuả người VN. Chắc các trự thấy nhà toán học Lê Bảo Châu chẳng những đươc thế giới biết tiếng mà còn đươc tạc tượng tại Bình Dương - ông này giỏi về toán... "con số", coi chừng dân đánh cá cuộc hay số đề VN kéo nhau tới xì xụp dưới tượng cuả ông thì ...nguy to cho ông - le lói thật, nên... "bức xúc" quá hè nhau "lập chiến công dâng đảng", "cướp lấy thời cơ" khi tên tuổi Lê Bảo Châu con để lại dư âm, may ra vồ đươc cái .. giảỉ rút chăng?
Học tập và làm việc theo tư tưởng đạo chích của Chủ tịch Hồ chí Minh.
"Nhặt Kí Trong Tù" c̣n dễ chôm chứ cái "cosmological time chân kinh" ǵ ǵ đó,muốn chôm cũng hỗng phải dễ đâu nghen.
Nghe nói ông Tiến "sỹ" Liên Xô này c̣n định chế tạo bom nguyên tử loại bỏ túi để cung cấp cho Bin Laden nữa mà.
Sau 75 , người dân miền Nam nào cũng trở thành dân chơi để "liên hệ" với VC
[QUOTE=Ba Búa;9324]Tại sao người Cali lại không dám nêu tên ông thầy dân chơi ra đây . ??Nếu có thật th́ ổng là dân ngon lành mà ,đáng hoan nghênh và nể phục nữa , sao lại không cho thiên hạ biết tên người hùng trí thức chứ ?? Nếu có thật, xin "Bảng Hổ đề danh " Cho rơ mặt Anh Tài đi bạn . ! Sợ ǵ ??[/QUOTE]
Xin hỏi anh dân miền Nam sau 75, nếu không là thành phần 30/4, hay tập kêt, th́ ai cũng trở thành dân chơi ráo trọi chứ ông thầy dân chơi nọ có ǵ mà phải "Bảng hổ đề danh" ? Tôi trước đây cũng là "dân chơi Cali" nhưng VL không cho lấy cái tên dễ thương đó nên bắt buộc phải đổi là thành" người Cali" . Thành thật khai báo lư lịch bản thân với anh như thế . Con chuyên công bố cái tên ông thầy dân chơi th́ tôi hổng dám, rủi ổng biết được th́ ổng chửi chết . Ống ấy hiện sống ở Mỹ.
Bạn hiền làm công an hổng được đâu
[QUOTE=VKdzom;9330]Xin lỗi bạn , Có phải là Thầy Vật Lư Địa Cầu ?[/QUOTE]
Nếu trả lời được cho bạn th́ tối viết cái tên của ông thày quách cho rồi chứ dấu diếm làm ǵ? Chắc bạn làm công an hổng được đâu ? sao thật thà quá dzậy ?
Ráng tin ... nghe người Cali
Thật t́nh tui ráng tin có người trí thức mà ngon vậy nghe người Cali , bởi v́ nếu mà nói huỵch tẹt Dốt và Tham như vậy, th́ ông thầy bị nó hốt đêm hôm đó liền chứ dễ ǵ mà chờ cơ hội QUY MĂ ??! .Một lần nữa tui ráng tin vậy !!Cám ơn cho thông tin Vui .!