Đấu tranh: Bạo động-Bất bạo động?

[FONT=Times New Roman][SIZE=6][COLOR="#0000CD"][B]Ông Hai Say và chuyện uống trà[/B][/COLOR][/SIZE] [/FONT]

[IMG]http://i42.tinypic.com/6443t0.jpg[/IMG]


[I]- Tôi không phản đối phương cách [B]đấu tranh bất bạo động[/B], ngược lại còn ủng hộ là đằng khác nhưng tôi cũng không phủ nhận việc [B]đấu tranh bằng bạo động[/B] bởi nó cũng là một trong những chiến thuật của đấu tranh. Phải tùy tình hình, tình thế mà thực hiện một cách tùy nghi để mà ứng biến. Nếu không có tiếng súng của [B][I]Đoàn Văn Vươn[/I][/B], của [B][I]Đặng Ngọc Viết[/I][/B] thì làm gì khiến cái đảng ma này nó hoảng lên? Bộ tưởng đảng chúng nó cái gì cũng ngu sao, tuy chúng đần độn về nhiều mặt nhưng cũng có mặt chúng ma mẻ lắm chứ. Việc chúng nó tập luyện cho công an, dân phòng, sinh viên học sinh chống bạo động, tập thể vùng dậy lật đổ chánh quyền là việc làm có cơ sở vì chúng biết rằng một ngày mùa xuân đẹp trời nào đó, toàn dân sẽ nổi dậy dùng bạo lực của nhân dân mà khống chế chúng, hất chúng ra khỏi bộ máy tà quyền...[/I]

*

“Tiếng lành đồn xa”, tiếng dữ cũng đồn xa. Từ ngày ông Hai Say bị công an bắt nhốt vì “Chuyện mất gà”, hàm ý của câu truyện này là điểm mặt chửi thằng hàng xóm Trung Cộng, bọn ở ngay sát nách nhà nên có nhiều cơ hội mò qua mà bợ đủ thứ.


Ngoài đám nữ sinh thân thương, những khách hàng yêu quý của ông, ông còn có những người bạn hoặc trạc tuổi hoặc nhỏ hơn ông rất nhiều. Thỉnh thoảng, những người này cũng xuyên tạc ngang (chữ viết ngắn của đi xuyên qua rùi tạc vô) để trước là thăm lom, nhưng sau là mong nghe ông bàn loạn tình hình, đó mới là điểm chính.


Thời thơ ấu, ông được ba mẹ ẵm đi theo Việt cộng. Lớn lên trong núi rừng hoang dã, hòa nhịp cùng thiên nhiên nên tánh tình ông cũng rất tự nhiên. Ông kể truyện rất là có duyên, duyên dáng như những áng mây thu bàng bạc, bởi thế, không những đám nữ sinh cò con yêu thích ông mà người lớn cũng vậy.


- Anh Hai hôm nay khỏe không? Sao bày đồ nghề trễ vậy?.


- Ừ cũng lai rai, trời mưa bọn cò con ngại đi lại, sợ ướt áo dài. Vào làm cốc trà chơi.


Không mấy phút sau, lại thêm hai người nữa cũng xuyên tạc, một làm nghề buôn bán tạp hóa, còn gọi là nhà phân phối, một là chủ tiệm hàn sì, tuy chủ tiệm nhưng cũng được giới quan chức địa phương liệt vào hàng công nhân, giai cấp lãnh đạo. Còn ông bạn đầu tiên thì làm vườn, nhưng thôi cứ gọi là nông dân cho gọn.


Cả bốn người, một chủ ba khách ngồi nhâm nhi trà đạo, tuy uống trà nhưng chẳng mấy chốc không khí trở nên sôi nổi.


Anh hàn sì: Hôm qua, có ghé báo lề Dân, Dân Làm Báo mới đăng tin dân oan tay súng Đặng Ngọc Viết bắn đẹp một lũ tham quan ở ngoài Bắc, một vỡ sọ, bốn bị thương, đọc thấy đã quá mấy ông à.


Anh làm vườn: Bắn chết mẹ hết bọn cướp ngày đi, bắn càng nhiều càng tốt, để chúng sống chi cho chật đất hà hiếp dân lành.


Anh chủ tiệm tạp hóa: Đ. M nhìn người mà ngẫm đến ta, tui đây, nhiều lúc tui thấy tui hèn quá. Mẹ nó, có cái nhà phân phối nhỏ như mông đít, làm ăn ế ẩm, nhiều khi phải bán lỗ hàng để trả tiền nóng tiền nguội mà bọn công an thị trường, thuế vụ nào thương xót, nay đòi bia, mai đòi thuốc lá, mốt bắt phải tặng cạc điện thoại, một hai tuần thì cứ đòi nhậu, nhiều lúc hận đời, tui cũng muốn mời đầy đủ những cái mặt mẹt chúng nó nhậu một chầu Diêm Vương. Tôi sẽ cho TNT nổ banh xác hết. Nhưng thuốc nổ thì mua ở đâu anh Hai?


Hai Say: Tưởng gì chớ bửng đó thì khối, tìm mấy cha đánh cá là có ngay, cỡ bọn đó thì 2 ký cũng đủ banh xác pháo rùi. Súng thì nhờ anh em ở Mộc Bài Tây Ninh, ngắn dài có đủ, đạn, so giá thị trường thì hơi mắc chút, vài ba trăm ngàn một viên đó mà. Theo tui, bóp cò vào đầu từng thằng, thấy sướng hơn, nhìn nó dẫy dẫy, mắt chớp chớp vì phải lìa cuộc đời có quá nhiều dịp may tham nhũng trấn lột, luyến tiếc lắm chớ.


Một anh bạn trẻ với khuôn mặt đôi khi lầm lì, đôi khi ngơ ngác như kẻ mất thần, hàng xóm thường gọi là “Tùng ngơ ngác” bước vào, nó ngồi chệt xuống sàn nhà nhìn các chú bác một cách ngưỡng mộ thích thú.


Mặc dầu tất cả đã quá quen biết nhau nhưng ông Hai cũng châm gió lấy đà: Như thằng Tùng này đây, việc gì mà nó không dám làm. Hai năm trước, nó thấy cảnh sát giao thông tát đàn bà, nó nhảy vào can, bị côn an đánh nó luôn, nó chơi lại thì bị bốn thằng côn an giao thông bề hội đồng, nắm đầu nó đập xuống đường nứt sọ, giờ nó mới ra nông nỗi này.


Hai Say: Ê Tùng, chú mày dám chơi bọn tham quan không?.


Tùng: Mấy đại ca cho em đồ nghề, em sẽ chơi khi nào cảm thấy lên máu.


Anh hàn sì: Nó có bằng đó mấy ông à.


Câu chuyện đang hồi nhộn nhịp, nhưng ông Hai Say chuyển đề tài: Mấy ông nghĩ thế nào về những tay mệnh danh là khoa bảng, hở ra là vỗ ngực xưng tên nào là trí thức, nào là tiến sĩ, giáo sư... luôn hô hào là phải đấu tranh bất bạo động, hễ mở miệng là phê phán dùng bạo lực là bạo động, là hạ sách… chê đủ thứ để chẳng qua là nhằm che giấu cái bản chất hèn, chết nhát của mình!. Mẹ kiếp mấy thằng này, khi có chinh chiến, kêu chúng đi cầm súng giết giặc thì hỏi được mấy thằng xung phong?.


Những tên chánh trị sa lông này, khổ không chịu, gan như gan chuột, không biết mình biết ta, cứ ngồi mà hô với hào đấu tranh bất bạo động, đã mấy chục năm rồi mà chả thấy đi đến đâu. Công an thì vẫn cứ hà hiếp dân lành vì không ai phản kháng, án thì vẫn cứ liên tục xử, người thì cứ tiếp tục bị tống vô tù.


Tôi không phản đối phương cách đấu tranh bất bạo động, ngược lại còn ủng hộ là đằng khác nhưng tôi cũng không phủ nhận việc đấu tranh bằng bạo động bởi nó cũng là một trong những chiến thuật của đấu tranh. Phải tùy tình hình, tình thế mà thực hiện một cách tùy nghi để mà ứng biến. Nếu không có tiếng súng của Đoàn Văn Vươn, của Đặng Ngọc Viết thì làm gì khiến cái đảng ma này nó hoảng lên? Bộ tưởng đảng chúng nó cái gì cũng ngu sao, tuy chúng đần độn về nhiều mặt nhưng cũng có mặt chúng ma mẻ lắm chứ. Việc chúng nó tập luyện cho công an, dân phòng, sinh viên học sinh chống bạo động, tập thể vùng dậy lật đổ chánh quyền là việc làm có cơ sở vì chúng biết rằng một ngày mùa xuân đẹp trời nào đó, toàn dân sẽ nổi dậy dùng bạo lực của nhân dân mà khống chế chúng, hất chúng ra khỏi bộ máy tà quyền.


Anh của “Tùng ngơ ngác” có kinh doanh buôn bán xe gắn máy luôn bị thằng phó chủ tịch huyện kiêm trưởng phòng tài chánh thù vặt, nay đòi tịch thu giấy phép kinh doanh, mai hăm san bằng cơ sở, khiến cả nhà nó muốn khùng, ác mộng trong mấy năm trời.


Một chiều, thằng Tùng đứng chận ngay đường thằng quan huyện về nhà, mặt thẳng mặt, Tùng nói rõ: Đ. M mày là quan, là chén kiểu, tao là thằng bần cùng là mủng dừa, tao sẵn sàng đổi mạng với mày. Tính sao? Mày đội nón bảo hiểm thì cây sắt tao nện ngay cổ, liệu cổ mày có chịu nổi không?. Tên quan huyện rùng mình, da nổi gà như giấy nhám, thằng quan thầm nhủ: Ngu sao đổi mạng, ngu sao mà bỏ cả công việc béo bở đang hốt bạc tỉ tỉ. Thế là từ đó thằng tham quan không còn bén mảng làm mây mưa nữa.


Đó thấy chưa?. Nếu “Tùng ngơ ngác” thay vì liều mạng mà là bất bạo động, quì xuống lạy nó rằng thì bẩm xin quan huyện tha cho gia đình chúng con thì liệu rằng nhà thằng Tùng có được sự yên ổn như đã là không?.


Thêm một câu chuyện thật từ thằng quan huyện này, tuy chỉ là phó chủ tịch huyện (1), một nơi được gọi là “vùng sâu vùng xa” mà nó đã có được một mớ tài sản tương đương không dưới 2 triệu đô la Mỹ. Nó được đặc trách về kế hoạch và tài chánh của huyện bởi cái miệng của nó rất dẻo cùng bàn tay lông lá của nó rất ư là phóng khoáng khi chi cho đàn anh.


Căn nhà của nó thật uy nghi đồ sộ, khi qui hoạch phóng đường, một con đường tương đối thẳng nhưng khi khi đến khúc có gia trang của nó thì con đường phải quẹo bởi tránh đụng phải nhà quan. Đang không đường thẳng, Honda chạy ngon trớn, bỗng phải quẹo cong dòng nên con đường này đã có lắm thằng “tài xế” 15-16 tuổi trượt bánh té bể sọ khỉ, chết dài dài. Con đường này được lục lộ tỉnh cho đặt tên là “Nguyễn Tất Thành” nhưng ở đây bà con cứ gọi là đường “Trần Dư” bởi nó có nhiều nhà của quan các cấp ở.


“Chiện thường ngày ở huyện” là hình ảnh thu nhỏ trên phạm trù một quốc gia. Nếu không có ngọn lửa của Mohamed Bouazizi, một người dân bán hoa quả bình thường ở Tunisia thì làm sao có được cuộc Cách mạng mùa Xuân ở Ả Rập?. Có dứt điểm được nhà độc tài Ben Ali vào thời điểm đó không nếu không có ngọn lửa tự thiêu của một người dân bình thường?. Các nhà khoa bảng, trí thức tiến sĩ giáo sư... có học được gì ở Mohamed Bouazizi chăng? Nếu có thì xin bớt “nhọn mỏ” dối lòng đi nhé.


Có một mẩu chuyện thật ở một xã nhỏ tại Việt Nam, bà Sính (2) có một đứa con trai duy nhất, đứa con rất hiếu thảo, thương mẹ nghèo nên không học đòi theo các con quan chơi bời lêu lổng. Không như những đứa trẻ con nhà giàu khác, ở lứa tuổi 16, ngoài việc học rất giỏi Hiển còn phải phụ mẹ gánh từng gánh hàng ra chợ bán. Một đêm, thằng trời đánh, con của vị giám đốc công an tỉnh say rượu chạy xe, tông em Hiển với gánh bún mộc tung tóe, những sợi bún trắng đục trộn lẫn với máu và óc của người thanh niên hiếu đạo trông thật đau lòng. Trên vũng máu, trước khi lìa đời, Hiển còn nuối tiếc câu cuối cùng: Tại sao nỡ cán tôi, rồi đây, còn ai phụ mẹ gánh hàng bún mộc!.


Đêm đó, con trời không những chỉ cán thằng Hiển nhưng liên tục còn tông thêm 2 người nữa, một em bé 6 tuổi bị thương nặng, một phụ nữ chết bỏ lại 3 con dại. Thằng con trời chẳng những không bị ở tù bởi nhân viên công an làm án kết tránh bứt dây động rừng mà còn hăm kiện ngược con bà Sính là làm cản trở giao thông!.


Người miền quê vốn dĩ chân chất, thấp cổ bé họng, lại phải triền miên sống trong màn phủ sợ hãi bao trùm riết cũng thành quen. Mọi việc sẽ chìm vào dĩ vãng, còn chăng là những giọt nước mắt lăn dài của người mẹ quá thương tiếc cho con mình.


Họ chấp nhận sự hèn đốn cúi mặt, họ không dám nghĩ đến bạo động, họ chỉ vu vơ phó mặc vận mệnh cho trời, họ tự ru mình bằng những điệu ru “Quân tử Tàu”... Những lối hành xử ấy không bao giờ làm cho một chế độ độc tài công an trị như Việt Nam có chút nào nao núng.


[COLOR="#006400"]Nguyên Thạch[/COLOR]

[B][SIZE=5][COLOR="#800080"]Tôi không phản đối phương cách đấu tranh bất bạo động, ngược lại còn ủng hộ là đằng khác nhưng tôi cũng không phủ nhận việc đấu tranh bằng bạo động bởi nó cũng là một trong những chiến thuật của đấu tranh. Phải tùy tình hình, tình thế mà thực hiện một cách tùy nghi để mà ứng biến. [/COLOR][/SIZE][/B]

[B][SIZE=1]Nguyên Thạch[/SIZE] [/B]

Khi đấu tránh bất bạo động mà đối phương cứ diễn ù lỳ ra một đống trơ trơ như đá,bắt buộc thiên hạ phải có khuynh hướng dần dần nghĩ tới idea "bạo động" ..

Cũng là tự nhiên thôi khi thuyết "củ cà rốt & bâton" được áp dụng .

Trước hết dùng "bất bạo động" dưới dạng bẹo ra củ cà rốt [B]đi trước[/B], nếu đối phương lỳ quá thì bắt buộc phải suy nghĩ qua cây bâton thôi .

[B]Lấy thí dụ cho dễ hiểu:[/B]


Khi MỸ chủ trương "bất bạo động" đòi có Uỹ Ban quốc tế vào Syria kiểm soát và huỷ diệt vũ khí hoá học (nếu tìm thấy ) thì Syria cù cưa câu giờ ..

MỸ liền suy nghĩ đến chữ "tranh đấu Bạo động" dùng cây bâton "Air strike" ...Còn tàu chiến đậu ngoài biển Địa Trung Hải sẽ xài cây bâton "Tomahawk" (loai bâton này thông minh lắm cứ để tọa đô trong đầu chúng là chúng đi tìm mò gỏ ngay bon tọa độ đó à)

Thế là chế độ Assad phải [B]xìu xìu ểnh ểnh[/B] chấp nhận cho Uỷ Ban QT vào khám xét nhà Syria mình như chấp nhận police đem trát toà đến xét nhà vậy đó ..

Chúng ta hãy thử nhìn facto và tìm hiểu tại sao dân Xã hội đen rất thành công trong việc kiễm soát khu vực mà dân chúng im re vậy !

Dể hiểu vì XH đen khg bao giờ chủ trương đấu tranh BBĐ cả ,họ chuyên môn chủ trương đấu tranh bạo động càng đẩm máu,càng "gore" ghê rợn chừng nào càng thành công vẽ vang chừng đó ..

Cho nên trong chính trị phải tuỳ theo hoàn cảnh mà mình chuyển qua chuyễn lại giữa BBD versus BD . [SIZE=5]Cái nghệ thuật là phải biết lúc nào nên dùng BBD sẽ thích hợp ,lúc nào nên dùng BD sẽ thích nghi .Đó mới là khó[/SIZE]

[SIZE=5]Lúc naò nên mở lời HHHG "mật ngọt chết rùôi" tặng hoa Hồng lẩn có Dinner with candle very very romantic , lúc nào nên "bụp ..bụp..bóp ..bóp" nhéo lỗ tai lê đức thọ :p vào bàn hội nghị Ba Lê .[/SIZE]

[B]Đó chính là sự [SIZE=4][FONT=Book Antiqua]uyển chuyễn huyền diệu[/FONT][/SIZE] của "bàn tay sắt bộc gants nhung" .. [/B] nói một cách bình dân là [COLOR="#800080"]"bàn tay đẩm máu bọc gants HHHG"[/COLOR] .

[SIZE=5]Cho nên đừng bao giờ thật thà cứng ngắc dùng có một kiểu duy nhất mà đấu tranh[/SIZE] (giả vờ trước mặt đối phương nói có 1 kiểu duy nhất thì được), [SIZE=5]đối phương nhìn đó sẽ cuời ngất khinh bĩ , uyển chuyển thế nào mà đối phương cho dù có dùng đầu óc "Tào Tháo Hoá" đi nữa lại đoán chả biết lúc nào ta sẽ dùng Bạo động [B]thì lúc đó tự động đối phương[/B][/SIZE] (dù hung tợn "quân sự" như Sư tử đực ,Cọp cái) [SIZE=5][B]nhìn ta với cặp mắt quiu quíu như bày cọp ,sư tử nhìn Dompteur trong gánh xiệc , hỏng biết lúc nào bị ăn roi ....điện hay vòi rồng :D[/B][/SIZE]

Câu hỏi "đấu tranh bạo động - bất bạo động ?" không hợp lý chút nào .
Chúng ta đều biết rằng , muốn đạt được thắng lợi thì đấu tranh phải có tổ chức , nhờ có tổ chức mới có sách lược mà sách lược hửu hiệu , chỉ có được sau khi nghiên cứu trên mọi lảnh vực
như tình huống , khả năng , thời điểm , địch , ta ... vv .
Chứ không thể nào ngồi ở salon mà nói đấu tranh bạo động hay bất bạo động để mà cải nhau , gây mất đoàn kết .
Bởi thế Vc rất sợ các tổ chức thật sự có tổ chức , họ tìm mọi cách để đánh phá .
Thí dụ như trong cộng đồng người Việt hải ngoại , các tổ chức có tầm vóc cao đều bị đánh phá nặng nề .

[QUOTE=Le Thi;198544][COLOR="#B22222"]Câu hỏi "đấu tranh bạo động - bất bạo động ?" không hợp lý chút nào [/COLOR] .
Chúng ta đều biết rằng , muốn đạt được thắng lợi thì đấu tranh phải có tổ chức , nhờ có tổ chức mới có sách lược mà sách lược hửu hiệu , chỉ có được sau khi nghiên cứu trên mọi lảnh vực
như tình huống , khả năng , thời điểm , địch , ta ... vv .
[COLOR="#FF0000"]Chứ không thể nào ngồi ở salon mà nói đấu tranh bạo động hay bất bạo động để mà cải nhau[/COLOR] , [COLOR="#000080"]gây mất đoàn kết [/COLOR].[/QUOTE]


Khi bàn đến "bạo động - bất bạo động" là những phương cách trái ngược nhau, KHG có nghĩa là chúng ta phải tự ti mặc cảm [B]mất đi sự đoàn kết[/B].

Như tác giả NT nói bên trên ,chả ai chê hay đã phá gì đến những ai chủ trương BBĐ cả,nguợc lại bên phe chủ trương BD cũng mong muốn những ai khg đồng ý phương cách của họ cũng khg nên đá động ,chê bai gì cách của họ cả thì làm sao phải mặc cảm mất đi sự đoàn kết đây !

Ai cũng biết nguyên tắc :

[FONT=Century Gothic][SIZE=5]«Đấu tranh có tổ chức thì mới hữu hiệu»[/SIZE][/FONT]

Nhưng vì có tổ chức mà [B]chưa đủ khả năng[/B] (nói theo kiểu bình dân là tài cán dỡ ẹt) gạn lọc tụi nằm vùng chen chân vào thì làm sao hữu hiệu ,chẳng khác gì tự mình banh bụng ra cho chúng (VC) đâm lụi thêm một lần nữa .

Chưa kể có scenario tụi VC có đủ tài chánh lẩn nhân lực diễn tuồng sáng lập ra một tổ chức đấu tranh nào đó có "sách lược hữu hiệu" chống chế độ của chúng để lùa những ai còn khờ dại thật thà (về kiến thức chính trị) [SIZE=5]chui vào để cho chúng hốt trọn nguyên con thôi.[/SIZE]

[SIZE=5] Đừng câu nệ kẽ đấu tranh trong salon và ngoài salon.[/SIZE]

Khi Obama chủ trương đấu tranh "rất bạo động" với Osama Bin Laden ,"ngài" và cái đám trong nội các cũng ngồi trong salon coi phim đấu tranh đó sao?..(chỉ có tụi SEAL Team 6 làm cái job "bạo động" trực tiếp thôi, ngay cả dân đen Mỹ vẫn ngồi salon ăn chip, uống beer coi phim "bạo động" trãm BL ngon lành)

Kẻ ở salon thì đưa ra ý , còn kẽ "ở ngoài salon" coi ý đó có hợp với khả năng mình KHG? Thì thực hành,áp dụng thôi. Khg hợp thì để ý đó sang một bên rất là "dân chủ" mà!

Đâu có ai dí súng kiêu hay xúi kẻ chuyên "ở ngoài salon" làm theo ý của kẻ "ở trong salon" đâu .

Vấn đề là một khi ngang tầm (hay hơn ) về vũ lực thì thiên hạ ai ai cũng có khuynh hướng [COLOR="#B22222"]tâm lý chung chung[/COLOR] [SIZE=5]khg ngần ngại chuyễn qua phương pháp "bạo động" liền[/SIZE]..Khi chưa ngang tầm hay đủ sức (về vũ lực) thì dĩ nhiên họ phải diễn ăn nói «tôi chủ trương BBD» chớ ..sao:p

[B]Lấy thí dụ dễ hiểu :[/B]

[B]Khi tụi CS hanoi cảm thấy vũ lực quân sự của chúng chưa đủ tầm[/B] với Red china, thì bắt buộc chúng phải diễn đấu tranh tại Biễn Đông một cách BBD qua loa thôi, tức là qua phương pháp "talk and talk" cho yên lòng dân ngu ..Chớ nào thấy VC cục cựa "hoảnh tráng" cái gì (như chiến dịch mùa Xuân 1975) [B]qua hành động đâu!![/B] [B]Để làm tụi Tàu cộng ngán [/B]..

Chớ nếú giả sữ tụi VC có vũ lực quân sự như tầm USA, thử coi ..Tụi nó nào tha thằng nào (dĩ nhiên nếu tụi VC khg có tinh thần "đội bô" thằng chệt + kìa).

CS mà.. Dont care dư luận thế giới.. Coi Trời bằng Vung .Lúc đó, tụi nó có thể bắt chước thằng Nhật Bổn thời xưa chơi màn "The rape of Péking" sao?? ..who know exactly the future ?

Facts lich sữ trong quá khứ đã từng chứng minh tụi CS hanoi [SIZE=5]rất hiếu chiến[/SIZE] [COLOR="#800080"](hỏng ai trên thế giới có ý hiếu chiến dám quính tụi thực dân Da Trắng ngoại trừ họ và tên Nhật Bổn thời WW2 thôi)[/COLOR] và lại có gu khoái nuớng quân nữa cho nên xác suất "the rape of Beijing" [B]cũng có thể ..."May be" lắm[/B] ..

[B]- Trong chính trị nguời ta ăn nói kiểu gì thì mình khoan vội tin 100%..[/B] Phải dùng đủ thử. mọi cách mà quan sát .Người ta ăn nói BBD thì mình tin BBD à!! Còn ăn nói BD thì mình tin luôn là BD à..


[QUOTE][COLOR="#FF0000"]Bởi thế Vc rất sợ các tổ chức thật sự có tổ chức , họ tìm mọi cách để đánh phá .[/COLOR]Thí dụ như trong cộng đồng người Việt hải ngoại , các tổ chức có tầm vóc cao đều bị đánh phá nặng[/QUOTE]

Như tôi đã nói (cũng như ý chị Le Thi truớc đó) [B]VC sợ nhất[/B] (rất sợ ) kẽ ở kế bên hông chúng lụi chúng một cú dao chí tử ,kẻ ở kế bên sau lưng chúng chơi một cú Katana chí tử bay đầu thôi ..chớ kẽ ở trước mặt chúng cách xa chúng một Đại dương chúng coi chả ra ký lô gì, [SIZE=5][U]chính vì cái chổ khinh địch này[/U] mình có thể có những tổ chức loại bí mật ngấm ngầm hoạt động .[/SIZE]

Sỡ dĩ những tổ chức "trường mặt ra" một cách vĩ đại như Việt Tân bị tui VC chơi trên đầu hoài [SIZE=5]vì dễ hiểu những tổ chức này chưa đủ khả năng gạn lọc tụi "diễn kịch chống VC hay quá" chui vào nằm vùng .[/SIZE]

[B]Đó là mình suy nghĩ kiểu positive[/B], chớ nếu suy nghĩ qua khiá canh negative mình có quyền ghi ngờ những tổ chức "trường mặt ra" đó bị thất bại hoài là do tự chính tay tụi VC dựng lên tuồng "Sơn đông mãi võ" chống chế độ Hanoi [COLOR="#800080"](cũng như tui biết có ngươì ghét cay ghét đắng má tui ,ba tui, tui liền sáng lập ra tổ chức "khoe" ra cho thiên hạ thấy để danh chánh ngôn thuận đánh má tui, ba tui hầu với mục đích lừa gạt tiền, lẩn công sức thiên hạ và sẵn tiện coi thằng nào? Con nào ? có lòng "thật tình" dám chống má tao ,ba tao thì a- lê- hấp ,tao tìm cách chơi cú ân huệ đứa đó, chỉ đi theo bài bản "trăm hoa đua nỡ" hay bài "nhân văn giai phẩm" cũng vậy thôi ) [/COLOR]

[SIZE=5]Biết các tổ chức có tầm vóc cao đều bị VC đánh phá nặng thì sáng chế tỗ chức "trường mặt ra" cho chúng coi có "tầm vóc cao" làm chi ? ..cho chúng biết, để chúng động lòng tà dâm chúng chui vào đánh phá nặng ..à [/SIZE]


[B]Còn khg có tổ chức [/B](tức là dạng có, mà trong bí mật) [B]thì "no way" chúng chui vào nằm vùng , vì biết chỗ tổ chức naò mà chui ..[/B]

[QUOTE=Le Thi;198544]Câu hỏi "đấu tranh bạo động - bất bạo động ?" không hợp lý chút nào.[/QUOTE]

Không hợp lý. Không hợp tình. Chuyện đồng cảm và giúp đở dân oan thì không để ý tới, chỉ mừng vì cái khoản nổ súng giết quan tham. Quan tham đáng bị lên án, thế còn người bị oan có ai tới giúp đở chưa?

Không thể đấu tranh vào con đường bi đát bác đi để chỉ có cái lai quần củng ráng đốt cháy cả dảy Trường Sơn cho tới người Việt Nam cuối cùng để chịu bi đát cho tới ngày hôm nay.

Ai cổ vỏ bạo động thì chí ít vỏ trang thiên hạ tới tận răng đặng đối phó với roi điện, dùi cui, chó dử, AK 47, côn an nổi chìm, băng đảng xã hội đen, v.v. Tốt hơn nửa thì tự vỏ trang mình mà đi sử bắn quan tham - CCRĐ thế kỷ 21?

[QUOTE=lt2;198559]Không hợp lý. Không hợp tình. Chuyện đồng cảm và giúp đở dân oan thì không để ý tới, chỉ mừng vì cái khoản nổ súng giết quan tham. Quan tham đáng bị lên án, thế [COLOR="#FF0000"]còn người bị oan có ai tới giúp đở chưa?[/COLOR][/QUOTE]

Dạ chưa! Chính người trong nước ở kế bên dân bị oan khg chịu "ra tay nghĩa hiệp" , không chịu "Thế Thiên hành đạo" giúp đở nên mới vô tình đẩy họ vào chân tường mới dám nghĩ ra option trảm tham quan bằng vũ lực thôi .

Còn chuyện tham quan chết bất đắc kỳ tử dưới bất cứ dạng gì (đi từ bịnh tật sang bị ám sát ) thì dư luận có quyền mừng . Ai không mừng thì có quyền khóc nức nỡ như bị mất cha mẹ ruột ..vv..

Mọi người đều có quyền bình đẳng được tự do hành xữ theo chính ý mình thôi .

[QUOTE][COLOR="#FF0000"]Không thể đấu tranh vào con đường bi đát bác đi để chỉ có cái lai quần củng ráng đốt cháy cả dảy Trường Sơn cho tới người Việt Nam cuối cùng để chịu bi đát cho tới ngày hôm nay[/COLOR].[/QUOTE]

[SIZE=5]Dĩ nhiên với đa số dân trí Hãi Ngọai[/SIZE] (còn dân trí Quốc Nội thì tôi khg dám chắc vì nó còn bị nhồi sọ chưa đựơc tự do suy nghĩ thoáng hơn ) [SIZE=5][B]khg[/B] ai thèm đi lại con đường bi đát của già hồ chọn đi trong sữ [/SIZE](nào là nướng quân làm niềm vui khoái lạc trong chính trị, nào là chọn thất sách chia hai quê hương, nào là tàn sát chính dân chúng của mình qua mấy chương trình đẫm máu có hệ thống như CCRD , Nhân van giai phẩm , nhất là chủ trương chiến tranh trấn lột xâm lăng ..vv ) [SIZE=5]rồi.[/SIZE]


[QUOTE]Ai cổ vỏ bạo động thì chí ít vỏ trang thiên hạ tới tận răng đặng đối phó với roi điện, dùi cui, chó dử, AK 47, côn an nổi chìm, băng đảng xã hội đen, v.v. [COLOR="#FF0000"]Tốt hơn nửa thì tự vỏ trang mình mà đi sử bắn quan tham - CCRĐ thế kỷ 21[/COLOR]?[/QUOTE]

Trong lồng XHCN-Vn ít ai dám cổ võ bạo động lắm, ngoại trừ những kẻ có căn bản bạo động như Ngành công an, quân đội ,Ngành XH đen ..vv ..

Chính những kẻ trong nhóm này họ mới cổ vỏ bạo động xúi, ý quên cho ý dân oan chơi bạo động vì dễ hiểu những kẽ trong các nhóm trên (Công an & quân đội & XH đen ) [B]có lúc vì ganh ghét kẻ đồng nghiệp của họ. Họ sẽ có xác suất mượn tay "dân oan"[/B] (bị bí lối về với tâm lý bị dồn vào đường cùng ) [B]trảm đồng nghiệp của họ đễ tiến thân ..

Trong lồng XHCN mà, tất cả mọi xác suất đều có thể ..hết [/B]

Cái đề nầy đã có từ lâu rồi ; bàn cãi hoài mà chả đi đến đâu .
Nếu tôi là VC thì tôi ủng hộ đấu tranh BBĐ , dễ hiểu vì tôi chả cần bận tâm với đám nầy ,chúng cứ chí choé ,xã hội vẫn yên lành ,không rung một cọng long chân thì tôi lo chi cho mệt ,mà không thích kiểu đó .

Nhiều tên ra cái điều hiểu biết ,lý luận nầy nọ cho rằng thời bây giờ đấu tranh BBĐ là văn minh ,hợp thời ...thời thượng mà !

Nhưng một câu hỏi đặt ra là : Từ trước đến nay cả trên Thế giới ,có cuộc đấu tranh nào không đổ máu không ?? Không nhiều Máu, thì it mà thôi !!

Trong hiện tình VN đòi đấu tranh hoàn toàn BĐ thì thật là khó , vì chưa có Tổ Chức nào coi được cả !!

Tôi chỉ đề nghị Các Tổ chức , đảng phái nào thực sự muốn dấn thân vào thì nên tổ chức và tài trợ cho mỗi vùng một Tổ 3 người để thanh toán mấy tên CA ác ôn là được rồi .Tạm thời là thế ! Để cho dân có niềm tin và bọn CA chùn bước !
Cả nước có độ 10Tổ như thế .Xem sự thể ra sao ,biết liền !

Công cuộc đấu tranh có bùng nổ là do những ngòi nổ nầy đấy .Tổ chức và hành độngthế nào đó là vấn đề không thể bàn thảo nơi đây được .

Dĩ nhiên lúc này tụi VC còn mua tầu ngầm Nga thì chủ trương BD cái gì nữa .

[B]Bắt buộc bất cứ tổ chức nào cũng phải mở miệng nói Ba chữ BBD[/B] [SIZE=5]cho hợp thời thế yêu hoà bình như Obama có giải Nobel yêu hoà bình vậy đó[/SIZE] .:D

Còn hồi sau khi cần (tính sau) chuyển qua chuyễn lại BD là quyền "tuỳ cơ ứng biến" của các tổ chức này quyết định ..thôi.

Các tổ chức XH đen trong nước là những tổ chức có khả năng dùng 2 chữ BD chơi tụi CA ,nếu họ khg dùng mà cứ dùng BD versus dân lành, dân đen thì [SIZE=5]đã dể hiễu rồi[/SIZE]... [B]họ XH đen và CA đã bắt tay nhau từ khuya rồi .[/B]

XH đen trong lồng XHCN -VN thì phải chứng minh "đen" lâu lâu phải đè một thằng CA (hay một chính uỷ nào đó )ra giết thị oai chứ thì mới gọi là "đen" chớ tối ngày cứ đi cướp của ăn hiếp dân lành, dân hỏng phải trong nghành CA hay trong bầy đàng Đảng viên thì rỏ ràng là XH "trắng" cùng bày đàn CS Hanoi bắt tay nhau rồi .

Ở Mỹ , XH xám dân Motard họ cũng lâu lâu dùng đấu tranh BD đè một 1 tên Cảnh Sát Mỹ ra thịt vậy ..Ít ra cũng chứng minh tối thiểu hai bên chả thèm bắt tay mí nhau ..