Nguyễn Phương Uyên - Đáng thương hơn đáng trách
Là cư dân mạng, thời gian qua hẳn bạn đă không bỏ qua thông tin về vụ cô sinh viên có gương mặt khá dễ thương của Trường Đại học Công Nghệ Thực Phẩm Tp. Hồ Chí Minh tên Nguyễn Phương Uyên, đă có hành vi rải truyền đơn nội dung chống chính quyền tại cầu An Sương (TPHCM). Thông tin về việc làm của cô cũng có khá nhiều chiều, người th́ tỏ bày chia sẻ, cảm thông cho những bồng bột bởi hoàn cảnh của cô, mong muốn dư luận cảm thương mà bớt “ném đá” đối với cô; có người lại khắt khe hơn khi đánh giá sự việc, cho rằng cô đă là một công dân trên 18 tuổi, lại là sinh viên nên ít nhiều cũng đă ư thức được sự nguy hại từ hành vi của ḿnh… nên cần có h́nh thức xử lư nghiêm để làm gương, kịp thời cảnh báo, ngăn ngừa những bạn trẻ khác đang manh nha kịp thời dừng lại trước khi quá muộn. Bên cạnh đó, không ít ư kiến lại cố t́nh nhập nhằng, đánh lận trắng- đen về sự kiện để gán tội cho chính quyền, gỡ tội cho cô… nhưng không v́ thương cô mà v́ động cơ chính trị thâm sâu của họ.
Sự việc đơn giản là: Ngày 10-10-2012, Nguyễn Phương Uyên cùng Đinh Nguyên Kha v́ mục đích kinh tế, nhận lời thực hiện yêu cầu của Nguyễn Thiện Thành (đối tượng thành viên nhóm Tuổi trẻ yêu nước, từng tham gia dán cờ vàng ba sọc đỏ và truyền đơn chống chính quyền, hiện trốn qua Thái Lan, đang bị truy nă.) đă thực hiện hành vi rải khoảng 1000 tờ truyền đơn xuống khu vực cầu An Sương bằng thiết bị hẹn giờ khá tinh xảo. Sau khi thực hiện xong, Kha và Uyên chụp h́nh hiện trường rồi gửi cho Thành để “báo công”. Ngày 20-10-2012, cơ quan an ninh điều tra tỉnh Long An đă phối hợp công an TPHCM sau khi điều tra, xác định chính xác đối tượng đă khởi tố vụ án và tiến hành bắt giam Kha và Uyên. Cái dở của cơ quan điều tra là thông báo cho gia đ́nh chậm khiến dư luận không có được thông tin chính thức (tuy nhiên vẫn đúng quy định của pháp luật). Hay tin, Nguyễn Thiện Thành và các thành viên nhóm Tuổi trẻ yêu nước đă nhanh chóng sử dụng mạng internet, đặc biệt là mạng facebook loan tin Nguyễn Phương Uyên bị bắt cóc và đưa ra lư do bắt cóc là “tham gia biểu t́nh chống Trung Quốc” và “làm bốn câu thơ chống Trung Quốc”…. Thành và Vũ Trực (cầm đầu tổ chức Tuổi trẻ yêu nước, hiện ở Mỹ) đă khéo léo sử dụng h́nh ảnh của Uyên (mà “quên” mất Kha) để dễ dàng có được sự đồng t́nh ủng hộ của dư luận, thêm vào đó Thành đă nhanh chóng thu thập danh sách lớp học của Uyên để bịa ra cái gọi là “Thư ngỏ gửi Chủ tịch nước của các bạn sinh viên”, đưa danh sách này vào đánh lừa dư luận là các bạn sinh viên này đă đồng ư kư tên. Nhưng sự thật đă đánh gục Thành khi y không có được mă số thẻ sinh viên, đành phải bịa ra để thuyết phục dư luận, và đương nhiên v́ bịa không có cơ sở và những con số th́ không thể không đ̣i hỏi sự chính xác tuyệt đối. Khi sự thật được phơi bày, không ít người cố t́m cách lư giải rằng các em sinh viên bị ép phải phủ nhận đă kư tên, nhưng điều chắc chắn mà các vị ấy đều hiểu là một khi danh sách của Nguyễn Thiện Thành đưa vào “thư ngỏ” kia và danh sách lớp học do nhà trường quản lư được đối chiếu với nhau, th́ chắc chắn rằng những lư giải trên sẽ trở thành những cái tát tai, vỗ thẳng vào miệng các vị ấy.
C̣n nhiều t́nh tiết khá “thú vị” mà Thành có được trong thời gian làm quen với Phương Uyên, đă được y nhanh chóng sử dụng để đánh động ḷng người, chẳng hạn: tấm h́nh Phương Uyên trong trang phục đoàn viên thanh niên được y biến tấu, tự phong cho Uyên là “cán bộ Đoàn trường” năng nổ, nhiệt huyết, là “phát thanh viên”… được nhiều bạn sinh viên hâm mộ…những tấm h́nh lúc nhỏ của Uyên cũng được thêu dệt về một quá khứ dễ xúc động ḷng người. Diễn đàn Truyền thông công giáo của DCCT tại TPHCM cũng đă không mệt mỏi theo Thành đơm đặt để “bênh vực” cho Uyên, họ rất khôn ngoan khi “bập” ngay lấy mẹ Uyên và khai thác tâm lư hoảng loạn của người mẹ khi đi t́m con để “gà” cho bà những câu hỏi thâm thuư mà ngay cả với một người b́nh thường cũng khó nhận biết ác ư của họ để bà bộc lộ cảm xúc mà chúng nâng lên thành quan điểm, và thế là bà vô t́nh trở thành đồng minh của họ để lên án chính quyền với các t́nh tiết “đau ḷng” được khai thác triệt để như “em trai gọi điện t́m chị”, “mẹ gửi lời nhắn cho con gái”…
Công bằng mà nói, ngay với Nguyễn Phương Uyên, sau khi bị bắt th́ dư luận nói ǵ, khen hay chê, ủng hộ hay phản đối… đều ngoài khả năng kiểm soát của cô. Gia đ́nh cô trong tâm trạng hoang mang chưa biết con ḿnh sẽ ra sao th́ bất cứ sự chia sẻ cảm thông và bênh vực cho con ḿnh họ đều dễ dàng đón nhận, họ chẳng khác ǵ những kẻ đang sắp chết đuối nên hễ bám víu được vào đâu là bám, với hy vọng con ḿnh thoát tội. Họ không cần biết cũng như không đủ b́nh tĩnh và sáng suốt để đánh giá sự việc khách quan và trên cơ sở pháp lư, dù pháp luật có quy định ǵ đi nữa, có chính đáng tới đâu họ cũng chẳng màng. Việc họ quan tâm hiện nay là làm cách nào để con họ được b́nh an trở về. Đó là tâm trạng của những người trong cuộc.
C̣n những người khai thác h́nh ảnh của Phương Uyên cho ư đồ chính trị. Họ có thực sự xót thương cho Uyên? Chúng ta thử t́m câu trả lời cho những câu hỏi sau:
- Tại sao họ chỉ khai thác h́nh ảnh của Phương Uyên mà không phải là Kha? Sao không tỏ ḷng “xót thương” cho cả hai (v́ cả hai cùng thực hiện một vụ việc)?
- Họ luôn gán cho Uyên t́nh tiết làm bốn câu thơ chống Trung Quốc mà bị bắt, vậy bốn câu thơ đó là ǵ? Các vị Bùi Chát, Lư Đợi làm thơ chống đối nặng nề vẫn c̣n nhởn nhơ đấy, thơ của Uyên chống mức nào mà bị bắt?
- Những t́nh tiết “bạn của Uyên” kể rằng, nói rằng… được nhắc đến trong rất nhiều bài viết. Vậy người đó là ai? Là đồng bọn hay lại do Thành bịa ra? Lời nói người đó (nếu có) liệu có đáng tin?
Trên cả vẫn là sự thật. Một nửa của sự thật th́ cũng không c̣n là sự thật. Dù có nhập nhằng, lấp liếm để lừa dư luận đến đâu đi nữa, th́ khi sự thật được phơi bày, những tṛ ảo thuật kia dù đang rất được dư luận quan tâm, nhưng cũng sẽ phải đón nhận hậu quả là sự ghẻ lạnh của dư luận. Với Phương Uyên, cô sẽ phải chịu trách nhiệm cho những bồng bột, nông nổi của ḿnh. Nhưng hy vọng, cuộc đời có lúc thăng, lúc trầm, trong đời ai không khỏi một lần mắc lỗi. Biết nhận ra để sửa đổi, biết đứng lên sau vấp ngă mới là đáng quư. Hy vọng Phương Uyên sẽ là người như thế.
Lăo Nông
Trả lời cho bài viết" Vướng bẩy việt vị".
Đúng là một bài viết "lạ" của cái ông rỗi hơi nào v́ mê túc cầu quá,nên dở hơi mà viết ra một bài "thể loại bóng đá" nhạt nhẽo và "kém chất nượng" như thế.
Thú thật là trước đây mấy ngày,đọc bài viết về" đảng ta tung ra 900 con vẹt hàng mă lên dây cót ba đ́nh" lên Net để gọi là "bút chiến",th́ tôi quả thật có hơi "khiếp" đến mức " xon đái" ra khỏi quần,v́ tinh thần bị khủng bố bởi đạo quân" bút nô " viết theo đơn đặt hàng của đảng (chúng nó).
[Quote]Phải thừa nhận, trong tất cả những việc mà các “trí thức” này quan tâm th́ không phải việc nào cũng sai trái và có hại cho đất nước. Nhưng điều đó cũng không có nghĩa là những điều họ làm vừa qua đều đúng, đều phục vụ cho đất nước, cho dân tộc và thúc đẩy sự phát triển của xă hội. Chẳng hạn, các kiến nghị về dự án khai thác bôxít, dự án tàu cao tốc, vụ Văn Giang, phản đối chính sách lấn áp của Trung Quốc … th́ có nhiều điều các vị nói không sai và có cơ sở khoa học. Nhưng không ít vụ như Cù Huy Hà Vũ, ngư dân Thanh Hoá cắt lưới, công an đàn áp người biểu t́nh chống Trung Quốc… th́ lại khác, nhiều vị chỉ theo cảm tính và phản ứng kiểu hiệu ứng đám đông… mà chẳng cần hiểu hay đủ b́nh tĩnh xem xét sự việc một cách thấu đáo trước khi có phản ứng.[/Quote]
Đây đúng là lư luận theo kiểu" hàm trên cắn hàm dưới",khi mà tác giả bài viết này dù có t́m cách đả phá những quan điểm th́ cuối cùng ông ta cũng phải công nhận các quan điểm phản ứng của người dân trong nước là " dúng".Thế nhưng t/g bài viết này lại không thể chứng minh rằng [I][COLOR="#B22222"]"Nhưng không ít vụ như Cù Huy Hà Vũ, ngư dân Thanh Hoá cắt lưới, công an đàn áp người biểu t́nh chống Trung Quốc… th́ lại khác,...."[/COLOR][/I] (trích)
[B]1-[/B] * Bộ tác giả bài viết này mắt đă thật mù loà đến nỗi lư luận theo kiểu" cô đơn lạc lỏng trên Sao Hoả" như thế.Bộ mắt của ông mù,không thấy CHHV bị bắt là khởi đầu từ mấy cái bao cao su (mà Dũng,Trọng,Sang đă được anh em trên mạng dùng PhotoShop đội bao cao su lên đầu họ hay sao ?)
C̣n ông Điếu Cày th́ đă bị bắt v́ tội ǵ ? không phải là bọn VC các người trước tiên chụp cho ông ta cái tội "trốn thuế" à ?
[B][I]Nếu vậy,th́ cả hai trường hợp CHHV và Điều Cầy phải xử án dựa vào cái bao cao su và cái tội" trốn thuế",chứ tại sao mà giam tù hai ông này nhiều năm rồi kết án với tội danh" âm mưu lật dổ chế độ ",khi mà hai cái tội" bao cao su và trốn thuế" không đáng bị chịu án như thế.[/I][/B]
* Chuyện các ngư dân VN bị bọn hải quân tàu cộng bắt giết đă xăy ra cách đây nhiều năm,có ǵ đâu để mà tác giả ngơ ngác như người hành tinh lọt xuống quả đất vậy.
Những điều tôi vừa nêu trên đều là thực tế qua báo chí,h́nh ảnh chứ nó nào phải lời đồn.Và tất cả người thấy nghe điều này đều tin vào tính sự thật của vấn đề,th́ làm sao gọi là chạy theo" hiệu ứng đám đông".Và dùng từ" hiệu ứng" này,không phải là các ông răng hô má taau1 đă công nhân tác dụng ghê gớp của hiệu ứng này rồi sao ? bởi một "cao trào,một chủ trương" nào đó,nó chi có thể tạo nên " hiệu ứng đám đong" khi mà nó được mọi người nh́n nhận là đúng là đi theo nó.
[B][I]
Chính v́ người ta đă quá sáng suốt và quá hiểu bản chất của nhà cầm quyền csHaNoi,cho nên chẳng ai tin lời bọn VC các ông cả,mà thiên hạ chỉ tin vào những ǵ họ đích thực nghe thấy.[/I][/B]
Các ông bút nô VC dùng cụm chữ " vương bẫy việt vị" th́ đủ thấy các ông cũng đă quá dốt luật" bóng đá",bởi v́" việt vị" có nghĩa là ở vào vị thế" quá lố so với hàng pḥng ngự của đối phương trong chiến thuật của bóng tṛn.Nhưng ông giáo sư Tương Lai chỉ là người" phát bóng,mở bóng tấn công",chứ ông TL nào có nằm chực trước khung thành của đối phương đâu để mà ngớ ngẩn ví von là " vướng mắc việt vị".Cần ǵ phải xuống st khung thành của đối phương,khi hàng pḥng ngự của VC luôn ở thế lộ hở.Chỉ cần những cú phát bóng từ xa như của Phương Uyên cũng đủ làm cho khung thành của đội tuyển vẹm ba đ́nh chới với.VC đă THUA ngay khi chúng cưỡng cướp miề nam,đă phơi trần bộ mặt phi chánh nghĩa....nên cái gọi là" hiệu ứng đám đông" là điều tất yếu đối với những ai lương tri chưa hay không bị VC mua rẻ.
Ông Tương Lai đă phát một đường chuyền quá đẹp,nó không chỉ vào "trung lộ",mà c̣n cả hai cánh,để từ đó,đường chuyền banh này của ông TL đă lôi kéo không ít cầu thủ khắp nước cùng lao theo và dùng đường bóng hay này để đá nát mặt bon việt gian VC.
Cho nên ông Tương Lai là người" phát bóng" ở vị thế " banh đi trước,người theo sau" th́ làm sao gọi là việt vị chứ .
[B]2 [/B]- Về vấn đề biểu t́nh chống tàu cộng:
Tôi trở lại vấn đề này không ngoài mục đích là chứng minh việc làm của em Phương Uyên là 100% đúng.Và từ đó,tôi vạch trần cái SAI của cái chế độ bán nước ḷn trôn ngoai bang csHaNoi.
Không ǵ vô lư hơn,khi đảng csHaNoi đang làm cái hành vi phản quốc hai dân,mà lại cho ḿnh là đúng.Hăy lật trang sử oai hùng của dân tộc Việt từ ngàn xưa,ngoài những bọn Lê chiêu Thống,.....rước voi về cày mă,th́ chúng ta đều thấy các triều đại vua chúa thời ấy đều đi đúng nguyện vọng của dân tộc là" hể giặc vào nhà,cả đàn bà cũng đi đánh...",và chỉ có duy nhất cái chế độ "ḷn trôn ngoại abng" csHaNoi là mới đi ngược,they vi ưỡn ngực đi thẳng,chúng đi theo kiểu khúm núm khom quỳ trước bọn ngoại xâm.Chúng c̣n tệ mạt hơn tên tệ mạt Lê chiêu Thống,là LCT tuy "cơng rắn về cắn gà nhà",nhưng hắn cũng chưa đến mức " cắt đất dâng biển" cho giặc tàu,là hành vi hèn mạt mà bọn VC đă và đang làm.
Thời HCM,tên tội đồ dân tộc này đă ra lệnh cho tên Đồng vẫu kư công hàm "công nhận quyền sở hữu quần đả HS & TS".Thời Lê khả Phiêu,lợi dụng sự ham mê sắc dục đến mức ngu đần của tên tổng bí thư "Lê ngoạ Triều" này,mà bọn Tàu đă nuốt hàng chục Km đất liện biên giới giữa tàu và VN.Rồi thời thằng con hoang của họ hồ là Nông đứt Mạch nối tiếp sự nghiệp bán nước của chà già dâm ác của hắn,mà tiếp tục cắt đất nội địa biên giới giao cho giặc tàu....
Hăy nh́n vào xă hội VN bây giờ,t́nh trạnh sức khoẻ của người dân cả nước đang hao ṃn trước sức công phá kinh tế của giặc tàu,khi mà hàng hoá,hoá chất độc hại đang là mối nguy cơ diệt chủng đối với dân việt.
Và hăy nh́n vào c1c nước trên thế giới,đă có thứ nghịch lư nào,khi mà người dân biểu t́nh chống ngoại xâm,th́ bị bọn tà quyền VC kết tội là" âm mưu lật đổ chế độ" hay chưa ? Hay là nước Nhật,Philippine,......đă mạnh mẽ ủng hộ cổ vũ hành động yêu nước của dân họ.
Nh́n sang các nước này,bộ nguỵ quyền VC không biết nhục hay sao ? bởi chẳng có nước nào mà nhà cầm quyền của họ lai ra sức bảo vệ kẻ vào nhà ḿnh để ăn cướp.Cái nghịch lư này chỉ có nơi cái chế độ bán nước cầu an VC thôi.
[B]
TÓM LẠI[/B]
Biểu t́nh chống tàu cộng xâm lược của Phương Uyên và giới trẻ VN là hành vi đáng tán thưởng khích lệ.
Người dân không hề ở vào thế "việt vị" theo cách nh́n ngu xuẩn của tác giả bài viết này,mà chính là "khung thành,hàng pḥng ngự" của VC luôn để lộ không ít những sơ hở chết người,mà những sơ hở này ngày càng khiến dân thêm chán ghét chế độ.
Cho dù VC có ra sức bưng bít,dùng nguỵ biện gian trá để lấp liếm,th́ chúng vẫn không che đậy được sự thật về một chế độ" bán nước ḷn trôn" ngoại bang.
V́ thế,VC có tung mấy cái 900 tên bút nô lên mạng,cũng vô ích,bởi chúng không thể chiến thắng sự thật bằng gian trá được.
900 tên bồi bút vẹt này cũng chỉ ngồi ăn "báo cô tiền của dân" thôi,chả tṛ trống ǵ cả.:D
DVC
Nhân sỹ bô xit và lưu manh
[RIGHT][URL="http://butluan.wordpress.com/2013/03/23/nhan-sy-bo-xit-va-luu-manh/"]Bút Luận[/URL][/RIGHT]
Mấy nay tết nhứt đến… đít rồi mà vẫn chưa nhận được khoản tiền nào để mà sắm sửa bộ
quần áo mới cho con, cho nó đỡ tủi với chúng bạn. Cái năm Rồng tưởng là “thăng” được,
ai dè cứ lè tè ngọn cỏ. Làm ăn th́ chẳng khá, lỗ lă ngập đầu, lớn bé nợ gối đầu nhau…
cho đến cuối năm vẫn chưa thanh khoản được… Chán!
Công việc mấy ngày giáp tết kể ra làm cũng được, mà không th́ cũng chẳng chết ai, cái
ức chế từ tâm lư chưa có đồng nào lo tết cứ ám ảnh khiến thằng tôi này chẳng thể ngồi
mà sáng kiến sáng tạo được ǵ sất… thui th́ kệ mẹ cuộc đời, tới đâu hay tới đó…
Rảnh rỗi vào nghiền ngẫm blog chơi, lôi cái bản kiến nghị của mấy vị trí thức ra đọc lại,
đọc qua một lượt thấy cũng ngứa ngáy tay chân, biên vài ḍng chơi vậy.
Hôm nay tớ bàn về vấn đề thứ nhất mà mấy vị đă phóng bút góp nhời nhé!
Trích đoàn thứ nhứt:
“Lời nói đầu của Dự thảo không làm rơ mục tiêu của hiến pháp và chủ thể quy
định hiến pháp. Hiến pháp cần xác định mục tiêu trước hết là để bảo đảm sự an
toàn, tự do và hạnh phúc của mọi người dân. Một bản hiến pháp tốt phải hạn chế
sự lạm quyền của những người cầm quyền, tạo dựng khuôn khổ cho các sinh hoạt
chính trị, kinh tế và văn hoá diễn ra một cách an b́nh và hiệu quả. Hiến pháp cũng
phải hướng đến hạnh phúc của các thế hệ tương lai.
Quyền lập hiến (xây dựng, ban hành hay sửa đổi hiến pháp) là quyền sinh ra các
quyền khác (lập pháp, hành pháp và tư pháp) phải thuộc về toàn dân, chứ không
thể thuộc về bất kỳ một tổ chức hay cơ quan nào, kể cả Quốc hội. Lời nói đầu cần
xác định rơ chủ thể quyết định, ban hành hiến pháp là nhân dân.
Lời nói đầu không phải là chỗ để tuyên dương công trạng của bất kỳ tổ chức hay
cá nhân nào.
Lời nói đầu của Dự thảo không đáp ứng được các yêu cầu trên nên chúng tôi đề
nghị bỏ và thay bằng:
“Kế tiếp nền văn hiến và truyền thống bất khuất của các thế hệ tiền nhân đă dựng
xây và bảo vệ đất nước, đă đấu tranh v́ độc lập, tự do và hạnh phúc của nhân
dân,
v́ một xă hội dân chủ, công bằng và pháp quyền, v́ tự do và hạnh phúc của các
thế hệ hiện tại và tương lai,
chúng tôi, nhân dân Việt Nam, quyết định xây dựng và ban hành bản Hiến pháp
này.”
Tớ thấy lạ là trong danh sách 72 vị khởi xướng ban đầu í, ấn tượng nhất là những người
ghi danh xưng Viện IDS, là một Viện đă giải tán sau khi thành lập không lâu. Nếu nói về
một Viện nào đó như Viện Triết, Viện xă hội học, … th́ c̣n có vẻ có truyền thống cống
hiến cho xă hội, ít nhiều cũng đă có đóng góp, và nữa nó đang được nhà nước cho phép
hoạt động. Ghi danh xưng một cái Viện mà mới ló ra đă bị nhà nước dẹp, không c̣n cho
phép hoạt động có khác ǵ một h́nh thức thách thức mang tính đối lập, đối đầu… vậy kư
tên vào bản kiến nghị này cũng chỉ là một h́nh thức bày tỏ sự đối đầu về quan điểm chứ
không thể xem là một h́nh thức góp ư mang tính xây dựng tích cực được.
Theo từ điển bách khoa toàn thư Việt Nam định nghĩa: "hiến pháp là đạo luật cơ bản của
nhà nước, do cơ quan đại diện và quyền lực nhà nước cao nhất ban hành hoặc sửa đổi
theo một tŕnh tự nghiêm ngặt; là văn bản có hiệu lực pháp lí cao nhất, có ư nghĩa chính
trị - pháp lí lớn. Hiến pháp quy định những vấn đề cơ bản, quan trọng và quyết định
của đời sống xă hội, như h́nh thức tổ chức nhà nước, cơ cấu và thẩm quyền của bộ
máy nhà nước, tŕnh tự h́nh thành các cơ quan nhà nước, chính sách đối nội và đối
ngoại của nhà nước; quyền, nghĩa vụ cơ bản của công dân; những nguyên tắc chung
nhất thể hiện mục đích, xu hướng vận động của xă hội trong một giai đoạn lịch sử
nhất định. Các quy định của hiến pháp là những quy định xác lập, có giá trị xuất phát
điểm; chúng điều chỉnh những quan hệ xă hội quan trọng nhất và đồng thời là cơ sở
pháp luật cho tất cả các ngành luật nhằm bảo đảm tính thống nhất của hệ thống pháp
luật của một nước. Các văn bản pháp luật khác phải phù hợp với Hiến pháp. Những văn
bản trái với Hiến pháp bị xem là vi phạm Hiến pháp, phải bị xoá bỏ". Ngay phần dẫn
nhập, các vị đă vội quy kết ngay một cách chủ quan là “hiến pháp tốt phải hạn chế sự
lạm quyền của những người cầm quyền, tạo dựng khuôn khổ cho các sinh hoạt chính trị,
kinh tế và văn hoá diễn ra một cách an b́nh và hiệu quả. Hiến pháp cũng phải hướng
đến hạnh phúc của các thế hệ tương lai…”. Nhưng với khái niệm nêu trên th́ để có một
bản hiến pháp hoàn thiện hơn không thể thiên lệch ở mấy ư mà quư vị đề cập. Đành rằng,
có thể các vị bức xúc về sự lạm quyền trong thời gian qua ở một vài địa phương, nên
ngay nhận định ban đầu các vị đă chĩa ngay mũi nhọn nhằm vào điều đó. Nhưng hơn ai
hết quư vi là người từng trong guồng máy đó, lúc quư vị đương quyền th́ quư vi cứ “mũ
ni che tai” chẳng thấy ư kiến ư c̣ ǵ sất, ấy vậy mà khi thất sủng hoạc về hưu rồi th́ cái
tôi bùng lên như gă khổng lồ. Quư vị luôn miệng phê phán chính quyền hư hỏng, làm sai,
làm trái… nhưng quư vị có liên hệ bản thân ḿnh xem cái hư, cái sai trái đó xuất phát từ
đâu, có lỗi từ ḿnh không? Ngài Nguyễn Đ́nh Lộc (nguyên là Bộ trưởng Bộ Tư pháp)
nghĩ ǵ khi ngài đương chức chẳng thể hiện ǵ, mà nay a dua, a ṭng liệu có xứng tầm của
một Bộ trưởng nghỉ hưu? Ngài Kha Lương Ngăi (nguyên Phó Tổng biên tập báo Sài G̣n
Giải phóng), một trong những người đứng đầu tờ báo của Đảng, ngài đă làm được điều ǵ
có ích? Hay chỉ lo nịnh nót xum xuê giữ chức Phó tổng biên tập và ŕnh ḍm chức Tổng
biên tập… để rồi khi không viên măn th́ chọc gậy bánh xe?... đơn cử vậy thôi, chức tớ
hiểu mấy vị quá mà: Nói th́ như thánh tướng, khi làm việc ǵ (lúc đương chức) th́ sợ
trách nhiệm, sợ mất ghế, sợ mất quyền lợi… khi không c̣n ǵ để mất th́ vỗ ngực, coi
không ai ra ǵ, không ai bằng ḿnh…Cứ thử nh́n lại điều kiện sống hiện tại của mấy vị
xem, có vị nào nghèo đâu, có vị nào biết nói lời từ chối bổng lộc để nhường nhịn cho
người dân đâu? Nói chi đến chuyện hướng đến thế hệ tương lai như các vị rao giảng.
Thật cải lương, nực cười.
Trích đoạn thứ hai:
“Trong Chương I, cần nhấn mạnh nguyên tắc chủ quyền nhân dân đ̣i hỏi phải tôn
trọng ư của dân tộc. Nếu hiến pháp thực sự do nhân dân quyết định th́ việc định
trước vai tṛ lănh đạo nhà nước và xă hội thuộc về một tổ chức chính trị hay một
tầng lớp là trái với quyền làm chủ của nhân dân, quyền con người, quyền công
dân và ngược với bản chất của một nhà nước pháp quyền.
Chủ thể nào lănh đạo xă hội sẽ do nhân dân bầu chọn ra trong các cuộc bầu cử tự
do, dân chủ, định kỳ. Một chính đảng thực sự có chính nghĩa, phục vụ lợi ích của
nhân dân sẽ không lo bị thất bại trong các cuộc bầu cử như vậy. Hiến pháp của
Liên Xô năm 1977 quy định ở Điều 6 vai tṛ lănh đạo của Đảng Cộng sản đối với
nhà nước và xă hội đă không tránh được sự sụp đổ của chế độ Xô-viết khi không
c̣n ḷng tin của dân.
Việc đảng cầm quyền chấp nhận cạnh tranh chính trị là phù hợp với xu thế lịch
sử, là điều kiện cho sự phát triển của đất nước, đáp ứng đ̣i hỏi của nhân dân, kể
cả các đảng viên trung thực của Đảng Cộng sản Việt Nam trước bối cảnh hiện nay
của đất nước.
Ư kiến nêu trên được tiếp thu sẽ tạo cơ hội cho Đảng Cộng sản Việt Nam lấy lại
niềm tin đă từng có trong dân để thực sự trở thành lực lượng lănh đạo chính trị
được xă hội chấp nhận…”
Cái đoạn trích này th́ quá rơ, rơ hơn ban ngày về cái “mũi nhọn” mà quư vị nhắm vào đó
là: Xoá bỏ vai tṛ lănh đạo của Đảng CSVN.
Có thể quư vị giải thích là quư vị chỉ muốn tạo nên môi trường cạnh tranh lành mạnh để
Đảng CSVN phải tự điều chỉnh, sửa chữa sai lầm và củng cố niềm tin của người dân, chứ
không giương ngọn cờ đ̣i xoá bỏ vai tṛ của Đảng, đ̣i đa đảng. Nhưng giải thích thế
nào đi nữa th́ nó cũng lồ lộ ra đấy ư đồ của quư vị, chẳng cần tranh căi nhiều làm ǵ.
Tâm ác th́ không thể nghĩ ra những điều thánh thiện, huống chi làm. Quư vị đừng đưa
những học hàm, học vị ra khoe mẽ làm chi. Một đứa con sau khi cho ăn học tử tế thành
tài, quay về chê cha mẹ quê mùa, ngu dốt… th́ đứa con đó có c̣n là đứa con hiếu thảo?
Một đứa con cho đi đây đi đó để học cái khôn của người, quay về đ̣i phá nhà thờ ḍng
tộc để xây cao ốc, biệt thự… liệu có c̣n nguồn cội?
Mấy lời vậy thôi để qúy vị ngẫm trong mấy ngày tết. Nếu đă có ư định bỏ cái chế độ này
th́ tết này cũng nên mạnh dạn chối từ bổng lộc mà chế độ mang đến cho quư vị, nếu đó
là tiền bảo hiểm mà quư vị đă đóng th́ hăy dùng, c̣n ngoài những thứ đó th́ nên từ chối,
hoặc “ngại từ chối”, “sợ mích ḷng” th́ nhận xong nên đi làm từ thiện nhé! C̣n rất nhiều
mảnh đời đói rách trong cái tết này lắm quư vị ạ, nhiều gia đ́nh công nhân không dám
về quê ăn tết v́ công ty c̣n nợ tiền lương ḱa… quư vị hăy nên để mắt và rủ ḷng thương
đến họ với nhé...
