Việc gì mà phải xoắn?

Mới vào trang bô xít đọc bài “Lại một con sâu muốn chui vào xây tổ trong
Danh sách Kiến nghị 72”, rồi sang trang Bần Cố Nông xem bài “Thôi ngay
cái trò bỉ ổi nhé!”. Thú thật tớ thán phục bản lĩnh cái “lão nông dân” này và
buồn thay cho các “nhân sỹ”.
Thật công minh mà đánh giá thì sau cái cú “thử” của “lão nông” kia, chỉ bấy
nhiêu thôi cũng đủ cho thiên hạ phải nhìn nhận lại về cái “Kiến nghị 72”
nói riêng, cũng như hình thức thu thập chữ ký vào một văn bản, kiến nghị,
thư ngỏ…nói chung như thời gian qua. Cú hích này đã khiến chủ nhân trang
Dân Luận (danluan.org), một người khá rành rọt về “dân chủ chữ nghĩa”,
“dân chủ bàn phím”, trước khi đăng bài viết “Thư gửi nhóm kiến nghị 72”
của tác giả Sông Hàn (Blog Hàn Times) phải thốt lên“… phải chăng các
hình thức kiến nghị thư và lấy chữ ký này đã không còn hiệu quả? Có cách
nào khác hơn để bày tỏ ý kiến và chứng tỏ ý kiến của mình được dư luận ủng
hộ hay không?”. Nên không cần thiết phải có thêm bất cứ “thử” nghiệm nào
để chứng minh cái điều mà “lão nông dân” ấy đã làm.
Cũng như blogger Beo nhận xét “Bô shit …không chỉ một lần bất tín, nên có
đến vài vạn lần bất tin với họ, âu là chuyện hết sức bình thường”, dù có yêu
mến trang bô xít lâu nay đến mức nào thì cũng không thể dễ dãi quá với họ
trong một số việc gần đây, nhất là việc cẩu thả trong thu thập chữ ký. Trong
khi blogger Bần Cố Nông làm dấy lên dư luận như thế, sự việc vẫn đang
“nóng” lên sau tiếp một “cú bồi” mang tên “Nguyễn Đình Lộc” thì điều chắc
chắn một người như blogger Bần Cố Nông phải biết rằng chẳng cần thiết
và đủ thông minh để không gửi tiếp “danh sách ma” cho nhân sỹ bô xít, và
cũng không phải gửi danh sách đơn giản như thế để họ dễ dàng nhận diện.
Vấn đề ở đây có thể được nhận định là:
1- Một người nào đó, nhân sự việc nổi tiếng của blogger Bần Cố Nông tiếp
tục học lại cách thức gửi đến danh sách đúng như trang bô xít công bố sáng
27/3. Người làm việc này có thể là một trong số “dư luận viên đảng ta”, một
người có tư tưởng chống cộng hoặc cũng có thể là một người thích chọc
phá, tạo scandal. Sắp tới sẽ có thể có nhiều người nữa làm chuyện này. Tuy
nhiên, nghiêm túc mà nhận xét thì chỉ là hành vi chọc phá mua vui, không
mang lại ý nghĩa gì, cái thực sự ý nghĩa thì blogger Bần Cố Nông đã làm.
Chỉ khổ các nhân sỹ bô xít sẽ phải vất vả “soi” những cái danh sách chi chít,
chằng chịt với những tên rất lạ. Chưa biết chừng sẽ tiếp tục dính “bẫy” của
ai đó trong số những người kể trên, mà lần này những chữ gieo vần không
phải ở tên mà là tên lót, không phải từ trên xuống, dưới lên, xen kẽ mà là
từ giữa ra hay theo đường ziczắc nào đó, cũng có thể không phải là trò chơi
chữ nhưng đủ cơ sở chứng minh là giả như dấu tích email gửi đi chẳng
hạn…
2- Cũng không loại trừ khả năng chính ‘nhân sỹ bô xít” lại nghĩ ra cái kế
“siêu sâu sắc” đó để trả đũa blogger Bần Cố Nông, và cũng là để củng cố
niềm tin cho trang bô xít đã bị Bần Cố Nông làm cho xơ xác. Vì muốn trả
món nợ với blogger này nên các từ gieo trong danh sách này được dùng lại
từ mà Bần Cố Nông đã dùng mà không chút sáng tạo, cố ý ám chỉ là Bần Cố
Nông tiếp tục làm. Nhận định này có thêm căn cứ khi họ còn dùng cụm từ
vốn là của họ đưa ra trong cuộc tranh luận tay đôi với blogger Bần Cố Nông,
cụm từ: “Bỉ ổi”.
Như vậy, dù là tình huống nào đi nữa thì với việc đăng bài viết “Lại một
con sâu muốn chui vào xây tổ trong Danh sách Kiến nghị 72” cho thấy cách
hành xử của nhân sỹ bô xít đang rơi vào tâm trạng thiếu sáng suốt (nếu
không muốn nói là bối rối, hoảng loạn). Bài viết nói trên không giúp bô xít
lấy lại uy tín, mà ngược lại, những vị nhân sỹ đáng kính như GS Huệ Chi,
nhà giáo Phạm Toàn, GSTS Nguyễn Thế Hùng lại bị đánh giá thấp hơn bởi
cái kiểu chơi đôi co rất trẻ con này. Hành xử thế nào cho đúng thì nhân sỹ bô
xít lại bị blogger Bần Cố Nông một lần nữa hạ cố chỉ giáo cho trong bài viết
“Thôi ngay cái trò bỉ ổi nhé!”, xin trích lại để kết luận cho bài viết này:
Nếu các ông (bà) đang bấn loạn vì trò đùa của Bần vừa rồi thì Bần xin
giúp các ông (bà) một tay như sau:
- Hoặc lẳng lặng xóa danh sách đó đi.
- Hoặc phản hồi cho người đăng ký là danh sách không đáp ứng tiêu chí
trung thực.
- Hoặc là im đi vì ai cũng có thể tạo ra danh sách đó, kể cả những người
đang thu thập chữ ký, để làm gì thì ông (bà) biết rồi.
- Hoặc nếu công bố thì nên xem đó là việc rất bình thường, không phải
hoẵng lên như vậy, càng khiến người khác nghĩ rằng các ông (bà) đúng
là “sự suồng sã của con vẹt”.
Đúng vậy, nói theo người Hà Nội là “việc gì mà phải xoắn lên thế?”
Vĩnh Thăng