Vẹm giỏi nhất là tài ăn nói lếu láo.
[CENTER][B][I][SIZE=4][COLOR="#B22222"]“Ngoại cảm” dự đoán Việt Nam vượt Nhật – Hàn![/COLOR][/SIZE][/I][/B][/CENTER]
[B][I]
“Việt Nam sẽ không thua kém Nhật Bản, Hàn Quốc”. Câu nói của bộ trưởng Kế hoạch đầu tư tại diễn đàn Quốc hội sáng 1.11 làm nhiều người giật ḿnh.[/I][/B]:D:D
Ông Bùi Quang Vinh đă tin tưởng và tự hào trí tuệ dân tộc Việt Nam và có một cảm hứng như thế. Dĩ nhiên, tin vào trí tuệ dân tộc là điều tốt, nhưng vin vào đó để thổi phồng lên một điều chưa bao giờ có thật trong ṿng mấy chục năm qua của nền kinh tế đất nước so với các nước khu vực và Nhật, Hàn th́ quả là… hơn cả tự tin.
[CENTER]
[img]http://i1171.photobucket.com/albums/r544/phokhuya/4958775e-7686-4e84-82a1-d589b314c9b1_zpsc69d3bd8.jpg?t=1383612203[/img]
[I][COLOR="#000080"]Tôi đă thuộc ḷng 5 điều Bác dạy[/COLOR][/I]
[img]https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSxd4l7_hRiUjS-4noAluxW8RdLXQiqgRc-UVd6ammi5MBas6lxKg[/img]
[/CENTER]
Nếu phát huy được ḷng người, t́nh cảm dân tộc th́ đất nước chắc chắn phát triển, nhưng với t́nh trạng như hiện nay về sự thật các mối quan hệ vận hành kinh tế, các quan hệ xă hội… th́ thật khó cho niềm tin trên.
Nếu tiếp tục ru ngủ nhau, chắc chắn sẽ c̣n thua cả Lào và Campuchia. Có ư kiến cho rằng, Campuchia đă hơn Việt Nam ở một số lĩnh vực và thời gian tới, họ sẽ trở thành đất nước tiến xa hơn nhiều với những cảm hứng mới mẻ hơn.
Ông Bùi Quang Vinh “ngoại cảm” như thế cũng khiến nhiều người vui khi nghe ngôn rộn ràng, nhưng nh́n lại, Việt Nam của chúng ta lạc hậu với Nhật Bản, Hàn Quốc quá nửa thế kỷ. Vậy th́ cách ǵ đây để vươn tới tŕnh độ như thế đă là hạnh phúc chứ chưa nói đến vượt cả họ theo cách “ngoại cảm” của ông Vinh.
Mấy năm trước, khi Vinashin lở loét, toàn dân mất hơn 80.000 tỷ đồng qua cung cách làm ăn thua lỗ của nắm đấm thép. Sau nhiều lần phẫu thuật, cái tên Vinashin không c̣n lơa thể nữa mà được cho “biến mất” và trở thành một cái tên mới Tổng công ty công nghiệp tàu thủy (SBIC), cái tên Vinashin đă trở thành áo giấy, “hóa vàng”, tên mới của SBIC hoàn toàn không có lỗ lũy kế, vốn điều lệ là 9.520 tỷ đồng, không một ai có thể “ngoại cảm” được SBIC sau bao nhiêu năm sẽ có lăi và trả được nợ cho chúa chổm Vinashin. Ve sầu đă thoát xác nhưng món nợ tiền thật vẫn c̣n đó, không ai lư giải được rằng “trâu” sẽ “cày” như thế nào, người sẽ “bừa” ra làm sao trong khung cảnh nền kinh tế khó khăn để trả nợ cho di sản này.
Thống đốc ngân hàng nhà nước Nguyễn Văn B́nh trước đây từng đăng đàn nói như muốn chia đôi giải Nobel kinh tế v́ thành tích của đơn vị điều tiết vĩ mô này, cách nói như dội thêm dầu vào lửa trước bao khó khăn lúc đó.
Nhưng ngày 1.11, người từng đ̣i giải thưởng trứ danh thế giới đă nói rằng: “chúng tôi ư thức sâu sắc rằng cử tri cả nước luôn công tâm, luôn luôn công bằng và nhân ái, nên chúng tôi không ngừng phấn đấu và không ngừng cống hiến, nhưng con đường phía trước c̣n nhiều chông gai khó khăn, nên mong đại biểu và cử tri tiếp tục ủng hộ và giám sát”.
Cử tri là ai? Nói cho cùng là nhân dân, ông B́nh rất biết cách đánh vào ḷng “nhân ái” của cử tri để tranh thủ sự thông cảm. Các lần trước ông đưa ra những b́nh luận và hoạt ngô về vàng, về điều hành vĩ mô như một phương cách “ngoại cảm” đặc biệt cho phép giải thích chênh lệch giá vàng trong và ngoài nước.
C̣n lần này, ông t́m cách khác, ḷng “nhân ái” để tiếp diễn cảm hứng riêng của ông và ngành là “cống hiến”, “phấn đấu”. Trong các lần “ngoại cảm” trước đây, vẻ như ông B́nh đẩy lên sự lạc quan lăng mạn, c̣n bây giờ, ông “ngoại cảm” chặng đường phía trước rất khác; “chông gai khó khăn”.
THEO MỘT THẾ GIỚI
'Cơ quan điều tra Việt Nam thuộc hàng giỏi nhất thế giới'
So sánh với quốc tế, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Đ́nh Quyền cho rằng, cơ quan điều tra Việt Nam là một trong những cơ quan giỏi nhất thế giới, phá án rất nhanh.
- Theo ông, án oan bắt nguồn từ nguyên nhân nào?
- Không thể tuyệt đối hóa việc xử đúng 100% các vụ án. Vấn đề bây giờ là tố tụng công khai, minh bạch, cần được đảm bảo trên thực tế, nhất là vào giai đoạn điều tra, truy tố, tạm giữ.
Tôi lấy ví dụ, “vụ án vườn mít” rất phức tạp, nhiều cơ quan có liên quan. Cơ quan điều tra, viện kiểm sát... phải xem tất cả các giai đoạn của tố tụng xem có vi phạm ǵ không. Đó là lỗi của tất cả các giai đoạn điều tra, truy tố, nhất là xét xử.
Lâu nay người ta cứ nói án tại hồ sơ, tôi cho không phải. Án tại hồ sơ là anh phải đối chiếu với những tài liệu có trong hồ sơ và những cái thẩm vấn tại phiên ṭa, ít nhất phải thông qua hoạt động thẩm vấn, đối chiếu những t́nh tiết khi phỏng vấn có ăn khớp với t́nh tiết ở hồ sơ hay không. Điều đó hết sức quan trọng. Người ta nói đó là niềm tin nội tâm của thẩm phán, nó liên quan đến xem xét đánh giá chứng cứ.
- 8 năm qua, chúng ta thực hiện cải cách tư pháp. Vậy từ đó đến nay tỷ lệ án oan đi theo chiều hướng nào?
- Ngày càng giảm. Các vụ án h́nh sự ngày xưa tỷ lệ oan sai không phải nhỏ. Những năm gần đây án sai sửa có, nhưng án oan th́ rất ít, cân đối giữa tránh lọt, tránh oan cơ bản tốt.
Đặc biệt từ khi ban hành Nghị quyết 388 về bồi thường thiệt hại cho hoạt động tố tụng, lại xuất hiện chiều hướng các cơ quan tố tụng quá thận trọng. Thận trọng là tốt v́ nó liên quan đến quyền cơ bản của công dân. Nhưng quá thận trọng th́ lại xảy ra t́nh huống bỏ lọt tội phạm. Tức là phải chắc chắn rồi mới áp dụng các biện pháp ngăn chặn.
[CENTER][img]http://vietsn.com/forum/attachment.php?attachmentid=533229&stc=1&d=1383798368[/img][I][COLOR="#000080"]
Phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Đ́nh Quyền ngày 6/11. Ảnh: N.Hưng.
[/COLOR][/I][/CENTER]
- Theo kết quả giám sát gần nhất của Ủy ban Tư pháp, tỷ lệ oan sai là bao nhiêu?
- Rất thấp. Tôi không nhớ con số cụ thể, nhưng chỉ không phẩy mấy phần trăm ǵ đó. Án phải sửa về h́nh sự là ít nhất trong các loại án.
Với những vụ người ta kêu oan th́ phải xem xét một cách rất thận trọng. Ủy ban Pháp luật và Ủy ban Tư pháp giám sát rất nhiều. Ví dụ ở nhiệm kỳ Quốc hội khóa 12, Ủy ban Tư pháp đă giám sát 75 vụ, đều được các cơ quan tư pháp chấp nhận kháng nghị để xét xử lại. Đó là chuyện b́nh thường.
- Từ vụ án ông Chấn, ông nghĩ sao về đánh giá "năng lực của cơ quan điều tra hiện c̣n hạn chế khi trọng cung hơn trọng chứng"?
[B][I][COLOR="#000080"]
- Cơ quan điều tra Việt Nam được coi là một trong những cơ quan giỏi nhất thế giới. Quá tŕnh điều tra của Việt Nam rất nhanh. Khóa trước chúng tôi làm việc với Cục điều tra Liên bang Mỹ, FBI, th́ thấy án an ninh quốc gia, giết người cướp của của ta điều tra rất giỏi, v́ công cuộc pḥng chống tội phạm của ta dựa vào nhân dân.[/COLOR][/I][/B]:D:D
Tuy nhiên, ở đâu đó năng lực c̣n thiếu kinh nghiệm, đặc biệt với thế hệ chuyển giao, được đào tạo nhiều hơn nhưng kinh nghiệm lại thiếu, nên đánh giá chứng cứ không tổng quát được.
- Trong vụ ông Chấn, trách nhiệm các cơ quan liên quan sẽ được xác định thế nào?
- Tất cả các cấp đều phải xem xét lại trách nhiệm của ḿnh. Trách nhiệm liên quan đến hai yếu tố: quá tự tin và cẩu thả. Anh cho rằng anh có kinh nghiệm xét xử và các t́nh tiết đó anh phán quyết như thế là đúng rồi. Trước đây có những thẩm phán rất giỏi, vô cùng tin vào khả năng của ḿnh. C̣n ở vụ này, năng lực yếu và trách nhiệm chưa cao.
Năng lực ở đây là năng lực về quá tŕnh xét xử, quá tŕnh đánh giá chứng cứ, niềm tin là quá yếu. Bởi v́, nó như bài văn, mọi việc phải logic, thống nhất, đặc biệt trong xét xử, hệ thống nguồn chứng cứ, đánh giá chứng cứ phải khớp với nhau. Rất nhiều vụ án, chỉ một cái nhỏ thôi không khớp cũng phải điều tra lật lại từ đầu. Không lật lại mà cố t́nh cho qua sẽ gây ra oan sai.
- Có ư kiến cho rằng, vụ án này đang kéo lùi kết quả của quá tŕnh cải cách tư pháp. Ông nghĩ sao?
- Những oan sai, nói như Bộ trưởng Bộ Công an là điều rất đáng tiếc. Nhưng kết quả của quá tŕnh cải cách tư pháp phải nh́n trên tổng thể. Không thể lấy cái cá thể mà đánh giá cả quá tŕnh. Nhờ tiến tŕnh cải cách, ngày hôm nay ai cũng thấy tư pháp đă dân chủ hơn, công khai hơn, minh bạch hơn, chặt chẽ hơn, đảm bảo quyền con người hơn.
Đâu đó c̣n có những vụ việc vi phạm là do những cá nhân trong quá tŕnh đánh giá chứng cứ chưa làm tṛn trách nhiệm.
- Theo ông, bài học kinh nghiệm lớn nhất ở vụ án ông Nguyễn Thanh Chấn là ǵ?
- Đó là những thiết chế kiểm soát. Với điều tra viên th́ thiết chế đầu tiên là ông thủ trưởng cơ quan điều tra, phải thường xuyên xem xét đánh giá các hoạt động của điều tra viên. Bên cạnh đó, thiết chế viện kiểm sát cần thường xuyên kiểm soát các hoạt động tư pháp của điều tra viên và của thủ trưởng cơ quan điều tra.
Quá tŕnh thực hành công tố th́ người này lại có sự kiểm soát lại. Tức là tất cả những thiết chế kiểm soát lẫn nhau phải được thực thi một cách nghiêm chỉnh. Buông lỏng là dẫn đến những sơ suất đáng tiếc.
[I]
VNE - Nguyễn Hưng - Đoàn Loan ghi[/I]
Vẹm giỏi nhất là tật thủ dâm kinh niên.
[B][QUOTE]Bộ trưởng Kế hoạch đầu tư Bùi Quang Vinh : " Việt Nam sẽ không thua kém Nhật Bản, Hàn Quốc”.[/QUOTE][/B]
[B][QUOTE] Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Đ́nh Quyền : "Cơ quan điều tra Việt Nam thuộc hàng giỏi nhất thế giới " [/QUOTE][/B]
Phải nên gọi là :Vẹm có tật thủ dâm tư tưởng kinh niên .
Vụ án oan 10 năm: Bái phục các "biên kịch", "đạo diễn" đại tài!!!
[B][I]“Kịch bản” được dàn dựng rất có nghề, khâu “đạo diễn” cũng rất chuyên nghiệp... đă đưa một người nông dân chân chất trở thành “diễn viên”… đóng thế bất đắc dĩ, góp phần hoàn thiện cáo trạng dành cho chính ḿnh để lời tuyên án của ṭa… đầy sức thuyết phục!!![/I][/B]
[CENTER]
[img]http://luyenchuong.com/forum/attachment.php?attachmentid=421136&stc=1&d=1383974404[/img][/CENTER]
Đọc báo, xem tivi về vụ 10 năm án oan đang gây chấn động dư luận, Cúi bỗng phát hiện ra một chuyện... thú vị.
- Này Luồn, cậu biết không, điện ảnh nước nhà sắp khởi sắc đến nơi rồi.
- Ôi dào, “Bao giờ cho đến tháng Mười”. Cậu cứ ngồi đấy mà đợi.
- Tớ không giỡn đâu nha.
- Thế lấy ǵ làm bằng mà cậu dám khẳng định vậy ?
- Hôm rày cậu không theo dơi vụ án oan chấn động dư luận à. Cậu vô cảm đến thế là cùng !
- Đâu có, tớ vẫn theo dơi từng giờ, từng phút. Nhưng mà chuyện đó th́ liên quan ǵ đến điện ảnh nước nhà ?
- Tưởng là không dính dáng ǵ nhưng mà có đấy. Lâu nay đa số phim Việt bị chính dân ḿnh ngoảnh mặt v́ chất lượng kém từ khâu kịch bản, đạo diễn cho đến diễn viên, mặc dù mỗi bộ phim ngốn đến hàng tỉ đồng tiền thuế của dân.
- Cậu nói thẳng ra xem nào.
- Những yếu kém đó sắp sửa bị vứt vào sọt rác bởi qua vụ án này, lộ diện nhiều tài năng xuất chúng. Họ sẽ là những biên kịch, đạo diễn, diễn viên có khả năng đột phá, làm rạng rỡ điện ảnh nước nhà trong nay mai.
- Ôi cái cậu này, chừng nào mới bỏ được cái tật dây cà ra dây muống. Sốt ruột quá !
- Hôm qua báo chí liệt kê danh sách một loạt các vị là những ứng viên sáng giá cho kịch bản hay, đạo diễn giỏi. Đó là những cán bộ điều tra như: Nguyễn H.T.,Nguyễn V.D, Ngô Đ.D, Đào V.B, Nguyễn T.T, T, Trần N.L; là Kiểm sát viên Đặng T.V, là Chủ tọa phiên ṭa sơ thẩm Nguyễn Minh N…
- Úi, các ông bà ư có phải là nhà biên kịch, đạo diễn ǵ đâu !
- Thế mà tài năng của họ c̣n vượt trội hơn cả nhà biên kịch, đạo diễn đấy. Này nhé, ông Chấn không phạm tội mà thành tội phạm, không giết người mà thành kẻ giết người. Người ta đă dàn dựng kịch bản, rồi đe nẹt, dọa nạt, đánh đập bắt ông tập từng động tác thủ ác. Được diễn xuất trong một “môi trường khắt khe” như thế, với những “đạo diễn tận tâm” như thế cho nên chỉ sau một thời gian ngắn, ông Chấn trở thành diễn viên đại tài, diễn từng động tác thành thục đến kinh ngạc. V́ thế mà cáo trạng của kiểm sát viên dành cho ông thật hùng hồn, lời tuyên án của ṭa th́ đầy sức thuyết phục…
- Nghe nói người ta c̣n quay phim cái cảnh ông Chấn diễn thực nghiệm hiện trường ?
- Đúng vậy. Đó là bằng chứng phạm tội không thể chối căi. Thế cho nên ông Chấn và người nhà dù có kêu oan bao nhiêu lần vẫn không thấu trời.
- Cúi này !
- Ǵ cơ ?
- Ḿnh nghĩ cái phim ấy mà gửi đi... dự liên hoan phim thế giới chắc giật luôn mấy giải ấy nhỉ.
- Th́ vưỡn !
Thêm 8 người bị giam oan ở Bắc Giang
[I][B]Tám công dân bị giam oan cùng với thời điểm diễn ra việc điều tra, truy tố và xét xử ông Nguyễn Thanh Chấn (năm 2003-2004). Một người trong số đó đă chết trước khi được tuyên vô tội
[/B][/I]
Trao đổi với phóng viên, ngày 8-11, luật sư Hà Đăng, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, cho biết đó là vụ trộm cắp tượng, cổ vật ở nhiều đ́nh, chùa trên địa bàn tỉnh Bắc Giang trong khoảng thời gian từ tháng 6-2001 đến tháng 7-2003.
Cơ quan tố tụng tỉnh Bắc Giang cáo buộc 8 người gây ra hàng loạt vụ trộm cắp này.
[CENTER][img]http://iyouphim.com/forum/attachment.php?attachmentid=250926&stc=1&d=1383991938[/img]
[I][COLOR="#000080"]Những ngày ngồi tù oan vẫn ám ảnh ông Dương Phúc Thịnh đến bây giờ
[/COLOR][/I][/CENTER]
[B][I][SIZE=3][COLOR="#B22222"]
Bỗng dưng bị bắt[/COLOR][/SIZE][/I][/B]
Tiếp xúc với chúng tôi, ông Dương Phúc Thịnh (ngụ quận Đống Đa, Hà Nội; 1 trong 8 người bị cáo buộc) cho biết việc bị tạm giam gần 1.000 ngày ở trại giam Kế (tỉnh Bắc Giang) và liên tục phải dự các phiên ṭa vẫn ám ảnh ông đến bây giờ.
Đang là một nghệ nhân cây cảnh “đắt khách”, ông Thịnh bỗng dưng bị bắt tạm giam. “Có lẽ chưa có vụ án nào mà lúc ra ṭa, cả 8 “đồng phạm” đều không hề quen biết nhau như thế. Tôi bị đánh đập đủ kiểu, bị ép kư vào lời khai soạn sẵn” - ông Thịnh nhớ lại.
Trải qua 3 phiên ṭa, các HĐXX vẫn không thể buộc tội ông Thịnh cùng những “đồng phạm” v́ thiếu chứng cứ.
Tại phiên ṭa lần thứ 4 diễn ra vào tháng 6-2006, TAND tỉnh Bắc Giang đă phải tuyên cả 8 bị cáo vô tội và trả tự do ngay tại ṭa. Nhưng trước đó, ông Phan Hữu Hường đă chết bất thường trong trại tạm giam Kế với kết luận bị bệnh (?!).
[B][I][SIZE=3][COLOR="#B22222"]
Gian nan đ̣i xin lỗi, bồi thường[/COLOR][/SIZE][/I][/B]
Sau khi được tạm tha năm 2006, suốt 2 năm, 7 công dân bị truy tố oan phải gơ cửa các cơ quan công quyền tỉnh Bắc Giang và cấp trung ương để yêu cầu xin lỗi, bồi thường theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, phải đến tháng 7-2008, VKSND tỉnh Bắc Giang mới tiến hành xin lỗi các công dân trên ở nơi cư trú và thỏa thuận mức bồi thường.
“Khi kư nhận tiền ở VKSND tỉnh Bắc Giang, tôi được biết mọi người được bồi thường theo Nghị quyết 388 lúc bấy giờ, lấy mức lương tối thiểu là 600.000 đồng/tháng.
Mỗi người chỉ được nhận mấy chục triệu đồng bồi thường cho hơn 2 năm bị giam oan. Tôi kiện ra TAND quận Long Biên (Hà Nội) th́ mức bồi thường mới được thỏa thuận là 300.000 đồng/ngày. Tổng số tiền tôi được bồi thường là 300 triệu đồng, cao nhất trong 7 người” - ông Thịnh nhớ lại.
Tuy nhiên, số tiền ấy không đủ bù đắp cho uy tín đă mất, vốn liếng gầy dựng trước đây không c̣n, sức khỏe giảm sút nghiêm trọng sau những trận đ̣n đau và nhất là sau khi trở về, vợ chồng ông đă ly hôn v́ những nghi kỵ, thiếu cảm thông.
“Ḿnh là người đàng hoàng (ông Thịnh từng nhiều năm phục vụ trong quân đội - PV) nhưng giờ đi làm ở đâu người ta cũng rỉ tai bảo nhau: “Thằng này đi tù về” nên làm việc ǵ cũng khó. Ṭa án đă tuyên vô tội, viện kiểm sát cũng tổ chức xin lỗi rồi nhưng cái “án” bị giam 1.000 ngày không sao gột rửa được” - ông Thịnh nói và cho biết những công dân khác “dính” tới vụ việc đó cũng khốn khổ như ông.
[B][I][SIZE=3][COLOR="#FF0000"]Đều “tố” bị ép cung[/COLOR][/SIZE][/I][/B]
[I] Có một điểm rất trùng hợp giữa vụ án ông Nguyễn Thanh Chấn (thôn Me, xă Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang) bị kết tội “Giết người” và 8 công dân bị truy tố oan trong vụ trộm cắp cổ vật là trong các phiên ṭa do TAND tỉnh Bắc Giang xét xử, họ đều nói bị ép cung, dùng nhục h́nh trong quá tŕnh giam giữ, lấy lời khai.
Trao đổi với phóng viên bên lề Quốc hội ngày 8-11, một chuyên gia tư pháp cho rằng việc điều tra, truy tố, xét xử ông Nguyễn Thanh Chấn và truy tố oan 8 công dân trong vụ trộm cắp cổ vật diễn ra trong cùng khoảng thời gian từ năm 2003- 2004.
“Có thể cùng một ê-kíp điều tra, truy tố, xét xử. Điều đó cho thấy năng lực của nhiều cán bộ cơ quan tố tụng, xét xử tỉnh Bắc Giang thời gian đó có vấn đề. Tôi cho rằng ngoài xem xét trách nhiệm của những người liên quan, c̣n phải xem xét lại các vụ án đă được những người này xét xử, tuyên án và đang bị người dân khiếu kiện, kêu oan” - chuyên gia này nói.[/I]
