Ông Nguyễn Sơn thuộc nhóm 25 người có thế lực nhất ở San Jose năm 2009!
[QUOTE=lethian;208716]Thời gian gần đây, UCV sáng giá khu vực 7, Luật sư Tâm Nguyễn, bỗng bị làn sóng Truyền thông báo chí San Jose lôi tấm hình cũ ra tấn công dữ dội, cùng lúc họ tâng bốc UCV Ủy viên Học khu Vân Lê, trên khắp các mặt trận truyèn thông.
Hiện tượng này làm tôi liên tưởng đến cuộc bầu cử Nghị viên khu 7 vào 9 năm về trước.
Đó là cuộc bầu cử NV khu 7 giữa nhiệm kỳ năm 2005, UCV sáng giá Luật sư Linda Hàn Nguyễn, bỗng bị làn sóng Truyền thông báo chí San Jose lôi Bố Mẹ cô ta ra tấn công dữ dội, cùng lúc họ tâng bốc UCV Ủy viên Học khu Madison Nguyễn trên khắp các mặt trận truyền thông.
Mặt trận Truyền thông(có sự giật dây của thế lực ngầm)năm 2005 đã hướng dẫn sai lạc dư luận để hổ trợ cho UVHK Madison Nguyẽn đánh bại Luật sư Linda Nguyễn.
Và bây giờ, mùa bầu cử khu 7 năm 2014, họ đi theo con đường cũ, Mặt trận Truyền thông hướng dẫn sai lạc dư luận nhằm hổ trợ cho UVHK Vân Lê!!! còn có đánh bại Luật sư Tâm Nguyễn hay không thì là chuyện không tưởng!!! vì cử tri khu 7 bây giờ không dễ đánh lừa họ, kinh nghiệm đau thuơng về một UVHK phản bội Madison năm xưa là bài học cho họ phải sáng suốt, không tin hoàn toàn váo truyền thông, sử dụng lá phiếu cho người xứng đáng, LS Tâm Nguyễn, người luôn tích cực đấu tranh cho lẽ phải và sự thật, cho các chiến sĩ chống cộng gặp nạn, hết lòng binh vực người cô thế suốt hơn 20 năm nay, khi cần LS Tâm có, khi khó có LS Tâm.[/QUOTE]
Có chứng cớ ǵ, chứng cớ mà độc giả có thể kiểm chứng được, cho những tố cáo sau đây của TV lethian không:
[COLOR="#0000CD"]• “bỗng bị làn sóng Truyền thông báo chí San Jose lôi Bố Mẹ cô ta ra tấn công dữ dội”
• “cùng lúc họ tâng bốc UCV Ủy viên Học khu Madison Nguyễn trên khắp các mặt trận truyền thông.”
• “Mặt trận Truyền thông (có sự giật dây của thế lực ngầm) năm 2005 đã hướng dẫn sai lạc dư luận để hổ trợ cho UVHK Madison Nguyẽn đánh bại Luật sư Linda Nguyễn.”[/COLOR]
Nói mà không có chứng cứ là nói khống, nói khơi khơi; nói khống th́ ai nói cũng được và nói ǵ cũng được! Vu khống khơi khơi th́ độc giả làm sao mà tin được?
Vào khoảng thời gian 2004-2009, ông Nguyễn Sơn, thân sinh ƯCV Khu vực 7 năm 2005 LS Linda Hàn Nguyễn, được báo San Jose Mercury News liệt kê vào nhóm 25 người có thế lực nhất ở San Jose.
Xin độc giả vào đọc Viêt Nam Nhật Báo ngày 19 tháng 2 năm 2009, theo hướng dẩn sau đây:
Xin click vào đường link này:
[url]http://www.vietnamdaily.com/index.php?c=article&p=50226[/url]
Xin vào mục “Ư kiến của độc giả”, và đọc ư kiến số 71 “Mời đọc báo San Jose Mercury chuyển ngữ” của thành viên bascom đăng ngày Feb 06, 2009.
Bài này do Scott Herhold viết có tựa đề “SAN JOSE’S POWER 10 - Folks who do, folks who block, folks who shape” và GS Nguyễn Châu chuyển ngữ.
Lần xuống dưới, gần cuối ư kiến 71, độc giả sẽ thấy “Danh sách Nhóm thứ hai: 15 Người San Jose Có Thế Lực”.
Sau đây là một phần của bài báo nói trên:
[CENTER](Trích VNNB)
[IMG]http://i58.tinypic.com/qrd8p4.jpg[/IMG]
(Ngưng trích VNNB)[/CENTER]
……..
Danh sách bài báo liệt kê gồm 10 người theo thứ tự sau đây: Chuck Davidson, Tom McEnery, Chuck Reed, Carl Guardino, Zoe Lofgren, Bert Robinson, Pat Dando, Barry Swenson, Bobby Lopez và Bob Brownsten.
Sau danh sách 10 người nói trên là danh sách nhóm thứ hai: “Danh sách Nhóm thứ hai: 15 Người San Jose Có Thế Lực”, trong đó có ông Nguyễn Sơn:
……..
[CENTER](Trích VNNB)
[IMG]http://i59.tinypic.com/21kbjon.jpg[/IMG]
(Ngưng trích VNNB)[/CENTER]
Như vậy ông Nguyễn Sơn, thân sinh LS Linda Hàn Nguyễn, thuộc nhóm 25 người có thế lực nhất ở San Jose năm 2009.
Ông Nguyễn Sơn, “nhà địa ốc có thế lực và trùm truyền thông”, được liệt kê trong nhóm 25 người có thế lực nhất ở San Jose vào lúc đó th́ ai mà đủ sức “tấn công dữ dội” được?
Lúc đó ông Nguyễn Sơn đứng trong bóng tối chỉ huy “dàn nhạc” tấn công dữ dội Madison Nguyễn th́ có. (Xin độc giả xem bài viết của TV Trực Vơ “Ai đứng phía sau cơn băo Little Saigon ở San Jose năm 2008?”, góp ư # 57:
[url]http://www.vietlandnews.net/forum/showthread.php?t=24293&page=6[/url] )
Người Việt và bầu cử sơ bộ tại Mỹ * Tác giả Bùi Văn Phú
Ngày 3/6 tới đây, một số tiểu bang ở Mỹ sẽ tổ chức bầu cử ṿng đầu để các đảng tiến cử ứng viên cho cuộc tổng tuyển cử vào tháng 11.
[COLOR="#0000FF"](Ư kiến của người chuyển bài: Bài viết đề cập nhiều chi tiết tổng quát nên TD chỉ xin post phần liên quan đến bầu cử tại San Jose. Sau đây là trích đọan):[/COLOR]
... "Không khí tranh cử ở Bắc California sôi nổi hơn với Phó thị trưởng Madison Nguyễn và bốn ứng viên khác tranh chức thị trưởng San Jose. Cùng lúc có ba ứng viên gốc Việt và một gốc Mỹ La-tinh tranh cử nghị viên khu vực 7, nơi bà Madison làm đại diện từ một thập niên qua.
San Jose là thành phố đông dân thứ 10 tại Mỹ với hơn một triệu dân, khoảng 10% gốc Việt. Bà Madison Nguyễn là người Việt duy nhất trong 10 nghị viên thành phố. Kỳ bầu cử năm nay, nếu không ứng viên gốc Việt nào đạt thắng lợi th́ sẽ không c̣n người Việt trong nghị trường San Jose.
Thăm ḍ dư luận gần đây cho thấy Dave Cortese dẫn đầu với 19%, về nh́ Madison Nguyễn 15%, thứ ba Sam Liccardo 10%, thứ tư Pierluigi Oliverio 8% và thứ năm Rose Herrera 6%.
Ông Cortese hiện là giám sát viên quận hạt và trước đó từng là ủy viên giáo dục, nghị viên và phó thị trưởng San Jose. Là người gần gũi với cộng đồng người Việt trong nhiều năm, ông Cortese mười năm trước đă đề xuất Nghị quyết cờ Vàng cho San Jose và đă ủng hộ việc chọn tên Little Saigon cho khu phố Việt từ lúc đầu.
Bà Madison không c̣n được tín nhiệm của một số cử tri gốc Việt qua vụ việc Little Saigon. Trừ ông Cortese, bà Madison và các ứng viên khác cũng mất sự ủng hộ của nghiệp đoàn lao động v́ đă cùng Thị trưởng Chuck Reed ủng hộ Luật cải tổ quỹ hưu trí nhân viên thành phố mà nghiệp đoàn phản đối.
Quá khứ dù trải qua nhiều khó khăn với cử tri gốc Việt nhưng Phó thị trưởng Madison đă vượt qua và đạt thắng lợi trong kỳ bầu cử băi nhiệm năm 2009 và nhiệm kỳ hai năm 2010.
Tuy nhiên, ảnh hưởng của sự việc chọn tên Little Saigon đến nay vẫn c̣n. Khi được bỉnh bút Scott Herhold của báo San Jose Mercury News hỏi có lần bỏ phiếu nào tại nghị trường mà sau đó cảm thấy hối tiếc, Nghị viên Sam Liccardo cho biết ông tiếc là đă cùng bà Madison bỏ phiếu không chọn tên Little Saigon lúc đầu.
C̣n bà Madison nói không có điều ǵ hối tiếc trong thời gian bà phục vụ cư dân v́ bà “đọc rất kỹ nghị tŕnh các buổi họp”.
Nhờ sự kiên tŕ tranh đấu của người Việt, tên Little Saigon cũng đă được đặt cho khu phố trên đường Story và nhiều bảng chỉ đường dẫn vào khu vực được dựng ngoài xa lộ sau năm năm. Các ứng viên Dave Cortese và Sam Liccardo đều lên tiếng nhận ḿnh có công trong việc này.
C̣n bà Madison thừa nhận: “V́ c̣n trẻ, thiếu kinh nghiệm nên đă phạm phải những lỗi lầm và xin lỗi v́ đă gây ra những nhức đầu do sự ngây thơ của ḿnh”. Bà công khai cám ơn ông Barry Hùng Đỗ của tổ chức Little Saigon Foundation, người đă bền bỉ hướng dẫn cuộc tranh đấu cho đến thành công.
Ngoài vấn đề căn bản là công việc, nhà ở, giáo dục và an ninh chung của thành phố được mọi người quan tâm, đối với cử tri gốc Việt th́ việc xây dựng vườn Việt và trung tâm sinh hoạt cộng đồng, khởi xướng từ 8 năm qua nhưng chưa đi đến đâu và đặc biết quan hệ với Việt Nam rất được chú ư.
Trong buổi gặp gỡ cử tri do Vietnamese American Round Table tổ chức hôm 13/4, khi được phóng viên truyền h́nh NBC-11 Vicky Nguyễn, người điều hợp buổi thảo luận, đặt câu hỏi trước sự kiện thành phố Irvine ở quận Cam muốn kết thân với Nha Trang và đă bị nhiều người Việt phản đối, liệu San Jose có sẽ làm như thế hay không.
Nghị viên Sam Liccardo không muốn San Jose kết thân hay đón tiếp các phái đoàn cộng sản Việt Nam. Giám sát viên Dave Cortese cũng không muốn tiếp đón mà c̣n đề nghị tẩy chay hàng Việt như đă làm đối với chính quyền Nam Phi dưới thời apartheid.
Phó thị trưởng Madison Nguyễn, có quan hệ thân thiết với những doanh gia đang làm ăn tại Việt Nam, cho biết bà sẽ không hoan nghênh hay chào đón các đoàn quan chức cộng sản Việt Nam đến San Jose.
Trong lần tranh cử này bà Madison nhận được sự ủng hộ chính thức của nữ Dân biểu Loretta Sanchez, một dân cử luôn đi tiên phong trong việc vận động cho nhân quyền, tự do, dân chủ tại Việt Nam và đă bị Hà Nội không cho vào Việt Nam nhiều lần.
Dù ứng viên Dave Cortese đang dẫn đầu và ứng viên Sam Liccardo được nhật báo San Jose Mercury News chính thức ủng hộ, giới quan sát tiên đoán sẽ không ai đạt trên 50% số phiếu trong ngày 3/6.
Như thế cuộc đua vào tháng 11 sẽ là hai ứng viên nào được cao phiếu nhất? Cortese với Madison hay Cortese với Liccardo? Số phiếu của người Việt sẽ ảnh hưởng lớn vào kết quả.
Sôi động không kém là cuộc vận động tranh cử chức nghị viên khu vực 7 với ba ứng viên gốc Việt và một gốc Mễ.
Bà Vân Lê và bà Thái Bửu đều là ủy viên Hội đồng Giáo dục do cử tri bầu chọn. Bà Vân được cộng đồng biết v́ thường xuyên sinh hoạt với người Việt trong hơn 20 năm qua. Bà Thái tuy gốc Việt và là một dân cử trong 10 năm, là gà nhà của Phó thị trưởng Madison Nguyễn, nhưng bà xa lạ với các sinh hoạt của cộng đồng Việt.
Ứng viên người Việt thứ ba là luật sư Tâm Nguyễn cũng được cộng đồng Việt biết đến qua các sinh hoạt văn hoá, xă hội, tranh đấu cho dân quyền ở Mỹ, cho tự do dân chủ ở Việt Nam từ ngày ông c̣n là sinh viên. Tuy nhiên ông thiếu kinh nghiệm chính trường và đây là lần tranh cử đầu tiên.
Ứng viên Mỹ La-tinh duy nhất là bà Maya Esparza, cũng là ủy viên đương nhiệm của hội đồng giáo dục.
Khu vực 7 có 100 ngh́n dân với 45% gốc Mỹ La-tinh, 30% gốc Việt và 11% da trắng. Như thế rất hy vọng cho bà Maya được vào ṿng đầu với một ứng viên gốc Việt và người đó là ai th́ cử tri người Việt đang có nhiều băn khoăn lựa chọn, ít nhất là giữa Vân Lê và Tâm Nguyễn"...
(ngưnh trích)
--------------------
Bùi Văn Phú
Tác giả dạy đại học cộng đồng và hiện sống tại vùng Vịnh San Francisco, California.
Không bỏ phiếu cho UCV nào được VNNB ủng hộ,
[QUOTE=Dong Khanh 6;208760]
................
Vào khoảng thời gian 2004-2009, ông Nguyễn Sơn, thân sinh ƯCV Khu vực 7 năm 2005 LS Linda Hàn Nguyễn, được báo San Jose Mercury News liệt kê vào nhóm 25 người có thế lực nhất ở San Jose.
Xin độc giả vào đọc Viêt Nam Nhật Báo ngày 19 tháng 2 năm 2009, theo hướng dẩn sau đây:
Xin click vào đường link này:
[url]http://www.vietnamdaily.com/index.php?c=article&p=50226[/url]
................
Như vậy ông Nguyễn Sơn, thân sinh LS Linda Hàn Nguyễn, thuộc nhóm 25 người có thế lực nhất ở San Jose năm 2009.
Ông Nguyễn Sơn, “nhà địa ốc có thế lực và trùm truyền thông”, được liệt kê trong nhóm 25 người có thế lực nhất ở San Jose vào lúc đó th́ ai mà đủ sức “tấn công dữ dội” được?
Lúc đó ông Nguyễn Sơn đứng trong bóng tối chỉ huy “dàn nhạc” tấn công dữ dội Madison Nguyễn th́ có. (Xin độc giả xem bài viết của TV Trực Vơ “Ai đứng phía sau cơn băo Little Saigon ở San Jose năm 2008?”, góp ư # 57:
[url]http://www.vietlandnews.net/forum/showthread.php?t=24293&page=6[/url] )[/QUOTE]
Vào khoảng thời gian 2004-2009, Đài phát thanh Quê Hương và Hệ thống truyền thông Viên Thao có số lượng thính giả hùng hậu, ảnh hưởng bao trùm cộng đồng người Việt vùng Bay. Hai đài này có khuynh hướng đối nghịch nhau nhưng lạ thay họ cùng ra rả hàng ngày những bài viết ca tụng UCV Ủy viên Học khu Madison Nguyễn và những bài viết bất lợi cho đối thủ Luật Sư Linda Nguyễn.
Cũng khoảng thời gian 2004-2009, Viêt Nam Nhật Báo và Thời Báo là 2 Nhật báo lớn, có số lượng độc giả hùng hậu, ảnh hưởng bao trùm cộng đồng người Việt vùng Bay. Hai Nhật Báo này có khuynh hướng đối nghịch nhau nhưng lạ thay trên trang báo hàng ngày của họ tràn ngập nhưng bài viết ca tụng UCV Ủy viên Học khu Madison Nguyễn và những bài viết bất lợi cho đối thủ Luật Sư Linda Nguyễn.
Lực lượng truyền thông của ông Nguyễn Sơn chỉ có vài Chương trình phát thanh nhỏ và vài tờ Tuần báo, không đủ sức chống trả trước lực lượng Truyền thông khổng lồ của UVHK Madison. Cử tri khu 7 bị dẫn dắt sai lạc bỏ phiếu cho Madison để rồi từ ngày đó kéo theo nhiều hệ lụy đau khổ cho cả cộng đồng người Việt Bắc Cali.
VNNB là tờ báo thức tỉnh đầu tiên sau khi Madison ló cái đuôi phản bội cộng đồng, vợ chồng Quỳnh Thi đã sát cánh không ngừng cùng cộng đồng Việt suốt thời gian tranh đấu cho tên LS và Recall Madison, ....cho tới khi...việc Recall bị thất bại, VNNB cũng là tờ báo đâu tiên quay ngoắt 180o đứng hẳn về phía kẻ mạnh, chống lại lực lượng đã cùng chung chiến tuyến với mình trước kia và ca tụng Madison một cách trơ tráo.
VNNB bây giờ đang ra sức thổi phồng Ủy Viên Học Khu Vân Lê và ra sức hạ bệ Luật sư Tâm Nguyễn.
nhưng cử tri khu 7 bây giò đã học được bài học đau thương năm xưa sẽ không bỏ phiếu cho UCV nào được VNNB ủng hộ, vì họ đã nhận ra ở tờ báo này có sự bất lương.
Bầu Cử Tháng Sáu 2014 tại San Jose
[Vài lời của người post: Hai hôm nay, cử tri ở San Jose bàn tán nhiều về 2 bài viết. Bài đầu tiên của KS Nguyễn Tấn Thọ với nhan đề “Bầu Cử Tháng Sáu 2014 tại San Jose: Lá Phiếu Trách Nhiệm”. Bài này phản ảnh lập trường ủng hộ ƯCV Nguyễn Tâm của Liên Đoàn Cử Tri và Ban Đại Diện Cộng Đồng Người Việt Bắc Cali với chủ tịch là ông Trương Thành Minh.
Bài phản biện bài nói trên của ông Nguyễn Mộng Hùng với nhan đề “LÁ PHIẾU VÔ TRÁCH NHIỆM QUA BÀI VIẾT CỦA KS NGUYỄN TẤN THỌ”. Bài này phản ảnh lập trường ủng hộ ƯCV Vân Lê của Ban Đại Diện Cộng Đồng Bắc California với chủ tịch là ông Nguyễn Ngọc Tiên.
“Pháo kích qua lại” là … chuyện dài của “Tam Quốc Chí’" San Jose.
Xin mời bạn đọc cùng đọc hai bài viết đang “hot” nói trên. - TV]
[CENTER]****[/CENTER]
[B] Bầu Cử Tháng Sáu 2014 tại San Jose: Lá Phiếu Trách Nhiệm[/B]
FRIDAY, 23 MAY 2014 14:54
WRITTEN BY KS NGUYỄN TẤN THỌ
[CENTER][IMG]http://www.vietvungvinh.com/2013/images/stories/2014-05/city-hall-San-Jose.jpg[/IMG]
Toà thị chính San Jose.[/CENTER]
Theo dơi từng nơi, từ Houston đến Nam Cali, th́ không khí tranh cử ở Bắc Cali có độ nóng cao nhất.
San Jose là thành phố đông dân thứ 10 tại Hoa Kỳ với hơn một triệu dân. Thành Phố San Jose cũng là thành phố đông dân gốc Việt nhất, có khoảng trên 100 ngàn, chiếm hơn 10% tổng số. Riêng tại khu vực 7, có hơn 30% dân gốc Việt.
Bà Madison Nguyễn là người Việt duy nhất ra tranh chức Thị Trưởng. Nhưng bà Madison không c̣n được tín nhiệm của đa số tuyệt đối cử tri gốc Việt nữa qua vụ Little Saigon.
Trong quá khứ, bà Madison Nguyễn đă phải trải qua nhiều khó khăn với cử tri gốc Việt khi họ đă vận dụng luật pháp đ̣i băi nhiệm bà vào năm 2009, bởi v́ bà đi ngược lại ước nguyện cộng đồng khi bà trở thành nghị viên. Cuối cùng th́ bà cũng vượt qua trong kỳ bầu băi nhiệm ấy và tiếp tục đạt thắng lợi trong cuộc bầu cử nhiệm kỳ hai khu vực 7 vào năm 2010. Kết quả này nhờ vào đa số phiếu của người gốc Mỹ La-Tinh, v́ không có ứng viên gốc Mỹ La-Tinh vào tranh chung kết với bà.
Nhưng không thể đem kết qủa chức nghị viên của năm 2010 ra để so sánh cho chức Thị Trưởng năm nay. Bà Madison Nguyễn khó ḷng vượt qua các đối thủ nặng kư khác khi thực tế số phiếu cử tri gốc Việt dành cho bà không qúa 15% theo một thăm ḍ có uy tín nhất. Số phiếu chắc chắn bị mất từ đồng hương và cử tri gốc Việt là kết quả của cái nhân "[B]cay đắng[/B]" mà bà đă gieo trước đây. Số phiếu của cử tri gốc Việt dành cho bất kỳ ứng viên khác đồng nghĩa là bà bị mất đi gấp đôi số phiếu, thay v́ của ḿnh.
Do vậy, kỳ bầu cử năm nay tại San Jose vô cùng quan trọng, nếu không ứng cử viên gốc Việt nào đạt thắng lợi th́ sẽ không c̣n người Việt trong nghị trường San Jose. Chức danh Thị Trưởng khó có thể vào tay Madison Nguyễn khi ḷng dân và cử tri gốc Việt c̣n đớn đau cam chịu sự bội phản. Cho dù gần đây, bà Madison Nguyễn t́m mọi cách ve vuốt cử tri gốc Việt, như việc đồng thuận cho tên gọi Litle Sài G̣n sau gần 6 năm trời uất hận, như việc đưa ra những dự án bánh vẽ mà lẽ ra phải được thực hiện trong suốt gần 10 năm trời làm nghị viên trước đây... th́ sự phẫn nộ trong ḷng người dân gốc Việt vẫn c̣n là ngọn lửa cháy ngầm âm ỉ. Lá phiếu bầu của đa số tuyệt đối cử tri gốc Việt không có tên Madison Nguyễn là điều tất yếu. Hy vọng duy nhất c̣n lại là ở chức nghị viên khu vực 7 sẽ có người gốc Việt.
---- o0o ----
Lẽ thường, nội dung của bài viết nói lên giá trị của tác giả. Vài bài viết trên các báo gần đây đă cố t́nh thiên vị cho ứng viên ḿnh ưa thích một cách cường điệu. Chưa kể, có bài c̣n tô son trét phấn cho gà nhà cách lố bịch khi những lư luận trái khuấy của họ tự nói lên cái khả năng thấp kém của ḿnh. Độc giả hiện nay hay/và cử tri gốc Việt có thừa kinh nghiệm và hiểu biết để đánh giá vấn đề, chứ không thể dùng những luận cứ vu vơ thiếu tính thuyến phục che mắt được. Cho dù đó là vị chủ báo hay là bài quan điểm này nọ th́ cũng tự ḿnh vạch áo cho người ta biết nhiều cái sẹo nhỏ hay to của ḿnh mà thôi.
Là một ứng viên cấp nào đi nữa, th́ năng lực, kiến thức, và bản lănh chính trị sẽ là một trong những yếu tố hàng đầu để định giá phẩm chất và tŕnh độ của ứng viên đó. Thực vậy, phẩm chất và tŕnh độ của ứng viên sẽ là điều kiện ắt có và đủ để chứng minh khả năng thuyết phục hay hấp dẫn đồng viện. Nhờ vậy, hiệu quả công việc cũng như thực thi lời hứa với cử tri sẽ dễ dàng hơn. Không thể cho rằng, chức danh nghị viên không cần thiết như vậy, không đ̣i hỏi khả năng tranh luận ấy... th́ hà cớ ǵ mà cả một cộng đồng phải uất nghẹn với bà Madison trước đây ?
Bên cạnh năng lực, kiến thức, và bản lănh chính trị c̣n là lập trường, chính nghĩa sáng ngời, và niềm tin về sự dấn thân và tấm ḷng phục vụ của mỗi ứng viên. Có được những phẩm cách ấy, đồng hương và cử tri gốc Việt mới mạnh dạn giao trách vụ đại diện cho ứng viên ấy.
Theo thống kê, có hơn 100 ngh́n dân ở khu vực 7. Tỷ lệ cụ thể là: 45% gốc Mỹ La-tinh, 30% gốc Việt và 11% da trắng.
Khi có một ứng viên gốc Mỹ La-Tinh lần này ra tranh cử, th́ ứng viên ấy, bà Maya Esparza, hy vọng sẽ thắng ṿng đầu cùng với một ứng viên gốc Việt vào ṿng chung kết. Giả sử, nếu cả hai ứng viên cùng là gốc Việt vào ṿng chung kết th́ dễ dàng hơn v́ chắc chắc chiếc ghế ấy thuộc về gốc Việt rồi. Trong trường hợp ngược lại, chỉ c̣n một ứng viên gốc Việt, th́ ai là người xứng đáng nhất hiện nay ???. Xứng đáng nhất ở đây được hiểu là ứng viên gốc Việt ấy có khả năng giành chiến thắng cuối cùng trong tháng 11 năm nay.
Điểm qua các ứng viên gốc Việt gồm Bửu Thái (Thai Buu), Lê thị Cẩm Vân (Vân Lê) và Nguyễn Tâm (Tam Nguyen), chúng ta cần đặt tay lên trán để có một chọn lựa đúng đắn nhất, mang tính công bằng nhất, và có nhiều hy vọng thành công nhất nếu ứng viên ấy phải vào ṿng chung kết với ứng viên gốc Mỹ La-tinh.
Đây là một quyết định không dễ dàng, v́ c̣n có những cảm tính xen vào như thích, thương, hay ghét...., chưa kể v́ đó là bà con, là bạn hữu, là đồng nghiệp, là anh, là chị, là em, là cháu, là chú, cô, d́ v.v... Bên cạnh đó c̣n có những bài viết, những đồn đoán không trung thực tạo ảnh hưởng tâm lư, gây phản cảm cho đồng hương và cử tri.
Cho đến nay, chúng ta chưa có được một bài phân tích đầy đủ các góc cạnh của mỗi ứng viên nói trên. Qua đó, ít ra cũng giúp thêm ư kiến cho họ, những cử tri chưa nắm vững hay c̣n cân nhắc chưa nghiêng bên nào nhất định, trong việc chọn cho ḿnh một quyết định.
Thật sự, một cách công bằng nhất hiện nay cho các ứng viên, th́ chưa ai hội đủ tất cả niềm tin tưởng tuyệt đối. Tuy nhiên không v́ thế mà chúng ta ngần ngại, v́ cuộc chơi sắp đến hồi kết thúc, buộc phải chọn một. Không có cột cờ th́ chúng ta phải chọn chiếc đũa bếp nào xứng đáng nhất trong bó đũa đang có trên tay.
Một điều khá thú vị hiện nay, ứng viên nào cũng tự cho ḿnh là người chắc chắn chiến thắng trong cuộc tranh cử, v́ thế mà bàn cờ trở nên sôi động khác thường.
Gạt qua những ước lệ của cảm tính đời thường, công bằng với tất cả các chọn lựa và đặc biệt là trách nhiệm với chính ḿnh và với cộng đồng tỵ nạn, chúng ta cần phải tỉnh táo trong nhận thức, đúng đắn trong đánh giá, minh bạch trong cảm nhận không lẫn lộn yêu ghét th́ chúng ta dễ dàng loại trừ và cũng sẽ dễ dàng chọn cho ḿnh một nhân sự thích hợp nhất.
Ba ứng viên gồm: bà Lê Thị Cẩm Vân (Van Le) và bà Bửu Thái (Thai Buu) đều là Ủy Viên Hội Đồng Giáo Dục, c̣n ông Nguyễn Tâm (Tam Nguyen) là một luật sư đang hành nghề.
• Bà Thai Buu tuy là gốc Việt và là một dân cử cấp Ủy Viên Học Khu trong 10 năm qua, nhưng bà xa lạ với các sinh hoạt của cộng đồng Việt. Do vậy, năng lực, kiến thức, bản lănh, cũng như lập trường và niềm tin chính nghĩa của bà ra sao ai mà biết được rơ ràng và cụ thể. Quá khứ và hiện tại không minh bạch được th́ tương lai sẽ thế nào không ai đoán lường cho. Thêm nữa, bà Thai Buu lại được bà Madison Nguyễn ủng hộ, hiểu như là gà nhà của Madison Nguyen. Vốn đă không sinh hoạt thường xuyên với cộng đồng nên ít người biết rơ, lại là người của Madison Nguyen, nên bà Thai Buu khó có được đa số phiếu của đồng hương cử tri gốc Việt. Một ngạn ngữ Pháp có nói đại ư rằng: Không cần nói ǵ về bạn cả. Hăy cho tôi biết bạn của bạn là ai, tự khắc tôi sẽ biết bạn là người thế nào. Trong trường hợp ứng dụng cho Bửu Thái cũng không phải là điều quá đáng.
C̣n lại bà Lê Thị Cẩm Vân (Van Le) và LS Nguyễn Tâm (Tam Nguyen). Chúng ta thử nh́n xuyên qua lăng kính trong suốt không thiên vị, th́ sẽ rơ ai là người vượt trội hơn trên nhiều lănh vực. Ai có thể giành thắng lợi sau cùng nếu vào ṿng chung kết với ứng viên gốc Mỹ La-Tinh.
[CENTER][IMG]http://www.vietvungvinh.com/2013/images/stories/2014-05/van-le_thumb_medium165_196.jpg[/IMG]
Bà Vân Lê[/CENTER]
• Bà Van Le được cộng đồng biết đến v́ thường xuyên sinh hoạt với người Việt trong hơn 20 năm qua. Đúng là bà Van Le có nhiều đóng góp về mặt xă hội, văn hóa và giáo dục như tổ chức Trung Thu, tham gia hoạt động cộng đồng từng giữ chức Phó Chủ Tịch Ngoại Vụ, tổ chức thăm viếng những người vô gia cư, làm việc cho cơ quan Tái Phát Triển TP San Jose v.v.. kể cả là Ủy Viên Học Khu đương nhiệm.
Tuy nhiên, trong mỗi vai tṛ đảm nhận trước đây, bà đă không nổi bật lên như một nhân vật xuất chúng. V́ thế trong cuộc tranh cử nghị viên khu vực 8 năm 2008, bà cũng ra tranh cử tại khu vực này và đă về chót trong số ứng viên người Việt lúc đó. Bên cạnh đó, năm 2010, khi ra tranh cử Ủy Viên Học Khu, thời điểm mà bà đang giữ chức Phó Chủ Tịch Ngoại Vụ, thế mà toàn bộ thành viên trong Ban Đại Diện Cộng Đồng không một ai tin tưởng nên không ủng hộ bà. Thêm nữa, không hiểu lư do nào mà bà lại có mặt trong buổi tiệc do VABA tổ chức? Phải chăng v́ những khó hiểu về lập trường "đu dây" ấy mà Ban Đại Diện Cộng Đồng Bắc Cali không mặn mà tiếp tục ủng hộ bà ? Thêm nữa, việc tham gia "[B]tuyệt thực vài giờ lấy tiếng[/B]" tại tiền đ́nh Quận Hạt Santa Clara cùng với KS Đỗ Thành Công đă làm hề hóa công việc tuyệt thực có ư nghĩa của KS Đỗ Thành Công đồng hành với việc tuyệt thực trong tù của TS Luật, Cù Huy Hà Vũ, lúc ấy.
Một số việc dẫn chứng ở trên chứng tỏ bà Van Le có đủ bản lănh đương đầu với những t́nh huống đặc biệt hay không? Chưa nói đến việc phải có đủ kiến thức, mưu trí, tranh luận trong nghị trường hầu tranh đấu cho quyền lợi của đồng hương v.v... Tôi cũng đă được nghe và biết có phụ huynh học sinh sau khi tham dự các buổi họp của Học Khu đă tỏ ra thất vọng với khả năng phát biểu, lư luận chứ chưa nói đến khả năng tranh luận của Ủy Viên Giáo Dục Vân Lê. (Đây là sự thật 100%, dễ dàng kiểm chứng)
Theo tôi, bà Van Le có ḷng, có tâm với cộng đồng trong những lănh vực chuyên trách về văn hóa, giáo dục, và xă hội. Hăy đặt bà đúng vị trí ấy, để bà hoạt động có hiệu quả hơn. Bầu bà Van Le vào vị trí khác, không khéo không chỉ hại bà mà hại luôn cho công cuộc chung, v́ lúc ấy chúng ta có thể mất luôn cả ch́ lẫn chài. Cách khác, nếu bà có vào được ṿng chung kết th́ cũng không thể thắng được ứng viên gốc Mỹ La-Tinh. Tôi c̣n được biết chính bà Van Le cũng tự xác nhận là ḿnh không có khả năng và bản lănh chính trị, chỉ có tấm ḷng cống hiến và phục vụ. Nếu không có ai ra tranh chức Nghị Viên Khu Vực 7 th́ bà mới ra. Tôi đă từng nói với bà Van Le rằng nhiệt t́nh cộng với thiếu khả năng chỉ đem lại bất lợi cho việc chung. Nên biết ḿnh ở đâu th́ hay biết mấy !!! T́nh thế hôm qua và hôm nay có quá sớm chăng để thay đổi khi chính bà quyết định tranh chức nghị viên khu vực 7. Thế mà gần đây, tờ báo San Jose Mercury News lại lên tiếng ủng hộ bà Van Le. Cho dù là truyền thông chuyên nghiệp, những kư giả Mỹ không thể hiểu hết cái văn hóa của Việt Nam và những lượng giá chính xác của người Việt bằng chính người Việt được. Chưa kể, có trường hợp được c̣ mồi nên những kư giả này đă mớm cách trả lời cho ứng viên, để đổi lấy sự "[B]ủng hộ chiếu lệ[/B]" của loại truyền thông gà rán này. Thêm nữa, chắc mọi người c̣n nhớ khoảng 13 năm trước đây, LS Nguyễn Tâm đă kiện và thắng vụ tờ báo Việt Mercury, thuộc đại công ty San Jose Mercury News, ăn cắp bài viết của ông. Cho nên, có lẽ đây là dịp tờ báo này ủng hộ Van Le để "trả thù" Nguyễn Tâm chăng? Van Le lại được gặp may, bất chiến tự nhiên thành ?
[CENTER][IMG]http://www.vietvungvinh.com/2013/images/stories/2014-05/LS-Nguyen-Tam_thumb_medium170_202.jpg[/IMG]
Luật sư Nguyễn Tâm[/CENTER]
• Luật Sư Nguyễn Tâm (Tam Nguyen), là một luật sư đang hành nghề, có nhiều thuận lợi hơn trong vai tṛ nghị viên. Xuyên qua một số thành tích trong quá khứ từ vụ Bích Câu, đến gần nhất là vụ Sunlight Travel, ông đă thể hiện tấm ḷng trợ giúp người dân trong những t́nh huống khó khăn. Ông từng là luật sư cho chiến sĩ Lư Tống, từng là luật sư thành công cho vụ kiện của Ủy Ban Bầu Cử Thành Phố San Jose hai năm trước đây.
Công bằng mà nói, một vài tin đồn thổi về ông khoảng hơn 20 năm trước đây, lúc về Việt Nam dạy Anh Văn và có chụp h́nh với cựu Thủ Tướng Cộng Sản Vơ Văn Kiệt hay không, cũng có xôn xao ít nhiều. Nhưng đă sao nào !? Trong khi thực tế hiện nay, LS Tâm vẫn sinh hoạt với cộng đồng, bày tỏ lập trường chống Cộng mănh liệt, tham gia các cuộc biểu t́nh tại hang ổ của Cộng Sản ở San Francisco, vẫn binh vực và đấu tranh tích cực cho chính nghĩa quốc gia v.v... H́nh ảnh của một luật sư ngang dọc có mặt khắp nơi bảo vệ và bênh vực người tỵ nạn cô thế hôm nay, chắc cũng nói lên thực tế về tính cách và sự bản lănh của một người đại diện xứng đáng cho cử tri gốc Việt ???
Gần đây, theo kết quả thăm ḍ của tờ báo Cali Today, tờ báo ủng hộ Vân Lê, th́ có đến 66.5% cử tri gốc Việt bỏ phiếu cho Nguyễn Tâm, trong khi Vân Lê được 30.5 %. Ngược lại, với tờ Việt Nam Nhật Báo, theo quan điểm của họ th́ Vân Lê mới xứng đáng ???
Chúng tôi thiết nghĩ, để giữ tính độc lập và tôn trọng độc giả, th́ không v́ cái quảng cáo cho dù béo bở tới đâu, người chủ báo cũng không nên quay lưng với độc giả, tự bôi lọ vào mặt ḿnh.
Chuyện tương lai c̣n ở phía trước. Không một ai đoan quyết và bảo đảm sự vẹn toàn hôm nay sẽ là măi măi. Tuy nhiên, quá khứ và hiện tại có thể nói được nhiều điều để chúng ta yên tâm chấp nhận.
Trong chừng mực ấy, tôi mong ước chuyển đến đồng hương và cử tri gốc Việt tại Khu Vực 7 một vài suy nghĩ chân thành mang tính trách nhiệm. Quyền quyết định là do quư cử tri gốc Việt. Hăy cùng chung suy nghĩ để chuyển những ư tưởng đồng tâm ấy thành kết quả mong đợi. Được như thế, chúng ta chắc chắn sẽ có một nghị viên gốc Việt tại khu vực 7, thành phố San Jose trong năm 2014 này.
[B] KS Nguyễn-Tấn Thọ[/B]
Nguồn:
[url]http://www.vietvungvinh.com/2013/index.php/images/stories/2014-05/index.php?option=com_content&view=article&id=4575:bau-cu-thang-sau-2014-tai-dan-jose-la-phieu-trach-nhiem&catid=55:vietnam-hai-ngoai&Itemid=76[/url]
[CENTER]****[/CENTER]
Bài phản biện của ông Nguyễn Mộng Hùng:
[B]San Jose: LÁ PHIẾU VÔ TRÁCH NHIỆM QUA BÀI VIẾT CỦA KS NGUYỄN TẤN THỌ[/B]
Trân trọng kính chuyển đến quư NT , quư CH và quư Đồng Hương bài viết của Cụu Trung Tá NGUYỄN MỘNG HÙNG trả lời Ông Nguyễn Tấn Thọ về Bầu Cử ở San Jose :
LÁ PHIẾU VÔ TRÁCH NHIỆM QUA BÀI VIẾT CỦA KS NGUYỄN TẤN THỌ
Nguyễn Mộng Hùng – (408) 489-1050
Ông Nguyễn Tấn Thọ, tự xưng là KS, chắc là kỹ sư, nhưng theo tôi biết từ những người ở Stockton là nơi ông Thọ cư ngụ và làm việc th́ ông ấy chỉ là một chuyên viên khai thuế, làm giấy tờ bảo lănh du học du lịch, kiêm nghề đưa đón khách ra phi trường. Nói như thế để đồng hương dễ nhận diện KS Nguyễn Tấn Thọ là cái ông nào, thân thế ra sao. Ông Thọ vừa cho ra một bài viết dài ḍng mất th́ giờ cử tri và độc giả, để hy vọng kéo lại lá phiếu cử tri cho con gà của ḿnh là UCV Tâm Nguyễn, nghe nói cũng là ân nhân của ông Thọ v́ ông Tâm là luật sư cho ông Thọ khi ông này bị khiếu kiện bởi UB bầu cử SJ).
Tôi là Nguyễn Mộng Hùng, cựu Trung tá Quân lực VNCH, đă từng giữ chức vụ Trương ty Cảnh sát Quốc gia Quận I Sài g̣n. Hiện nay là Trưởng Ban Giám sát Ban Đại diện CĐ Bắc Cali, cũng như là thành viên Hội Đồng Quản Trị Little Saigon SJ Foundation. Tôi viết bài này với tư cách cá nhân, v́ tôi ủng hộ UCV Vân Lê, và v́ tôi biết rất rơ cá nhân Vân Lê, người được hơn 7,000 cử tri Khu vực 7 ủng hộ trong chức vụ Ủy viên Học Khu năm 2010, được nhiều chính giới Hoa Kỳ, nhiều cá nhân uy tín trong cộng đồng Việt Bắc Cali cũng như báo SJ Mercury News mạnh mẽ ủng hộ tranh cử chức vụ Nghị viên Khu vực 7 năm 2014, qua nhiều lần phỏng vấn và khảo sát riêng của tờ nhật báo Hoa Kỳ uy tín nhất thành phố San Jose. Tôi xin tóm tắt phản biện những lư luận chủ quan của ông Thọ khi dùng những thiên kiến của ḿnh để cố t́nh loại bỏ một UCV có cái tâm trong sáng, có tấm ḷng phục vụ mạnh mẽ như bà Vân Lê, nhằm dành phần thắng cho con gà Tâm Nguyễn của ḿnh một cách quá hàm hồ và ngụy biện.
Vậy ông Thọ đă viết những điều ǵ?
1/ Điều thứ nhất ông Thọ viết: V́ thế trong cuộc tranh cử nghị viên khu vực 8 năm 2008, bà cũng ra tranh cử tại khu vực này và đă về chót trong số ứng viên người Việt lúc đó.
Ban tranh cử của ứng viên Tâm Nguyễn đă và đang ra rả dùng giọng điệu này để đánh phá bà Vân Lê, nhưng họ đă cố t́nh ác ư khi bỏ qua yếu tố đó là lần tranh cử đầu tiên của UCV Vân Lê nên yếu tố thiếu kinh nghiệm không thể bỏ qua. Bởi v́ lần tranh cử học khu sau đó, bà Vân Lê đă đắc cử vẻ vang với tổng cộng trên 30,000 phiếu bầu ủng hộ, trong đó cử tri khu vực 7 chiếm hơn 7,000 phiếu.
2/Điều thứ hai ông Thọ viết: … năm 2010, khi ra tranh cử Ủy Viên Học Khu, thời điểm mà bà đang giữ chức Phó Chủ Tịch Ngoại Vụ, thế mà toàn bộ thành viên trong Ban Đại Diện Cộng Đồng không một ai tin tưởng nên không ủng hộ bà.
Đây chắc hẳn là tin vịt do ông Thọ ở Stockton nên nghe tin không chính xác. Khi ra tranh cử Học Khu, cũng như bây giờ bà Vân Lê ra tranh cử Nghị viên Khu vực 7, Ban Đại diện CĐ Bắc Cali v́ là một tổ chức Non-profit nên không thể ra mặt ủng hộ, v́ thế tất cả đều ủng hộ theo tư cách cá nhân. Đồng hương có thể nh́n thấy điều này qua h́nh ảnh các ông chủ tịch Nguyễn Ngọc Tiên, phó chủ tịch Nhân Nguyễn, cá nhân tôi Nguyễn Mộng Hùng,… đều có mặt trong các buổi tiệc gây quỹ của bà Vân Lê.
3/ Điều thứ ba ông Thọ viết: … bà lại có mặt trong buổi tiệc do VABA tổ chức?
Ông Thọ nghe tin vịt, lại chủ quan suy luận theo cái cách hàm hồ của ông về chuyện bà Vân Lê có xuất hiện tại buổi tiệc của VABA. Thật ra câu chuyện khá đơn giản nhưng phe Tâm Nguyễn bí thế phải dùng cái chiêu này để đánh phá UCV Vân Lê. Số là bà Vân Lê lúc trước có quen bà Dung chủ tiệm cà phê khu downtown San Jose. Bà Dung này hiện nay đă bị nhận diện là cháu ruột của Luật sư Vũ Ngọc Trác, tổng thư kư Hội VABA, và là người uy quyền nhất hội này đấy. Bà Dung gần 4 năm trước có mời bà Vân Lê tham dự tiệc của một Hội thương gia San Jose. Sau khi vừa bước vào tiệc, nhận ra đây là buổi tiệc của Hội VABA, một hội gồm những thương gia làm ăn lớn với nhà nước cộng sản VN, bà Vân Lê vội vă cáo từ ra về sau 15’. Nhưng không ngờ có người lén lút chụp h́nh để mùa tranh cử tung ra ám hại UCV Vân Lê, v́ những kẻ này biết bà Vân Lê và gia đ́nh là những người Việt quốc gia chân chính, sẽ phục vụ quyền lợi và bảo vệ cộng đồng người Việt quốc gia, như bà đă dấn thân giúp cộng đồng trong vụ Little Saigon, không như Tâm Nguyễn, mũ ni che tai, trốn biệt. Đến lúc mọi việc xong xuôi, lại xảy ra chuyện Lư Tống xịt Đàm Vĩnh Hưng, mới thấy ông Tâm nhảy ra tuyên bố ồn ào sẽ giúp LƯ Tống đương đầu với ṭa án, nào ngờ đâu Tâm Nguyễn chơi cái tṛ xúi Lư Tống nhận tội, khiến Lư Tống nổi giận “đuổi” Tâm đi chỗ khác chơi. Vậy mà ông Thọ cũng đủ can đảm mở miệng giành credit cho con gà của ḿnh. Lương tâm ông để đâu vậy ông Nguyễn Tấn Thọ?
4/ Điều thứ tư ông Thọ viết: … việc tham gia "tuyệt thực vài giờ lấy tiếng" tại tiền đ́nh Quận Hạt Santa Clara cùng với KS Đỗ Thành Công đă làm hề hóa công việc tuyệt thực có ư nghĩa của KS Đỗ Thành Công đồng hành với việc tuyệt thực trong tù của TS Luật, Cù Huy Hà Vũ, lúc ấy.
Đọc đoạn này của ông Thọ tôi không khỏi nhịn được cười. Cái ǵ mà “tuyệt thực vài giờ lấy tiếng”, ông Thọ tưởng ai cũng ham danh như ông sao? Bà Vân Lê đă tuyệt thực suốt một ngày một đêm để ủng hộ công cuộc đấu tranh có chính nghĩa của TS Cù Huy Hà Vũ, một tù nhân lương tâm, nạn nhân của bọn cộng sản tham tàn, như Hoa Kỳ và vô số người Việt tỵ nạn chân chính đă và đang ủng hộ. Tại sao ông Thọ lại gọi là “hề hóa”? Ông đang giễu dỡ hay ông là kẻ vô tâm, đă không đóng góp vào việc chung của cộng đồng mà c̣n t́m cách thóa mạ một phụ nữ có ḷng v́ chuyện chung như bà Vân Lê.
5/ Điều thứ năm: Ông Thọ đặc biệt nói nhiều đến …kiến thức, mưu trí, tranh luận trong nghị trường hầu tranh đấu cho quyền lợi của đồng hương v.v...
Xin hỏi ông vậy LS Tâm Nguyễn đă tranh luận, tranh đấu trong nghị trường khi nào, có thành công không? Hay ông ta c̣n thất bại thê thảm, nhục nhă trong vụ chủ động xách gói đi kiện giám đốc truyền thông Đỗ Vẫn Trọn. Là luật sư, nếu không lầm ông Tâm đă từng bị treo bằng luật sư 45 ngày, tranh luận ở ṭa là nghề chính kiếm cơm, vậy mà ông Tâm bảo vệ chính ḿnh c̣n chưa xong. Bản lănh nào, khả năng tranh luận nghị trường ở đâu để bảo vệ cử tri đây hỡi ông lư luận cùn Nguyễn Tấn Thọ???!!! Trong khi cá nhân tôi đă làm việc, đă nh́n thấy bà Vân Lê tranh đấu với cảnh sát, với văn pḥng District Attorney qua vụ Daniel Phạm, đă nhiều lần chứng kiến bà Vân Lê ra điều trần thành phố, ra tranh luận, tham gia họp hành cùng với thị trưởng, với các chính trị gia để giúp tranh đấu thành công cho vấn đề Little Saigon nóng hổi, cũng như bà Vân Lê đă vận động thắng lợi trong Học Khu để có được vị hiệu trưởng Việt đầu tiên tên Tom Huỳnh cho trường Trung học Yerba Buena.
Ông Nguyễn Tấn Thọ bận làm thuế ở Stockton chắc hẳn không biết đến những tin tức thời sự của TP San Jose chúng tôi đấy chứ.
6/ Điều thứ sáu ông Thọ viết: Tôi c̣n được biết chính bà Vân Lê cũng tự xác nhận là ḿnh không có khả năng và bản lănh chính trị, chỉ có tấm ḷng cống hiến và phục vụ. Nếu không có ai ra tranh chức Nghị Viên Khu Vực 7 th́ bà mới ra.
Điều này ông Thọ nói ra nếu là sự thật th́ càng khiến tôi khâm phục bà Vân Lê đấy nhé: rơ ràng bà là một người khiêm tốn và thật sự có ḷng cống hiến và đam mê phục vụ xă hội. Đây mới thật là một chính trị gia có ḷng lo cho dân, chứ bản lănh chính tri theo cái cách mưu mô xảo quyệt mà ông Thọ mong muốn th́ bọn cán bộ csVN và người của chúng đầy dẫy, cộng đồng người Việt quốc gia chán ngấy cái loại này ông Thọ không hiểu sao.
7/ Điều thứ bảy ông Th ọ vi ết: một vài tin đồn thổi về ông Tâm khoảng hơn 20 năm trước đây, lúc về Việt Nam dạy Anh Văn và có chụp h́nh với cựu Thủ Tướng Cộng Sản Vơ Văn Kiệt hay không, cũng có xôn xao ít nhiều. Nhưng đă sao nào !?
VN vừa mở cửa, ông Tâm đă vội vă về VN kiếm ăn. Lại theo đuôi cộng sản thứ dữ là cựu thủ tướng Vơ Văn Kiệt để kiếm dù che thân. Nào ngờ sau vài năm chúng vẫn kh ông chấp nhận Tâm Nguyễn, tịch thu hết tài sản, ông Tâm lê lết tấm thân tàn chạy về lại hải ngoại. Hận bọn thổ phỉ cộng sản cướp sạch làm ḿnh trắng tay, nhưng không làm được ǵ chúng, ông Tâm điên tiết quay lại chống những bạn bè đă từng rủ rê ông quy cố hương như LS thân cộng Nguyễn Hữu Liêm, giám đốc truyền thông Đỗ Vẫn Trọn. Để t́m kiếm chính nghĩa cho ḿnh, ông Tâm mị dân bằng cách tự dán cho ḿnh nhăn hiệu “chống cộng”, và ra mặt tố cáo bạn bè một thời của ḿnh là “thân cộng” (theo tài liệu phát thanh trên radio của ĐVT). Thử hỏi ông Thọ, một người đă từng theo đuôi thủ tướng cộng sản Vơ Văn Kiệt, đă binh vực cộng sản đặc công hải ngoại Bùi Tín, đă từng qua lại thâm giao với tên bác sĩ thân cộng chống phá Nghị Quyết Cờ Vàng Bùi Duy Tâm tại San Francisco, thế th́ tại sao ông Nguyễn Tấn Thọ lại lên giọng “Nhưng đă sao nào !?”. Có phải lập trường và tư cách của ông Thọ không khác ǵ Tâm Nguyễn? Thế th́ thử hỏi bài viết của ông c̣n chút giá trị ǵ cho độc giả, lá phiếu trách nhiệm mà ông lên mặt dạy đời cử tri San Jose chúng tôi phải chăng là lá phiếu của một người vô ư thức mà cứ tưởng ḿnh là bậc thức giả khi đi hô hào ủng hộ cho một kẻ không ra ǵ: theo cộng để hưởng lợi, khi bị hại th́ không chống cộng thứ thiệt, lại đi chống những người đă từng là bạn của ḿnh.
8/ Điều thứ tám ông Thọ viết: Gần đây, theo kết quả thăm ḍ của tờ báo Cali Today, tờ báo ủng hộ Vân Lê th́ có đến 66.5% cử tri gốc Việt bỏ phiếu cho Nguyễn Tâm, trong khi Vân Lê được 30.5 %.
Là một người biết xử dụng computer, vậy mà khả năng suy luận và phân tích của ông Thọ lại quá hàm hồ khi nói về kết quả thăm ḍ online survey cuả báo Cali Today. Ông có biết các em học sinh lớ 12 trong học khu khi nghe nói hăy vào Online Survey bầu cho ứng cử viên nào ḿnh thích, các em cười lớn: “That survey is a joke! Any one, not just district 7’s voters, can click it several times!” Vậy th́ mức độ chính xác của những cái online survey này là rất thấp, ông Thọ không hiểu sao c̣n hí hửng đem ra dẫn chứng khiến bài viết của ông đă thiên vị lại c̣n mất giá trị đối với đồng hương.
9/ Điều thứ chín ông Thọ viết: Chúng tôi thiết nghĩ, để giữ tính độc lập và tôn trọng độc giả, th́ không v́ cái quảng cáo cho dù béo bở tới đâu, người chủ báo cũng không nên quay lưng với độc giả, tự bôi lọ vào mặt ḿnh.
Ông Thọ là ai, tŕnh độ thế nào, lại quá chủ quan binh vực con gà Tâm Nguyễn của ḿnh đến độ sẵn sàng “ném bùn” vào mặt các chủ báo một cách hàm hồ vô duyên cớ. Ông đang chụp mũ và hạ thấp giá trị của các vị chủ báo truyền thông San Jose khi ngang nhiên buộc tội họ v́ những quảng cáo béo bở nên quay lưng lại với độc giả và tự bôi lọ vào mặt ḿnh.
Tôi tự hỏi ông Nguyễn Tấn Thọ v́ binh vực 1 ứng cử viên phe ḿnh mà đưa ra những lư lẽ hàm hồ, bao che có khi lại làm hại cho con gà của ông. Và tôi xin nói rơ đồng hương bây giờ rất sáng suốt , đă biết ai thật ai giả, ông không cần phải dạy đời cử tri San Jose chúng tôi đâu ông Thọ nhé.
Nguyễn Mộng Hùng
Nguồn:
[url]http://www.vietlist.us/SUB_CongDong/congdong1405240201.shtml[/url]
Nguyễn Mộng Hùng là ai?
Nguyễn Mộng Hùng, tác giả bài phản biện KS Nguyễn Tấn Thọ, là ai?, ông là Phó ban giám sát trong Ban Đại Diện của chủ tịch Nguyễn Ngọc Tiên & Phó chủ tịch ngoại vụ Vân Lê nhiệm kỳ 5 (2009-2012), Ban ĐD này đã mãn nhiệm nhưng vẫn ngồi lì không chịu tổ chức bầu cử nhiệm kỳ 6, mà tự phong cho mình là Đại Diện Cộng Đồng muôn năm, đám người này hành sử rất phản dân chủ giống như ở các xứ độc tài.
Trong nhiệm kỳ 5, bộ ba Nguyễn Ngọc Tiên-Nguyễn Mộng Hùng-Vân Lê, đã dùng tờ báo Tiếng Dân chửi bới, bươi móc, lăng mạ những cá nhân, Hội đoàn có thành tích đóng góp xây dựng cộng đồng, gây chia rẽ làm mất niềm tin của đồng hương đúng theo nghị quyết 36 của cộng sản. Bộ ba này giữ im lặng trước sự việc anh Daniel Phạm đă bị cảnh sát SJ bắn 14 phát đạn ngay tại sân vườn sau nhà,... không có một hổ trợ, an ủi nào dành cho gia đ́nh ông Phạm Vinh trong suốt thời gian đó.
Vậy Vân Lê có xứng đáng cho cử tri khu 7 đặt niềm tin vào lá phiếu hay không?
Nhân chứng, vật chứng rành rành
1-Sự việc Ban Đại Diện của chủ tịch Nguyễn Ngọc Tiên & Phó chủ tịch ngoại vụ Vân Lê, Phó ban Giám sát Nguyễn Mộng Hùng nhiệm kỳ 5 (2009-2012), đã mãn nhiệm nhưng vẫn ngồi lì không chịu tổ chức bầu cử nhiệm kỳ 6, mà tự phong cho mình là Đại Diện Cộng Đồng muôn năm có đầy rẫy trên các trang báo:
[url]http://vietvungvinh.net/2011/index.php?option=com_content&view=article&id=3088:chuyen-bau-cu-ban-dai-dien-cong-dong-bac-cali&catid=71:quan-diem&Itemid=129[/url]
[url]http://thangbommagazine.com/vn/?frame=newsview&id=12869[/url]
[url]http://phuyen-mactranlan.blogspot.com/2013/06/chuyen-bau-cu-bd-cong-ong-nguoi-viet.html[/url]
2-Sự việc Ban Đại Diện của chủ tịch Nguyễn Ngọc Tiên & Phó chủ tịch ngoại vụ Vân Lê, Phó ban Giám sát Nguyễn Mộng Hùng nhiệm kỳ 5 (2009-2012)đã dùng tờ báo Tiếng Dân chửi bới, bươi móc, lăng mạ những cá nhân, Hội đoàn có thành tích đóng góp xây dựng cộng đồng, gây chia rẽ làm mất niềm tin của đồng hương đúng theo nghị quyết 36 của cộng sản.
Có vật chứng là Tuần báo Tiếng Dân, Đồng Khánh 6 hãy hỏi "Ban Đại Diện tự phong Nguyễn Ngọc Tiên-Nguyễn Mộng Hùng" Tuần báo Tiếng Dân đã xuất bản trong 3 năm đó.
3-Sự việc Bộ ba Nguyễn Ngọc Tiên-Nguyễn Mộng Hùng-Vân Lê giữ im lặng trước sự việc anh Daniel Phạm đă bị cảnh sát SJ bắn 14 phát đạn ngay tại sân vườn sau nhà,... không có một hổ trợ, an ủi nào dành cho gia đ́nh ông Phạm Vinh trong suốt thời gian đó.
Có nhân chứng sống là gia đình ông Phạm Vinh
Đồng Khánh hãy hỏi gia đình ông Phạm Vinh thì rõ.