Có hổ trợ cho những Nhà Dân Chủ Trong Nước, đất nước sẽ có cơ hội có lối thoát ra khỏi chủ nghĩa Cộng Sản Độc Tài
Khi đă nói đến chế độ „Độc Tài, Độc Đảng“ th́ ai cũng hiểu đó là chế độ chỉ có „một đảng nắm quyền, độc tôn nắm quyền“. Mọi quyết định sinh hoạt trong một được chỉ được quyết định bởi „một nhóm“, „một băng đảng“ nắm quyền mà thôi.
Thể chế „toàn quyền „ này nó được Copy, gọi là „sao lại“ từ chế độ „vua chuá, phong kiến của những thế kỷ trước … “ khi xưa, khi mà „đất nước, dân tộc, quyền lợi, phúc lợi“ tất cả đều thuộc về hoàng gia, một ḍng họ duy nhất….nghĩa là ….“tất cả những ǵ gọi là CÁI là thuộc về của tao, cái nào gọi là ĐỰC là của mày! ( như câu chuyện Đực Rựa trong truyện cổ Học Tinh Hoa).. tất cả thuộc về của hoàng gia, của ḍng họ vương triều đang nắm ngai vàng“…. những cái câu xưng tụng, …“đất nước là đất nước của Vua, hay giang sơn là giang sơn của Hoàng Thượng, Dân là con dân của Hoàng Thượng .v..v.“ . Đó là chế độ Quân Chủ Phong kiến chuyên chế.
Cuộc cách mạng tại Pháp 1789 nổ ra cũng chỉ v́ „cái đặc quyền, đặc lợi của giai cấp Hoàng gia, quư tộc“ trước „cái nghèo đói cùng cực, của toàn dân“. Và cũng từ cuộc cách mạng này, ư niệm Dân Quyền đă được phát sinh rỏ ràng hơn. Nhưng để có cụm từ Nhân Quyền và Dân Chủ, nhân loại cũng phải trải qua gần hai trăm năm nữa để được định nghĩa và hiện thực nó từ giữa thập niên 20.
Một người Tây Âu hướng dẫn chúng tôi đi xem một bảo tàng viện lịch sử đă nói rằng :“ Cái Tự Do Dân Chủ Nhân Quyền mà chúng tôi hiện có, nó đă phải trả giá hàng trăm năm đấu tranh của nhiều thế hệ, và của biết bao mạng người, và cuộc tranh đấu này vẫn phải tiếp tục!“.
Đối với người Âu Mỹ th́ „Tự Do không phải tự nhiên mà có, mà phải đấu tranh và phải đ̣i!“. Bởi v́ bất cứ những kẻ nắm quyền nào cũng đều có khuynh hướng lạm quyền và độc quyền.
Chính v́ thế trong sự giáo dục, từ lớp nhỏ nhất như tiểu học, quyền phát biểu tư tưởng, quyền nói của con người , dù là trẻ nhỏ, cũng được tôn trọng. Sự giáo dục của Âu Mỹ là sự giáo dục dạy tính cách phản biện, lư luận, phân tích chứ không học từ chương, học thuộc ḷng, không cần phản biện.v.v. như ở VN.
Chỉ riêng về Dân Chủ, Tự Do, Nhân Quyền th́ Âu Mỹ đă đi trước Á Châu cả thế kỷ. Và ở thế kỷ 21 này, sau cái Hậu Cộng Sản, một thể chế Độc Tài Độc Tôn Độc Đảng với bản chất Phong Kiến Hoàng Gia Bè Đảng vẫn c̣n ngự trị tại một số nước như Bắc Hàn, Trung Cộng, Việt Nam, Cuba, Miến Điện, Iran .v.v.. Lúc trước Hoàng gia là một ḍng họ được Đặc Quyền Đặc Lợi, th́ nay là một BÈ, Một ĐẢNG được đặc quyền đặc lợi. …. Nó không khác ǵ về bản chất, nó chỉ khác về ngôn từ để gọi… như những đảng Cộng Sản tại các nước kể trên.
Đảng CSVN toàn quyền trên mọi vấn đề, về kinh tế, tài chánh, ngân sách, tài nguyên của đất nước, .v.v..và đảng toàn quyền luôn cả quyền được cho sống hay cho chết, cho có tội hay cho vô tội đối với người dân…v.v..
Đây là lối hành xử của kẻ cầm quyền trong thời kỳ đen tối nhất của Âu Châu, thời Trung Cổ, và nó „c̣n rơi rớt, c̣n sống“ tại Trung cộng,Vietnam, Bắc Hàn,Cuba, những nước được xem là tàn dư của Chủ Nghĩa Cộng Sản.
Nó „c̣n“ sống được v́ ư thức về Dân Chủ, Tự Do, Nhân Quyền,Quyền Sống của một con người, của người dân chưa được cao, họ chưa hiểu được rỏ ràng về những khái niệm trên. Nó c̣n sống được nhờ vào „sự dễ tin, sự vô tư, sự thụ động, sự lo sợ và sự hèn nhát“ của người dân trước sự dối trá, xảo quyệt, bạo lực, vô hiến, vô luật của thể chế độc tài.
Cái lợi điểm cho chế độ độc tài là nhân dân như đám cát rời, không có ai lănh đạo. Tuy nhiên đối với bất cứ chế độ độc tài nào, th́ nhân dân luôn luôn là kẻ thù của họ. V́ mọi cuộc đổi thay chế độ, thể chế đều từ người dân đi ra cả, và tuỳ hoàn cảnh, tùy theo thời cơ mà hiện thực.
Chính v́ thế „Chở Thuyền là Dân, lật Thuyền cũng là Dân.“
Kẻ Độc Tài, Độc Đảng như CSVN, Cộng Sản Đông Âu.v.v. hay như Hitler, Sadam Hussein, Ayatohla Khomenie của Iran..v.v. đều phải những công cụ bảo vệ chế độ như Công An, Stasi, KGB,hay Gestapo..v.v …để trấn áp.
Đă là Độc Đảng Độc Trị như CS, th́ chế độ không bao giờ chấp nhận bất cứ những h́nh thức đối lập nào cả, sự đối lập dưới dạng Hội, Đoàn, Đảng đều bị cấm, đều bị kết tội „âm mưu lật đổ chính quyền“.
Nhưng điều đó không có nghĩa là cái xă hội nhân dân đang bị cai trị đó không có những thành phần đối lập, không có nghĩa là không có những người đ̣i hỏi cho Tự Do Dân Chủ Nhân Quyền, Dân Quyền .v.v.
Điều đó đă chứng minh ngược lại ở khắp mọi nơi, như ở Trung Cộng, CSVN, Cuba, Miến Điện..v.v. đều có những người dấn thân cho Tự Do Dân Chủ Nhân Quyền cho đất nước họ, mà thế giới đều biêt và chúng ta đều biết, thế giới Tự Do, Người Việt Tự Do cũng đă lên tiếng binh vực cho những người này, và kết án vấn đề vi phạm nhân quyền của chế độ CSVN.
Vài hàng ngắn của 911 để cho thấy sự Vô Thức của chính 911 đă viết số #4.
(911 Khách ) Viết: (tôi xin phân tích ngắn gọn làm 2 phần)
(1) „Dưới chế độ CSVN , không có 1 nhà dân chủ nào có thể công khai hoạt động . „
Câu này chỉ đúng cho tiền bán thế kỷ 20, nhưng trong hậu bán thế kỷ 20 và càng gần thế kỷ 21, th́ câu này sai hoàn toàn khi mà sự phát triển thông tin của thế giới càng phát triển như Internet, vệ tinh truyền h́nh .v.v..tại sao ngựi đều biết đến Phong Trào Đoàn Kết của Balan nổi dậy, tại sao người ta biết đến Hiến Chương 77 của Havel tại Tiệp Khắc, Tại Sao người biết đến những cuộc xuống đường của người dân Đông Đức, những khuôn mặt và tên tuổi của những nhà Dân Chủ đó, đều có trên trang WEB của thế giới … tại sao thế giới biết đến Lưu Hiểu Ba để trao giải Nobel Hoà B́nh, và tại sao thế giới và Cộng Đỗng Người Việt Hải Ngoại biết đến cha Lư , Lê thị Công Nhân , Quảng ĐỘ , T Kh Thanh Thuỷ , Quốc Quân , Nam Hải v.v.....
Nói rằng : „ không có 1 nhà dân chủ nào có thể công khai hoạt động“ … nhưng tiếng nói, lời phỏng vấn, lời viết của họ, của những nhà Dân Chủ đă vang khắp thế giới rồi, đă được sự thừa nhận của Thế giới về cuộc đấu tranh của họ rồi…….và được trao giải từ những tổ chức Nhân Quyền của thế giới rồi ……….thế th́ họ „cần chi“ cái giấy „thừa nhận chùi đít“ của chế độ CSVN.
Tuy nhiên, qua vài chữ của 911, cũng cho người đọc thấy một điều là …911 cũng phải thừa nhận là ĐĂ CÓ và ĐANG CÓ những đối kháng chống chế độ cộng sản trong thể chế độc tài. Đó là sự mâu thuẩn ngay trong câu văn viết của 911.
(2) Tất cả những nhà tranh đấu dân chủ ở VN nếu hoạt động trong ánh sáng đều là dân chủ cuội ngay cả cha Lư , Lê thị Công Nhân , Quảng ĐỘ , T Kh Thanh Thuỷ , Quốc Quân , Nam Hăi v.v..... Họ mượn danh tranh đấu cho dân chủ để đấm đá tranh dành thế lực với nhau…
Câu này tôi không cần viết nhiều, v́ đă viết cái nhận định của tôi trong bài post số # 23 rồi.
Chẳng có chế độ độc tài, lănh tụ độc tài nào mà ngu dại lập ra một tổ chức hay đảng phái đối lập hay một anh hùng mới để chúng lại chúng cả. „ Dù Cuội hay Không Cuội „ cũng đều đồng nghĩa là cái chết từ từ của chế độ đó. Đó là việc trong một nước.
Cũng như việc giửa quốc gia này với quốc gia kia, như Trung Cộng và CSVN. Trung cộng không dại ǵ ủng hộ một chính quyền VN chống chúng cả.
Ngay trong chiến tranh quốc cộng, chiến tranh VN. CS Bắc Việt dựng lên bọn Mặt Trận Giải Phóng Vietnam, để làm chiêu bài xâm lược, và để ĐỐI LẬP với VNCH, chứ không phải để đối lập với Cộng Sản Bắc Việt. Khi thôn tính xong miền Nam VN, th́ thành phần MTGPVN phải bị diệt trừ, để tránh cái tư tưởng người Miền Nam chống chúng, ít nhiều cũng có trong tổ chức ấy.
Chính v́ thế, việc yểm trợ cho bất cứ cuộc đấu tranh nào của người việt hải ngoại cho những người dấn thân đấu tranh cho TỰ DO DÂN CHỦ NHÂNQUYỀN trong nước vẫn là một điều THIẾT THỰC và RẤT CẦN THIẾT. Chúng ta hổ trợ những nhà đấu tranh dân chủ trong nưóc để đất nước có LỐI THOÁT….nó là con đường có cơ hội nhất để có sự thay đổi.
Đó chính là CON ĐƯỜNG, LỐI THOÁT cho chính đất nước VN ra khỏi chế độ độc tài CS, đó cũng là lối thoát cho con đường đấu tranh của Người Việt Tự Do Hải Ngoại.
Ngược lại mọi sự bỏ rơi hay chụp mũ, cả tin vào những tin tức bất lợi cho người ở lại đều là trúng kế ly gián của kẻ xấu, của chế độ CS chỉ tạo ra sự CỤT ĐƯỜNG, KHÔNG LỐI THOÁT cho việc đấu tranh cho người ở lại và kể luôn cho người việt hải ngoại. Quê hương không có cơ hội trở ḿnh, dân ta mất cơ hội thành người….để rồi chờ tiếp những …cơ hội khác.!
Sự yểm trợ của khối Tây Âu đối với những phong trào đ̣i Dân Chủ Tự Do ở các nước Đông Âu trong năm 1989 là sự „hổ trợ để ….có ….con đường thoát“ cho người dân đông âu và cho chính họ. Bằng không th́ Bức Tường Bá Linh vẫn c̣n. Con đường thoát cho các nuớc Đông Âu bị bịt kín.
(3) Tân binh chống Cộng ? (Xin trả lời phần #40 mà 911 viết cho KL)
Bất cứ một cuộc cách mạng nào cũng đến từ người dân, đều xuất phát từ nhân dân mà ra cả. Một cuộc Cách Mạng không phân biệt mọi thành phần trong nhân dân, chẳng có ai là TÂN BINH, và chẳng có ai là CỰU BINH cả. Tất cả chỉ có một cụm từ „NHÂN DÂN“ hay „TOÀN DÂN“, bao gồm tất cả mọi thành phần, không phân biệt, tuổi tác, giới tính, tŕnh độ, giàu nghèo, Sĩ, Nông, Công, Thương, Binh….( Trong đó cũng có thể có cả 911 …:-) )
Kim Loan không cần thiết phải tranh cải với 911 làm ǵ, v́ chỉ qua những bài post số của 911, th́ riêng tôi cũng nhận định 911 là người thuộc „GIỚI THỨC“ nào của con người.
911 chỉ là hạng VÔ THỨC trong 5 hạng Vô Thức, Nhận Thức, Kiến Thức, Trí Thức, và Tri Thức mà thôi. Đó là hạng Hạ Thức nhất …nghĩa là kẻ nói ra, cũng chẳng biết ḿnh nói ǵ, và cũng ḷi ra cái họ không biết ǵ cả !.
Đối với tôi, mọi sự tranh cải, thắng hay thua trên diễn đàn đều không cần thiết. Bởi v́ ngay chính kẻ thắng cũng chẳng được ǵ thêm và kẻ thua cũng chẳng bị mất ǵ. Điều quan trọng sự tranh luận sẽ đem nhiều hiểu biết, đúng sai, lợi hại trong nhận định và tùy thuộc từng người. Nếu tốt th́ tốt cho chính người đọc tự cảm nhận cho chính ḿnh. Nếu xấu cũng cho chính kẻ đọc mà thôi nếu tự xem „cái tôi“ to quá, thực sự th́ bản thân chẳng có ǵ.
Nếu đa số người việt chúng ta hiểu rằng cái nhục của cá nhân là nhỏ, cái nhục nước và cái nhục của dân tộc là lớn, th́ đất nước Vietnam sẽ thay đổi hoàn toàn. Nếu được như thế sẽ không có, không ! đúng ra phải nói là …đất nước sẽ ít đi những con người như 911, hay ít đi những hạng trí thức như L.S. NHL chỉ thích nghe bóp c̣i tin tin trên con đường ÁO GẤM VỀ LÀNG ..NGHÈO, ngồi trên xe c̣i hụ để có cái vinh dự nh́n ra ngoài cửa kính …thấy đất nước rách nát, đạo đức đảo điên, tham quan đầy sở, gái đỉ đầy đường….v.v.. để được cái tên gọi …VIỆT KIỀU YÊU NƯỚC .....nhưng thực chất lại là CUỘI…. v́ cũng Chết V́ Ăn như anh bạn Thuyền Nhân đă Viết.
911 chỉ là cộng luồn trôn cộng đồng NVHN?
Chữ đỏ là nguyên văn của 911
[COLOR="red"]“Tôi phải nói ra là tôi ở hải ngọai là v́ tôi muốn cho KL biết là cái nghề công an nhân dân không có hiện hữu ở hải ngọai (và nếu có th́ tiền lương cũng không đủ cho tôi sống ) .[/COLOR] “
Lẽ dĩ nhiên NVHN ở ngoại quốc th́ làm ǵ “công an nhân dân hiện hữu ở hải ngoại” được? các quốc gia khác để bọn “công an nhân dân” nầy “hiện hữu như ban ngày” tự do mặc đồng phục hành động trong lănh thổ địa bàn của họ được hay sao? Nhưng bọn chó cộng nầy vẫn hiện hữu trên NET với danh ảo th́ làm ǵ có ai cản được chứ!
Bọn công an nhân dân nầy vẫn có thể dưới nhiều dạng : c̣ mồi, công an mạng, bọn luồn trôn NVHN trên mạng giả như là NV tị nạn cs, hoặc bọn du sinh… Ngoài hải ngoại chúng vẫn có thể là bọn cộng trong lănh sự quán. 911 cũng có thể 1 trong bọn đó thôi.
[COLOR="red"]“Chỉ có vậy thôi mà người VN nói chung luôn suy luận ở hải ngọai là khoe khoan là hách? Những người đả sống ở hăi ngọai lâu năm phần lớn họ không có cái tánh khoe khoan , hóng hách ,nghĩ sao nói thẳng ra vậy , ngược lại họ lắng nghe ,tin hay không tin vào những ǵ mà người khác nói chứ họ không suy diễn méo mó từ bụng ḿnh ra bụng người .”[/COLOR]
911 nói : NVHN không suy diễn bụng ḿnh ra bụng người.
nhưng 911 đang suy diễn bụng ḿnh ra bụng người (bằng cách phát biểu ư ḿnh rằng NVHN thế nầy thế kia)
Vậy 911 đang cho mọi người biết 911 không phải là người Việt ở hải ngoại?
Vậy là 911 đang tự khai ḿnh nói dối đă nhận vơ là NV ở hải ngoại ở trên như tớ đă nói 911 chỉ là bọn cộng luồn trôn NVHN?
[COLOR="red"]“Tôi , không phải thợ chống cộng , không phải công an mạng , mà chỉ là khán giả THÂN THƯƠNG của VL , góp ư khi thấy những chuyện bất b́nh , tuyên truyền ngụy tạo , gian xảo từ các diển viên trên sân khấu diễn đàn . V́ thế , KL thất bại khi khích động tôi viết bài chủ để cho thiên hạ phục tài chống cộng . Tôi cảm thấy nó vô duyên như 2 diễn viên hài ở VN ra sân khấu nói tầm xàm với khán giả rồi cả 2 song ca sửa lời bài hát .”[/COLOR]
Tớ tin 911 không phải thợ chống cộng,(tớ chưa bao giờ tin là thế) ngược lại tớ nghĩ 911 là kẻ bảo vệ bọn cộng í mà. Bọn cộng luồn trôn NVHN í mà!
[COLOR="red"]“Tôi đề nghị Kim Loan rủ ông Thiên Binh viết bài chủ th́ hợp lư hơn là thách thức tôi v́ đúng nghề của ông ta . Ông Thiên Binh tự tin và tự cho ḿnh bói đúng khi quả quyết 911 là cán bộ csvn .Ông cũng tự cho rằng NVHN có danh dự ?? tức là ư ông muốn nói NV Tỵ nạn , nhưng ông không hiểu NVHN bao gồm NVHN bưng bô + NVHN chống cộng + NVHN không quan tâm chính trị , NVHN du sinh + NVHN hăm bà lằn …, kha kha kha !”[/COLOR]
NVHN có “giá trị hơn hẳn NV trong nước” hơn hẳn “dân mang thẻ csvn” thật sự đấy! Chẳng phải tớ nghĩ vậy đâu mà bọn ngoại bang xứ người cho NVHN có giá trị cao đấy. Tớ cho ví dụ thật chuyện thật nhé:
- mấy năm trước cô Nguyễn Thị Bích Câu NVHN ở Cali bị cảnh sát Mỹ bắn chết, gia đ́nh cô được toà án Mỹ phê chuẩn bồi thường vài triệu đô cho tánh mạng của cô. Nhưng ở nếu cô ở VN, có bị bọn công an csvn giết, th́ cả gia đ́nh nếu thưa kiện th́ cả gia đ́nh họ bị công an csvn đánh và giết chết như chơi. Chẳng phải trên NET ghi nhận biết bao người Việt vào đồn công an là bị chết và gia đ́nh thưa kiện bị trù dập mà đếch được bồi thường hay sao?
Người ngoại quốc họ không phân biệt NVHN có quốc tịch ngoại, luật pháp họ chỉ cho phân biệt NVHN với NV csvn mà thôi
ví dụ nữa nè!
- Có 3 ông nông dân ở Lâm Đồng ăn cắp 2 con vịt nhậu, bị bọn csvn dùng luật súc vật kết án tổng cộng mức án cho họ là 13 năm tù. Một ông giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát Triển Nông Thôn của tỉnh Hà Tây cũ (bây giờ là Hà Nội) tên là Chu Văn Thưởng lái xe đâm chết hai người, ông ta không có bằng lái. Sau khi gây tai nạn xong ông bỏ chạy. Ông Thưởng, sau khi tai nạn xảy ra, đă đổ tội cho tài xế của ông. Tuy nhiên khi ra ṭa, người tài xế sợ bị tù đă phản cung, khai ngược lại là chính ông Thưởng lái là kẻ lái xe đă gây ra tai nạn. Ông Thưởng bị xử 36 tháng tù treo. Như vậy ông GĐ Sở Nông nghiệp th́ 36 tháng tù treo khi giết 2 mạng người VN trong nước. C̣n 3 nông dân ăn cắp 2 con vịt th́ 13 năm tù giam. Vậy chẳng phải mạng người Việt trong nước c̣n thua cả mạng súc vật như con vịt hay sao? Bản án bất công: mạng người VN thua mạng vịt ở xă hội Việt Nam thời csvn th́ rơ ràng mạng người VN thời csvn thua súc vật phải không nào?
Bàn về vấn đề NVHN có danh dự nhá, ngoại trừ NVHN là tội phạm th́ chẳng có danh dự ǵ sất.
Khi NVHN cầm cái passport của Anh, Mỹ, Pháp, Canada, Úc, Norway, Đức, Nhật, hay Ba Lan … chẳng hạn, họ đi khắp nơi trên thế giới mà chẳng ai khinh họ cả. Nhưng nếu họ cầm cái thẻ mang tên CSVN th́ họ lại bị các quốc gia trên thế giới khinh bỉ. Ví dụ nữa nhá! Cứ nh́n NV xuất xứ từ Miền Bắc VN được đảng csvn cho xuất khẩu bán đi như nô lệ để đảng viên csvn cướp số đỏ của gia đ́nh họ cầm thế để đi sang Nga, Tiệp, Ba Lan, Đức, Pháp, Anh. Dân csvn nầy họ đi đến đâu đều bị xem là tội phạm. Khi bị bắt th́ bị cầm tù, rồi bị đuổi về Hà Nội VN. Chớ nếu họ là NV tị nạn cs th́ lại được đối xử khác, được giúp đỡ, và cung cấp tiền khi mới đến định cư và được hướng dẫn và giúp đỡ. Vậy chẳng phải bọn ngoại quốc cho rằng NVHN tị nạn csvn có “giá trị” và “danh dự” hơn hẳn bọn csvn hay sao?
Đức trục xuất hơn 100 người Việt
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2009/05/090507_germany_viet_migrants.shtml
Và bọn Tầu ở ngay Hà Nội cũng khinh bỉ bọn công an csvn nên Tàu phù quên mũ bảo hiểm, dựng xe hút thuốc giữa đường
http://vnexpress.net/GL/Xa-hoi/2010/02/3BA18825/
http://vnexpress.net/Files/Subject/3B/A1/88/25/dung-xe....
Dân csvn từ Miền Bắc đi đến đâu làm nhục quốc thể tổ quốc VN đến đó và bị khinh là tội phạm. Ở Tiệp các tiệm bán hàng khinh bỉ dân Việt không cho vào tiệm mua hàng.
Nga Bắt Giữ 220 Người Việt May Chui
http://www.vietnamdaily.com/index.php?c=article&p=61039
Hungary phá vỡ đường dây đưa người Việt Nam nhập cư trái phép vào Anh Quốc (cảnh sát Hungary cũng đă phát lệnh truy nă quốc tế đối với nhiều tội phạm buôn người và vẫn tiến hành điều tra và truy lùng những băng đảng tội phạm có tổ chức, hoạt động trên tầm quốc tế)
http://www.rfi.fr/actuvi/articles/118/article_5499.asp
French Police break Vietnam immigrant trafficking ring (Cảnh sát Pháp tóm 12 tên đưa khoảng 100 nguời Việt đi lậu từ Czech Republic (Tiệp?) sang Anh và 6 tên khác bị tóm ở Czech Republic.
http://www.reuters.com/article/idUSTRE64K47Y20100521
Giáp mặt 'Người Rơm' (những người nầy bị bọn csvn lường gạt để lấy sổ đỏ)
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2009/10/091028_nguoi_rom.shtml
Những bước chân đổi đời gian nan 1 (người Việt ở lậu tại rừng Pháp)
http://www.youtube.com/watch?v=5Wlu7JEFDp8&feature=related
Why do Vietnamese grow so much dope?
(Trong nầy nói về tội phạm trồng cần sa ở Anh và Canada như Vancouver đều là NV từ Hà Nội, người Việt từ miền Bắc VN (northern Vietnamese).
http://www.michaelgray.ca/writing/dope/dope.html
Chưa tin? Vậy tớ cho thêm bằng chứng nhá.
Bọn cán bộ csvn đi đến đâu dù là bọn ngoại giao hoặc phi hành đoàn cũng không được ngoại quốc đối xử đặc biệt. V́ phi công đoàn csvn nổi tiếng buôn lậu, chuyển hàng lậu, tiền lậu, nên bọn họ không được đi lối dành riêng cho phi công (khỏi bị tra xét hành lư) như phi công đoàn Đài Loan, Nam Hàn, Sing, Nhật. Cùng là dân Á Châu mà cứ ai mang thẻ csvn là bị ngoại quốc khinh bỉ. Chính Đức Tổng Giám Mục Ngô Quang Kiệt từng ở Hà Nội cũng đă từng than phiền v́ ông ta cầm thẻ mang chữ “công dân csvn” nên mới bị nhục nhă như thế.
[COLOR="red"]“Trên thực tế không có công an mạng mà chỉ có những website của CS , website chống cộng và website chống cộng trá h́nh . Người không đồng quan điểm với người chống cộng không nhất thiết là người thân cộng và người chống cộng không nhất thiết phải đồng quan điểm với người quốc gia . Khi nào NVHN chống cộng thấu hiểu những điều này và biết “đàn két” với nhau th́ mới hy vọng bẻ gảy được NQ36 . “[/COLOR]
Nói thế th́ coi bộ 911 hơi bị lùn trí cực độ. Nếu bọn csvn không có công an mạng th́ tên Tướng công an Vũ Hải Triều đâu có tuyên bố đă từng đánh xập hơn 300 trang mạng chống cộng và blog chớ!?
http://anhbasg.multiply.com/journal/item/1911/1911
Làm .......CUỘI ….SỢ hay SỢ ….CUỘI ?
Anht TB hoàn toàn dẫn vấn đề di sai đường.
Tôi đặt ra vấn đề ở đây theo cái chủ đề mà anh đưa ra , tôi viết để nói chung để hiểu ư là :
„Đối lập Cuội của các nhà Đấu Tranh Dân Chủ trong Nước ???“ thí dụ như NTT hay những người khác.
Sự phản biện của anh lại đưa ra vấn đề khác, mà những thí dụ như Việt Minh, Mặt Trận HCM hay NHC. …….tôi xin không trả lời việc này, v́ rất nhiều sự việc để giải thích. Tôi chỉ nói vắn tắc theo nhận định riêng của tôi, ( Tôi cũng xin miễn bàn thêm dù có ai đặt vấn đề )… là các tổ chức trên bị gài người của CS, nên có những giai đoạn bị thất bại, nhưng bản thân của chính tổ chức th́ không …. nhất là phải xem theo từng giai đoạn của thời gian… mới phán đoán được.
Chủ đề chính của anh đưa ra … là Nhà Dân Chủ NTT, tức là một cá nhân dấn thân đấu tranh có tên tuổi....xin nhấn mạnh ở đây .....cá nhân thôi .... như những nhà Đấu Tranh khác. Nhưng theo tôi ...sự thất bại của họ, sự tù tội của họ không có nghĩa là họ là Nhà Dân Chủ Cuội hay tổ chức đấu tranh cuội...như anh ghi ngờ,
Như ư tôi đă viết:
Gọi là một chế độ độc tài, độc quyền, độc đảng phải dựng ra kẻ Đối Lập với chính họ với cái Bản Hiệu Đ̣i Tự Do Dân Chủ Nhân Quyền ở thế kỷ 21 này quả là điều „đại ngu“, hạ kế.
Vấn đề phản biện của anh ở các bài sau, anh lại đặt ra là đối lập NTT lại ở dạng „Tổ chức, Đảng phái“, không giống như cái post số 1, nhưng để chứng minh lư luận, anh đă dẫn chứng trong lịch sử nước nhà, đảng này, đảng nọ ….khiến dân bị bịp bị gạt ......hoàn toàn lạc đề, ở đây chúng ta đang nói vai tṛ cá nhân như NTT hay của nhà Đấu tranh Dân Chủ khác hiện tại của VN....chứ không phải nói về tổ chức hay đảng cuội.
Giữa người dấn thân đấu tranh, và tổ chức đấu tranh … hai vấn đề này hoàn toàn khác nhau. Tuy nhiên để àn vui, cũng xin góp ư vài lời.
Một tổ chức đấu tranh, đối kháng với chế độ độc tài, không hẳn đều là hoàn toàn giả. Bởi v́ chính ngay cá nhân người lănh đạo của họ dù có thật sự đấu tranh v́ Dân Chủ Tự Do đi nữa, hay đa số thành viên trong tổ chức cũng quyết tâm đi nữa, nhưng bị gài người, và bị thất bại ..th́ sự thất bại này không hẳn do chính cấp lănh đạo, của đảng viên v́ „đấu tranh cuội“, mà là do sự chỉ điểm của kẻ gian.
Sự tù tội đến với họ đến với mọi người dấn thân. Và cái Chữ „CUỘI“ được dán lên trên tổ chức theo thâm ư …. tạo sự nghi ngờ cho bất cứ ai muốn dấn thân đấu tranh, tham gia tổ chức đối lập này hay đối lập khác…
Lịch sử VN đă chứng minh sự phản phúc, của những kẻ nằm vùng, nằm trong tổ chức đấu tranh này rất nhiều. Trong thời kháng Pháp có Lương Tam Kỳ hại Đề Thám, trong thời Cần Vương của vua Hàm Nghi th́ có Trương Quang Ngọc…v.v.. hay cuộc nổi dậy của VNQDĐ tại Hà Nội phải thất bại v́ có kẻ báo tin cho Thực Dân, và gần nhất … là Hồ Chí Minh chỉ điểm cho Pháp để bắt ông Phan Bội Châu..v.v.
Lịch sử của Âu Châu, xưa và nay cũng có những loại người nằm vùng đó, đó là gián điệp, là stasi, là điềm chỉ viên trong tổ chức chống chế độ.
Đâu phải riêng ǵ ở VN, cuộc cách mạng tại các nước Đông Âu chống chế độ CS không phải dể dàng ǵ….những tổ chức như Công Đoàn Đoàn Kết Ba Lan, hay những phong trào trong Hiến Chương 77 của Tiệp, hay Diễn Đàn Forum của Đông Đức …. Làm sao mà không bị chế độ Cộng Sản gài người vào để phá hoại, để chỉ điểm, để bắt bớ…tất cả đều có cả đấy.
Những cấp lănh đạo của họ cũng phải vào ngồi tù CS ..thành viên họ cũng bị bắt …tù nhiều năm…(Có lẽ cũng Cuội nốt ).
Nếu họ thất bại trong cuộc cách mạng Tự Do Dân Chủ, chắc chắn họ bị chụp cái mũ CUỘI rồi… … với hàng loạt các vụ bắt bớ do chế độ tung ra, cùng với sự tuyên truyền của nhà nước …nào là tổ chức dzỏm, nào là tổ chức đó là … Cuội, coi chừng đó , v́ do chế độ dựng lên. Tất cả đều là „tương kế, tựu kế“.. kể cả…kế …“giết gà dọa khỉ „..Phải nói. phải tuyên truyền như thế …….diệt đi những tư tưởng của những người muốn dấn thân cho đất nước…. nghĩa là …đừng làm ǵ cả, đừng ủng hộ ai cả … đều là dzơm.
Sự thành công của cách mạng Đông Âu sẽ không hành công nếu không có sự hổ trợ của Tây Âu, hay của các nước Tự Do Âu Mỹ. Đặc biệt nhất là tại Đông Đức, nếu không có sự quyết tâm, và không có sự sáng suốt của Tây Đức, th́ bức tường Bá Linh không thể sụp đổ. Sự thống nhất nước Đức cũng thế, cũng có những chống đối của tàn dư cộng sản nằm vùng tại Tây Đức.
Trong diễn đàn này cũng có người bạn Lê Dương (#7) viết than thở :: „ nếu ai cũng là CUỘI cả th́ c̣n ai đấu tranh bây giờ !!!!!“ đó là một thực tế trả lời.
Sự nổi dậy của dân chúng Đông Âu, ở từng nước, cũng khởi đầu từ con số KHÔNg, từ vài nguời, và từ từ lan rộng ra khắp nước, đến vạn người, đến trăm vạn người. Thực ra cũng có tổ chức giả do chế độ gài bẫy, Cũng có kẻ giả, cũng có kẻ thật …Nhưng trước cái mục tiêu v́ DÂN CHỦ TỰ DO NHÂN QUYỀN , mục tiêu đích thực của con người , phải đi đến….cùng với sự hỗ trợ của dư luận thế giới, th́ cái nỗi sợ bị Tổ Chức CUỘI sẽ mất đi, và sự đấu tranh sẽ thành công. Và ai là kẻ Dân Chủ Cuội sẽ hiện nguyên h́nh sau cuộc cách mạng thành công ấy.
Nói thế để cho thấy cách phản ứng của Âu Mỹ khác Á rất nhiều. Sự thành công cho cuộc cách mạng là quan trọng nhất là trong giai đoạn „nước Lũ tràn bờ“. Việc ai thật ai cuội th́ giải quyết sau, sau khi chế độ độc tài ra đi.
Kết quả sau khi bức tường Bá Linh sụp đổ, sự thống nhất nước Đức xong. Sau đó là việc tính sổ ai giả ai thật ..ai là người chỉ điểm, ai nằm vùng cho chế độ CS trong các tổ chức đấu tranh ấy…. và ai nằm vùng chỉ điểm, làm gián điệp cho CS tại Tây Đức.
Và ngay tại Tây Đức có đến gần 2000 người làm gián điệp cho CS, có người c̣n nắm chức vụ cao trong chính quyền như là cố vấn cho thủ tướng, và có cả người là dân biểu tiếng tăm trong quốc hội.
Thế th́ cái Cuội có cần thiết đặt ra lắm không ? khi người dân bị trị trở nên HẾT SỢ bọn tay sai hay hệ thống công an của chế độ CS…… mọi người đều dấn thân, nhà nhà đều bước đến…th́ cái bị gọi là CUỘI kia chẳng có nghĩa lư ǵ cả.
Hổ trợ sự đấu tranh trong nước, hổ trợ những người Dân Chủ trong nước, chính là sự tạo niềm tin cho họ, cho người dấn thân trong nước, đó là con đường duy nhất, độc nhất … để có cơ hội đất nước thay đổi thể chế.
Khi cái SỢ không c̣n, khi cái TỨC nó nổ ra, th́ chỉ có „TỨC NƯỚC VỠ BỜ „ mà thôi.
Cái quan trọng để người dân đang bị trị, bớt sợ, là phải ủng hộ họ để có sức mạnh của nhân dân……..nếu sợ Cuội ………..th́ cố ngồi chờ sung rụng đi .
Những ai không muốn làm nô lệ, th́ phải biết đứng dậy….đó là nguyên tắc „có áp bức sẽ có đấu tranh“.
Những ǵ viết ở trên đều là quan điểm của tôi, để bàn … dù có bị ai gọi là bàn loạn .. cũng không thành vấn đề. V́ phải biết ở các đất nước tự do này, nơi mà anh TB, những người VN khác và tôi đang ở, và đang được hưởng một trong những quyền mà người việt trong nước không được có, đó là quyền nói, quyền diễn đạt tư tưởng. Sự đúng hay sai là do thẩm định của người đọc… đó là Dân Chủ..
Khen hay chê không quan trọng….lắm đâu !
V́ tuyệt vọng ta xử dụng Dân Chủ CUỘI cũng được không sao?
[COLOR="red"]Sự phản biện của anh lại đưa ra vấn đề khác, mà những thí dụ như Việt Minh, Mặt Trận HCM hay NHC. …….tôi xin không trả lời việc này, v́ rất nhiều sự việc để giải thích. Tôi chỉ nói vắn tắc theo nhận định riêng của tôi, ( Tôi cũng xin miễn bàn thêm dù có ai đặt vấn đề )… là các tổ chức trên bị gài người của CS, nên có những giai đoạn bị thất bại, nhưng bản thân của chính tổ chức th́ không …. nhất là phải xem theo từng giai đoạn của thời gian… mới phán đoán được.”[/COLOR]
Tớ có suy nghĩ của tớ và tin NTT là "dân chủ cuội" do bọn csvn v́ tranh quyền mà đẩy NTT ra, đi làm người tranh đấu cho phong trào "dân chủ” nhưng là “dân chủ cuội", ḥng tạo ra ảo tưởng rằng VN thời nay thay đổi, v́ thời thế VN hội nhập buôn bán với Hoa Kỳ cũng như với các xứ Tây Phương cũng như những kư kết với LHQ hay WTO và cũng như chính sách “đổi mới” kinh tế của đảng csvn được, th́ có đảng đối lập cũng được. Chẳng phải tớ có bài báo viết là NTT là người của TTS hay sao? Và tớ đă nói rơ tớ tin "tin đó" là thật? Khi đó th́ Thinker bảo rằng đừng nên tin NTT là dân chủ cuội? Vậy là lạc đường, không đúng, và không nên?
Khi bàn về vấn đề CUỘI. Thinker cho rằng đừng nên tin NTT như thế v́ đảng csvn độc tài không chấp nhận đối lập. Tớ đă cho ví dụ Việt Minh hay MTGPMN th́ Thinker có rằng 2 ví dụ nầy chưa chính xác v́ chưa chứng minh là “cuội” v́ họ không phải đối lập của đảng, họ hoạt động cho đảng csvn.
Mục đích của tớ là chứng minh đảng csvn xử dụng “tṛ cuội” từ xưa đến nay, nhưng Thinker cho rằng ví dụ chưa đủ chứng minh “đối lập”. Vậy cũng có lư. Nhưng tớ cũng có cho 2 ví dụ khác là VC đă cho công an cài cắm vào đảng kháng chiến của Hoàng Cơ Minh bên Thái Lan, cũng như cài cấm vào những người đánh bom không ng̣i nổ của Nguyễn Hữu Chánh tại Thái Lan. Vậy 2 ví dụ kế đó rơ ràng là họ “đối lập” với đảng csvn rồi, và đảng dùng công an csvn giả làm người tranh đấu cho dân chủ tại VN, theo nhóm kháng chiến của Hoàng Cơ Minh hoặc theo nhóm đánh bom Toà Đại Sứ csvn tại Thái, giúp lật đổ csvn. V́ thế kế hoạch bị “cuội” cài cắm làm hỏng, và Hoàng Cơ Minh đă chết khi đi làm kháng chiến tại Thái và nhóm đánh bom TĐS Thái của Nguyễn Hữu Chánh đă bị Thái tóm bỏ tù khi họ dùng “bom không ng̣i nổ” . Vậy những công an csvn cài cấm vào mặt trận thật Hoàng Cơ Minh là cán bộ csvn cài cắm “tranh đấu cuội”, làm “dân chủ cuội” phải không nào?
Thinker lại thú nhận rằng “là các tổ chức trên bị gài người của CS, nên có những giai đoạn bị thất bại”. Thinker đă nhận là có cs cài cấm người gia nhập kháng chiến làm“tranh đấu cuội” mà Thinker vẫn bảo rằng tớ chưa chứng minh được đảng csvn có “đối lập cuội” hay sao? Sao lại tráo trở như thế?
[COLOR="red"]“Chủ đề chính của anh đưa ra … là Nhà Dân Chủ NTT, tức là một cá nhân dấn thân đấu tranh có tên tuổi....xin nhấn mạnh ở đây .....cá nhân thôi .... như những nhà Đấu Tranh khác. Nhưng theo tôi ...sự thất bại của họ, sự tù tội của họ không có nghĩa là họ là Nhà Dân Chủ Cuội hay tổ chức đấu tranh cuội...như anh ghi ngờ,
Như ư tôi đă viết:
Gọi là một chế độ độc tài, độc quyền, độc đảng phải dựng ra kẻ Đối Lập với chính họ với cái Bản Hiệu Đ̣i Tự Do Dân Chủ Nhân Quyền ở thế kỷ 21 này quả là điều „đại ngu“, hạ kế.”[/COLOR]
Vâng, chủ đề tớ đưa ra dựa vào tài liệu của bài báo đó mà tớ tin đó là sự thật. NTT là nhà tranh đấu dân chủ cuội một con cờ của đảng viên csvn. Tớ dựa vào dữ kiện tờ báo đó, Thinker không chịu “cuội” nhưng tớ lại tin th́ sao?
Vậy Thinker có ǵ thuyết phục tớ thay đổi ḷng tin không?
Thinker cho rằng sự thất bại của họ, sự tù tội của họ không chứng minh HỌ là cuội. Cái nầy tớ thấy Thinker vơ vào để chứng minh hơi vơ đoán. Tại đề tài nầy, tớ chưa từng cho những nhà dân chủ khác là cuội, tớ cũng chưa hề nói v́ NNT thất bại bị tù nên NNT là “cuội”. Tớ chỉ nói NTT là nhà tranh đấu tự do cuội con cờ xử dụng của đảng viên csvn (TTS).
Thinker đâu thể nào hèn đến độ dùng những người tranh đấu chân chính khác như Lưu Hiểu Ba là cái thước đo cho NTT?
Thinker tự vơ vào những người khác với NTT ḥng đánh lận “họ như nhau”. Mấy người kia là nhân vật tranh đấu thật th́ NNT cũng là thật. Như vậy là vơ đủa cả nắm, v́ chẳng có ǵ chứng minh NTT như mấy người kia, hay có thể như mấy người thật sự tranh đấu cho dân chủ kia.
Post #23 của Thinker, Thinker viết “[COLOR="red"]Chẳng lẽ cấp lănh đạo Trung Cộng ngu quá sao ?.... để … tạo ra…một … Lưu Hiểu Ba, gọi là ….đối lập cuội (ngôn từ của kẻ ghét) , để Lưu Hiểu Ba nhận giải Nobel Hoà B́nh … THẬT, rồi ..để Trung Cộng bị cả Thế Giới đều chửi rủa THẬT …là Độc Tài, Không Dân Chủ, Vi Phạm Nhân Quyền .v.v."[/COLOR]
Post #26, tớ đă đ̣i hỏi Thinker chứng minh chỗ nào tớ viết là những người khác như ông Lưu Hiểu Ba (người Tầu đoạt giải Nobel Hoà B́nh) là nhà “tranh đấu cuội”? Cho đến hôm nay Thinker lờ luôn hay v́ không thể t́m ra chỗ nào tớ cho là ông LHB là cuội. Tớ cũng đă có viết so sánh NTT với LHB th́ quá là so le, có khác ǵ một kẻ nông cạn lùn trí so sánh “con đĩ” (NTT) với “các bà có chồng” (LHB) và nghĩ họ đều giống như nhau v́ họ đều ngủ với đàn ông (đều tranh đấu cho dân chủ, cuội và không cuội).
Tin rằng đảng csvn gian xảo, đàn áp, truyên truyền gian trá, mị dân, sẵn sàng bán rẽ dân tộc làm nô lệ cho ngoại bang từ hơn 70 năm nay (trước 1945) là họ không làm tṛ cuội, tṛ gian trá, tṛ lường gạt dân tộc và nhân dân VN là lùn trí là đại ngu.
[COLOR="red"]“Vấn đề phản biện của anh ở các bài sau, anh lại đặt ra là đối lập NTT lại ở dạng „Tổ chức, Đảng phái“, không giống như cái post số 1, nhưng để chứng minh lư luận, anh đă dẫn chứng trong lịch sử nước nhà, đảng này, đảng nọ ….khiến dân bị bịp bị gạt ......hoàn toàn lạc đề, ở đây chúng ta đang nói vai tṛ cá nhân như NTT hay của nhà Đấu tranh Dân Chủ khác hiện tại của VN....chứ không phải nói về tổ chức hay đảng cuội"[/COLOR].
Tớ có bài viết làm bằng chứng th́ bảo không thể xử dụng không thể chứng minh được NTT là “dân chủ cuội con cờ của đảng viên csvn (TTS)”. Thế là tớ bàn về kế “cuội” là đảng csvn đă từng xử dụng như công an csvn trà trộn vào kháng chiến Hoàng Cơ Minh giả cùng “tranh đấu cho dân chủ VN” nhưng là dân chủ cuội do đảng cài cắm th́ Thinker cũng đồng ư là “các tổ chức trên bị gài người của đảng CS”. Nhưng lại bảo tớ không thể dùng đảng nọ đảng kia. Vậy tớ hỏi ngược lại Thinker có ǵ chứng minh rằng NTT không phải là con cờ cài cắm làm Dân chủ cuội của đảng viên csvn?
Tớ không hứng thú với lịch sử mà Thinker đưa ra v́ nó chẳng chứng minh cái ǵ sất như là NTT không phải là con cờ dân chủ cuội của đảng viên csvn, v́ đến hôm nay lịch sử cận kề tại topic nầy đă ghi lại mấy ngày trước rằng Thinker nghĩ tớ nói Lưu Hiểu Ba là nhà tranh đấu dân chủ cuội, nhưng cho đến nay Thinker vẫn chưa chứng minh được tớ đă nói đă viết điều đó nơi đâu ở topic n ầy. Chuyện đơn giản nơi đây mà Thinker c̣n chưa chứng minh được th́ làm sao tớ tin những lời “nói chẳng thuyết phục, và chẳng chứng minh được” của Thinker?
[COLOR="red"]“Một tổ chức đấu tranh, đối kháng với chế độ độc tài, không hẳn đều là hoàn toàn giả. Bởi v́ chính ngay cá nhân người lănh đạo của họ dù có thật sự đấu tranh v́ Dân Chủ Tự Do đi nữa, hay đa số thành viên trong tổ chức cũng quyết tâm đi nữa, nhưng bị gài người, và bị thất bại ..th́ sự thất bại này không hẳn do chính cấp lănh đạo, của đảng viên v́ „đấu tranh cuội“, mà là do sự chỉ điểm của kẻ gian.
Sự tù tội đến với họ đến với mọi người dấn thân. Và cái Chữ „CUỘI“ được dán lên trên tổ chức theo thâm ư …. tạo sự nghi ngờ cho bất cứ ai muốn dấn thân đấu tranh, tham gia tổ chức đối lập này hay đối lập khác…”[/COLOR]
Thinker muốn đánh lận nữa cơ à? Nếu có thể được tớ chỉ dán cái chữ CUỘI lên NTT. V́ tớ tin đó là sự thật, nhưng Thinker lại vơ vào những tổ chức đấu tranh khác để tráo bài 3 lá NTT?. Đâu thể nào được chứ! Vậy có phải Thinker giở tṛ CUỘI hay không? Những tổ chức kia là thật nhưng đâu có nghĩa NTT cũng là thật, không phải cuội? Đâu thể nào bảo rằng hề cái kia đúng th́ tất cả đều phải đúng tất tần tật. Vậy có phải hồ đồ không? Phải xét từng nhân vật mới không nhầm lẫn.
Chẳng phải nói thật, nói điểm yếu của ḿnh là “doạ người”, là làm mất đi ḷng tranh đấu cho dân chủ, làm nhục chí những kẻ khác. Đó là cái nh́n của những kẻ bi quan, tuyệt vọng, chỉ thấy nửa ly nước đă vơi. Đúng ra có sai phải sửa mới là xây dựng. Chẳng phải con người thích nghe lời xây dựng, sự thật, không phải là những lời ru ngủ, tâng bốc, mị ngữ hay sao? Tâng bốc, đâu thể nào thành sự thật.
Nếu Thinker dựa vào lời ai than thở rằng “nếu ai cũng là CUỘI cả th́ c̣n ai đấu tranh bây giờ !!!!!” th́ cũng phải chịu thôi, vận nước VN nếu đă tận. Chẳng lẽ v́ tuyệt vọng mà quơ đại, cơng kẻ cuội lên đầu rồi thành công hay sao? Hơn nữa chẳng lẽ VN ngày nay chỉ có NTT? Thật tội nghiệp cho những kẻ chỉ thấy nửa ly nước cạn.
Tóm lại, tớ vẫn chưa hề thay đổi suy nghĩ của ḿnh về NTT.