FBI, DHS issue advisory to law enforcement on possible terror targets
[URL="http://www.cbsnews.com/news/fbi-dhs-issue-advisory-to-law-enforcement-on-possible-terror-targets/"]FBI, DHS issue advisory to law enforcement on possible terror targets[/URL]
The FBI and the Department of Homeland Security (DHS) have issued a joint bulletin to law enforcement nationwide advising vigilance of civilian facilities as possible targets by ISIS inspired terrorists, CBS News senior investigative producer Pat Milton reported.
The bulletin, sent out on Aug. 31, said analysis indicates that homegrown violent extremists, and ISIS inspired terrorists, appear to have shifted their focus to target attacks on civilian venues. These sorts of venues include places like restaurants, theaters, churches, and sports arenas, with less focus on law enforcement, military and government facilities.
The bulletin said that according to analysis, more than 75 percent of homegrown violent extremists disruptions and attacks over the last 12 months have focused on civilian targets, Milton reported.
A law enforcement source said that the so-called soft targets are more attractive targets because they generally have lower levels of security, are easily accessible without interference, and attackers may be more familiar and comfortable with those venues.
The source said that this is an important distinction because it shows they may be altering their priorities. But at the same time, the source said, there is a need for continued vigilance of law enforcement and military as well.
The source said the timing of the bulletin was not meant to coincide with the upcoming 15th anniversary of the Sept. 11, 2001, attacks
North Korea claims successful test of nuclear warhead
North Korea claims successful test of nuclear warhead
(CNN)North Korea said it has hit the button on its fifth and potentially most powerful nuclear test Friday morning, claiming to have successfully tested a nuclear warhead.
State media said the warhead could be mounted on ballistic rockets and would enable North Korea to produce "a variety of smaller, lighter and diversified nuclear warheads of higher strike power."
"It's hard for us to verify their claim. My deep fear is that they will launch a live nuclear weapon on one of their missiles, but that would be extremely dangerous as that could trigger a war," said Melissa Hanham, a senior research associate at the James Martin Center for Nonproliferation Studies.
[URL="http://www.cnn.com/2016/09/08/asia/north-korea-seismic-activity/"]
Read more here[/URL]
KHẢ NĂNG CUẢ NHỮNG GIẢ TƯỞNG.
[URL="http://www.rfavietnam.com/node/3435"]
V́ sao Tổng BT Trọng khó có thể xử lư được ông Trịnh Xuân Thanh?[/URL]
Mục đích cao nhất của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng hiện nay, là muốn dùng vụ việc Trịnh Xuân Thanh để tạo ng̣i nổ trong việc thanh trừng các thành phần thân Mỹ trong ban lănh đạo Đảng CSVN c̣n lại sau Đại Hội Đảng 12. Mà trước hết là Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy TP. HCM Đinh La Thăng. Song điều này đang khó trở thành hiện thực, khi có những thế lực trong Đảng có uy lực hơn trong đảng và có đủ sức mạnh để ngăn chặn những toan tính nguy hiểm của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng.
Ngày 7/9/2016 truyền thông nhà nước đưa tin nguyên Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang, ông Trịnh Xuân Thanh đă xin ra khỏi Đảng CSVN. Theo đó, ông Trịnh Xuân Thanh nói ông xin ra khỏi Đảng v́ lư do "không tin vào sự chỉ đạo của đồng chí Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng". Cùng thời điểm đó trên mạng internet cũng xuất hiện tài liệu ba trang, được cho là báo cáo của ông Trịnh Xuân Thanh gửi Ủy ban Kiểm tra Trung ương.
Theo báo Thanh Niên cho biết, ngày 4/9/2016 ông Trịnh Xuân Thanh đă bất ngờ gọi điện thoại cho một phóng viên của ṭa báo này ở Cần Thơ. Sau khi tŕnh bày nhiều nội dung nhằm giải tŕnh và kêu oan sai trong những vấn đề liên quan đến bản thân ḿnh như báo chí thông tin, th́ ông Thanh cho biết đă làm đơn xin ra khỏi Đảng và đă gửi đến các cơ quan chức năng ở Trung ương cũng như Tỉnh ủy Hậu Giang.
Vụ việc ông Trịnh Xuân Thanh là mối quan tâm lớn của Đảng CSVN và dư luận, nên thông tin của báo Thanh Niên đưa ra cho thấy là có cơ sở. Tôi cho rằng ông Trịnh Xuân Thanh c̣n tự do để viết ba lá đơn như dư luận đă đọc, v́ chỉ có ông Thanh mới biết rơ các chi tiết về những quan hệ của cha của ông, Trịnh Xuân Giới với đảng và với cá nhân Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng
Câu hỏi "Bây giờ ông Trịnh Xuân Thanh ở đâu?" cũng không khó để trả lời, v́ ông Thanh đang là đối tượng điều tra của Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương và Tổng Cục An Ninh 2 của Bộ Công An, nên khó có thể đi khỏi Việt Nam, dù có muốn.
Nhưng lá đơn có nội dung chỉ trích ông Trọng lọt ra ngoài cho ta thấy những cán bộ đảng và an ninh đang quản lư ông Thanh là không thuộc phe của ông Trọng. Sở dĩ không nói là ông Trịnh Xuân Thanh vẫn ngoài ṿng cương tỏa của chính quyền cũng v́, thực sự ông Trịnh Xuân Thanh chỉ là nạn nhân bị các phe phái trong nội bộ lănh đạo Đảng CSVN mượn làm cái cớ để thanh trừng lẫn nhau.
Nh́n chung, Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng muốn dùng vụ việc Trịnh Xuân Thanh để tạo ng̣i nổ trong việc thanh trừng các thành phần thân Mỹ trong ban lănh đạo Đảng CSVN c̣n lại sau Đại Hội Đảng 12. Mà trước hết là Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy TP. HCM Đinh La Thăng, một cái gai trong mắt ông Nguyễn Phú Trọng lâu nay. Hẳn chúng ta c̣n nhớ vụ báo Tuổi Trẻ gỡ bài trả lời của Bí thư Thành ủy TP.HCM Đinh La Thăng về tranh căi quanh việc bổ nhiệm ông Bob Kerrey vào chức vụ quan trọng của Đại học Fulbright Việt Nam.
Cần nhớ là Tổng cục dầu khí là thành tŕ và cái nôi đưa ông Thăng đi lên đến vị trí hôm nay. Những sai phạm của ông Thanh ở ngành dầu khí th́ ông Thăng phải biết, nhưng ông Thanh vẫn lọt qua và leo cao hơn cho thấy sự quan hệ nâng đỡ, thậm chí là bao che giữa ông Thăng và ông Thanh là có.
Nếu biết khi ông Trịnh Xuân Thanh lúc nắm chức vụ Chủ tịch Hội đồng quản trị Tổng Công ty cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC), th́ ông Vũ Quang Thuận là Tổng giám đốc PVC và hai người cùng phải chịu trách nhiệm trong việc Tổng Công ty cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC) lỗ 3.500 tỷ đồng. Tuy nhiên, đến nay ông Vũ Quang Thuận Tổng giám đốc, người trực tiếp điều hành doanh nghiệp th́ lại “hạ cánh an toàn”. Người chịu toàn bộ trách nhiệm chỉ là ông Trịnh Xuân Thanh.
Dư luận th́ khẳng định rằng, ông Vũ Quang Thuận là cánh tay phải của ông Đinh La Thăng thời ở Tổng công ty Sông Đà. Đến tháng10/2005, khi ông Thăng giữ chức vụ Chủ tịch Hội đồng quản trị Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam (PetroVietnam) và sau đảm nhiệm chức Chủ tịch Hội đồng thành viên Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam (12/2008) th́ đă kéo ông Vũ Quang Thuận đi theo.
Đáng chú ư, sau khi PVC thua lỗ, ông Thuận bị miễn nhiệm chức vụ Tổng giám đốc PVC, th́ ngay sau đó tháng 10/2013, ông Vũ Đức Thuận lại được bổ nhiệm làm Phó giám đốc Sở GTVT tỉnh Thái B́nh. Ngày 27/2/2015, Bộ GTVT đă có quyết định điều động, bổ nhiệm ông Vũ Đức Thuận - Phó giám đốc Sở GTVT tỉnh Thái B́nh làm Chánh Văn pḥng Bộ Giao Thông Vận tải kể từ ngày 1/3/2015. Đó cũng là thời kỳ, ông Đinh La Thăng giữ chức Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải (8/2011). Việc này cho thấy, bản thân ông Đinh La Thăng phải chịu một phần trách nhiệm.
Nói như vậy để thấy, để tấn công ông Đinh La Thăng, th́ trước hết phải xử lư được ông Trịnh Xuân Thanh để lấy cớ "thịt" tiếp ông Vũ Quang Thuận để tạo đà xốc tới.
Về lâu dài, ít ai biết được rằng, mục tiêu diệt trừ hết các cách thành phần thân Mỹ trong nội bộ ban lănh đạo Đảng CSVN là âm mưu của Bắc Kinh, họ muốn dùng bàn tay Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, người đang có thanh thế sau vụ "lật ngược" thế cờ hạ ông Nguyễn Tấn Dũng tại Đại hội 12.
Dù rằng, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đă giao Ủy ban Kiểm tra Trung ương, Chính phủ tiếp tục làm rơ các sai phạm với quan điểm là xử lư nghiêm, điều tra làm rơ trách nhiệm của cá nhân, tập thể sai phạm theo quy định, không bao che bất kỳ ai. Điều đó đă được ông Nguyễn Văn Nên, Bí thư Trung ương Đảng khẳng định “Tổng Bí thư đă chỉ đạo, hiện các cơ quan của Đảng, Chính phủ đang khẩn trương làm rơ để kết luận, xử lư đến cùng và công bố cho nhân dân biết. Đây là quyết tâm của Đảng, Chính phủ, bất kỳ cán bộ nào có sai phạm sẽ bị xử lư nghiêm để tránh các sai phạm tương tự”.
Tuy nhiên, những dự định của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đang khó trở thành hiện thực, khi có những thế lực trong Đảng đang t́m mọi cách để ngăn chặn tiến tŕnh này. Việc ông Trịnh Xuân Thanh tuyên bố ra khỏi Đảng đồng thời gửi đơn tới Ủy ban Kiểm tra Trung ương, thông qua báo báo Thanh Niên và các kênh khác đề nghị công bố lá đơn là bằng chứng cho thấy ông Thanh không đơn độc
Cứ xem "lư luận" của lá đơn nói trên không phải việc thành khẩn nhận khuyết điểm như thông lệ, mà lư do không c̣n tin tưởng vào sự lănh đạo của TBT Nguyễn Phú Trọng. Cụ thể là v́ "Không tin vào sự chỉ đạo của đ/c Tổng Bí Thư". Điều đó cho thấy, một ḿnh ông Trịnh Xuân thanh và "sư phụ" Vũ Huy Hoàng, nguyên Bộ trưởng Bộ Công thương không đủ tầm làm việc của "Thần Trụ Trời" như thế. Mà phải có một nhân vật tay to hơn, có uy lực hơn trong đảng và có đủ sức mạnh để ngăn chặn những toan tính nguy hiểm của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng.
Vậy ai đă chống lưng cho ông Trịnh Xuân Thanh ?
Ngược ḍng thời gian trước đây ít ngày, Ban Bí thư đă bất ngờ ra Thông báo số 13-TB/TW ngày 17/8/2016 lưu ư các bộ, cơ quan ngang bộ, cơ quan trực thuộc Chính phủ, UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương kể từ ngày 18/8/2016, không xem xét điều chỉnh tuổi của đảng viên mà thống nhất xác định tuổi của đảng viên theo tuổi khai trong hồ sơ Lư lịch đảng viên (hồ sơ gốc) khi được kết nạp vào Đảng.
Đó chính là cái đích mà phe của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nhắm đến. Nói rơ luôn cho khỏi phải đoán, đó là Chủ tịch Nước Trần Đại Quang, người từ nhiều năm nay đă mang tai tiếng nhờ tỉnh lănh đạo Ninh B́nh quê hương ông sửa năm sinh từ 1950 thành 1956. Tức là sau chỉ một đêm, nhờ một giấy xác nhận, ông Trần Đại Quang, khi đó là Bộ trưởng Bộ Công An trẻ lại tới 6 tuổi. Ít tuổi hơn cả em ruột ḿnh.
Chủ tịch Nước Trần Đại Quang gần đây đă có nhiều hoạt động để chống sức ép từ phía Trung Quốc. C̣n nhớ là trong 1 tháng ở Mỹ vào đầu năm 2015, ông Trần Đại Quang đă có nhiều tiếp xúc với các cơ quan t́nh báo, phản gián và hội đồng an ninh quốc gia Mỹ .
Các động thái mới đây nhất của Chủ tịch Nước Trần Đại Quang trong việc Việt Nam đưa tên lửa ra bảo vệ Trường Sa, là điều mà báo chí quốc tế đánh giá rằng "Việt Nam đă âm thầm pḥng vệ nhiều đảo của ḿnh tại khu vực có tranh chấp tại Biển Đông bằng các giàn pháo di động mới có khả năng tấn công đường băng và căn cứ quân sự của Trung Quốc".
Hay mới nhất, phát biểu tại Đối thoại Singapore lần thứ 38 do Viện Yusof Ishak - Nghiên cứu Đông Nam Á (ISEAS) tổ chức hôm 30/8/2016, Chủ tịch Nước Trần Đại Quang đă cảnh báo rằng những diễn biến gần đây trong khu vực và trên Biển Đông đă “tác động tiêu cực đến môi trường an ninh khu vực, nhất là tự do, an ninh, an toàn hàng hải, hàng không”. Đây là những điều điều khiến Trung Quốc hết sức căm tức.
Các quan hệ đối ngoại theo chính sách “viễn giao cận công” mà ông Quang đang thực thi như mua tên lửa Brahmos của Ấn Độ ( 500 triệu USD) bằng tín dụng của Ấn Độ cấp, liên kết với Pháp-Anh cùng lên tiếng về an ninh hàng hải..chính là kế thừa con đường ngoại giao quốc pḥng của ông Nguyễn Tấn Dũng. Điều này được nhiều người trong đảng gọi là “thực thi đường lối của Nguyễn Tấn Dũng mà không có Nguyễn Tấn Dũng”. Chính sách này đang được một bộ phận trong đảng thúc đẩy, nó phù hợp nhu cầu “chống Tàu nhưng không vỡ đảng” của họ.
Từ khi Đại hội Đảng CSVN lần thứ 12 kết thúc, với việc Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng tiếp tục giữ chức vụ cao nhất trong đảng thêm một thời gian theo tỏa thuận giữa các phe là 2 năm trước khi nghỉ hưu và nhường lại vị trí này cho người khác (có lẽ là Chủ tịch Nước Trần Đại Quang) kiêm luôn 2 chức vụ Tổng bí thư kiêm Chủ tịch Nước.
Tuy nhiên theo các nhà quan sát cho rằng, ông Nguyễn Phú Trọng ỷ vào sự ủng hộ của Bắc Kinh nên đang định lật kèo để ở lại tiếp tục giữ chức Tổng Bí thư đến hết nhiệm kỳ, thông qua việc tiêu diệt vây cánh của cựu Thủ tướng Nguyễn tấn Dũng. Điều đó sẽ xâm hai trực tiếp đến quyền lợi của ông Trần Đại Quang. Nên buộc ông Quang phải ra tay chặn đứng âm mưu này.
Nếu nói như Tiến sỹ Nhị Lê, Phó Tổng biên tập Tạp chí Cộng sản th́, t́nh trang của Đảng CSVN hiện nay: “Các tổ chức của đảng là tập hợp những củ khoai tây trong cái bao tải. Cắt cái dây một cái là nó bung ra mỗi củ khoai tây lăn một góc... Lợi ích phường hội, bè cánh trong Đảng là những u bướu ác tính, hay nói cách khác, là những cục nghẽn mạch, nếu không kịp thời chữa trị th́ Đảng sẽ bị đột quỵ”. Đây là một điều hết sức nguy hiểm đối với sự tồn vong của Đảng CSVN.
Do vậy, ngoài mặt, th́ việc Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng xử lư các sai phạm của ông Trịnh Xuân Thanh nhằm giúp lấy lại ḷng tin trong dân chúng đối với Đảng CSVN, khi đă ở mức tồi tệ chưa từng thấy và điều đó được đáng giá là “Đây cũng là giọt nước cuối cùng để Đảng khôi phục niềm tin của người dân.”.
Tuy nhiên phía sau là mục đích nhằm tranh giành quyền lực của một kẻ tham quyền cố vị. Và vụ việc của ông Trịnh Xuân Thanh trong thời gian gần đây đă cho thấy việc đấu đá tranh giành quyền lực vẫn chưa hề chấm dứt, và có lẽ đây là việc muôn thủa sẽ không có hồi kết.
Không chỉ Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn pḥng Chính phủ Việt Nam Mai Tiến Dũng đă chính thức bác bỏ tin đồn cho rằng, đă xảy ra việc bắt giữ ông Trịnh Xuân Thanh. Thật ra việc bắt ông Trịnh Xuân Thanh đâu có dễ như ông Trọng và mọi người nghĩ? Nếu dễ bắt ông Thanh th́ họ (phe ông Trọng) đă từ lâu bắt rồi.
Song ông Trịnh Xuân Thanh bây giờ đang ở đâu?
Nhiều ư kiến cho rằng ông Trịnh Xuân Thanh đă bỏ trốn, đó là những người không biết ǵ về những điều vừa kể trên. Chả có ai trốn chui chốn lủi lại gọi điện cho báo Thanh Niên (v́ họ sẽ truy ra ở đâu gọi đến), là tờ báo xung kích đầu tiên khui vụ của ông Trịnh Xuân Thanh ra trước công luận.
Hơn thế nữa, ông Trịnh Xuân Thanh c̣n cả gan vuốt râu hùm, khi dùng vụ việc này để mượn đơn từ để tố cáo và chỉ trích Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng một cách công khai; kể cả việc ông Trọng ép bên công an xử lư nhanh vụ việc này. Điều đó cho thấy ông Trịnh Xuân Thanh chả phải trốn đi đâu hết cả. Muốn biết th́ cứ hỏi Chủ tịch Nước Trần Đại Quang là rơ.
Bộ trưởng công an Tô Lâm, người đang đứng giữa cầm chịch cho trận đấu vơ đài này của hai bên, dường như có vẻ nghiên về ủng hộ ông Trần Đại Quang. Ít ra ông Tô Lâm cũng là một trong những người hiếm hoi được Mỹ đánh giá cao. Phải chăng v́ thế nên ông Trịnh Xuân Thanh mới đủ tự do mà công bố lá đơn ra dư luận?
V́ thế, có lẽ c̣n lâu Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng mới xử lư được ông Trịnh Xuân Thanh.
Ngày 08/09/2016
Socialism Movement Collapsing in Latin America
[IMG]http://hw.infowars.com/wp-content/uploads/2016/09/090816aztectemple.jpg[/IMG]
Ten years ago, South America was witnessing the rise of what came to be known as the “pink tide.”
Characterized by an allegedly kinder and softer version of socialism than the “red” communism of Castro’s Cuba, the pink tide had begun with the election of Hugo Chavez in Venezuela in 1998, followed by the election of Lula da Silva in Brazil in 2002, and followed by the rise of the Kirchners in Argentina in 2003. The tide continued to roll in with the election of Evo Morales in Bolivia in 2006, and Rafael Correa’s election in Ecuador in 2007.
As these new leftist candidates gained traction, their success was said to herald a new era of leftist politics in South America that would bring to an end the “neoliberal” consensus and impose a new, more humane economics on Latin American society.
Eighteen years after Hugo Chavez’s inauguration, things haven’t gone quite as planned.
The economy of Venezuela is in seemingly terminal decline with riots, shortages, and enforced slave laborimposed in an attempt to force more production out of the population. Meanwhile, the economies of Brazil and Argentina — while not comparable to Venezuela — are among the worst in Latin America, with Brazil heading for its its worst depression since 1901.
As economies worsened, corruption and authoritarian tactics worsened as well. Venezuelans have gotten the worst of it with citizens groaning under the weight of a police state that shuts down small business and persecutes even the smallest entrepreneurs for alleged economic “crimes” such as being a “class traitor.” In her final years, Kristina Kirchner became increasingly autocratic and paranoid, going so far as to prosecute and impose fines on economists who made economic forecasts the Argentinian state found to be be unflattering. Meanwhile in Brazil, corruption reached new heights as President Rousseff — the pink-tide successor to da Silva — attempted to save the economy and her political career by showering her political allies with “stimulus” cash.
The Hard-liners Give the Worst of It
Much of the most serious damage has been limited to Venezuela, Brazil, and Argentina, however, as it seems the pink tide was never quite as deep or strong as many suspected it to be.
Correa and Morales, for instance, while spouting Marxist rhetoric, proved to be more pragmatic rather than ideological, opting for more restrained reforms that still left room for the more standard fare of so-called neoliberalism, such as expanded international trade and relatively restrained government budgets.
In contrast, Venezuela’s regime committed itself to revolutionary changes in its economic and political systems while the Kirchners clamped down on free trade, manipulated exchange rates, imposed capital controls and persecuted political enemies. Brazil expanded government spending to new highs.
Over the past decade, we saw the rise of two different blocs in Latin America. There were the more market-oriented economies, found in Chile, Colombia, Peru, and Uruguay. In some cases, these countries elected avowed leftists as well. But, even these center-left governments tended to lean toward expanded trade or benign neglect toward informal economies and the business sector.
Some countries — Chile, Colombia, Peru, and Mexico — after years of consistent growth and stable politics, were even christened the “Pacific Pumas” in a play on the “Asian Tigers” moniker of the 1990s.
The general trend continued into 2015, as the two blocs of South America show two very different trajectories:
[URL="http://www.infowars.com/socialism-movement-collapsing-in-latin-america/"]Further Reading[/URL]
Germany Preparing for Martial Law?
Germany Preparing for Martial Law? Instead of Stopping the Influx of Migrants the Merkel Government Intends to Build up a Surveillance State and Intends to Call Citizen to Prepare
[IMG]http://usdefensewatch.com/wp-content/uploads/2016/09/germany-muslims-assault-women-in-cologne.png[/IMG]
Federal Government: Citizens should load food and cash
[URL="http://www.prepperfortress.com/germany-preparing-martial-law-instead-stopping-influx-migrants-merkel-government-intends-build-surveillance-state-intends-call-citizen-prepare/"]VIA – German Economic News [/URL]
“The Federal Government calls on citizens to create a supply of food for ten days. This is intended for the crises-case, from which one does not know whether this is the outbreak of a war or a financial crash. The federal government is also concerned about its own security.
The AFP news agency reported on Sunday at 9:13 PM:
For the first time since the end of the Cold War, the federal government according to a report wants to encourage new stockpiling the population again to make it in the event of a disaster or an armed attack temporarily can take care of himself . “The population is stopped, hold up a personal supply of food of ten days,” quoted the “Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung” of a concept for civil defense, which the government is requested to adopt on Wednesday.
According to the report, the population should be able to protect themselves in an emergency before government measures start to a ensure sufficient supplies of food, water, energy and cash . Therefore, the population should also be stopped, for initial treatment for a period of five days reproach two liters of drinking water per person per day, it is stated in the text drawn up by the Ministry of the Interior.
A year supply of stockpiled food may be overkill for most survival situations short of an apocalyptic event (MARTIAL LAW). However, if it helps you sleep better at night knowing you have a year’s worth of food stock on the premises, what’s that investment worth to you?
According to “FAS” is the first strategy for civil defense since the end of the Cold War in 1989. She had been given in 2012 by the Budget Committee of the Bundestag in order. In the 69-page concept it is stated “that an attack on the territory of Germany, which requires a conventional defense, play” was.Nevertheless, it was necessary, “nevertheless to such, not in principle be excluded for the future development of life-threatening shall be sufficiently prepared”.