Có nên ban thành viên lovevn-1.75 hay không?

Chào các bạn,

Từ hôm qua giờ tôi suy nghĩ mãi về [URL="http://www.vietlandnews.net/forum/showthread.php?t=20393&p=138000#post138000"] hành động[/URL] của thành viên lovevn-1.75. Với tôi hành động tệ hại này là không chấp nhận được, vì đã là thành viên của diễn đàn thì phải có tâm bảo vệ và xây dựng nó, bất kể thành kiến của mình ra sao đối với các điều hành viên đương nhiệm, vì đây chỉ là những tình nguyện viên làm công việc điều hành trong một thời gian ngắn từ 3 đến 6 tháng, không hề đại diện cho diễn đàn.

Từ một [URL="http://www.vietlandnews.net/forum/showthread.php?t=20351&p=137735#post137735"]lời giới thiệu sách[/URL] bằng một [B]câu hỏi tu từ[/B] của ĐHV DanGong, mà bất cứ ai công tâm và có tí hiểu biết đều có thể thấy là nội dung đó không hàm ý thực, đã được thành viên lovevn-1.75 thổi phồng lên một cách ác ý, lại còn cẩn thận lưu trữ lại dưới dạng pdf, báo cho Trịnh Hội và Người Việt, rồi trở lại diễn đàn đăng tin là mình đã báo cho họ, những mong họ sẽ khiếu nại về lời lẽ của ĐHV DanGong. Tất cả những việc làm tỉ mỉ này đã nói lên rất rõ ác tâm của người đứng đằng sau cái nick lovevn-1.75 này, và điều này làm tôi không thể chấp nhận được.

[IMG]http://i1083.photobucket.com/albums/j387/duytan1/email.png[/IMG]

Bởi vậy tôi viết vài dòng này tham khảo ý kiến của các bạn, tại hải ngoại cũng như quốc nội, là có nên ban lovevn-1.75 vì chuỗi hành động đầy ác ý của người này hay không? Nếu trong vòng vài ngày tới, các bạn không thể thuyết phục được tôi là lovevn-1.75 còn đủ tư cách làm thành viên của diễn đàn thì người này sẽ bị ban vĩnh viễn khỏi diễn đàn Vietland.

Để tránh hiểu lầm, tôi sẵn đây cũng xin công bố luôn, là BĐH hiện tại sẽ chấm dứt nhiệm kỳ của mình vào cuối tháng 04 này. Việc giải tán BĐH đương nhiệm là một phần trong một kế hoạch cải tổ diễn đàn tỉ mỉ đã được trù định và bàn thảo trước đây.

Tôi đề nghị ban người này, và thật ra tôi đã "tự ban" người này từ lâu (ignore list).

Vì toàn là TẤN CÔNG CÁ NHÂN, phá hoại, chứ KHÔNG CÓ ĐƯỢC MỘT BÀI có ý nghĩa.

Mà thật ra, đây không phải là nguời xa lạ đâu, chỉ là đổi nick thôi.

Phải ban cả IP, nếu có thể, vì người này sẽ lập tức đổi nick khác, phá hoại nữa.

+1 vote ban.

Tôi đã để ý thành viên này từ lâu, đa số bài viết toàn là khiêu khích tấn công thành viên khác chứ chẳng có thành tâm tranh luận gì. Loại này tốt nhất là ban IP.

Thưa ông Quốc Dân , ông là điều hành viên , ông thực hiện nhiệm vụ của mình với tinh thần trách nhiệm , với lương tâm , với sự hiểu biết sự việc rỏ ràng , thiết nghỉ ông không nên hỏi bất cứ ai nhứt là trên diển đàn ảo .
Đây không phải là quyết định độc tài mà là quyết định can đảm để làm tròn trọng trách .

Ý kiến của tôi ở đây là khách quan,chứ không ngã về bên nào.

Trước tiên,tôi mạn phép trích nguyên văn góp ý của ĐHV DanGong :

[QUOTE][B][I][COLOR="#B22222"]Có chuyện gì mà bác "sủa" dữ vậy[/COLOR][/I][/B]. Ai lại đi so đo với một ĐHV và TV dở nhất của diễn đàn. Ngay cả những người kém và diễu dở, ta cũng nên rộng lượng cho họ lên tiếng nói. Em chỉ giỡn một chút thôi mà đã khó chịu rồi. Khó tính quá!
Đúng ra báo Người Việt còn phải cảm ơn vì em quảng cáo dùm họ.
Em xin chấm dứt. Nếu bác còn thắc mắc, hẹn nhau trong "hẻm vắng", ở đây để cho "người lớn" nói chuyện.[/QUOTE]

[B][U]Ý kiến của tôi :[/U][/B]
[B][I]
Tôi không đồng ý việc ông Quốc Dân xem văn phong góp ý trên của DanGong là " tu từ ",là vì động từ SỦA không bao giờ được xem là động từ mà "con người dùng để biểu thị lời nói",mà SUẢ ở đây,dù khéo léo gói ghém đến thế nào,thì động từ này cũng chỉ là động từ dùng trong "ngôn ngữ loài chó"....[/I][/B]

Vì thế,việc ĐHV DanGong dùng từ SỦA ở đây để đối thoại với đọc giả là hoàn toàn sai trái,mang tính cách miệt thị.Và chính sự "chân thành" xin lỗi của ông Quốc Dân (thay mặt BDH và DanGong) đã chứng tỏ rằng ông Quốc Dân cũng đã công nhận việc dùng từ nặng nề của DanGong là hoàn toàn sai.Thế mà giờ đây,ông Quốc Dân lại "chửa cháy" cho DG là "dùng câu hỏi TU TỪ".Như vậy,ông Quốc Dân không thấy ông tự mâu thuẩn hay sao?

Tôi không bênh vực hành vi" quá khích" của nick lovevn-1.75,nhưng tôi cũng không quên thành ngữ " không có lửa,làm sao có khói",khi mà chính DanGong dùng ngôn từ "biểu thị ngôn ngữ của loài vật" để xem đó là động từ" biểu thị ngôn ngữ" của loài người.Một sự" so sánh" kém tinh tế và lộ liểu này,đủ cho thấy DanGong đã mang dụng tâm không tốt trong lời đối thoại.[B][I]Vì thế,người cần can đảm và tự trọng đứng ra xin lỗi đọc giã chính là DanGong chứ không phải là ông Quốc Dân.Vì người nào xiết gút,thì chình người đó tự tháo gở.[/I][/B]

Và theo thiển ý của tôi,thì có lẽ nick lovevn-1.75 làm "lớn chuyện" thêm,chính là vì hành vi không phục thiện của DanGong.Một câu xin lỗi không mất tiền mua,thế nhưng hình như đối với DanGong,hai chữ xin lỗi này xem ra khó thành lời với anh ta.

Ở vị thế ông Quốc Dân,tôi thông cảm sự " bực bội" của ông,khi mà ông đã chân thành thay mặt BDH và DanGong xin lỗi,mong muốn tranh chấp ngưng lại sau đó...và sự "bực bội" này là chánh đáng.Và tôi cũng không tán thành việc nick lovevn-1.75 làm bùng nổ,xé chuyện lớn thêm.

Tuy nhiên,xét mặt "lỗi phải",thì tôi không cho rằng 100% là hoàn toàn lỗi của lovevn-1.75.Và anh ta sẽ có lỗi thật sự,nếu như góp ý trả lời của DG dành cho anh ta là tôn trọng,và không có việc dùng từ" SỦA" để ví von người với loài vật.[B][I]Vì thế,banner vĩnh viễn là không thuyết phục được đọc giả tin vào khả năng điều hành "công minh" và chính xác.Việc banned vĩnh viễn nick lovevn-1.75 có thể vô tình khiến đọc giả có cảm tưởng đó chính là hành vi" cái ô che cái cán".[/I][/B]
[I][COLOR="#B22222"]
Tôi tán thành banned nick lovevn-1.75 theo nội quy,nhưng tôi không tán thành việc khoá IP vĩnh viễn.....vì nếu chia lỗi,thì 50% cho DG và 50% cho nick lovevn-1.75 .[/COLOR][/I]

[B][I][COLOR="#000080"]Cuối cùng,tôi thử đặt vấn đề để chúng ta cùng suy gẩm.Các bạn sẽ nghĩ và phản ứng như thế nào,giả như con của các bạn nói với các bạn [COLOR="#B22222"]" hôm nay Ba SỦA gì thế?[/COLOR]".Hãy công tâm mà suy gẩm,thì mới thấy rằng "lỗi và phải" nằm ở đâu.[/COLOR][/I][/B]

Đó là thiển ý theo khách quan,còn việc BDH quyết định chung cuộc như thế nào là quyền của quý vị.

Trân trọng
DVC

Toi cho rang thanh vien DanGong thiếu tư cách làm DHV. Cho dù là làm việc ko lương nhung DHV là 1 phần của trang web, đâu phai muốn nói gì thì nói. Đã nói phải chịu trchs nhiệm cho lời nói của mình, dù là tren mang.

có lần DG post ở đâu đó câu " ... chó NGAO", tôi đọc được cảm thấy chán ngán.

Tôi cũng mong muốn rằng, ĐHV của D Đ ban luôn IP của lovevn-1.75. Anh ta vào VL với những nickname khác nữa và mục đích của anh ta vào đây không phải để trao đổi và theo dõi tin tức hay tranh luận, mà là khiêu khích và tấn công các thành viên khác.

Ông QD nêu lên 1 câu hỏi mà tui cho là nực cười . Điều hai trong tôn chỉ của diễn đàn nói rằng:

-----------------------
Điều 2: Quan điểm

Thấy rõ chủ nghĩa Cộng Sản vô nhân tính, vô dân tộc tính và các biến tướng của nó là nguyên nhân của các thảm trạng đã và đang xảy ra cho dân tộc Việt Nam trong hơn nửa thế kỷ qua và là lực cản cho đất nước trên bước đường phát triển sắp tới, diễn đàn Vietland không ủng hộ các hình thức tuyên truyền cho chủ nghĩa Cộng Sản và các thể chế độc tài, độc đảng.
--------------------------------------

Bên các nước cộng sản độc tài , những lời lên tiếng chỉ trích , mà chính phủ coi là ngứa tai gai mắt, hay mang lại những hệ quả không tốt cho đảng đều bị trù dập và trừng trị tàn nhẫn . Trong VL, ban TV cũng là 1 hình thức phạt không khác . Không lẽ ông QD lại muốn VL đi theo con đường ấy ?

Trong chuyện này , dù có nêu bất cứ lý do gì, chữ "sủa" , theo ngôn ngữ việt thuần tuý mà người việt ai cũng biết , có hàm ý như thế nào . TV lovevn-1.75 phải ứng dữ dội thì cũng có cái lý chi'nh đáng . Những lời biện hộ của OD và DG, theo ý tui, nghe thì thiệt là văn hoa, nhưng thật là giống như đổ thêm dầu vào lửa

lovevn-1.75 đem chuyện này đi "tố" VL thì không được chút nào . Ăn cây nào, rào cây đó . Ông QD đã có lời xin lỗi, việc gì phải đem qua diễn đàn khác, làm mất uy tín VL? Nhưng lovevn-1.75 không có ác ý . Nếu có ác ý thật , thì đã chẳng post chuyện này lên làm gì . Anonymous vẫn an toàn trên xa lộ hơn, phải không ông QD?

Kết luận "bà tám" của tui: Nếu ban lovevn-1.75, thì chỉ làm cho thiên hạ nó ra nói vào, tổn hại cho uy tín VL thôi . ĐHV DG đã dùng từ quá nặng đối với TV, OD bào chữa chẳng đâu vào đâu , nay QD đòi ban lovevn-1.75 thì thật bản hiệu "tôn trọng sự thật" chắc phải nên coi lại .

Sự việc trong topic này làm tôi liên tưởng đến việc ông Đoàn văn Vươn và bọn VC...trong một xã họi mà kẻ gây lỗi trước lại" bình chân như vại",nạn nhân bị thì lãnh đủ....Không lẽ VietLand muốn dẩm vết chân "nghịch lý" này hay sao? :D

Phản ứng của nick Love tuy có khích,nhưng đây là phản ứng thích đáng.