Đá cá, lăn dưa và ma cô ... chính trị

[QUOTE=Nguoi Viet Nam;61762]
Hãy viết vài bài luận để chúng tôi thấy quan điểm và trình độ của bạn:
- Tại sao bạn cho rằng Dr Tran đánh kt VN là sai, là phá hoại VN?
- Cơ sở nào để bạn cho rằng CM có thể thành công từ NVHN và sự giúp đỡ từ Mỹ?
Còn nhiều điều lắm nhưng chỉ mong bạn khai trí cho tôi 2 điều trên cái đã.[/QUOTE]
Những gì được viết trong này đã nói lên tất cả, là câu trả lời cho những câu hỏi trên.
Nói cho "Sợ" không với ý nghĩa hù dạo hay khoe khoang, mà là cảnh giác mọi người về hoàn cảnh chính trị VN, những cái twist and turn được thủ đoạn dùng bởi những kẻ với ý đồ phá hoại.

Từ góc nhìn này, tức bạn đã không bỏ thời gian đọc hết những gì người khác viết, hiểu sai ý tưởng của người khác bằng vào tự ái cá nhân, nên tôi sẽ không tiếp tục nói chuyện với bạn.

[QUOTE=Dr_Tran;58012]
[B][COLOR="blue"]
Rõ ràng, MỸ THÂN TQ HƠN THÂN VN. [/COLOR][/B]

[B][COLOR="red"]Như vậy thì ai nói Mỹ sẽ bênh VN nếu TQ xâm lăng VN, là người kém hiểu biết thời sự, và kém thông minh trong việc đánh giá việc sắp xảy ra.[/COLOR][/B][/QUOTE] Mỹ thân TQ hơn bọn CSVN là cái chắc!

Vừa qua bà ngoại trưởng Clinton kết thúc hội nghị các nước ASEAN tại Bali, Nam Dương, Bà Clinton bay qua Kong Hong từ HK bà bay qua Thẩm Quyến họp với đảng viên cao cấp Đơí Quốc Bình.

Bà có thèm bay qua VN nói chuyện với bọn CSVN đâu! Quyền lợi của Mỹ là trên hết, quyền lợi của Mỹ tại TQ rất lớn hơn nhiều so với CSVN. Mỹ sẽ không bao giờ ủng hộ CSVN chống TQ. Bọn CSVN giẻ rách chống không lại TQ mà có thể gây thiệt hại cho Mỹ về kinh tế.

Mỹ hợp tác cùng với TQ khai thác CSVN, với sức mạnh kinh tế quân sự 2 bên đều có lợi.

Nếu bọn CSVN kháng cự Mỹ dùng TQ là cây gậy! nếu bọn CSVN ngoan ngoãn, TQ dùng Mỹ làm củ cà rốt. Nói tóm lại 'bên tung bên hứng'

Trong thực tế Mỹ và TQ đang dùng chiêu nấy. Chẳng hạn như trong việc khai thác Bôxít tại Cao Nguyên, bọn CSVN cho TQ vào khai thác mặc dầu có sự chống đối từ người dân trong nước.

Nhưng khi TQ vào khai thác Bôxít, TQ dẫn theo ...Mỹ! Alcoa đại công ty khai mỏ nhôm của Mỹ.

Trở lại vấn đề nóng hiện nay. TQ tuyên bố chủ quyền hình chử U tại biển Đông, vì nơi đây được cho là khu vực có nguồn tài nguyên dầu khí rất lớn.

Mỹ dùng TQ làm cây gậy với CSVN, sau đó TQ sẽ cùng Mỹ vào khai thác 2 bên đều có lợi.

[QUOTE=nghiep;61946]Mỹ thân TQ hơn bọn CSVN là cái chắc!

Vừa qua bà ngoại trưởng Clinton kết thúc hội nghị các nước ASEAN tại Bali, Nam Dương, Bà Clinton bay qua Kong Hong từ HK bà bay qua Thẩm Quyến họp với đảng viên cao cấp Đơí Quốc Bình.

Bà có thèm bay qua VN nói chuyện với bọn CSVN đâu! Quyền lợi của Mỹ là trên hết, quyền lợi của Mỹ tại TQ rất lớn hơn nhiều so với CSVN. Mỹ sẽ không bao giờ ủng hộ CSVN chống TQ. Bọn CSVN giẻ rách chống không lại TQ mà có thể gây thiệt hại cho Mỹ về kinh tế.

Mỹ hợp tác cùng với TQ khai thác CSVN, với sức mạnh kinh tế quân sự 2 bên đều có lợi.

Nếu bọn CSVN kháng cự Mỹ dùng TQ là cây gậy! nếu bọn CSVN ngoan ngoãn, TQ dùng Mỹ làm củ cà rốt. Nói tóm lại 'bên tung bên hứng'

Trong thực tế Mỹ và TQ đang dùng chiêu nấy. Chẳng hạn như trong việc khai thác Bôxít tại Cao Nguyên, bọn CSVN cho TQ vào khai thác mặc dầu có sự chống đối từ người dân trong nước.

Nhưng khi TQ vào khai thác Bôxít, TQ dẫn theo ...Mỹ! Alcoa đại công ty khai mỏ nhôm của Mỹ.

Trở lại vấn đề nóng hiện nay. TQ tuyên bố chủ quyền hình chử U tại biển Đông, vì nơi đây được cho là khu vực có nguồn tài nguyên dầu khí rất lớn.

Mỹ dùng TQ làm cây gậy với CSVN, sau đó TQ sẽ cùng Mỹ vào khai thác 2 bên đều có lợi.[/QUOTE]

Nếu Mỹ bắt tay với TQ thì Mỹ đã không tạo ra những rắc rối cho TQ gần đây.

[QUOTE=pheng;61998]Nếu Mỹ bắt tay với TQ thì Mỹ đã không tạo ra những rắc rối cho TQ gần đây.[/QUOTE]

Bác Pheng phải hiểu rõ , mỹ không gây rắc rối cho Trung cộng . Nhưng trung cộng coi Mỹ là bá chủ thế giới , Trung cộng vươn lên và đòi chia phần thế giới với Mỹ . Mỹ thì bảo Ơ kìa !!! Mỹ đâu có gì đâu mà chia , thế giới là của mọi người .

Thực sự Mỹ là cường quốc , nhưng không phải bá chủ thế giới , vì còn Liên Xô , cho nên khi Trung cộng muốn chiếm biển đông bằng vũ lực , trở thành nguy hiểm cốt lõi cho Nhật Bản và Đại Hàn , singapore . Ba nước đó là túi tiền và con mắt của Mỹ.

Về tiền tức kinh tế , Nhật bản và Đại hàn chết trước , ngày hôm sau Mỹ chết .

Đụng singapore thì Anh Úc nhảy vào phải nhảy vào , Quân đội sĩ quân của Sing tu nghiệp tại trường sĩ quan lục quân của Úc , trang bị súng Úc.

Biển Đông nổi sóng hoàn toàn do trung cộng gây ra , thay vì thỏa hiệp kinh tế đào dầu mỏ với các nước nhỏ chung quanh, Trung cộng muốn chiếm hêt cả biển đông bằng vũ lực.

Ủy ban quốc phòng Mỹ không bỏ qua giả thiết , Mỹ có thể sẽ đánh nhau giới hạn với Tầu , cho nên năm ngoái đã bỏ ra vài tỷ bạc nâng cấp phi trưòng trên đảo của Mỹ , đưa vài chục chiếc máy bay tàng hình chiến thuật F-22 , và chiến lược B-2 , đồntrú ở đó .

Chưa kể ba tiềm thủy đĩnh tấn công , chứa toàn Tomahawk II vài trăm trái mỗi cái , đậu ở ba nơi tạo thành hình tam giác bao lấy miền nam nước tầu . Một cái ở ấn độ dương , một cái ở nhật , một cái ở đảo riêng của mỹ hướng Hawaii.

Mỹ đúng dân chơi sống nhờ súng đạn , chỗ nào có mùi khói là có Mỹ . Tuy nhiên sau vài bài học Mỹ bị chửi là sen đầm quốc tế vì tính năng nổ đi trước thời sự . Cho nên một học giả của Mỹ ( quên tên ) đã phát triển chiến lược cho bộ quốc Phòng Mỹ là : chờ đợi , chờ tới lúc vì quyền lợi kinh tế của nước họ, họ năn nỉ và yêu cầu thì lúc đó Mỹ mới vào . Chứ không cảnh báo như trước .

Chiến thuật đó mỸ áp dụng tại Bosnia , tại Lybia , và hiên nay tại biển đông .

Máy bay lớn nhất 787 Boeing , 40% thành phần sợi nhân Tạo ( composite ) thân máy bay do nhật chế , tức là Nhật dư sức làm máy bay tàng hình , Nói như thế chắc Pheng hiểu , kỹ nghệ quóc phòng làm máy bay tàng hình của nhật , nếu nhật muốn làm thì không thua gì Mỹ .

Chính vì thế , nên Mỹ dành miếng bánh kinh tế thật lớn cho Nhật , để nhật không phát triển quốc phòng . mà mua đồ của Mỹ , tao giúp mày , mày giúp tao . Trong khi đó mỹ không bán gì cao cấp cho Trung cộng.

[QUOTE=ngoilau;61650]Cái tội của bác pheng là theo mỹ tối đa , việt nam không theo mỹ là bác Pheng không chịu .

Như bên xcafe tôi đã phân tích , không phải Việt Nam muốn theo Mỹ thì Mỹ sẽ cho theo . [B][COLOR="blue"]Nay Mỹ chỉ chơi với dân nhà giầu , " no money no talk ".[/COLOR][/B] Mỹ sẽ đổ máu bảo vệ Nhật bản và Đại Hàn , vì họ có tiền nuôi nước mỹ . Cho nên cái nợ 3.000 tỷ của Trung cộng sản lượng hai nước kia dư sức trả cho Mỹ .

Trung quốc thử bán Bond của Mỹ ra xem , Đức , Nhật , Đại Hàn , Anh Quóc , Úc ...các cường quốc kinh tế đứng đầu thế giới sẽ mua hết bond của Trung cộng bán ra . Lúc đó Trung cộng lấy tiền đâu nhập cảng thức phẩm từ Mỹ .

...
[/QUOTE]

Cụm từ " No Money No Talk " ...Bác/Bạn nên hiểu rằng ( 2010-2011) với Mỹ " No Mam'm , No Sir " thì mới là: No Talk !

Xin đi ngược lại ( 1 năm trước - 22/7 ) Bà ngoại trưởng Hillary Clinton đến VN ( lần 2 ) ...sau đó sang Trung Quốc

Du đảng ( CSVN ) đá cá lăn dưa , đang bị " đòn phép " của Má Mì thì phải !

Nói lại cho rõ, tôi KHÔNG HỀ nói xấu gì bà Thủy cả.

Tôi ghi ra thế này:

1. Không nên quá dựa dẫm vào Mỹ, không nên xin welfare, food stamps, Medi-cal, mà phải TỰ LẬP, tự đi làm kiếm tiền, cho dù phải làm nanny, rửa chén trong nhà hàng, phải đi share phòng.

2. Không nên gia nhập VT (khi đó tôi không biết bà ĐÃ là đảng viên VT từ lâu), vì như vậy bà sẽ là 1 nhà chính trị, chứ không còn là 1 nhà văn độc lập. Mà chính trị thì LUÔN LUÔN bẩn thỉu, tại MỌI quốc gia chứ không riêng gì VT, G7, CSVN.

---------------------

Chỉ là do nhiều người có ý muốn hại tôi, nên họ vu khống, mạ lỵ, thoá mạ, v.v... gán ghép cho tôi đủ điều, trong đó có việc "nói xấu bà Thủy".

Các lời tôi nói ra về bà này chỉ là ý KHUYẾN CÁO là hơn, vì tôi rành chính trị Mỹ, các thủ thuật của Mỹ nhằm MUA CHUỘC người làm cho họ, khi các người này vì lý do gì đó không làm vui lòng họ, thì họ sẽ bỏ rơi, trả thù, thậm chí bán lại cho chính kẻ thù của các người này.

Tôi gọi bà TÁCH RỜI khỏi CP Mỹ là vì các lý do TỐT CHO CHÍNH BÀ, cho điều bà muốn tranh đấu, và cho chính trị VN sau này mà thôi.

Thấy rõ, bà đi vận động cũng rất cực khổ, từ Cali bay qua DC, v.v... gặp Dân biểu này, TNS kia, rồi sao, CSVN bắt ngay cha Lý, coi như tát tai vào mặt các vị này, vào chính bà.

CSVN do đó, KHÔNG HỀ thay đổi đường lối chính trị sắt máu của họ, do đó họ thả bà KHÔNG HỀ vì nhượng bộ, nhưng là vì các lý do nào KHÁC.

---------------------

Theo tôi, đó là vì họ biết, bà ở VN sẽ làm phiền họ, nhưng qua Mỹ bà sẽ chỉ là 1 politician như bao nhiêu người khác, chỉ trong 3 tháng là người ta quên lãng, bà sẽ chỉ là 1 LS Thành thứ 2, chạy lang thang phá chỗ này, quậy chỗ kia, chứ chắng làm gì ra trò.

Do đó, tôi mới thấy, bà nên KHÁC NGƯỜI 1 chút, đó là tự lập, chụp hình khoe cái bếp bà làm việc mỗi ngày, phụ giúp trong đó, tối về bà viết bài cho dân chủ VN, thì quý giá hơn gấp ngàn triệu lần các lời bà nói trong lúc bà nhận tiền của VT, của CP Hoa kỳ.

Bà ở trong căn phòng chật chội 20 m2 do tiền bà tự làm ra trả, thì vinh quang hơn ở căn hộ, hay căn nhà, mấy trăm m2 do VT đài thọ, hay do xin tiền CP Mỹ mà có.

Con gái bà ra làm McDonald's sau giờ học, thì vinh quang và học nhiều hơn là ở nhà lãnh trợ cấp, bạn Mỹ sẽ khinh. Sau này vào đại học, ghi ra như vậy, thì cho dù vào trường làng vẫn uy danh hơn vào Harvard do dàn xếp chính trị mà ra.

Đây chỉ là các lời KHUYÊN, bà không nghe thì thôi, chứ tôi KHÔNG HỀ trách hay mắng bà gì cả, tôi mến phục bà còn không kịp.

[QUOTE=Knight;61696]Dear danviet, còn tôi thì sao, có phải thuộc phe Tran không ? Tôi yêu cầu bạn thôi ngay trò phá rối vô lối này. Bạn đang phá hoại cả diễn đàn VL như 1 CAM, HVB vậy.

Nhiều bạn "đổi gió" ghét Tran qua topic về TKTThuỷ, Tran chửi dân VN rất nhiều ( tản mạn ở các topic khác). Nhưng đó là lối chửi của cha mẹ dành cho con cái. Tôi chửi dân tôi vì tôi đau lòng cho họ. Tôi còn chửi dân VN thậm tệ hơn Tran nhiều kìa.

Nhưng tôi tin rằng nếu người ngoại quốc nào mà đứng trước mặt Tran mà chửi dân VN như Tran chửi, Tran đập vào mặt liền.
Tran chửi dân VN vì Tran đau lòng, thương xót cho họ. Còn người ngoại quốc các anh chửi làm gì, để khinh bỉ, hạ nhục dân tộc tôi ư ! Tôi chửi con tôi để dạy bảo chúng nó, còn người ngoài chửi là để sỉ nhục nó và gia đình tôi ư ![/QUOTE]

Simple things like this, the communists like danviet can never get it.

[QUOTE=Dr_Tran;62552]Nói lại cho rõ, tôi KHÔNG HỀ nói xấu gì bà Thủy cả.

Tôi ghi ra thế này:

1. Không nên quá dựa dẫm vào Mỹ, không nên xin welfare, food stamps, Medi-cal, mà phải TỰ LẬP, tự đi làm kiếm tiền, cho dù phải làm nanny, rửa chén trong nhà hàng, phải đi share phòng.

2. Không nên gia nhập VT (khi đó tôi không biết bà ĐÃ là đảng viên VT từ lâu), vì như vậy bà sẽ là 1 nhà chính trị, chứ không còn là 1 nhà văn độc lập. Mà chính trị thì LUÔN LUÔN bẩn thỉu, tại MỌI quốc gia chứ không riêng gì VT, G7, CSVN.

---------------------

Chỉ là do nhiều người có ý muốn hại tôi, nên họ vu khống, mạ lỵ, thoá mạ, v.v... gán ghép cho tôi đủ điều, trong đó có việc "nói xấu bà Thủy".

Các lời tôi nói ra về bà này chỉ là ý KHUYẾN CÁO là hơn, vì tôi rành chính trị Mỹ, các thủ thuật của Mỹ nhằm MUA CHUỘC người làm cho họ, khi các người này vì lý do gì đó không làm vui lòng họ, thì họ sẽ bỏ rơi, trả thù, thậm chí bán lại cho chính kẻ thù của các người này.

Tôi gọi bà TÁCH RỜI khỏi CP Mỹ là vì các lý do TỐT CHO CHÍNH BÀ, cho điều bà muốn tranh đấu, và cho chính trị VN sau này mà thôi.

Thấy rõ, bà đi vận động cũng rất cực khổ, từ Cali bay qua DC, v.v... gặp Dân biểu này, TNS kia, rồi sao, CSVN bắt ngay cha Lý, coi như tát tai vào mặt các vị này, vào chính bà.

CSVN do đó, KHÔNG HỀ thay đổi đường lối chính trị sắt máu của họ, do đó họ thả bà KHÔNG HỀ vì nhượng bộ, nhưng là vì các lý do nào KHÁC.

---------------------

Theo tôi, đó là vì họ biết, bà ở VN sẽ làm phiền họ, nhưng qua Mỹ bà sẽ chỉ là 1 politician như bao nhiêu người khác, chỉ trong 3 tháng là người ta quên lãng, bà sẽ chỉ là 1 LS Thành thứ 2, chạy lang thang phá chỗ này, quậy chỗ kia, chứ chắng làm gì ra trò.

Do đó, tôi mới thấy, bà nên KHÁC NGƯỜI 1 chút, đó là tự lập, chụp hình khoe cái bếp bà làm việc mỗi ngày, phụ giúp trong đó, tối về bà viết bài cho dân chủ VN, thì quý giá hơn gấp ngàn triệu lần các lời bà nói trong lúc bà nhận tiền của VT, của CP Hoa kỳ.

Bà ở trong căn phòng chật chội 20 m2 do tiền bà tự làm ra trả, thì vinh quang hơn ở căn hộ, hay căn nhà, mấy trăm m2 do VT đài thọ, hay do xin tiền CP Mỹ mà có.

Con gái bà ra làm McDonald's sau giờ học, thì vinh quang và học nhiều hơn là ở nhà lãnh trợ cấp, bạn Mỹ sẽ khinh. Sau này vào đại học, ghi ra như vậy, thì cho dù vào trường làng vẫn uy danh hơn vào Harvard do dàn xếp chính trị mà ra.

Đây chỉ là các lời KHUYÊN, bà không nghe thì thôi, chứ tôi KHÔNG HỀ trách hay mắng bà gì cả, tôi mến phục bà còn không kịp.[/QUOTE]

Thế nào là 1 lời khuyến cáo của 1 trí thức có qúa trình lớn lên và được giáo dục tại Mỹ?
Tôi để câu trả lời đó cho bạn, vì tôi thấy không cần thiết bàn cãi về vấn đề này. Mà chỉ bàn về thái độ và khuynh hướng của người đưa ra những lời lẽ thiếu thành thật, đầy vu khống như vậy.

- Nếu là 1 người cực đoan VNCH, thì không bao giờ có lời lẽ như vậy về 1 người từng bị giam hãm nhiều lần vì đấu tranh trong nước, mới được thả ra, là điều dứt khoát ,nếu không muốn nói là người đó sẽ tìm mọi cách ủng hộ người mới được thả ra.

- Nếu là trí thức với khuynh hướng trung lập, thì sẽ tỏ ra rất kính trọng qua lời nói, ít nhất trên phương diện giá trị nghề nghiệp và khả năng của 1 con người, mà bà Thuỷ là 1 nhà văn có tiếng trong nước, là 1 người có đầu óc, không phải là dân đá cá lăn dưa, thì sẽ không có những lời nói khinh xuất thiếu lễ độ, thậm chí sẽ có tư tưởng giúp đỡ cho bà Thuỷ trở lại với con người thật của bà, sống với những khả năng của bà, mà tái tạo lại cuộc sống mới, tìm lại giá trị và chỗ đứng cho bà, trừ khi người phát biểu là dân đá cá lăn dưa, hay tự hãnh với bản thân và coi thường người khác. Có những lời lẽ tiên đoán về số phận và khuyến cáo còn hơn cha mẹ.

- Ngoài hai trường hợp trên, tôi không tìm ra vị trí thế thứ ba cho những lời phát biểu, tự cho là khuyến cáo hay khuyên can, mang tính thiện ý, vì ngay trong lời nói ở post bào chữa trên, vẫn mang tính mâu thuẫn và trì triết thiếu thật và thiếu đạo đức, khi nói về con gái bà, như

[QUOTE]Con gái bà ra làm McDonald's sau giờ học, thì vinh quang và học nhiều hơn là ở nhà lãnh trợ cấp, bạn Mỹ sẽ khinh. Sau này vào đại học, ghi ra như vậy, thì cho dù vào trường làng vẫn uy danh hơn vào Harvard do dàn xếp chính trị mà ra.[/QUOTE]
Ai dám nói là làm Mc Donald và đi học sẽ học nhiều hơn? Nói ngược khi thời gian bỏ ra cho một vấn đề ít hơn mà lại mang lại kết quả nhiều hơn
Ai dám nói là con gái bà sẽ được lãnh trợ cấp, nếu đã ở nước Mỹ vài chục năm? Theo tiêu chuẩn nào? Một vu khống thiếu đạo đức.
Ai dám nói là trường làng vẫn uy danh hơn Harvard, dù cho là do dàn xếp chính trị? Mâu thuẫn từ lý lẽ tưởng tượng.

Chỉ cần trả lời những câu hỏi trên bằng sự thật, thì tự bản thân người phát biểu đã phải cảm thấy xấu hổ, nếu là 1 người tự trọng, chứ chưa nói tới là với phong cách và đạo đức của 1 trí thức.

Cũng thế với lời lẽ này trong bào chữa:

[QUOTE]Do đó, tôi mới thấy, bà nên KHÁC NGƯỜI 1 chút, đó là tự lập, chụp hình khoe cái bếp bà làm việc mỗi ngày, phụ giúp trong đó, tối về bà viết bài cho dân chủ VN, thì quý giá hơn gấp ngàn triệu lần các lời bà nói trong lúc bà nhận tiền của VT, của CP Hoa kỳ.[/QUOTE]
Không cần biết Bà Thuỷ làm gì, sống nhờ ai, hay từ đâu, giá trị của 1 con người là từ kết quả công việc của người đó, chứ không từ những thứ phụ thuộc, không phải đo đạt bằng những thước đo hạn hẹp.

Nếu là 1 người tri thức ở ở Mỹ thì bắt buộc hiểu rằng, ngày nay hầu hết những công trình và những cá nhân đeo đuổi những công trình đều được bảo trợ.

Đã có không ít những danh nhân thế giới, không biết tự lo bản thân họ, sống nhờ vào người khác, mà những công trình trí tuệ hay kết quả việc làm của họ vĩ đại mà cho dù là tỷ phú cũng không sánh bì.

Tôi không là người xấu và cũng không khó khăn trong phê phán, mà là chính người phát biểu đã tự đặt ra những tiêu chuẩn để tôi nhìn vào và phê phán theo những tiêu chuẩn được đặt ra do người phát biểu.
Chẳng khó khăn gì để phê phán, khi một người dám vỗ ngực khoe mình có thể viết một bản HP trong hai ngày, điều này không chỉ nói lên một bản chất, một đức tính, hay một khả năng, mà còn là một bản ngã.

Nếu bạn muốn giúp đảng CSVN, tạo ra một cơ hội cho họ bể ra thành nhiều mảnh, thì đòi hỏi nhiều trí tuệ hơn những gì bạn đang có.

Cho lên cho bà con đọc lại.
Chính trị gầm dường thời nay quá nhục.

Chống cộng dở , sai ... không có gì nhục , thua keo này bày keo khác .

Nhưng chống cộng bằng cách CHỬI những người khác thì mới

thật là dốt chánh trị , trét tro trét trấu vào mặt giới đấu tranh .

Không hướng dẩn được đồng bào là tại người làm chánh trị thiếu khả năng , tại sao chửi , không khác nào đẩy đồng bào về với địch .

Chửi người cùng chiến tuyến thì càng tệ , người chửi , người bị chửi đều mang nhục .

Xin hãy xử dụng kỹ thuật tuyên truyền , đối đáp dựa trên lý lẽ ... để tạo sự tin tưởng và nể nang vì chúng ta đấu tranh hợp lý mà .