Hình ảnh một "Nhạc Bất Quần thời đại"

[COLOR="#A52A2A"][SIZE=5][CENTER]VẪN CÒN ÐẤY, NHẠC BẤT QUẦN [/CENTER][/SIZE][/COLOR]


Posted on Tháng Một 17, 2012

Thường thường, một kẻ phạm lỗi, dù là lỗi với đất nước, lỗi với gia tộc, gia đình hay cá nhân, nếu người đó biết hối lỗi, ăn năn và nhất là ‘quyết lòng chừa cải’, đều được “ăn mày” sự tha thứ. Ngày 17 tháng 4 năm 1961, Tổng Thống Ngô Ðình Diệm đã ký một Sắc Luật chiêu hồi những tên VC đang phá hoại bình yên của miền Nam. Thời Ðệ Nhị Cộng Hòa, kế hoạch chiêu hồi chẳng những duy trì mà còn có hệ thống tổ chức qui mô hơn, tiến bộ hơn. Tinh thần chiêu hồi đó đã ảnh hưởng mạnh mẽ đến người Việt tị nạn Cộng Sản ở hải ngoại. Mỗi khi có một tên “đón gió trở cờ”, Việt Cộng nằm vùng lộ diện, người Việt Hải Ngoại luôn luôn khuyến khích những kẻ này “trở về với chính nghĩa Quốc Gia”. “Ðánh kẻ chạy đi, ai đánh người chạy lại?”, ngay cả những kẻ chuyên môn đánh phá người chống Cộng mà nay “im hơi lặng tiếng” chúng ta cũng coi như chúng đã buông đao, hay chúng không còn hiện diện trong cộng đồng chúng ta là xong chuyện. Những kẻ một thời đã đánh phá linh mục Nguyễn Văn Lý tận tình, bịa điều đặt chuyện, vu khống ngài không biết bao nhiêu chuyện động trời, như vu cho ngài “có 5 vợ và 5 con”, như ngài ham xe 60 chỗ ngồi nên phải lụy Ðoan Trang, ngài sụp hầm v.v… nhưng khi chúng thấy quá lố bịch và im lặng thì chúng ta cũng “cho qua”.

Trái lại, những kẻ vẫn ngoan cố, cứ tưởng mình là kẻ trí thức, là trùm thiên hạ, khôn khéo hơn người, nhưng người ngu mà biết mình ngu còn hơn những kẻ ngu mà không biết mình ngu, cứ cho mình là khôn ngoan. Ðó là trường hợp của Nhạc Bất Quần Vũ Văn Lộc. Trong bài “Vẫn còn đây, người lính QL/VNCH” chúng tôi đã trình bày một số hành động điển hình của Vũ Văn Lộc để bà con biết Vũ Văn Lộc là ai. Trong bài đó, chúng tôi có viết “Ông Vũ Văn Lộc đã dốt mà còn ngoan cố” và tôi đã chứng minh điều đó, không ngờ hôm nay Vũ Văn Lộc lại để cho người Việt Tị Nạn Cộng Sản thấy bộ mặt khinh rẻ Quốc Kỳ VNCH mà còn dùng trò “Cáo Lỗi” để khinh miệt người khác, khinh luôn cả những ai mà Vũ Văn Lộc gọi là “Niên Trưởng”. Do đó, đáng lẽ chúng tôi chỉ viết một bài “Vẫn còn đây, người lính QL/VNCH” đã quá đủ, vì thực tình mà nói, mỗi khi phải đề cập đến hạng người này, chúng tôi không muốn, nó vừa dơ dáy, vừa bẩn thỉu, nhưng, qua cái gọi là “Chân Thành Cáo lỗi”, một lần nữa, buộc lòng chúng tôi phải vạch trần cái gian xảo của Vũ Văn Lộc để mọi người thấy, vì đây là bằng chứng mới nhất mà Vũ Văn Lộc tự ý tố cáo hành vi đáng ghê tởm của mình. Và cũng để báo động với đồng hương, mỗi khi tên này tổ chức bất cứ cuộc nhóm họp nào cũng phải đề phòng, tìm hiểu trước. Vì để thực hiện nghị quyết 36, Việt Cộng đã dùng nhiều mưu ma chước quỷ lại sẵn sàng tiêu tiền như nước, làm tối mắt những kẻ tham lam.

Mở đầu cái “Chân Thành Cáo Lỗi”, Vũ Văn Lộc vẫn khẳng định bữa tiệc đó là “đơn giản trong không khí gia đình”. Vũ Văn Lộc dù dốt cũng biết đây không thể gọi là gia đình được, hai chữ gia đình có thể tạm dùng thân mật trong một hội đoàn thuần nhất như gia đình Mũ Ðỏ, gia đình Thủy Quân Lục Chiến v.v… chứ không thể dùng khi có “quan khách”. Cơ quan IRCC nói trắng ra là một cơ quan thầu việc của chính phủ Hoa Kỳ, thực hiện những kế hoạch, dự án mà chính phủ không thể đảm nhận, và được bồi hoàn. Lời ăn lỗ chịu, không ai chia xẻ với IRCC, luận điệu “gia đình” của Vũ Văn Lộc không những sai trái mà còn kiêu ngạo, khinh dể những người tham dự, coi như dưới trướng của Vũ Văn Lộc. Trong bốn mục xin lỗi, Vũ Văn Lộc đã khinh dể cộng đồng người Việt tị nạn Cộng Sản, nhất và không cần biết hành động “không dự trù có nghi thức khai mạc chào cờ và mặc niệm” là khinh khi quốc gia và tử sĩ. Ông ta chỉ xin lỗi những người dự tiệc. Cái xảo trá của Vũ Văn Lộc là ở chỗ đó.

Cái xảo trá này có nghĩa gì?

- Một là xác nhận chuyện không chào cờ và mặc niệm, ông ta không có lỗi. – Hai là, vì khi dư luận lên án ông ta (dĩ nhiên, theo ông là oan chứ không ưng) mà những thành phần đã “ngồi dự bữa cỗ” với ông ta bị dư luận lên án luôn:

(trích)

*Thứ nhất* Chúng tôi xin chân thành cáo lỗi cùng quan khách hiện diện.

*Thứ hai* Chúng tôi thành thực xin lỗi anh chị em cựu quân nhân hiện diện

*Thứ ba* Riêng đối với niên trưởng Trần Văn Chơn…

*Thứ tư*Theo lời quý niên trưởng và cũng theo sự yêu cầu của các thành viên …chúng tôi .. sẽ giải đáp rõ ràng từng chi tiết… (hết trích)

Trong bốn mục “Chân Thành Cáo Lỗi” này, ông ta dứt khoát không công nhận cái sai lầm. Dư luận người Việt tị nạn Cộng Sản muốn dạy cho Vũ Văn Lộc biết, lá cờ Vàng Ba Sọc Ðỏ là biểu tượng của Quốc Gia Việt Nam, là “căn cước của người tị nạn Cộng Sản”. Ông ta nhân danh “người tị nạn CS” mới được Hoa Kỳ chấp nhận, nuôi dưỡng. Nay phản bội lá cờ đó, những ai “không biết” lá cờ đó là quân vô ơn bạc nghĩa, là phường vô liêm sỉ. Hơn nữa, dù là lính không đánh giặc, ông ta cũng đã lên đến Ðại Tá, tại sao lại ngu muội cho đến nỗi không biết ý nghĩa sơ đẳng về Quốc Kỳ? Chỉ nói riêng những ngày cuối tháng Tư năm 1975, ai đã hy sinh cầm cự với Việt Cộng để ông ta và gia đình lên tàu di tản? Cái sự hy sinh đó không đáng cho ông ta nhớ ơn mỗi khi tổ chức lễ lạc sao? Vũ Văn Lộc còn viện cớ “gia đình” để “cố ý không chào quốc kỳ và mặc niệm” chẳng khác nào những tên Cộng Sản không biết cha mẹ là ai, chỉ biết Ðảng? Thế mà dám lên mặt thách thức người Việt tị nạn qua cái mục “xin lỗi thứ ba”.

“Theo lời quý niên trưởng, quý ân nhân và thân hữu, thành viên IRCC, ân nhân và thân hữu” Vũ Văn Lộc sẽ giải đáp thắc mắc. Ngoài Ðô Ðốc Trần Văn Chơn ra, gồm có những niên trưởng nào? Thiếu tướng Nguyễn Khắc Bình, Hải Quân Ðại Tá Trần Thanh Ðiền và ai nữa? Tôi dám chắc không có niên trưởng nào lại bày mưu kế cho Vũ Văn Lộc tạo cơ hội để biện bạch rằng không chào quốc kỳ và mặc niệm của ông ta là đúng!!! Bởi vì “giải đáp rõ ràng từng tiết mục” có nghĩa là dư luận hiểu lầm, dư luận lên án sai. Ông ta phải giải thích cho họ hiểu, phải dạy cho họ biết. Ngoại trừ “niên trưởng” cũng đón gió trở cờ như Vũ Văn Lộc (nếu có), những niên trưởng như Nguyễn Khắc Bình, Trần Thanh Ðiền không ai yêu cầu “giảp đáp” để đồng hương biết không chào cờ là đúng. Các “niên trưởng” đã thấy cái xảo trá của Vũ Văn Lộc chưa? Quý “niên trưởng” đã thấy quý vị bị Vũ Văn Lộc cho vào xiếc chưa? Dưới mắt Vũ Văn Lộc quý “niên trưởng” chỉ là cái bung xung, cái mộc để hắn chẳng những chống đỡ mà còn bị hắn gom về phe của ông ta


Nếu là con người có liêm sĩ, biết hối cái tội “không tôn kính Quốc Kỳ, không biết ơn tử sĩ”, Vũ Văn Lộc phải công nhận hành vi “không chào cờ và mặc niệm là một hành vi sai trái. Sai trái đối với tổ quốc, đối với tử sĩ là điều quan trọng bực nhứt, sai trái đối với những kẻ tham dự tiệc với hắn chỉ là thứ yếu. Chính những người này cũng phải biết cái lỗi của mình, để không ngồi chung mâm với tên vô liêm sỉ. Trái lại, hắn thách thức người Việt tị nạn Cộng Sản rằng hắn ta chẳng lỗi chi cả, nếu cần hắn ta sẽ “tập trung các câu hỏi .. sẽ giải đáp. Nghĩa là hắn ta sẽ giải tích cái “vô tội” của hắn ta. Nói cách khác là người Việt tị nạn đã sai khi lên án hắn ta làm cho những quan khách ngồi với hắn ta trong bữa tiệc phải chịu tiếng oan. Với luận điệu đó, Vũ Văn Lộc mập mờ ghép Ðô Ðốc Trần Văn Chơn vào cùng phe với hắn ta, hay Ðô Ðốc cũng đồng quan điểm với hắn ta? Vì “những điều rầy la trách móc” của Ðô Ðốc hắn không nói ra? Ðô Ðốc Trần Văn Chơn “rầy la trách móc” những gì? – Anh đã quyết tâm khinh miệt lá cờ Quốc Gia VNCH thì anh đừng mời tôi đến, anh mời tôi đến để chứng kiến cái phản bội người Việt tị nạn Cộng Sản để người ta lên án anh và lên án cả tôi? Tôi già rồi, ăn uống thường ngày còn kiêng cữ, sá gì một bữa tiệc, tôi nể anh không ngờ anh làm chuyện có lợi cho VC, từ nay đừng hòng mời tôi? Hay là “Anh không chào cờ là đúng, tôi cũng đồng ý, nhưng thôi thì dư luận đang lên án, anh hãy nói vài lời qua quít cho yên chuyện cho êm đi. Tết nhứt đến nơi rồi”? Hay “Anh có tiếng là Nhạc Bất Quần, những việc làm của anh đều có lợi cho VC, nhưng anh luôn luôn lách tránh để gạt dư luận, nhưng không ngờ hôm đó anh dám kéo cả tôi và Thiếu Tướng Nguyễn Khắc Bình vào làm cái bung xung cho anh, để bây giờ tôi ăn nói làm sao với bà con đây? Lo mà xin lỗi họ đi”. Ðấy, Vũ Văn Lộc cố ý không nói Ðô Ðốc Trần Văn Chơn trách móc la rầy hắn ta thế nào. Nếu là kẻ biết mình có lỗi Vũ Văn Lộc phải nói là Ðô Ðốc Trần Văn Chơn cũng la rầy trách móc tôi, vì không chào cờ, không mặc niệm là một hành vi sai trái, nếu anh không xin lỗi và hứa sẽ chừa bỏ, có nhiều người lầm tưởng anh đúng, tạo nên một tiền lệ “không chào cờ” trong các buổi hội họp, đưa đến thắng lợi cho Cộng Sản và tạo nên một tiền lệ cho các hội đoàn khác, vì dù sao anh cũng là Ðại Tá QLVNCH”… Ðằng này, với cái “Chân Thành Cáo Lỗi” Thứ tư, Vũ Văn Lộc đã thách thức đồng hương hắn ta sẽ tập trung thắc mắc để giải đáp. Phải chăng, hắn ta đã trả lời ông Ðô Ðốc rằng hắn ta không có lỗi gì cả, “Ðô Ðốc sẽ thấy tôi dạy chúng một bài học cho mà xem.”

Cần gì phải “tập trung thắc mắc”, Vũ Văn Lộc hãy cắt nghĩa tại sao nhân danh “Tinh thần Lý Tống”, quyên góp của đồng hương mà góp bao nhiêu tiêu sạch, không còn đồng nào dành cho Lý Tống”. Vũ văn Lộc cho rằng Lý Tống có “tinh thần” làm tiền đồng hương như vậy? Vũ Văn Lộc tức nhà văn Giao Chỉ khoe mình có thành tích 40 năm viết văn hãy giải thích những lời chú thích cái tượng nhục mạ người lính VNCH mà hắn ta đã phát biểu: “bầu trời u ám, chung quanh anh không một ai. Anh đã thua một trận chiến là thua luôn một cuộc chiến” ý nghĩa ra sao? Phải chăng, anh lính này cũng như đồng đội đã nằm xuống “không có ai ủng hộ cuộc chiến của họ, ngay cả trời đất cũng không đồng tình với họ nên đã có bộ mặt u ám? Ðã thua một trận rồi là thua luôn cuộc chiến mà đã thua luôn cuộc chiến thì tiếc gì mà không vứt khẩu súng đang cầm trên tay? Ðã ngu mà tưởng thiên hạ ngu như mình, đã theo nịnh bợ VC mà cứ tưởng lừa gạt được người quốc gia. Vũ Văn Lộc đã hám ăn lại còn cho mình có quyền ăn. Ðó là cái vụ “mới nạp đơn xin giấy phép xây dựng kỳ đài, giấy phép chưa được chấp thuận mà đã dùng tiền quyên góp để sắm 8 cái khánh vàng, mỗi cái nặng 1 lượng vàng ròng, rồi bận áo thụng vái nhau, tặng cho nhau mỗi người một lượng vàng. Mới nhân danh Lý Tống quyên được 11 ngàn mấy trăm đô là tiêu sạch, mới quyên được hơn 10 ngàn đã trích ra 8 ngàn bỏ túi cho nhau. Giải thích đi. Những ai là “niên trưởng của Vũ Văn Lộc” hãy dạy Vũ Văn Lộc giải thích những điều ghi trên đây.

Chuyện dài Nhạc Bất Quần Vũ Văn Lộc nói ra không hết. Thế nhưng, “người Việt Quốc Gia mau quên”, mai mốt Vũ Văn Lộc mời cũng lại đến như thường. Dĩ nhiên, mỗi lần Vũ Văn Lộc lại bày một trò khác, và cứ thế, các niên trưởng, các cựu quân nhân, các quan khách lại cùng ngồi chung dưới mái gia đình do Vũ Văn Lộc làm gia trưởng. Có thể lần sau, hắn sẽ mời một tên VC ở San Francisco, ai hỏi thì nó nói nó không biết, có thể có một trò ngoạn mục nào đó khác nữa, và “quý niên trưởng và quan khách lại vấp lầm, lại quên đi v.v…

Sau khi đọc bài “Vẫn còn đây, người lính QLVNCH” có một văn hữu “khiếu nại” Vũ Văn Lộc không xứng mang danh Nhạc Bất Quần, phải là Lao Ðức Nặc, nhưng người viết thiển nghĩ cả Lao Ðức Nặc, cả Nhạc Bất Quần đều không phải là cái tên xứng đáng để đại diện cho Vũ Văn Lộc. Thôi, tạm dùng tên Nhạc Bất Quần vậy. Lại có đồng hương khác cho rằng những ai tham dự buổi tiệc của Vũ Văn Lộc –dĩ nhiên phải trừ ba người phản đối và bỏ ra về – đọc “Chân Thành Cáo Lỗi” của Vũ Văn Lộc sẽ còn tức như bị bò đá, vì Vũ Văn Lộc muốn bắt chước Việt Cộng ngày trước, xua đàn bà con nít đi trước đỡ đạn cho chúng mỗi khi chúng tấn công đồn bót của VNCH. Kiêm Ái không có ý kiến.

“Vẫn còn đấy, Nhạc Bất Quần. Vẫn còn đấy sẽ có nhiều “niên trưởng và quý quan khách” sang năm lại tham dự tất niên “36 năm nhìn lại” của Vũ Văn Lộc.



Kiêm Ái


[url]http://hoalaivn.wordpress.com/2012/01/17/v%e1%ba%abn-con-d%e1%ba%a5y-nh%e1%ba%a1c-b%e1%ba%a5-t-qu%e1%ba%a7n/[/url]

[CENTER]LẠI CHUYỆN ÂM MƯU DẸP BỎ TÀN TÍCH CỦA CHẾ ĐỘ VIỆT NAM CỘNG HÒA[/CENTER]


LÃO MÓC


Mới đây, cộng đồng người Việt tỵ nạn cộng sản tại San José, Bắc California cũng như trên các diễn đàn điện tử xôn xao vì chuyện ông Vũ Văn Lộc, Giám đốc cơ quan IRCC là một cơ quan thiện nguyện giúp gười Việt tỵ nạn đã không làm lễ chào cờ cũng như nghi thức mặc niệm trong buổi lễ kỷ niệm 35 năm của cơ quan này với sự hiện diện khoảng 400 quan khách. Có 3 cựu quân nhân đã bỏ ra về.

Sau khi bị dư luận phê bình chỉ trích, ông Vũ Văn Lộc liên tiếp đưa ra 2 thông báo biện bạch cho quyết định hôm đó của ông rằng “ông quan niệm đó chỉ là sinh hoạt dân sinh xã hội đơn giản dưới hình thức gia đình thân mật”. Dĩ nhiên những lời biện bạch này chỉ là những lập luận ngụy biện vì cơ quan IRCC được khai sinh và tồn tại đến nay nhờ làn sóng người Việt tỵ nạn CS đến Hoa Kỳ sau năm 1975. Cơ quan IRCC được chính phủ Hoa Kỳ tài trợ để cung ứng những dịch vụ xã hội mà các cơ quan an sinh xã hội lúc đó không đáp ứng kịp những nhu cầu giúp đỡ cho người Việt định cư” – như Bản Lên Tiếng của Ban Đại Diện Cộng Đồng Việt Nam Bắc California đã nhận định.

Hậu quả của những lời ngụy biện trong 2 thông cáo của cơ quan IRCC khiến cho mọi người hiểu được rằng ông ta ĐÃ QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHÀO CỜ VNCH khai mạc buổi tiệc với một ẩn ý thiếu trong sáng nằm trong âm mưu dẹp bỏ lá cờ vàng VNCH.

Năm ngoái, 2010, cộng đồng người Việt tỵ nạn cộng sản trên mạng (internet) cũng đã xôn xao về chuyện buỗi lễ khánh thành Tượng đài Thuyền nhân tại thành phố Bussy, Pháp quốc trong ngày 12-9-2010, Ban tổ chức đã không cho treo lá cờ vàng ba sọc đỏ là lá cờ biểu tượng của cộng đồng người Việt Quốc Gia tỵ nạn cộng sản tại hải ngoại.

Bà Xuân Nhi, một trong những người điều hành tờ điện báo Vietland, đã viết những lời cay đắng gửi tới ông Nguyễn Hoài Thanh, người tổ chức buổi lễ, như sau:


“…Ông là người tổ chức lễ khánh thành đài Tưởng Niệm Thuyền Nhân mà lại để cho thiếu vắng lá cờ Vàng trong lễ Khánh Thành làm cho không khí trở thành vô duyên, nhạt nhẽo. Nếu Tượng đài Người Me Bồng Con mà biết khóc thì tôi tin rằng nước mắt của người mẹ Việt Nam sẽ chảy ngay trong buổi lễ khánh thành do ông tổ chức. Tôi mong rằng ông nên suy nghĩ lại những gì ông làm, đừng bao giơ để cộng đồng tị nạn CS khắp nơi trên thế lên án việc làm của ông.”

Thật ra không phải đến bây giờ mới có chuyện một số cá nhân, tổ chức, đảng phái KHÔNG CHỊU treo cờ vàng ba sọc đỏ trong các buổi lễ lạc do họ tổ chức - ngay cả khi tổ chức biểu tình.

Tất cả những chuyện tréo ngoe này đã xảy ra ngay sau năm 1993, khi (cố) Thủ Tướng VC Võ Văn Kiệt đến Paris và tuyên bố: “Những người Việt tại hải ngoại hãy thôi đứng dưới lá cờ vàng ba sọc đỏ để tranh đấu thì tiếng nói sẽ được lắng nghe hơn [sic!]”

Sau “lệnh truyền miệng” này của ông Thủ Tướng VC, người ta thấy ông Nguyễn Gia Kiểng, người bắt “Tổ Quốc (Phải) Ăn Năn” và nhóm Thông Luận của ông ta qua San José ra mắt sách đã không có chuyện chào cờ và hát Quốc ca VNCH, lý do nghe nói là ”vì có sự tế nhị như thế nào đó.”

Năm 2004, lại có một ông trí thức khác là ông giáo sư Lê Xuân Khoa tổ chức ra mắt sách cũng không có chào cờ. Bị chất vấn thì ông giáo sư này cho biết là ông ta “giữ lá cờ vàng ba sọc đỏ trong tim [sic!].”

Nhưng phải nói người lẫy lừng nhất và thâm độc nhất trong âm mưu TRIỆT HẠ LÁ CỜ VÀNG BA SỌC ĐỎ là bà Ngô Thị Hiền, Chủ Tịch của tổ chức Ủy Ban Tự Do Tôn Giáo Cho Việt Nam (UBTDTGCVN).

Bà này đã công khai kêu gọi TẠM DẸP CỜ VÀNG BA SỌC ĐỎ mà chỉ dùng cờ Hoa Kỳ trong cuộc biểu tình chống Nghị sĩ thân Cộng John Kerry. Lý do bà Hiền đưa ra là bà ta căn cứ vào một thống kê của một cơ quan nghiên cứu Hoa Kỳ (mà bà ta không cho biết tên) và tài liệu (?) của cơ quan phản gián của VC ở Hàng Bài, Hà Nội. (Chúng tôi, lúc đó, là chủ bút tuần báo Tiếng Dân đã lên tiếng về việc làm tác hại này của bà Ngô Thị Hiền và cũng đã bị những người của bà này ở San José đánh phá khốc liệt – cũng như cả năm nay bị những người của bà này ở San José đánh phá). Đến nay, bà Ngô Thị Hiền đã phải im hơi lặng tiếng vì đài phát thanh Việt Nam Hải Ngoại do em của bà ta là ông Ngô Ngọc Hùng chủ trương bị tố cáo là liên lạc với VC!

Sở dĩ chúng tôi dẫn chứng chuyện không treo cờ vàng ba sọc đỏ, không hát Quốc Ca trong những buổi tổ chức ra mắt sách cho đến chuyện kêu gọi đi biểu tình HÃY TẠM CẤT LÁ CỜ VÀNG BA SỌC ĐỎ để; mọi người thấy rõ đây là MỘT ÂM MƯU THÂM ĐỘC CỦA VC đã được BỌN TAY SAI THỰC HIỆN TỪNG BƯỚC; để, từ đó DẦN DẦN TỪNG BƯỚC HOÀ GIẢI HÒA HỢP XOÁ BỎ HẬN THÙ để xây dựng đất nước - theo lời kêu gọi của (cố) Thủ Tướng VC Võ Văn Kiệt!

“Ngày hôm nay tại nơi đây Cộng Đồng người Việt chúng ta thực hiện được một hoài bão, một giấc mơ… Tưởng niệm để nhắc nhỡ hậu sinh, đừng quên thảm cảnh của một dân tộc nhiều lần di tản trong suốt chiều dài lịch sử. Tại đây chúng ta đặc biệt nhắc lại thảm cảnh thuyền nhân VN đã dùng phương tiện khó khăn nhất, liều lĩnh nhất. Trên đường đi tị nạn chính trị. Nhắc Lại Quá Khứ Không Phải Để Gây Nên Hận Thù, Không Phải Để Gây Thêm Chia Rẽ mà nhắc lại quá khứ với Ước Mong Sớm Mai Đây Toàn Dân VN Khép Lại Quá Khứ Hãi Hùng Vừa Qua Để Cùng Nhau Xây Dựng Lại Căn Nhà VN, và trong đó tình người phải được đặt lên hàng đầu và như thế toàn dân ta sẽ được sống trong Tự Do, Dân Chủ và Nhân Bản.”

Những lời phát biểu như trên của ông Nguyễn Hoài Thanh, Hội Trưởng hội Người Việt tại Bussy, Pháp chắc chắn sẽ làm hài lòng (cố) Thủ Tướng VC Võ Văn Kiệt và những người kế nhiệm của ông ta ở Việt Nam; nhưng nó làm lại phiền lòng nhiều người Việt Quốc Gia tỵ nạn CS tại hải ngoại VÌ NÓ SẶC SỤA MÙI HÔN ĐÍT BẠO QUYỀN VC!

Tôi không có ý định lên tiếng về chuyện này vì bài viết của bà Xuân Nhi và những “góp ý” của những người Viêt tị nạn CS trên điện báo Vietland tưởng cũng đã quá đủ để ông “người Pháp gốc Việt” Nguyễn Hoài Thanh thấy rõ việc làm của mình đúng hay sai.

Sở dĩ có bài viết này vì tôi tình cờ đọc trên tờ điện báo bacaytruc có bài viết của ông bác sĩ Nguyễn Quốc Nam về chuyện vì sao buổi lễ khánh thành Tượng đài Thuyền Nhân KHÔNG TREO CỜ VÀNG BA SỌC ĐỎ!

Lý do trong bài viết mà ông bác sĩ Nguyễn Quốc Nam đưa ra là VÌ CÓ VIỆC THAM GIA CỦA “TỔ CHỨC CÁC PHÓNG VIÊN KHÔNG BIÊN GIỚI” [sic]!

Theo ông bác sĩ Nguyễn Quốc Nam thì, TỔ CHỨC CÁC PHÓNG VIÊN KHÔNG BIÊN GIỚI “YÊU CẦU CHÚNG TA ĐỪNG ĐỂ VIỆT CỘNG CHỤP ĐƯỢC HÌNH HỌ ĐỨNG DƯỚI MÀU CỜ CỦA CHÚNG TA”.

Và sau đó, trong bài viết, ông bác sĩ Nguyễn Quốc Nam đã viết tiếp như sau: “Thế mà hôm đó, chúng tôi đã phải bất lực chịu đựng việc nhóm người kể trên đã đem Cờ Vàng đến phất loạn ngoài đường! Các thành viên của Phóng Viên Không Biến Giới đã bỏ ra về ngay sau đó. Dù Ban Tổ Chức đã tận tình giải thích, họ đã bất bình vì sự kiện chúng tôi đã không ngăn chận được nhóm người này…”

Theo bài viết, ông bác sĩ Nguyễn Quốc Nam có vẻ như là người trong Ban Tổ chức của buổi tổ chức Lễ Khánh thành Tượng Đài Thuyền Nhân. Chưa thấy Bản Lên Tiếng của ông Nguyễn Hoài Thanh, Chủ tịch của Hội Người Việt ở Bussy về chuyện KHÔNG CÓ CỜ VÀNG.

Theo thiển ý của chúng tôi thì cái cách giải thích của ông bác sĩ Nguyễn Quốc Nam KHÔNG ỔN: TỔ CHỨC CÁC PHÓNG VIÊN KHÔNG BIÊN GIỚI LÀ CÁI GÌ MÀ BAN TỔ CHỨC BUỔI LỄ KHÁNH THÀNH TƯỢNG ĐÀI THUYỀN NHÂN PHẢI NGHE THEO LỜI CỦA HỌ LÁ KHÔNG TREO LÁ CỜ VÀNG BA SỌC ĐỎ LÀ BIỂU TUỢNG CỦA NGƯỜI VIỆT QUỐC GIA TỴ NẠN CS?

Bài viết của cái tổ chức này về buổi lễ Khánh Thành “Tượng Đài Thuyền Nhân” sẽ ảnh hưởng RỘNG LỚN như thế nào đến công cuộc chống Cộng của người Việt Quốc Gia tỵ nạn CS tại hải ngoại? Hay chỉ là làm hài lòng ông Nguyễn Hoài Thanh và bác sĩ Nguyễn Quốc Nam?

Tất cả những âm mưu, thủ đoạn của VC dùng bọn tay sai từng bước, từng bước tìm cách TẠM CẤT, TẠM GIẤU, TẠM DẸP LÁ CỜ VÀNG BA SỌC ĐỎ đều thất bại trước phản ứng quyết liệt của những NGƯỜI VIỆT QUỐC GIA KHÔNG CHỊU XÉ BỎ CĂN CƯỚC TỴ NẠN khiến bọn tay sai VC ngày càng dãy dụa điên cuồng.

Thua keo này, chúng lại bày keo khác!

Chuyện ông Vũ Văn Lộc, Giám đốc cơ quan IRCC không chào Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ trong tiệc kỷ niệm 35 năm của cơ quan IRCC vào cuối năm 2011 cũng giống như chuyện ông Nguyễn Hoài Thanh, Chủ tịch cộng đồng người Việt ở thành phố Bussy tổ chức lễ khánh thành “Tượng Đài Thuyền Nhân” vào ngày 12-9 năm 2010 không treo Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ. Những chuyện này thì cũng y chang lời kêu gọi TẠM CẤT CỜ VÀNG BA SỌC ĐỎ của bà Ngô Thị Hiền khi biểu tình chống Thượng Nghị sĩ phản chiến John Kerry vào năm 2001 tại Boston,

Lần đó, bà Ngô Thị Hiền có viết thư yêu cầu chúng tôi cho biết là việc làm (TẠM CẤT CỜ VÀNG TRONG CUỘC BIỂU TÌNH) CỦA BÀ CÓ LỢI HAY CÓ HẠI?

Tôi có mượn câu trả lời của một ông thầy bói mà rằng:


“Lợi thì có lợi, nhưng răng không còn!”


Bà ta đã im hơi, lặng tiếng từ bấy đến nay

-Chuyện ông Vũ Văn Lộc không chào cờ, hát quốc ca và mặc niệm trong tiệc kỷ niệm 35 năm của cơ quan IRCC của ông ta vào cuối năm 2011;

-Chuyện ông Nguyễn Hoài Thanh không treo CỜ VÀNG BA SỌC ĐỎ trong lễ khánh thành Tượng Đài Thuyền Nhân vào năm 2010 ở thành phố Bussy, Pháp quốc.

-Chuyện bà Ngô Thị Hiền tạm dẹp CỜ VÀNG ở thành phố Boston, Mỹ quốc!


Và, những chuyện này thì cũng giống như chuyện các bài viết “Hãy để cho Việt Nam Cộng Hòa lùi vào dĩ vãng một cách tự nhiên” và “Chuyện cờ này, cờ kia” của tác giả Tiên Sa được đưa ra thảo luận trên một tờ điện báo vào đầu năm 2011.

Tất cả, dù vô tình hay cố ý, đều nằm trong âm mưu dẹp bỏ các tàn tích của chế độ Việt Nam Cộng Hoà, nhất là lá Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ mà chính ông “cộng sản lão thành phản tỉnh cuội” Nguyễn Minh Cần đã công khai miệt thị như sau: "Họ vác cờ xí và khẩu hiệu hoàn toàn xa lạ với đại đa số dân chúng trong nước…”

Tất cả, dù vô tình hay cố ý, đều nằm trong kế hoạch thực hiện Nghị quyết 36 của VC.


LÃO MÓC

[url]http://nguyenthieunhan.wordpress.com[/url]

[url]http://hoalaivn.wordpress.com/2012/01/16/l%e1%ba%a1i-chuy%e1%bb%87n-am-m%c6%b0u-d%e1%ba%b9-p-b%e1%bb%8f-tan-tich-c%e1%bb%a7a-ch-%e1%ba%bf-d%e1%bb%99-vi%e1%bb%87t-nam-c%e1%bb%99ng-h-oa/[/url]

Chào bác longquan,
Chủ đề: "Hình ảnh một "Nhạc Bất Quần thời đại" với hai bài viết phụ hoạ của 2 cây bút Kiêm Ái & Lão Móc đã lột tuốt tuồn tuột những kẻ mong muốn Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ "ngủ yên".
Những âm mưu KHÔNG CHÀO CỜ, KHÔNG HÁT QUỐC CA VNCH & MẶC NIỆM đã nhen nhúm từ những cuối thập niên 70, dây dưa đến giữa thập niên 80 thì số người khởi sự bị quật ngã tại địa điểm xuất phát San Francisco; bọn chúng đành im miệng cho đến hôm nay lại bắt đầu trổi dậy!

Tại sao lại là ông cựu Đại tá Vũ văn Lộc mà không phải là ai khác? Theo tôi, "đạo diễn vở tuồng" KHÔNG HÁT QUỐC CA & MẶC NIỆM đã chọn đúng người đóng vai chính; bởi ông cựu Đại tá Vũ Văn Lộc đã có thừa kinh nghiệm "luồn lách" trong tình thế "tứ bề thọ địch" như một Nhạc Bất Quần trong võ lâm, chính tà khó phân biệt.

Trong phần góp ý này, tôi không nói thêm về "Nhạc Bất Quần" Vũ văn Lộc nữa, nói thêm sẽ nhàm "tai" người đọc; tôi chỉ mong bạn đọc nào đọc được góp ý này của tôi thì nhắn ông Lão Móc tức Giám sát viên Cộng Đồng Việt Nam Bắc Cali giùm:

1) Tôi thích bài viết "LẠI CHUYỆN ÂM MƯU DẸP BỎ TÀN TÍCH CỦA CHẾ ĐỘ VIỆT NAM CỘNG HÒA" của ông Lão Móc hơn vì ông Lão Móc đã liệt kê đầy đủ những "phạm nhân" và "vật chứng" rất thuyết phục . Tôi hoàn toàn đồng ý và hoan hô ông Lão Móc, rất thật tình đồng hương.

2) Tuy nhiên, có điều tôi cần thưa với ông Lão Móc về một con người có danh phận là cựu Trung tá QL/VNCH, Nguyễn Mộng Hùng aka Hùng Sùi, lại là đồng viện (Giám sát viên Cộng Đồng) với ông; được biết ông GSV CĐ Nguyễn Mộng Hùng đã có mặt trong buổi tiệc của cơ quan IRCC, do ông Vũ Văn Lộc mời . Dư luận đã phê phán 2 ông cựu Tướng (Trần văn Chơn và Nguyễn Khác Bình) rất đầy đủ nhưng riêng ông Nguyễn Mộng Hùng dù chỉ là cấp nhỡ (Trung tá) nhưng ông Hùng hiện đảm nhiệm chức vụ Giám Sát CĐ mà lại không biết ngẩn mặt phản đối hành động KHÔNG CHÀO CỜ, KHÔNG HÁT QUỐC CA VNCH & MẶC NIỆM của "Nhạc Bất Quần" Vũ Văn Lộc . Sau đó Ban Đại Diện CĐ, Chủ tịch Nguyễn Ngọc Tiên đã ra Bản Lên Tiếng phản đối ông Vũ văn Lộc nhưng lại QUÊN KHIỂN TRÁCH Giám Sát CĐ Nguyễn Mộng Hùng. Ông Lão Móc làm ơn cho biết ý kiến của ông về vụ này .

[B]Phú Yên[/B]