Thuyết Bất Biến - The Theory Of Invariance

[QUOTE=Truc Vo;146285]
Lynn cách photon đi từ A một đoạn = (150000 + x) km và
Lynn cách photon đi từ B một đoạn = (150000 – x) km.
Với vận tốc không đổi của photon là 300000 km/sec, nhưng vì 2 đoạn đường đi không bằng nhau, (150000 + x) /= (150000 – x), nên 2 photon từ A và từ B không thể đến Lynn cùng một lúc được!
Bác CindyNg, sao bác không gởi TBB của bác đến các tạp chí danh tiếng của Mỹ, ở đó có nhiều khoa học gia sẽ làm công việc phản biện cho bác? Ở các diễn đàn như Vietland này, các TV chỉ là các tài tử thôi, đâu có làm công việc phản biện như dân chuyên nghiệp được![/QUOTE]

.Những bài có liên hệ tới các chi tiết toán học nên gời lên các diễn đàn chuyên môn cùng nghành. Vì giới hạn của keyboard không có các ký hiệu toán học như đạo hàm ,hay nguyên hàm , delata , alpha , sigma , epox

Tuy nhiên tui nhớ lại trong bài học các đây chừng vài chục năm , trong thí nghiệm kiểm định thuyết tương đối , người ta đứng trong thang máy , dơ tay lên cao , thả đồng tiền từ bàn tay trái , cho rớt xuống , và dùng bàn tay phải hứng bên dưới.

Giả thiết được đặt ra là : nếu thang máy đi xuống theo chiều trọng lực , hay cùng chiều với đồng tiền , thời gian hứng kêu là T1 .

Ngược lại nếu thang máy đi lên trái chiều trọng lực kêu là T2 , Như theo thuyết cổ điển thì T1 khác T2.

Nhưng trong thực nghiệm , người ta thấy T1 = T2 ...tại sao ??. trong toán học rõ ràng khác nhau , nhưng trong thực nghiệm lại khác .

Chỉ có giải thích bằng thuyết tương đối là , cái thấy là do ánh sáng đi tới mắt mình , mà ánh sáng di chuyển với vận tốc quá cao , nên mọi thứ chia cho nó hầu như tiến tới vô cực.

Cũng như bên trên xài : [COLOR="#A52A2A"]km
Lynn cách photon đi từ A một đoạn = (150000 + x) km và
Lynn cách photon đi từ B một đoạn = (150000 – x) km.[/COLOR]

Delta T = t1 - t2 = đường dài L / vân tốc C ==>> 15 , 000 Km / 1080000000 km ( c= 60x60x300,000 second ) = 15 / 1,080,000 giây. Trong thực tế không có đồng hồ nào đo tới phần triệu của 1 giây .

Tốc độ một cái nháy mắt cũng chỉ là phần ngàn của 1 giây . Mắt thường chỉ thấy xa nhất là 5 cây số .

He he !!! tui cũng đồng ý với Truc Vo, ra vô diễn đàn đa số là để giải trí , tán phét , đọc thông tin của những phát minh mới trong khoa học ( nhưng tránh không đi vào chi tiết toán học , hay các chi tiết phát minh , vì nó đòi hỏi những người cùng trình độ ).

Ngoài ra tui còn phải chạy ra chạy vô vì vợ gọi có khách làm nail. Nghề nail kiếm tiền nhiều hơn nghề làm mẫu cho người ta nắn

Thôi tui biến dành cho cho người khác .

[quote]Bác CindyNg, sao bác không gởi TBB của bác đến các tạp chí danh tiếng của Mỹ, ở đó có nhiều khoa học gia sẽ làm công việc phản biện cho bác? Ở các diễn đàn như Vietland này, các TV chỉ là các tài tử thôi, đâu có làm công việc phản biện như dân chuyên nghiệp được![/QUOTE]

Cám ơn bạn đã góp ý. Nhưng tôi không phải là người viết ra thuyết bất biến, nên tôi có muốn gởi nó đi đâu thì cũng hỏi qua tác giả một tiếng.... Tôi đã giới thiệu lý thuyết này trên diễn đàn vật lý trong nước (mà chưa hỏi). Anh ta nói anh ta không thích (vc?), nên tôi không trở lại diễn đàn đó nữa. Việc giới thiệu thuyết bất biến lên trên các diễn đàn người Việt hải ngoại cũng là ý của tôi, và anh ta không phản đối.



[QUOTE=Truc Vo;146285]Bác CindyNg,
Bác lúc nào cũng bị ám ảnh bởi Tiên đề 2, ám ảnh bởi vận tốc ánh sáng trong chân không là một đại lượng không đổi đối với tất cả mọi quan sát viên, nên bác chỉ muốn lái lập luận của mình về Tiên đề 2 này!
Bác hãy hướng lập luận của mình vào không gian xem sao.
Bây giờ chúng ta hãy tưởng tượng việc gì sẽ xảy ra tại thời điểm 0.5 sec, ví dụ thế, sau khi hai ngọn đèn A và B được bật lên: photon a và b đã đi được 1 đoạn đường như nhau và bằng = 300000/2 km = 150000 km.
Cũng ở thời điểm 0.5 sec sau khi hai ngọn đèn A và B được bật lên, Lynn đã đi được 1 đoạn đường x km nào đó về hướng B (hay Dan đã đi được 1 đoạn đường x km nào đó về hướng A, theo hình vẽ trong post # 17 của bác). Như vậy ở thời điểm 0.5 sec sau khi hai ngọn đèn A và B được bật lên:
Lynn cách photon đi từ A một đoạn = (150000 + x) km và
Lynn cách photon đi từ B một đoạn = (150000 – x) km.
Với vận tốc không đổi của photon là 300000 km/sec, nhưng vì 2 đoạn đường đi không bằng nhau, (150000 + x) /= (150000 – x), nên 2 photon từ A và từ B không thể đến Lynn cùng một lúc được!
[/quote]

Nếu bạn đã chấp nhận được hình vẽ minh hoạ trong post 17, với vận tốc của các ngọn đèn A, B và Dan đối với Lynn là c/2, thì chúng ta có thể tiếp tục dễ dàng....

Gọi thời điểm t[SUB]o[/SUB] = 0 là lúc Dan chuyển động ngang qua Lynn thì hai ngọn đèn A và B, cùng được bật lên. Lúc đó, hai ngọn đèn này đang cách đều Lynn một khoảng cách 300000km, được minh hoạ như hình vẽ dưới đây:
Hình 1:
...........................[COLOR="#0000CD"]~>[/COLOR].............................. ........Lynn.................. ..................[COLOR="#0000CD"]<~[/COLOR]......................
...........................<[COLOR="black"]A[/COLOR]......................................<[COLOR="black"]Dan[/COLOR]....................................<[COLOR="black"]B[/COLOR].......



Thì vào thời điểm t[SUB]1[/SUB] = 0.5 sec, cảnh tượng sẽ chuyển qua hình 2: Các photon cách Lynn 150000km. Dan cách Lynn 75000km. Ngọn đèn A cách Lynn 375000km. Ngọn đèn B cách Lynn 225000km.
Hình 2:
...............................................[COLOR="#0000CD"]~>[/COLOR]..................Lynn.................[COLOR="#0000CD"]<~[/COLOR]....................................
...............<[COLOR="black"]A[/COLOR].....................................<[COLOR="black"]Dan[/COLOR].......................................<[COLOR="black"]B[/COLOR].......



Vào thời điểm t[SUB]2[/SUB] = 1.0 sec, cảnh tượng sẽ chuyển qua hình 3: Hai photon cách Lynn 0km. Dan cách Lynn 150000km. Ngọn đèn A cách Lynn 450000km. Ngọn đèn B cách Lynn 150000km.
Hình 3:
................................................................[COLOR="#0000CD"]~>[/COLOR]Lynn[COLOR="#0000CD"]<~[/COLOR]................................................
.....<[COLOR="black"]A[/COLOR]....................................<[COLOR="black"]Dan[/COLOR].........................................<[COLOR="black"]B[/COLOR].......

[QUOTE]“Originally posted by CindyNg”, post # 22:
Thì vào thời điểm t1 = 0.5 sec, cảnh tượng sẽ chuyển qua hình 2: [COLOR="#FF0000"]Các photon cách Lynn 150000km[/COLOR]. Dan cách Lynn 75000km. Ngọn đèn A cách Lynn 375000km. Ngọn đèn B cách Lynn 225000km.[/QUOTE]

Vào thời điểm t1 = 0.5 sec các photon a và b đã đi được nửa đường, tức photon a cách Dan 150000km, photon b cách Dan 150000km, và Lynn bay với c/2 = 150000/2 km nên Lynn cách Dan 75000km. Như vậy:
[COLOR="#0000CD"]photon a cách Lynn (150000 + 75000) = 225000 km;
photon b cách Lynn (150000 - 75000) = 75000 km.[/COLOR]

Ở trên bác nói [COLOR="#FF0000"]các photon a và b cách Lynn 150000km[/COLOR] là không hợp logic. Điều không hợp logic này kéo theo điều bác nói ở thời điểm t2 = 1.0 sec cũng sẽ không hợp logic.

[QUOTE=Truc Vo;146381]Vào thời điểm t1 = 0.5 sec các photon a và b đã đi được nửa đường, tức photon a cách Dan 150000km, photon b cách Dan 150000km, [COLOR="#B22222"]và [U]Lynn bay [/U]với c/2 = 150000/2 km [/COLOR]nên Lynn cách Dan 75000km. Như vậy:
[COLOR="#0000CD"]photon a cách Lynn (150000 + 75000) = 225000 km;
photon b cách Lynn (150000 - 75000) = 75000 km.[/COLOR]

[/QUOTE]

Như tôi đã có nói qua về chuyện người ngồi trên toa xe lửa.

Nếu người ngồi trên phi thuyền là Lynn, và người đứng bên đường là Dan thì:

Đối với Lynn thì người đang chuyển động là Dan.

Lynn nói như vầy: "Lynn đang ngồi yên tại đây. [B][COLOR="#0000CD"]Người đang bay là Dan[/COLOR][/B]. Hắn bay với vận tốc v = 150000km/s đối với Lynn"

Khi bạn cùng đứng bên Lynn trong phi thuyền, bạn cũng sẽ nói như Lynn nói vậy. Bạn sẽ nói rằng [B][COLOR="#0000CD"]người đang bay là Dan[/COLOR].[/B]

Nếu bạn nhìn kỹ các hình vẽ 1, 2, và 3, bạn sẽ nhận ra vị trí của Lynn không có thay đổi; còn vị trí của Dan và và các ngọn đèn thì thay đổi (vì chúng đang bay đối với Lynn mà)

[QUOTE=CindyNg;146400]Như tôi đã có nói qua về chuyện người ngồi trên toa xe lửa.

Nếu người ngồi trên phi thuyền là Lynn, và người đứng bên đường là Dan thì:

Đối với Lynn thì người đang chuyển động là Dan.

Lynn nói như vầy: "Lynn đang ngồi yên tại đây. [B][COLOR="#0000CD"]Người đang bay là Dan[/COLOR][/B]. Hắn bay với vận tốc v = 150000km/s đối với Lynn"

Khi bạn cùng đứng bên Lynn trong phi thuyền, bạn cũng sẽ nói như Lynn nói vậy. Bạn sẽ nói rằng [B][COLOR="#0000CD"]người đang bay là Dan[/COLOR].[/B]

Nếu bạn nhìn kỹ các hình vẽ 1, 2, và 3, bạn sẽ nhận ra vị trí của Lynn không có thay đổi; còn vị trí của Dan và và các ngọn đèn thì thay đổi (vì chúng đang bay đối với Lynn mà)[/QUOTE]

Trong khi thảo luận về thuyết tương đối phần hẹp, có câu chuyện về Twin Paradox ( câu chuyện nghịch lý giưã hai anh em song sinh). Paul là anh ở dưới đất, Peter, người em là astronaut bay trên phi thuyền. Hai anh em cãi là chính mình đứng im còn người kia đang bay xa mình. Khi ngơi một chút tôi sẽ kể hầu quí vị.

[QUOTE]“Originally Posted by CindyNg”, post #15:
Cindy: Bạn hoàn toàn có thể nói như vậy. Tuy nhiên, hiện nay, sự tồn tại của các lỗ đen, như được mô tả trong thuyết tương đối rộng, vẫn còn là một "niềm tin" trong khoa học. Thuyết tương đối rộng lại có thể được diễn giải theo nhiều cách khác nhau. Ngay cả tác giả của thuyết tương đối rộng, với cách diễn giải của ông, thì trong suốt cuộc đời, ông vẫn phủ nhận sự hiện hửu của các lỗ đen. [COLOR="#FF0000"]Còn nói đến thực nghiệm, thì vẫn [B]chưa có bất cứ một quan sát nào chính thức khẳng định[/B] sự tồn tại của các lỗ đen[/COLOR]. Nói một cách khác, trong khoa học, hồ sơ về sự hiện hửu của lỗ đen vẫn còn chưa chính thức khép lại.[/QUOTE]

“Năm 2004, người ta phát hiện ra được một đám các lỗ đen, mở rộng tầm hiểu biết của chúng ta về phân bố các lỗ đen trong vũ trụ. Phát hiện này làm cho các nhà khoa học phải xem xét lại số lượng các lỗ đen trong vũ trụ. Theo các tính toán, người ta tin rằng số lượng các hố đen nhiều hơn tính toán trước đây đến năm bậc.
Tháng 7 năm 2004, các nhà thiên văn tìm thấy một lỗ đen khổng lồ Q0906+6930, tại tâm của một thiên hà xa xôi trong chòm sao Đại Hùng (Gấu Lớn, Ursa Major). Kích thước và tuổi của lỗ đen có thể cho phép xác định tuổi vũ trụ [6].
Tháng 11 năm 2004, một nhóm các nhà thiên văn công bố khám phá đầu tiên về lỗ đen khối lượng trung bình trong thiên hà của chúng ta, quay xung quanh Sagittarius A ở khoảng cách 3năm ánh sáng. Hố đen trung bình này có khối lượng 1.300 lần khối lượng Mặt Trời nằm trong một đám gồm bảy ngôi sao, có thể là tàn dư của một đám sao lớn bị phần tâm của thiên hà tước đi phần lớn vật chất.[12]. Quan sát này có thể củng cố ý tưởng về các lỗ đen siêu khối lượng phát triển bằng hấp thụ các lỗ đen và các ngôi sao nhỏ hơn.
Tháng 5 năm 2005, một ngôi sao kềnh xanh SDSS J090745.0+24507 được tìm thấy đang rời khỏi Ngân Hà với vận tốc gấp đôi vận tốc thoát (0,0022 vận tốc ánh sáng). Người ta có thể lần theo lộ trình của ngôi sao đó ngược trở lại tâm của thiên hà”. (Xin các bác xem tài liệu tham khảo 1.)
Năm 1994, Stephen William Hawking đã viết một cuốn sách về lỗ đen: “Black Holes and Baby Universes and Other Essays”. Stephen William Hawking, người Anh, một nhà vật lý lý thuyết, nhà vũ trụ học có thể nói xuất sắc nhất thế giới hiện nay. (Xin các bác xem tài liệu tham khảo 2.)

Tài liệu tham khảo:
1)- Lỗ đen:
[url]http://vi.wikipedia.org/wiki/L%E1%BB%97_%C4%91en[/url]
2)- Stephen William Hawking:
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Hawking[/url]

Tôi thì có quan điểm rằng vật chất - không gian - thời gian độc lập. Thế nhưng cách mà TBB trình bày về nó quá phi lý. Như thí dụ Dan - Lyn, nó phân tích sự chuyện động của photon đến quan sát viên. Sai lầm căn bản ở chỗ, photon mới là khái niệm chỉ tồn tại trên giấy.

Sự xuất hiện của khái niệm photon và sau đó khi Einstein liên kết được vật chất - không - thời gian qua thuyết tương đối hẹp (vật chất với năng lượng). Nhưng vật chất - thời không trong đó chỉ nhằm mục đích phát triển công nghệ. Tức là gói lại toàn bộ khái niệm trong 1 khung, 1 hệ quy chiếu. Bản chất của nó chỉ là sự liên kết giữa năng lượng và vật chất (sóng - hạt).

Vì thế, luận điểm cho rằng vượt qua vận tốc tuyệt đối (ánh sáng) sẽ vượt qua thời không là phi lý.

(Góp ý về các góp ý của bác CindyNg trong post # 22 và post #24)

Ở đây chúng ta có thể nói có 2 hệ quy chiếu quán tính:
- Hệ quy chiếu quán tính tỉnh có gốc tọa độ là Dan và
- Hệ quy chiếu quán tính động có gốc tọa độ là Lynn.
Trong chuyển động học, vận tốc của chuyển động phụ thuộc vào hệ quy chiếu tại đó vị trí và thời gian được ghi nhận.
Khi chúng ta nói Lynn bay với vận tốc v = 150000km/s đối với Dan có nghĩa là chúng ta quy chiếu Lynn về hệ quy chiếu quán tính tỉnh có gốc tọa độ là Dan. Nếu chúng ta quy chiếu Lynn về hệ quy chiếu quán tính động có gốc tọa độ là Lynn thì Lynn bay với vận tốc v = 0 km/s. (Chuyện người ngồi trên toa xe lửa.)
Khi chúng ta nói ở thời điểm to = 0 là lúc Lynn chuyển động ngang qua Dan thì hai ngọn đèn A và B, cùng được bật lên. Lúc đó, hai ngọn đèn này đang cách đều [COLOR="#FF0000"]Dan [/COLOR]một khoảng cách 300000km. Khi chúng ta nói “hai ngọn đèn này đang cách đều Dan một khoảng cách 300000km” là chúng ta hiểu ngầm rằng chúng ta đang quy chiếu hai ngọn đèn về hệ quy chiếu quán tính tỉnh có gốc tọa độ là Dan.
Tất cả các lập luận của tôi trong các post 14, 20 và 23 đều dựa vào hệ quy chiếu quán tính tỉnh có gốc tọa độ là Dan: Vị trí của Lynn cũng như vị trí hai ngọn đèn đều quy chiếu về hệ quy chiếu quán tính tỉnh có gốc tọa độ là Dan, vận tốc của Lynn cũng được quy chiếu vào hệ quy chiếu quán tính tỉnh có gốc tọa độ là Dan. Tôi chưa thấy có gì không hợp logic trong các post này.
Theo tiên đề 1 trong TBB "Tất cả các định luật vật lý là hoàn toàn giống nhau trong tất cả các hệ quy chiếu quán tính”. Theo tiên đề 1 này thì ở đây tôi dựa vào hệ quy chiếu quán tính tỉnh có gốc tọa độ là Dan để lập luận thì cũng OK; tôi không cần dùng hệ quy chiếu quán tính động có gốc tọa độ là Lynn.
Khi bác nói “Gọi thời điểm to = 0 là lúc Dan chuyển động ngang qua Lynn thì hai ngọn đèn A và B, cùng được bật lên. Lúc đó, hai ngọn đèn này đang cách đều [COLOR="#FF0000"]Lynn [/COLOR]một khoảng cách 300000km”. Khi bác nói thế là bác hiểu ngầm rằng bác đang quy chiếu hai ngọn đèn về hệ quy chiếu quán tính động có gốc tọa độ là Lynn. Hai ngọn đèn (2 vật tỉnh) làm sao được quy chiếu về hệ quy chiếu quán tính động có gốc tọa độ đang chuyển động là Lynn? Làm thế nào để ghi nhận được vị trí của hai ngọn đèn trong hệ quy chiếu quán tính động có gốc tọa độ đang chuyển động là Lynn?
Năm 1960 nhà văn Nguyễn Mạnh Côn của VNCH có viết 1 truyện ngắn "Truyện Ba Người Lính Nhảy Dù Lâm Nạn” có ý cho rằng thuyết tương đối thu hẹp của Albert Einstein là … sai lạc (Xin xem 1 bài viết về truyện này trong [url]http://www.hocxa.com/VanHoc/NguyenManhCon/TruyenVeBaNguoiLinhNhayDu_TranVanNam.php[/url]).
Nếu tôi nhớ không lầm thì cũng khoảng thời gian đó nhà văn Nguyễn Mạnh Côn có viết 1 bài ngắn đăng trên tạp chí Bách Khoa chứng minh rằng vận tốc của 1 vật có thể lớn hơn vận tốc của ánh sáng! (Điều này trái với tiên đề 2 của TBB và cũng là tiên đề 2 của thuyết tương đối thu hẹp)! Nhà văn Nguyễn Mạnh Côn đã xử dụng sai lạc khái niệm cọng vận tốc trong chuyển động trong bài ngắn nói trên! Nhắc lại chuyện "Truyện Ba Người Lính Nhảy Dù Lâm Nạn” để bác thấy rằng người Việt chúng ta cũng đã có người muốn phản biện lại thuyết tương đối của Albert Einstein như tác giả Thuyết Bất Biến.
Tranh luận là để tìm ra chân lý. Chân lý trong chủ đề của thớt này coi bộ cao … vời vợi, e rằng bác và tôi coi bộ khó mà cùng nhau tìm ra! Vì lý do này tôi nghĩ "duyên nợ" giữa bác và tôi đến đây.... (chắc bác hiểu ra!)

Chào bạn Truc Vo,

Tôi hiểu ý của bạn mà. Trong các bài post của bạn, bạn lúc nào cũng đặt Dan đứng tại gốc tọa độ.

Bạn đã lấy một cây thước đo có các số đo từ -300000km cho đến +300000km, đặt xuống ngay dưới chân Dan, sao cho vạch chỉ số zero trên thước đo, nằm ngay chân Dan, thì chúng ta đã có một gốc toạ độ...... Trong các bài post của bạn, bạn đều làm như thế và bạn lẵng lặng đứng yên bên cạnh Dan để quan sát......

Khi bạn đứng yên bên cạnh Dan để cùng với Dan quan sát, thì bạn thấy hai ngọn đèn nằm im, không nhúc nhích. Chỉ có Lynn là đang chuyển động mà thôi. Và Lynn đang chuyển động với vận tốc v = c/2 đối với Dan, (và đối với bạn).

Chúng ta lần lượt "chụp lại" từng hình ảnh của cảnh tượng tại các thời điểm t[SUB]o[/SUB]= 0, t[SUB]1[/SUB] = 0.5sec, và t[SUB]2[/SUB] = 1sec, trên trục toạ độ này:


[B]Hình 1: Vào lúc t[SUB]o[/SUB] = 0,[/B]
Lynn đang bay ngang qua trên Dan, hai ngọn đèn A và B được bật lên:

..................................................................Lynn>...........................................................
[COLOR="#0000CD"]~>[/COLOR]............................................................TrucVo.......................................................[COLOR="#0000CD"]<~[/COLOR]
A................................................................Dan ............................................................B




[B][B]Hình 2: Vào lúc t[SUB]1[/SUB] = 0.5 sec,[/B][/B]
Lynn đã bay cách xa Dan và TrucVo một khoảng cách là 750000km, hai photon đã vượt được 150000km. Vị trí của Dan, của Truc Vo và của hai ngọn đèn đều không thay đổi:

...................................................................................Lynn>.......................................
.............................[COLOR="#0000CD"][/COLOR][COLOR="#0000CD"]~>[/COLOR]...............................TrucVo........................[COLOR="#0000CD"]<~[/COLOR].............................
A................................................................Dan..........................................................B




[B]Hình 3: Vào lúc t[SUB]3[/SUB] = 1.0 sec,[/B]
Lynn cách xa Dan và Truc Vo một khoảng cách là 150000km, hai photon đã vượt được 300000km, đến mắt của Dan và Truc Vo:

...................................................................................................Lynn>..........................
...........................................................[COLOR="#0000CD"]~>[/COLOR]Truc Vo[COLOR="#0000CD"]<~[/COLOR].......................................................
A................................................................Dan............................................................B

Truc Vo nói rằng Truc Vo nhìn thấy hai ngọn đèn A và B cùng lúc lóe sáng vào lúc 1.0 sec, [B]VÀ[/B] [COLOR="#0000CD"]Truc Vo có quyền tuyên bố rằng Dan cũng nhìn thấy hai ngọn đèn này loé sáng cùng lúc vào lúc 1.0 sec, [/COLOR][B]bởi vì Truc Vo và Dan cùng đứng yên bên nhau trong suốt cuộc thí nghiệm này[/B].

Đến đây thì không có ai thắc mắc gì hết.

[B]Câu hỏi mà chúng ta đặt ra là Lynn thì sao? Lynn nhìn thấy hai ngọn đèn A và B loé sáng vào lúc nào? [/B]
Cả Dan và Truc Vo đều không thể tuyên bố Lynn lúc nào nhìn thấy hai ngọn đèn này sáng, bởi vì Dan và Truc Vo là thuộc về một hệ. Còn Lynn thuộc về một hệ khác.

Vậy thì muốn biết Lynn nhìn thấy cái gì, thì chúng ta gởi Truc Vo lên phi thuyền, đứng yên bên cạnh Lynn trong suốt cuộc thí nghiệm.

Mời các bạn tiếp tục xem phần sau....

[QUOTE=Knight;146461]Tôi thì có quan điểm rằng vật chất - không gian - thời gian độc lập. Thế nhưng cách mà TBB trình bày về nó quá phi lý. Như thí dụ Dan - Lyn, nó phân tích sự chuyện động của photon đến quan sát viên. Sai lầm căn bản ở chỗ, [B][COLOR="#B22222"]photon mới là khái niệm chỉ tồn tại trên giấy. [/COLOR][/B]
[/QUOTE]

Chào bạn Knight,

Cám ơn bạn đã dành thời gian theo dõi và góp ý cho chủ đề. Nhưng tôi chưa hiểu rõ ý kiến của bạn lắm.

Có phải điều bạn muốn chia sẻ là: [COLOR="#B22222"][I]Ánh sáng chỉ là một khái niệm, và khái niệm này chỉ tồn tại trên mặt giấy (chứ không tồn tại trong thực tế)[/I]?[/COLOR]