-
Tôi đem post của ông sang đây để nói chuyện, v́ bên kia chủ thread nó đuổi tôi rồi (LOL). Hắn nói tôi tối ngày cứ vác súng đi bắn thú hoài nên đuổi... hehehehe.... Cha đó chắc là dân San Fran--100% certifiable liberal.
[QUOTE=Người Việt;244555]....Lâu quá không gặp ông, tưởng ông lặn đâu mất rồi chứ.
Đối với ông th́ có chuyện đúng, chuyện sai nên ông lập luận những ǵ ông tin tưởng rất nhiệt t́nh. C̣n ông XO toàn canh ông hở chỗ nào chọt tiếp chỗ đó, mấy chuyện cũ tui thấy ổng h́nh như "cố t́nh" quên hay sao đó.
Với lại ông XO h́nh như không quan trọng chuyện ổng nói có đúng hay không, cứ một mực ăn thua đủ không à.
[/QUOTE]
Lặn th́ không có lặn, nhưng nhiều khi cũng không muốn nói nhiều. Tôi thích đối thoại, chứ không thích lôi links về "nói" với nhau. Thành ra, trừ khi nào thấy cái ǵ nóng mũi mới nhảy vào khiêu chiến. Bằng không th́ xếp súng lại ngồi làm thinh. Tôi chỉ có đi 3 forums thôi. Vietland; Calguns; Rolexforum. Vào VL cải lộn hehehehe....hay đọc chuyện buồn của bác TT. Mấy chuyện sau buồn quá đọc không vô. Tôi khoái chuyện chiến trường súng đạn, chứ mấy thứ khác không phê nhiều. Vào Calguns kiếm súng mua hay trao đổi. Dân VN chơi súng cũng không ít đâu. Tôi đi trade guns 10 lần th́ gặp ít ǵ cũng 2 lần là VN. Nhưng tụi đó hầu như là c̣n trẻ. VN già như tôi không thích súng, chứ tụi late 20's or early 30's mê súng không thua tụi Mỹ đâu. Tụi nó lớn lên chơi game nên khoái súng lắm. Hehehe...ở Mỹ mà không chơi súng th́ c̣n ǵ là thú vị. Trong 150 quốc gia trên thế giới, có mấy quốc gia nào cho ông mua thoải mái vậy không? C̣n vô Rolex th́ ngồi đó mơ.
C̣n chuyện the 1st amendment th́ tôi học lớp civic đó vào semester cuối cùng của trung học vào năm 1987. Đúng 30 năm rồi. Cho nên khi ông XeOm hỏi, tôi không nhớ rỏ tên của đạo luật đó. Vài ngày sau th́ nhớ ra. Tôi c̣n nhớ rỏ dáng ông thầy Stuart khi giảng về the 1st ổng có nhận mạnh về các điểm đặt biệt của the 1st. Riêng về chuyện HD & H1B Visa th́ tôi thấy tận mặt. Từ Silicon Valley Bank tại SJ cho đến US bank ở Charlotte NC và 1 vài financial institutions khác. Tất cả đều rập 1 khuông. Vắt sức lao động của người tối đa. Bởi thế, trong cái post bên kia, tôi có nói rằng Silicon Valley lên tiếng chống Trump qua vụ H1B Visa chả phải v́ ḷng từ tâm của tụi nó, mà v́ túi tham không đáy đó thôi.
-
[QUOTE=khach;244565]Tôi chắc chắn McConnell phải dùng tới nuclear option. Đảng Dân Chủ không thể không trả đũa đảng Cộng Ḥa vể vụ Cộng Ḥa đă hất cẳng họ trong vụ Merrick Garland.[/QUOTE]
Schumer làm cho dữ để kiếm phiếu thôi, chứ làm sao mà chê Gorsuch được. Gorsuch cũng không hiền. Tối ngày cứ nói quanh co (hehehehe) làm cho mấy cha dân biểu DC phát điên. Ai kêu mấy chả dí người ta? Cứ hỏi đi hỏi lại bao nhiêu câu đó mà hỏi hoài. Gay marriage hay Roe & Wade th́ không ai bỏ [I]liền[/I] đâu. Nhưng mà những luật tương tự như vậy từ đây về sau chắc không dể pass như trước nữa đâu, nếu Gorsuch mà lên.
-
[QUOTE=Tigon;244559][CENTER][B][SIZE=3][COLOR="#800080"][/COLOR][COLOR="#FF0000"]TT Trump và báo chí - choé[/COLOR][/SIZE][/B][/CENTER]
Nguyễn Xuân Nghĩa
Ban tranh cử của Trump sớm nh́n ra điều ấy nên không tản lực ở mọi nơi mà tập trung vào một số tiểu bang bị dư luận – và truyền thông - bỏ rơi. Khác biệt giữa chiến lược tranh cử của Donald Trump và Hillary Clinton nằm ở đó. Sau khi ông thắng cử, nếu có nh́n lại th́ ta thấy sức mạnh của từng đảng ở cấp tiểu bang mới là then chốt, trong khi nhiều người lại coi thường các cuộc bầu cử địa phương. Nơi đấy mới là cơ hội cho loại cử tri bị lăng quên lên tiếng và họ thường xuyên theo dơi tin tức từ truyền thông hay phát thanh rất tầm thường tại địa phương. Họ thiên về Cộng Ḥa! Hillary Clinton tự sát khi gọi họ là “deplorables”, đáng chê đáng trách!
[/quote]
Nói rỏ hơn là thế này. Hillary không xem trọng họ v́ Hillary TIN RẰNG họ sẽ theo ḿnh. Bill Clinton đă nhiều lần nhắc khéo vợ về lớp người này, nhưng Hillary tin vào John Podesta (spelling) nhiều hơn. Sau ngày bầu cử, hai vợ chồng Bill & Hillary cải nhau dử dội. Bill trách Sư Mẫu không nghe lời ḿnh. Mà quả thật vậy, Hillary chết là v́ những tiểu bang vốn là trường thành của đảng DC, giờ lại theo CH. Well...nói thế cũng không chính xác, mà phải nói như thế này. Trong 5 tiểu bang mà Hillary nghĩ rằng sẽ thắng, nhưng thua, các tiểu bang đó theo Trump KHÔNG PHẢI v́ những địa hạt lớn (large counties) trong tiểu bang đó bỏ Hillary, nhưng v́ các counties nhỏ vốn không được ai để ư tự nhiên trong kỳ này ùn ùn theo Trump. Nếu ai có ngồi xem cuộc bầu cử từ đầu cho đến cuối sẽ thấy rằng người ta đếm từng phiếu một ở các tiểu bang này.
[quote]
... V́ vậy, họ không có giải pháp ứng phó thích hợp cho những kẻ bị lăng quên và vô t́nh tạo cơ hội cho Donald Trump phất cờ. Đào sâu vào mạch sống của dân bất măn, ông chỉ thẳng vào kẻ có tội là thành phần ưu tú, các chuyên gia, chính khách - và vào cái đám ồn ào nhất là truyền thông báo chí.
[/quote]
Đó là 1 phần nếu nh́n từ góc cạnh của kinh tế, jobs v..v.... Mặt nữa là vấn đề xă hội. Những đạo luật được thông qua vào gia đoạn cuối của Obama thật sự làm phần lớn dân số trở nên nổi giận. Chẵn hạn như câu chuyện hai vợ chồng tiệm bánh ở đâu miền South KHÔNG MUỐN làm bánh cho 1 cặp gay couple, và họ bị xem là phạm tội. Họ viện vào lư do tôn giáo (the 1st), nhưng ṭa lại xem hành động đó là phạm luật v́ the Supreme Court vừa pass cái gay marriage. Hai vợ chồng bán bánh cưới này tự hỏi : Thế c̣n quyền tự do tôn giáo của họ ở đâu? Tại sao họ phải chấp nhận 1 lối sống đi ngược với tín ngưỡng của họ? Rốt cuộc lại với sự toa rập của MSM, một số người cảm thấy ḿnh là con dê tế thần cho cái chủ nghỉa gọi là political correctness. Đấy là lư do chính mà Trump có 1 số rất đông cuồng tín đi theo. Họ xem Trump như là niềm tin cuối cùng để bảo vệ tôn giáo của họ. Và cũng chính lư do này mà hai ngày hôm qua và nay, trên QH mấy ông Dân Biểu DC grill Neil Gorsuch te tua.
[quote]
Thật ra báo chí cũng chỉ là nạn nhân của trào lưu mới cho nên một số đang thành lực lượng tiên phong chống Trump. Miệt mài theo dơi và khai thác mọi tiết lộ để tấn công chính quyền mới, họ xưng danh vô địch về tự do ngôn luận nhưng chỉ để bảo vệ miếng cơm manh áo. Màn khói là đấy.
[/quote]
1 phần là bảo vệ cơm áo; phần khác khá thầm kín hơn là họ không muốn mất ngôi vô địch từ trước đến giờ. Chưa có TT nào dám chọi với MSM như Trump. Sự lên xuống của một ứng cữ viên, by extension, TT phần lớn là do đám báo chí này đạo diễn, khuynh đảo PUBLIC SENTIMENT. Không tin? Cứ xem lại những bài báo cũ để hiểu họ đă đánh bóng Hillary đến độ nào th́ rỏ. The 1st amendment được lập ra để bảo vệ báo chí, hầu dùng báo chỉ để thanh tra TT. Nhưng báo chí hôm nay không xài quyền đó như the founding fathers envisioned. Ngược lại, họ xài nói như một vũ khí để đạt mục tiêu chính trị hay xă hội ǵ đó. Có bao nhiêu tờ báo lớn tại Mỹ ngày nay ủng hộ Trump, ngoài đài FOX news ra? Và Fox news chưa được liệt vào hàng đại ca trong làng báo.
[quote]
Trong hệ thống báo chí th́ loại chuyên đề về kinh tế tài chánh tương đối loan tin và nhận định trung thực hơn cả về kinh tế lẫn chính trị v́ thân chủ là loại khó tính nhất: báo lượng định sai về kinh tế hay thị trường lẫn chính trường là họ mất tiền. C̣n lại, là vùng oanh kích tự do để giữ khách!
[/quote]
Không hẳn là khó tính nhất. Nhưng đó là nghề của tụi nó. Kiến thức của tụi nó không thua, nếu không nói là trội hơn, cha nhà báo. Nhưng muốn phục vụ loại khách này, nhà báo phải có kiến thức sâu rộng để làm kẻ đưa tin cho tụi nó. Không có tŕnh độ, nói năng lạng quạng th́ tụi nó đâu thèm làm ăn nữa. Michael Bloomberg hiểu rỏ chân lư này hơn 30 năm về trước nên giờ mới thành tỷ phú. Đơn giản là ổng chỉ biết bán data, chứ không ra vẻ làm cha tụi nó như đám MSM ham làm thầy thiên hạ.
-
[QUOTE=Sig Sauer;244568] Riêng về chuyện HD & H1B Visa th́ tôi thấy tận mặt. Từ Silicon Valley Bank tại SJ cho đến US bank ở Charlotte NC và 1 vài financial institutions khác. Tất cả đều rập 1 khuông. Vắt sức lao động của người tối đa. [/QUOTE]
Care to elaborate this?
Tôi quan tâm vụ này mà đọc thấy ông nhá hàng hoài bữa giờ mà không chịu nói tiếp chi tiết.
Theo tôi biết th́ H1B Visa là Foreign Worker Visa. Nếu có vắt sức lao động th́ là tụi high tech company như Google, Facebook vắt sức lao động chứ liên quan ǵ đến mấy cái bank? Ông làm tôi ṭ ṃ quá.
Vậy theo cách nh́n của ông th́ dân xứ khác không nên đến Mỹ để t́m cơ hội phát triển sự nghiệp à? Cái này là tôi hỏi thật ḷng tại v́ tôi không hiểu chứ không phải tôi hỏi kháy hay hỏi móc họng.
-
[QUOTE=Sig Sauer;244547]...
...
Tôi th́ thấy hai ông này không khác ǵ nhau. Nếu có khác th́ bất quá là màu da. Chứ c̣n cả hai đều ngửa tay lănh lương của tụi phản chiến (liberal left). Một ông th́ gần chết mới dám nói thật. C̣n ông kia th́ chưa biết. Adams nếu có nói thật ngay từ lúc đầu th́ dư âm bức h́nh đó chắc cũng không phai nḥa. Nhưng ít ǵ đó cũng là tiếng nói của lương tâm. Adams milked bức ảnh đó mút chỉ, rồi mới thút thít xin lỗi. Ông Út cũng vậy. Chỉ khác với Adams tí là tới giờ ổng cũng vẫn c̣n milk bức h́nh đó. The guy's sure getting his $$$ worth (LOL).[/QUOTE]
Thật ra tấm của Adam gây ra phong trào "phản chiến" Mỹ thời đó mạnh nhất , dân chúng Mỹ thời đó c̣n non nớt bị media pha tả xỏ mủi chỉ thấy cái cảnh xữ tử "ngay tại chiến trường" có something wrong.
Nhưng sau khi dân chúng Mỹ thưỡng thức cảnh 9-11/ 2001 tự nhiên dân trí họ khai sáng thêm một nấc (so với thập niên 1960-1980) là tấm của Adam đại diện cho chính nghĩa cần nên tặng cho tụi bọn khủng bổ phải cần thuỡng thức cảnh nên có :
Death is a laughable impossibility
Chính v́ thế mới có các Artist về vẽ tường vẽ lại h́nh ảnh lừng danh của tấm Adam , tại khu Clarion Alley ở thành phố SF.
[IMG]http://media-cache-ec0.pinimg.com/736x/5f/c1/e0/5fc1e0a25c9575664302ae72738dff2e.jpg[/IMG]
Ngày nay hỏng c̣n dân chúng Mỹ nào dám xuống đường đ̣i "phản chiến" hay "đ̣i rút quân đội Mỹ" ra khỏi Iraq hay Afghan nói riêng hay bất cứ nơi nào có quân đội Mỹ đóng nói chung .
Ngày nay bất cứ có vụ khủng bố nào (dùng mạng thường dân đễ uy hiếp, như Bẩy Lốp dùng mạng gia đ́nh 1 cảnh sát quốc gia để khủng bố tinh thần chống cộng tại miền Nam thời đó) tụi cảnh sát đều có "mật lệnh thủ túi từ cấp trên" nên làm h́nh ảnh tuớng Loan ngay tại chổ chiến trường là ưu tiên số 1 khỏi cần bắt sống đem ra Ṭa làm chi cho tốn tiền Taxpayer nữa. Point final . (như vụ giết tại chỗ tên KB nào đó tại Quốc Hội Anh vừa rồi)
Kết luận như đinh đóng cột:
Với thời cuộc ngày nay nh́n lại tấm Adam thấy rất là hay, là tuyệt vời trên cả tuyệt vời đó... V́ đó là bản án cần nên đê giành cho quân Khủng bỐ .
-
Ngày nay tụi Mỹ & Anh & Pháp đă giác ngộ ra một chân lư của cố Tuớng Loan là quá xá hay quá xá chuẩn , là cần nên làm ngay hành động của cố Tướng Loan cho bất cứ đứa nào có gan làm chuyện khủng bố ngay trên ba lảnh thổ Mỹ & UK & France .
-
Bây giờ dân trí Mỹ thời nay họ nh́n lại dân trí cha chú của họ thời xưa (thời VN`s war) mới thấy cha chú củ họ ngu ngu khờ khờ (như Kerry & Jane Fonda) lắm rồi, nên họ mới thức tỉnh vậy thôi .
Họ thấy được h́nh ảnh cố Tướng Loan đă làm là một h́nh ảnh rất là perfect cho thời cuộc ngày nay đó.
Các con cháu chít chắc của 7 lốp trong h́nh ảnh của kư giả Adam chụp có ư kiến ǵ khg ? th́ cứ tự nhiên dùng 1st amendment mà phát biểu c̣n bằng không th́ nên cam phận bị tụi CS bắc kỳ 2 nút vắt chanh đi nhé, như cái đám ISIS nó vắt chanh mấy đứa đi làm khủng bố tại USA & UK & France bằng luận điệu "lên thiên đàng hưởng phuớc với 72 trinh nữ" đó.
-
[QUOTE=Sig Sauer;244570].....
...
1 phần là bảo vệ cơm áo; phần khác khá thầm kín hơn là họ không muốn mất ngôi vô địch từ trước đến giờ. Chưa có TT nào dám chọi với MSM như Trump. Sự lên xuống của một ứng cữ viên, by extension, TT phần lớn là do đám báo chí này đạo diễn, khuynh đảo PUBLIC SENTIMENT. Không tin? Cứ xem lại những bài báo cũ để hiểu họ đă đánh bóng Hillary đến độ nào th́ rỏ. The 1st amendment được lập ra để bảo vệ báo chí, hầu dùng báo chỉ để thanh tra TT. Nhưng báo chí hôm nay không xài quyền đó như the founding fathers envisioned. Ngược lại, họ xài nói như một vũ khí để đạt mục tiêu chính trị hay xă hội ǵ đó. Có bao nhiêu tờ báo lớn tại Mỹ ngày nay ủng hộ Trump, ngoài đài FOX news ra? Và Fox news chưa được liệt vào hàng đại ca trong làng báo.
....[/QUOTE]
Dân trí Mỹ ngày nay họ khôn hơn dân trí thời cha chú ông nội của họ thời VN war rồi ..
Khg dể ǵ họ bị khuynh đảo đâu ..
Bằng chứng , báo chí Mỹ cứ đánh bóng bà HC, c̣n cho Poll sẽ đắc cử nữa chứ..... thế rồi sao ?
Kết quả ê chề, dân trí Mỹ ngày nay chê hỏng thèm coi tụi media Mỹ ba xí ba tú ra có ra con khỉ khô ǵ đâu!!
Nh́n kết quả Mr Trump thắng cử là biết media Mỹ đă thua một cách "đội quần què" truớc dân trí Mỹ ngày nay rồi .
Một dân trí Mỹ thích một chính phủ WDC Mỹ hành xử y chang như cố tướng Loan phải biết cắc bùm ngay tại chổ chiến truờng những đứa nào có tinh thần khủng bố .
Cứ nh́n Poll tụi media Mỹ diễn tuồng đi ...rồi nh́n vào kết quả bầu cử như thế nào...th́ biết ngay dân trí Mỹ ngày nay họ hỏng c̣n "ngu ngu đần đần" như dân trí loạiông Nội Kerry hay bà Ngoại Jane fonda của họ ở thời thuỡ xưa rồi.
-
Bà ngoại Jane Fonda cũng như kư giả Adam dám can đảm nói lên sự ngu khờ của ḿnh thuỡ xưa mà đi xin lổi trước thiên hạ "tuổi trẻ bồng bột" cái thời ḿnh sống .
====> Th́ chứng minh lên 1 điều , dân trí Mỹ thời VN war cũng thuộc loại ngu ngu khờ khờ ...chớ chả hơn ǵ dân trí (cùng thời) mấy nước Tây Phuơng khác đâu ..
V́ quá "Ngu ngu" th́ mới có hiện tượng Nixon & Kissinger ....nói toẹt móng heo ra là bầy đàn da trắng nỏn Caucasian bị tụi da Vàng khè Mao & chu ân lai xí gạt với ba cái thuyết "mèo trắng, mèo đen miễn sao bắt chuột giỏi" là đuợc rồi .
-
[QUOTE=Ghét Ba Xạo;244571]Care to elaborate this?
Tôi quan tâm vụ này mà đọc thấy ông nhá hàng hoài bữa giờ mà không chịu nói tiếp chi tiết.
Theo tôi biết th́ H1B Visa là Foreign Worker Visa. Nếu có vắt sức lao động th́ là tụi high tech company như Google, Facebook vắt sức lao động chứ liên quan ǵ đến mấy cái bank? Ông làm tôi ṭ ṃ quá.
Vậy theo cách nh́n của ông th́ dân xứ khác không nên đến Mỹ để t́m cơ hội phát triển sự nghiệp à? Cái này là tôi hỏi thật ḷng tại v́ tôi không hiểu chứ không phải tôi hỏi kháy hay hỏi móc họng.
[/QUOTE]
Trước hết, tôi cần nói rỏ 1 điều. Tôi không phải là lawyer. Những ǵ tôi nói cho ông nghe hoàn toàn là do mắt thấy tai nghe từ những thằng Ấn Độ và đám corporate lawyers tôi làm chung. Cho nên những điều tôi nói không hẳn là luật. Nó chỉ áp dụng hay xảy ra với những người tôi quen biết. Thành ra, nếu sau này ông có gặp 1 luật sư nào cố vấn th́ có thể họ sẽ không nói chính xác như tôi diễn tả.
H1B Visa là một loại Visa đi làm do công ty bảo trợ. Có nghĩa là nếu ông muốn làm việc tại Mỹ, ông cần 1 công ty bảo trợ th́ ông mới làm được. Cho nên, trên lư thuyết không cần biết ông làm trong kỹ nghệ ǵ, miễn sao có công ty nào bảo trợ th́ ông có thể sang đây đi làm--cho dù ông đi bưng phở cũng được. Vấn đề là chuyện đó có thiết thực hay không mà thôi.
Thứ hai, trong cái H1B Visa này ông có hai loại bảo trợ. Loại thứ nhất là công ty đó từ Mỹ, thí dụ như Google hay Bank of America, đứng ra bảo trợ. Đây là loại bảo trợ ngon lành nhất, và cũng là loại mà rất nhiều chuyên viên ở nước ngoài mơ. Đây cũng là loại mà nhiều người bên ngoài hiểu lầm. Mỗi khi nghe nói đến H1B Visa th́ ai cũng tưởng loại này. Tuy nhiên, loại bảo trợ kiểu này rất ít, và chỉ dành cho "thiên tài" mà thôi. Tôi bỏ hai chữ thiên tài vào quote, v́ ông thật sự không phải thiên tài, nhưng muốn được loại bảo trợ này th́ ông cũng gần gần rồi. Để tôi cho ông 1 thí dụ. Theo 1 thằng Ấn Độ tại Silicon Valley Bank (SVB) nói với tôi th́ cái loại này chỉ có chừng 50 người tại Cisco, và CSCO là một công ty có khoảng 70K người. Thành ra, ông suy nghĩ cái sát xuất mà ông thuộc loại này bao cao. Ông muốn được bảo trợ loại đó th́ ông phải cở ông này: [URL="http://www.bbc.com/news/world-asia-35888482"]http://www.bbc.com/news/world-asia-35888482[/URL]. Ông này là người VN (*), hiện giờ là người đứng phía sau "bộ óc" của Google đấy. Tôi không có ư nói ổng đi qua diện H1B visa, nhưng ư nói ông phải tài cở này mới được tụi high tech powerhouses tại Silicon Valley bảo trợ.
Phần c̣n lại của số người đi sang đây làm dưới dạng H1B visa đi theo diện thứ hai. Loại này th́ khá phổ thông. Đó là họ được 1 công ty tại Ấn Độ đứng ra bảo trợ. Loại này giống như contract workers, nghĩa là họ làm theo projects được 1 công ty bên Mỹ đưa ra. Họ cũng sang đây làm tại các công ty Mỹ, thí dụ như Bank of America, nhưng họ không ăn lương của B of A mà họ lương từ công ty bên Ấn Độ. B of A trả tiền cho công ty bên Ấn Độ, và công ty đó trả lại cho họ. Cái mà tôi gọi là bóp cổ thiên hạ là đây. V́ không phải là nhân viên chính thức của 1 công ty Mỹ và chỉ là loại contract workers thôi cho nên hầu như họ không hưởng được bất cứ quyền lợi ǵ mà 1 người Mỹ b́nh thường đi làm tại công ty đó được hưởng. Chẵn hạn như 401(k), sick leave, vacation, stock options....v...v.
Riêng về "t́m cơ hội phát triển sự nghiệp" or better known as "the American Dream" th́ tùy theo cái định nghĩa mà ông mong muốn. Nếu ông là người có tài như trường hợp #1 phía trên th́ dĩ nhiên ông không cần lo, và sát xuất ông nhập quốc tịch hay tệ ǵ cũng được phép ở lại rất cao. C̣n ông đi theo diện thứ 2 th́ NO. Giấc mơ Mỹ của ông không bao giờ thành. Tại v́, corporate America là 1 loại chuyên xài người kiểu vắt chanh bỏ vỏ. Rất ít người nào tôi biết last hơn 3 năm. Tôi không biết ông có câu hỏi nào chi tiết không. Tôi chỉ hiểu câu hỏi của ông bao nhiêu đó nên chỉ trả lời bấy nhiêu thôi. Ông muốn th́ cứ hỏi thêm. Nếu biết th́ tôi trả lời.
Riêng về câu hỏi của tôi liên quan đến các công ty high tech và banking th́ thế này. US banking system có thể tạm chia ra hai chi nhánh: Commercial Banking & Retail banking. Commercial là các loại nhà banks chỉ do business w/ corporations. Retail th́ các loại banks ông có thể vào mở account (checking, savings) hay buy CD của tụi nó. Tuy nhiên, ông có 1 loại banking khác nữa, gọi là MEGA BANKS. Tụi này cái ǵ nó cũng có làm, từ retail cho đến commercial luôn. Và tụi nó là 1 of the biggest player in US financial markets. Tụi nó xài programmers không thua các công ty high tech như Apple hay Google đâu. Ông vào trading floors của tụi nó nh́n giống y như 1 computer labs của Google. Các kỷ nghệ khác th́ thế nào tôi không rỏ, nhưng banking industry, đặt biệt là tụi chuyên môn đánh đấm trên các thị trường tài chánh thế giới, đều đầu tư heavily vào automated trading hay c̣n được gọi là algorithmic trading. Cho nên tụi nó xài programmers rất nhiều.
(*) Đây là người đứng sau cái technology self-driving car của Google đấy.
