Sếp Formosa bị sa thải vì nói “chọn nhà máy hay tôm cá”

Sep Formosa bi sa thai - 1
[IMG]http://24h-img.24hstatic.com/upload/2-2016/images/2016-04-27/1461747533-1461747417-untitled.jpg[/IMG]
Phát ngôn gây sốc của ông Chu Xuân Phàm khiến dư luận dậy sóng

Ngày 27.4, trao đổi với chúng tôi, ông Chu Xuân Phàm, Trưởng đại diện Formosa tại Hà Nội cho biết, ông đã nhận quyết định buộc thôi việc sáng nay.

“Câu nói của tôi đã khiến người dân bức xúc. Tôi đã bị công ty đuổi việc. Tôi phải chịu trách nhiệm về phát ngôn của mình. Tôi thấy thật sự có lỗi”, ông Phàm nói.

Ngày 26.4, trong cuộc họp báo, Ban lãnh đạo công ty Formosa thông báo sẽ kỷ luật ông Chu Xuân Phàm vì những phát ngôn gây sốc của mình.

Trước đó, trả lời VTC 14 về ảnh hưởng của nhà máy với môi trường biển, ông Chu Xuân Phàm nói: “Nhiều khi mình không được cả hai, mình phải lựa chọn. Tôi muốn bắt cá, bắt tôm hay là tôi muốn xây một nhà máy thép hiện đại”.

Trong lúc kết luận cuối cùng về nguyên nhân cá chết hàng loạt vẫn đang được các cơ quan chức năng điều tra, làm rõ, phát ngôn của đại diện Formosa đã khiến dư luận dậy sóng.

Ngay sau đó, ông Phàm đã giải thích về phát ngôn của mình, ông cho rằng mình diễn đạt chưa rõ ý dẫn đến hiểu nhầm.

“Tôi trả lời là khi có khu tái định cư, thì người dân đã được chuyển ngành, chuyển nghề để không đánh bắt cá nữa. Khu công nghiệp khi đi vào hoạt động thì tàu to ra vào thường xuyên, người dân đánh bắt cá ở đây sẽ gây nguy hiểm, cho nên khi xây dựng nhà máy thép thì người dân sẽ không bắt cá nữa.

Phóng viên nói chúng tôi cũng muốn có nhà máy thép nhưng vẫn muốn người dân có thể đánh bắt cá.

Tôi bảo việc này có khi cũng khó, nhiều khi mình không được cả hai, mình phải lựa chọn. Tôi muốn bắt cá, bắt tôm hay là tôi muốn xây một nhà máy thép hiện đại. Ai đến phỏng vấn tôi cũng trả lời như thế hết”, ông Phàm nói.

Đã có nhiều người hỏi tôi phải làm thế nào để đấu tranh cho đúng, mà không là la lô đứng dường chửi bởi mà hiệu quả, thì hôm nay tôi xin đưa ra ý kiến là 1 trong những việc có thể làm mà nếu tôi là người lãnh đạo 1 tổ chức đấu tranh cho VN thì tôi sẽ làm.

Nhân vụ cá chết ở Vũng án vì môi trường, tôi sẽ thứ nhất là tôi sẽ thành lập một tổ chức chuyên gia để điều tra vấn đề này với sự giúp sức của các chuyên gia Việt hải ngoại, mà nếu có tình nguyện viên nước ngoài thì càng tốt, thứ hai ngay bây giờ tôi sẽ tìm cách yêu cầu người trong nước gửi mẫu nước ra nước ngoài, do tổ chức hỗ trợ tài chánh để thử nghiệm.

Đây là 1 trong những việc làm mà tôi cho là thiết thực và hiệu quả đấu tranh nhất không chỉ vì lợi ích kinh tế và đời sống nhân dân VN, mà còn có cả lợi ích chính trị.

Chu văn Phàm là một chức sắc đối ngoại của Formosa đã nói :"chọn nhà máy hay tôm cá" còn có nghĩa là cá chết là do nhà máy .

Một câu nhận tội quá rõ ràng , nhân dân VN đừng bỏ qua .

Y là một nhân viên cao cấp trong Formosa , y phải biết điều gì xảy ra trong nhà máy .

Vì tính ngông cuồng coi thường dân VN nên mới nói hớ ra .

ông Hànhtrang , tiếng nói của ông chỉ có một mình tôi và vài đọc giả trên diễn đàn này nghe , thì không khác nào như bong bóng xà bông tiêu

ngay trước gió , tiếng nói chỉ gây chú ý và hiệu dụng một khi nó phát xuất từ một tập thể lớn và mạnh hoặc của một danh nhân nổi tiếng trên thế giới .

Vấn đề của chúng ta là làm sao để có một tập thể lớn và mạnh .

Chị Lê Thi, chị có khó quá với anh Pheng không. Hiện nay không có một tổ chức lớn và mạnh ở trong cũng như ngoài nước.

Trong nước có những tập họp nhỏ đấu tranh cho nhân quyền, cho những thay đổi cơ chế chính trị. Cộng thêm vào đó, mỗi khi xẩy ra một tai nạn môi trường, một hiểm họa cho đời sống thì có những phong trảo tự phát bùng lên để phản kháng những hành động "côn đổ" của chính quyền CS. Họ phát động một cuộc xuống đường không nhiều sửa soạn với những mục tiêu ngắn hạn. Họ sử dụng đủ mọi phương tiện truyền thông, nhiều khi chỉ qua những tin đồn đoán, rỉ tai nhau. Một trường hợp mới đây, ở Quảng Bình người dân đã phản ứng mạnh mẽ trước vụ cá biển chết vì độc hại. Họ đã làm ngưng buổi lể khởi công dự án resort FLC. Chính quyền tỉnh Quảng Bình cố gắng giải quyết qua đối thoại nhưng người dân đã từ chối. Tất nhiên tất cả những hành động đó không đủ để lật đổ chế độ CS.

Ở hải ngoại, cuộc đấu tranh của cộng đồng người Việt vì những lý do thật dễ hiểu đã hướng về những mục tiêu chính trị hơn.

Tôi muốn nêu nơi đây về cái khoảng cách giữa những hành động theo đuổi bởi những nhóm người trong nước và những đoàn thể ngoài nước. Cái khó khăn là làm sao để cuộc đấu tranh chính trị của cộng đồng hải ngoại không hoàn toàn xa lạ với người dân trong nước.

Theo tôi hiểu đó là hàm ý trong bài của anh Pheng.

[QUOTE=Le Thi;229104]ông Hànhtrang , tiếng nói của ông chỉ có một mình tôi và vài đọc giả trên diễn đàn này nghe , thì không khác nào như bong bóng xà bông tiêu

ngay trước gió , tiếng nói chỉ gây chú ý và hiệu dụng một khi nó phát xuất từ một tập thể lớn và mạnh hoặc của một danh nhân nổi tiếng trên thế giới .

Vấn đề của chúng ta là làm sao để có một tập thể lớn và mạnh .[/QUOTE]

Hi chị Lê thi,

Chị lỡ hỏi thì tôi mới nói ra, đó là sách lược chính trị đó chị ạ, mà người Việt hơn 40 năm đã không biết bắt đầu từ đâu, và đã có không ít người đặt câu hỏi mà không có ai trả lời được, chứ đừng nói cho đúng.

Trong một quốc gia độc tài mà tất cả mọi hoạt động liên can tới chính trị đều bị canh chùng và diệt từ trong trứng nước, nên không ai dám hay có 1 tưởng bắt đầu này thì ý kiến của tôi là giải pháp đó.

Đã từ rất lâu, tôi kêu gọi rất nhiều phe nhóm hãy lập những tổ chức dân sự với mục đích phục vụ cho xã hội và người dân VN trước đã, rồi chuyện gì tới sẽ tới, mà không cần phải bảo thì chúng ta phải biết sẽ như thế nào.

Thí dụ như cách đây 1 năm, một tổ chức chính trị cũng hỏi và yêu cầu tôi cho ý kiến để làm một cái gì đó, mang tính hành động cụ thể để giúp đỡ và lôi kéo người dân, thì tôi đã nói với họ là hãy lập một tổ chức thiện nguyện chuyên giúp đỡ người Việt trên khắp thế giới về vấn đề luật pháp, thì họ hỏi ngược lại tôi vậy thì ích lợi gì cho chính trị, tôi không thể nói với họ những gì tôi suy nghĩ và tính toán, vì mang tính bí mật, vậy là họ chống lại tôi, cho tôi là dân lý thuyết thế này thế nọ và tôi bỏ đi. Và kể từ 6 tháng đổ lại đây, nhưng án oan nổ ra quá trời, thì ai cũng quay lại nói tôi là đúng mà nếu hoạt động ở lĩnh vực này thì sẽ có rất nhiều người VN theo, họ quay lại với tôi, nhưng tôi từ chối và tôi nói thẳng với họ, tôi không muốn làm việc với những người mà cái óc quá hạn hẹp và chỉ nhìn thấy những gì trước mắt, chính trị không có chỗ cho loại người đó.

Anyway, lấy chuyện cũ để giải thích chuyện mới, hy vọng chị hiểu. Vì nếu tất cả các phe phái ngoài nước đều tìm cho mình một lĩnh vực xã hội để hoạt động thì theo chị liệu có dẫn tới thay đổi không, câu trả lời chắc chắn là có.

Kính chị mạnh khoẻ

[QUOTE=Hanhtrang;229101]Đã có nhiều người hỏi tôi phải làm thế nào để đấu tranh cho đúng, mà không là la lô đứng dường chửi bởi mà hiệu quả, thì hôm nay tôi xin đưa ra ý kiến là 1 trong những việc có thể làm mà nếu tôi là người lãnh đạo 1 tổ chức đấu tranh cho VN thì tôi sẽ làm.

Nhân vụ cá chết ở Vũng án vì môi trường, tôi sẽ thứ nhất là tôi sẽ thành lập một tổ chức chuyên gia để điều tra vấn đề này với sự giúp sức của các chuyên gia Việt hải ngoại, mà nếu có tình nguyện viên nước ngoài thì càng tốt, thứ hai ngay bây giờ tôi sẽ tìm cách yêu cầu người trong nước gửi mẫu nước ra nước ngoài, do tổ chức hỗ trợ tài chánh để thử nghiệm.

Đây là 1 trong những việc làm mà tôi cho là thiết thực và hiệu quả đấu tranh nhất không chỉ vì lợi ích kinh tế và đời sống nhân dân VN, mà còn có cả lợi ích chính trị.[/QUOTE]



Dưới đây là link đưa tới bài viết đăng trên Trí Thức Trẻ.
Bài viết chung của ThS. Trần Thị Thanh Thoả - Thiều Mai Lâm - GS.TS. Trương Nguyện Thành
Những gì anh Pheng đề nghị, các nhà khoa học ở hải ngoại sẵn sàng làm và có thể cho kết quả mau chóng.

[url]http://soha.vn/vu-ca-chet-nhan-dinh-cua-3-nha-khoa-hoc-viet-nam-o-nuoc-ngoai-20160426200256119.htm[/url]

Cám ơn anh Lê Huy và xin lỗi anh Pheng , tôi thiếu suy nghĩ , chuyện này thuộc lãnh vực khoa học nên một nhóm người tích cực như các anh

có thể tạo phương tiện cho các khoa học gia hải ngoại làm sáng tỏ vấn đề , vấn đề mà chính quyền VN hình như không muốn phổ biến .

Theo sự hướng dẩn của anh Lê Huy , tôi đã đọc được bài nhận định về vụ cá chết của 3 khoa học gia Trần thi Thanh Thảo ( Nhật ) , Thiều Mai Lâm

( Mỹ) , Trương Nguyện Thành (Mỹ) .

Theo nhận định này , thì nếu cá chết vì độc tố , có trường hợp gây tai hại khủng khiếp và lâu dài cho con người và cho môi trường .

Nhưng làm sao để có mẫu nước , ta cũng không hi vọng gì chính quyền VN hợp tác ...

Hay là chúng ta tìm cách tố cáo các sự việc trước công luận quốc tế .

[QUOTE=Lehuy;229130]Dưới đây là link đưa tới bài viết đăng trên Trí Thức Trẻ.
Bài viết chung của ThS. Trần Thị Thanh Thoả - Thiều Mai Lâm - GS.TS. Trương Nguyện Thành
Những gì anh Pheng đề nghị, các nhà khoa học ở hải ngoại sẵn sàng làm và có thể cho kết quả mau chóng.

[url]http://soha.vn/vu-ca-chet-nhan-dinh-cua-3-nha-khoa-hoc-viet-nam-o-nuoc-ngoai-20160426200256119.htm[/url][/QUOTE]


Chúng ta ,người VN không thể thinh lặng trước tội ác diệt chủng dân Việt , đang xảy ra trên ba miền đất nước .Đặc biệt là Bắc và Trung phần .

Từ Bô xít Tây nguyên ,rừng đầu nguồn ,Vũng Áng ... cho thuê 50 năm ,thậm chí có nơi cả 100 năm ! Thực chất của thuê bao này là gì ? Chính là khai thác tài nguyên nằm sâu trong lòng đất, xả thải vô tội vạ chất độc hại trên đất nước ta .

Nghĩ gì khi họ thuê đất đai với giá rẻ mạt , sau khi đào xới khai thác ... tinh chế ... bán lại ta với giá cao hơn cả ngàn lần !
Tài nguyên kiệt quệ dần,đất đai thành hoang hoá,chúng ta đối diện với bệnh tật ,nghèo đói trong tương lai rất gần . Phải tự hỏi , tại sao họ không khai thác ,họ không dựng , mở nhà máy trên quê hương họ .

Câu trả lời đúng nhất là vì đó là những công nghệ độc hại ,làm sa mạc hóa đất đai .

Nếu muốn giảm thiểu những tai hại to lớn đó . Phải tốn rất nhiều vốn đầu tư và tiền bảo trì hàng năm . Nên dễ dàng nhất là " xuất khẩu " chúng sang nước khác , mà VN là nước tốt nhất .
Vì độc tài toàn trị ,không sợ bị phản đối bởi dân chúng . Sự thực đau lòng,bỉ ổi như thế ,nhưng luôn được che dấu bằng mọi mỹ từ, do guồng máy độc quyền tuyên truyền nhà nước .

Giá nhân công rẻ ,chỉ là lối nói che đậy ,mà phải nói rằng , cái chính yếu ,những nhà máy đó quá độc hại , gây tốn kém cho họ ,nếu phải xử lý chất xả thải theo đúng yêu cầu quốc gia . Nên đến lúc phải vứt bỏ ,thay vì vứt bỏ ,họ đem ném qua ta , VN . Kiếm thêm chút nào hay chút đó .

Hãy học hỏi ,cái giá phải trả cho môi sinh , không bao giờ rẻ . Một đồng bạn trả cho nước sạch tiêu dùng thì bạn phải trả ba đồng cho nước xả thải trên 1 gallon , ở Mỹ .
Đương nhiên nước xả thải trong nhà bạn thì chả có gì đáng nghi ngại ,độc chất này nọ .

Vậy thì so sánh với chất xả thải của xí nghiệp , nhà máy , mỏ khoáng sản ... để xử lý tương đối an toàn thôi ,trước khi cho phép chúng trở lại với thiên nhiên .
Bạn hãy tưởng tượng giá phải trả cho công việc đó ! Vì vậy chúng mới " đầu tư " góp mặt tại đất nước ta . Vũng Áng , cá chết chỉ là một trong những ví dụ .

Từ Vũng Áng ta thấy , ngoại bang ,thuê đất là để tận dụng mọi thu hoạch có thể có .

Nói trên danh nghĩa là nhà máy thép ,nhưng không phải chỉ vậy . Họ nhập kho 300 tấn hóa chất ! một con số không nhỏ .
Sau khi đọc bài [url]http://www.haingoaiphiemdam.com/Chuyen-be-nhu-hat-gao-hay-tham-hoa-quoc-gia-Nguy-co-ngo-doc-kim-loai-nang-ven-bien-mien-Trung-va-nhung-tac-hai-lau-dai-64012[/url]

Chúng ta có nhiều dữ kiện để nghi ngờ ngoại bang đang khai thác quặng mỏ trong khu đất rộng lớn đó .Mỏ gì ?

Trong bài viết có nhận xét về loại đá tại Vũng Áng : Đá ở khu vực Vũng Áng rất giống loại đá phosphorite: có lỗ nhỏ và màu ngả vàng .

Trong qui trình khai thác đá phosphorite sẽ thải ra nước thải màu vàng. Nếu đúng như nhận định ban đầu nguyên nhân gây chết cá là từ nước thải của Formosa thì ta có thể liên hệ thấy nước thải này có màu vàng, rất giống với màu đặc trưng của nước thải khi khai thác phosphorite.

Từ đây ta có thể đặt câu hỏi . Tại sao họ khai thác phosphorite . Khai thác phosphorite làm gì ?

Mời bạn đọc tìm hiểu câu trả lời trên trang web này : [url]http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1342937X14003128[/url]

Vâng ,nhiều yếu tố để chúng ta nghi ngờ , ngoại bang đang khai thác ĐẤT HIẾM ( rare earth elements ) REEs trong vùng đất nhà cầm quyền Hà Tĩnh cho Tàu thuê !

Trong quá trình khai thác đất hiếm ( REEs ) từ đá phosphorite sẽ giải thoát một lượng lớn PO4, ion Ag CŨNG NHƯ MỘT SỐ KIM LOẠI NẶNG vào nước thải.

Phosphoric acid là một acid yếu do đó với lượng lớn PO4 3- ion, theo nguyên tắc chuyển dịch cân bằng Le Chatelie, chiều phản ứng sẽ bị đẩy ngược để tạo nhiều OH ion hơn và do đó nâng cao độ pH của nước.
Theo nghiên cứu của Salamon, chỉ cần 0.1 ppb (part per billions) lượng ion bạc là đủ giết cá. 0.1 ppb tương đương với 1 g cho 10 triệu lit .

Và để có được tối đa ĐẤT HIẾM ,nhà máy phải dùng rất nhiều acid H2SO4 và HCl ( acid Sulferic acid Chlorhydric ) trong đãi lọc .

Phải chăng vì thế họ mới cần đến 300 tấn hóa chất .
Nếu trong 300 tấn hóa chất đó mà hai loại acid trên chiếm đa số ... thì sự nghi ngờ có thể không sai chạy .

Thời xưa không gì lời bằng buôn vua .
Thời nay không gì lời bằng buôn ĐẤT HIẾM !

[QUOTE=Le Thi;229142]Cám ơn anh Lê Huy và xin lỗi anh Pheng , tôi thiếu suy nghĩ , chuyện này thuộc lãnh vực khoa học nên một nhóm người tích cực như các anh

có thể tạo phương tiện cho các khoa học gia hải ngoại làm sáng tỏ vấn đề , vấn đề mà chính quyền VN hình như không muốn phổ biến .

Theo sự hướng dẩn của anh Lê Huy , tôi đã đọc được bài nhận định về vụ cá chết của 3 khoa học gia Trần thi Thanh Thảo ( Nhật ) , Thiều Mai Lâm

( Mỹ) , Trương Nguyện Thành (Mỹ) .

Theo nhận định này , thì nếu cá chết vì độc tố , có trường hợp gây tai hại khủng khiếp và lâu dài cho con người và cho môi trường .

Nhưng làm sao để có mẫu nước , ta cũng không hi vọng gì chính quyền VN hợp tác ...

Hay là chúng ta tìm cách tố cáo các sự việc trước công luận quốc tế .[/QUOTE]

Chuyện mẫu nước đâu có gì khó chị Thi, chỉ cần 1 người hải ngoại về VN lén mang theo một chai nuóc uống là được chứ gì, hoặc kiếm cách gửi thì cũng đâu gì khó