ANH HÙNG VÀ KẺ BỘI PHẢN" TRONG QUÂN LỰC VNCH,” MỘT TIẾNG NÓI MỚI VỀ CHIẾN TRANH VIỆT NAM

Nhưng nếu câu hỏi "anh hùng hay phản bội" có thể đặt ra với ông ngoại bắc kỳ di cư của Khánh-Vân, tại sao lại không thể đặt ra cho Việt Minh Cộng Sản?

Hãy đối chiếu danh nghĩa, lời nói và việc làm. Từ 1945, họ gọi tên nước là "Việt Nam dân chủ cộng hòa" thêm cái đuôi dài thoòng "Độc lập tự do hạnh phúc." Từ 1975, họ đổi tên nước là "Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam." Thực tế trước cũng như sau, chỉ thấy một chế độ độc đảng, bầu cử kiểu đảng cử dân bầu, quốc hội dơ tay theo lệnh Đảng, toà án tuyên án theo lệnh Đảng. Quan chức bố uan chức con đều thành tư bản đỏ. Dân Saigon đang bàn tán vụ “cậu ấm đỏ” của một vị lãnh đạo mua trọn khu thương mại lớn với giá nửa tỷ đô la Mỹ. Cả guồng máy kinh tế chạy kiểu tư bản thời kỳ còn hỗn mang. Vậy là đối với những danh xưng mà chính họ tự nhận, họ là anh hùng hay phản bội?

Đảng cộng sản luôn tự xưng là Đảng của giai cấp công nhân, nông dân.

Công nhân trong nước đang bị những chủ hãng Đại Hàn, Đài Loan đối xử tàn bạo, đánh đập, mắng chửi. Khi phải đình công, kêu gọi sự can thiệp... họ không những không được nhận bất kỳ sự bênh vực nào mà còn bị nhà nước cho công an đàn áp những người công nhân biểu tình này.

Với nhà nước cộng sản, công nhân thực tế chỉ là một món hàng rẻ mạt để chiêu dụ đầu tư ngoài quốc, hoặc để "xuất khẩu lao động." Cả trăm ngàn công nhân nam nữ đã được xuất khẩu bừa bãi, sống chết mặc bay tiền thầy bỏ túi. Đâu rồi, cái đảng của công nhân?


Công nhân đã vậy, nông dân ra sao?

Trong thời gian qua, bà con cô bác từ nhiều tỉnh thành như Bến Tre, Long An, Đồng Tháp, Bình Thuận, Bình Phuớc, Tiền Giang, An Giang... và ngay chính các quận trong Saigon, thường xuyên vô Saigon, ra Hà Nội khiếu kiện đất đai. Họ dựng các mái che nắng, giăng cao các biểu ngữ tỏ rõ sự phẫn nộ do bị áp bức, cưỡng chế, chiếm đoạt đất đai, nhà cửa... Tiếng kêu của họ, kêu hoài... không thấu... Hình ảnh những kỳ biểu tình này được phổ biến rộng rãi trên nhiều trang web.

"Đất đai ruộng vườn của chúng tôi bị ‘ép mua’ với giá không đủ làm lại chuồng bò..." - Nhiều bà con nông dân nằm lê lết ở góc đường Hoàng Văn Thụ và Hồ Văn Huê, đường đi từ phía sân bay Tân Sơn Nhất ra huớng Phú Nhuận, đã than thở như thế trong kỳ biểu tình hồi tháng 7 năm 2007 vừa qua. Nhiều người cho biết họ thuộc gia đình cách mạng, thương binh liệt sĩ; trong thời chiến họ từng là những bà mẹ lội núi băng rừng mang thức ăn cho chính những cấp lãnh đạo bây giờ. Vậy mà "các ông ấy đành lòng đối xử với chúng tôi như thế."

[COLOR="#FF0000"]Các ông mà những người nông dân này nhắc đến, có bao giờ tự hỏi họ là anh hùng hay phản bội?[/COLOR]

Sách vở cộng sản thường ca là Đảng ta dương cao ngọn cờ độc lập dân tộc. Đánh Tây, đánh Mỹ, hai triệu người chết cũng chỉ vì hai tiếng độc lập. [COLOR="#FF0000"]Lần đầu tiên trong lịch sử đất nước, Ải Nam Quan, Bản Giốc đã thành đất Trung Quốc, vùng biển Trường Sa đã bị Trung Quốc công khai sát nhập vào quận Nam Sa. [/COLOR] Thanh niên sinh viên biểu tình phản đối thì bị công an dẹp. Tệ đến mức có ông làm quan truyền thông tới chức Tổng Biên Tập mà chỉ vì đăng bài viết bảo vệ chủ quyền Trường Sa mà mất chức luôn.

[COLOR="#FF0000"][B]Ngọn cờ độc lập của Đảng nay ở đâu? Anh hùng hay phản bội ?[/B][/COLOR]

Còn tiếp...

Tác giả sách "Vietnam’s Fogotten Army", ông Adrew Wiest thuộc lớp tuổi không can dự gì tới chiến tranh Việt Nam. Khánh-Vân cũng vậy. Nhưng giống mà cũng khác. Ông Wiest là người Mỹ, Việt Nam dù chiến tranh hay hoà bình, bất quá với ông chỉ là một đề tài... nghiên cứu. Là người Việt, dù sống bên Tây hay bên Mỹ, Việt Nam đối với Khánh-Vân vĩnh viễn là quê hương. Khánh-Vân không thể bình tâm "nghiên cứu" nó như một đề tài, mà luôn hướng về nó, với biết bao thương nhớ, lo âu.

Sau buổi ra mắt sách của ông Wiest, tôi đã có dịp chuyện trò với chị Dương Nguyệt Ánh, nhà khoa học của lục quân Hoa Kỳ mà tôi rất ngưỡng mộ. Hai chị em ngồi trước những hàng ghế trống trong hội trường, chị nói, "Cái quan trọng là mình đừng lệ thuộc vào ai." Câu nói của chị, cũng như cái tựa đề sách "Anh hùng và phản bội", lại lập tức làm Khánh-Vân nghĩ tới Việt Nam.


Ôi, cái đất nước thân thương trong tay một chế độ lừa bịp. Hơn nửa thế kỷ rồi, từ thời ông ngoại bắc kỳ di cư của tôi, nhiều thế hệ đã bị đánh thuốc độc bởi thứ chủ nghĩa kỳ dị tự xưng là khoa học.

Biết đến bao giờ Việt Nam mới thật sự mạnh giỏi?

Biết đến bao giờ người Việt mới có thể thật sự tự hào về đất nước của mình?

Biết đến bao giờ?

Anne Khánh Vân


[url]http://annekhanhvan.blogspot.com/2008/03/anh-hung-hay-phan-boi-heroism-or.html[/url]

Phán xét " anh hùng " hay " phản bội " , không thể phán xét bằng cách đứng bên nầy chiến tuyến hay phía bên kia chiến tuyến của đôi bến đối kháng mà phải phán xét trên trách nhiệm
của một công dân đối với tổ quốc dân tộc .
Hại dân hại nước tức là kẻ phản bội , giúp dân giúp nước là vị anh hùng .

[QUOTE=Tigon;199238].....



. Thật bất ngờ khi thấy vị Thượng Nghị Sĩ nguyên Bộ Trưởng Hải Quân, nhà văn, đạo diễn danh tiếng của nước Mỹ, không chỉ nói giỏi tiếng Việt mà còn biết... xem tướng. Ngay khi thấy Khánh-Vân tới chào, ông hỏi:

"[COLOR="#FF0000"]Gia đình cô có phải gốc bắc 54 không[/COLOR]... vì khuôn mặt cô có nét người bắc?" TNS Jim Webb vừa nói bằng tiếng Việt, vừa đưa tay lên diễn tả khuôn mặt.

Khánh-Vân thưa với ông rằng mình có mẹ là bắc kỳ 54 và ba là nam kỳ.

Nếu "nửa Nam nửa Bắc" như Khánh-Vân mà khuôn mặt lộ nhiều nét bắc kỳ hơn thì rõ ràng "gen" bắc kỳ hơi... trội. Chuyện này mà kể lại cho cho ông ngoại... bắc kỳ di cư của mình nghe, chắc ông ngạc nhiên lắm. Khánh-Vân nghĩ, và nhớ ông ngoại…[/QUOTE]

Phải công nhận TNS Webb đa tài thiệt còn biết xem tướng, khg cần nghe giọng nói chỉ thoáng nhìn nét mặt thôi mà biết gốc bắc 54 hay gốc bắc "húc nai" (Bắc từ miệt đâu đó hang Pác pó về cướp chính quyền Trần Tr Kim, rồi tự sướng tuyên bố Độc lập bằng bài chôm của cố TT Hoa Kỳ nào đó ăn nói ).


Ngày nay , "gen" Bắc Kỳ "húc nai" còn trội dữ dội nữa!! Ngoài việc trội trong lai giống còn trội trong lảnh vực ngồi chổ "ngon lành, thơm phức" của guồng máy cai trị nước VN (nói theo De facto nhìn % dân Bắc húc nai có job loại "clé", loại "điều binh khiển tướng" ở chổ dễ dàng kiếm xu tham nhũng)

[QUOTE=Le Thi;199243]Phán xét " anh hùng " hay " phản bội " , không thể phán xét bằng cách đứng bên nầy chiến tuyến hay phía bên kia chiến tuyến của đôi bến đối kháng [COLOR="#FF0000"]mà phải phán xét trên trách nhiệm
của một công dân đối với tổ quốc dân tộc .
Hại dân hại nước tức là kẻ phản bội , giúp dân giúp nước là vị anh hùng [/COLOR].[/QUOTE]


Đúng vây ,khi có hai chiến tuyến thì có hai khái niệm, hai định nghĩa , bên A coi là "anh hùng" , bên B coi là "War criminal" và ngược lại .

Nhưng trong trường hợp Tr T Đ này.

[B]Chắc chắn ngay cả bên chiến tuyến 1-SVPK khg coi Tr T Đ là anh hùng rồi .[/B]

Dễ hiểu vì tụi CS Hanoi đã coi ai là anh hùng rồi .Một khi nhắm mắt nằm xuống. Họ liền dựng tượng đài tưởng niệm hay đặt tên đường liền hà .

Mình cứ chóng mắt chờ xem coi chừng nào tên tuổi PVD được CSHN "vinh danh" anh hùng đây !

[QUOTE=Tigon;199240]....




[COLOR="#FF0000"]Ông ngoại đã làm việc trong quân y viện Pháp để thu gom thuốc tây tiếp tế cho Việt Minh. Nhìn từ phía người Pháp, việc làm của ông là phản bội.[/COLOR] [COLOR="#FF0000"]Nhìn từ phía Việt Minh, việc làm của ông là anh hùng.[/COLOR] Vậy là cùng một người, một việc, có thể vừa là anh hùng, vừa là kẻ bội phản, tuỳ theo cách nhìn từ hai phía khác nhau.[/QUOTE]

[B]Như đã nói post trên ,khi có hai chiến tuyến thì có hai khái niệm về AH & PB ..[/B]

Lấy thí dụ cho vui ;)về cuộc sống hàng ngày ..khi mình tạo ra một chiến tuyến cho chính bản thân mình và một chiến tuyến khác cho chính boss của mình ..:p

Lúc làm việc mình chôm chĩa đồ đạt, vât dụng trong hảng đem về gia đình mình xài chơi (chẳng hạn như viết chì, bút mực, telephone ,giấy ...vv) .dĩ nhiên duới ánh mắt của chiến tuyến Boss nhìn [COLOR="#FF0000"]là thấy rỏ mình là kẻ PB rồi[/COLOR], nếu họ bắt gặp tại trận với đủ bằng chứng họ sẽ "tử hình" mình ngay duới dạng cho thất nghiệp ra khỏi hảng họ luôn .:confused:

Nhưng đối với chiến tuyến gia đình mình thì sao? Vợ con mình có thêm đồ Extra xài đã tay, tức là dạng đem lại lợi ích cho "dân tộc" của mình, thì dĩ nhiên dưới ánh mắt vợ con [COLOR="#800080"](nếu "đồng khí tương giao" đồng ý cho chồng&cha đi chôm chĩ đồ trong hảng xưỡng xem như dạng "tăng lương" nhi nhi )[/COLOR] nhìn mình là người "tài ba lỗi lạc" [COLOR="#800080"](y như tướng VNG vây đó)[/COLOR] biết làm giàu từ từ ,biết tiết kiệm ngân sách gia đình, biết đem lại độc lập, hạnh phúc ấm no cho "công dân" trong mái ấm gia đình mình xài đồ đạt của hảng xưỡng đã đời luôn ..:D

Cho nên lương tâm mình [U]đừng có cắn rứt gì hết[/U] cứ chôm chĩa tự nhiên đồ trong Hãng xưỡng cho tới khi bị Chủ hảng bắt gặp cho đi về vườn đuổi gà ...:D

[SIZE=5]À, lúc đó mình mới thấy cái định nghĩa của chủ hảng hay quá xá quà xa , ăn dứt điễm cái định nghĩa của vợ con cho rằng mình là có tài "kinh bang tế thế" làm cho vợ con xài đồ đã ..đời ...thì mình bị đáng ..đời thôi[/SIZE] ..(còn ôm theo vợ con đói meo theo vì thất nghiệp , Income tự động giãm xuống một cách thê thảm so với lúc có việc).

Lấy thí dụ cho vui :p thôi chớ đừng đi áp dụng làm người PB chủ hảng của mình đó nhen ..



[QUOTE]Ông đã từng cùng hoạt động với Việt Minh, từng là anh hùng theo cách nhìn của họ, nhưng rồi chính ông cũng đã rời bỏ họ. Khi Việt Minh chiếm miền Bắc, ông phải bỏ quê hương, mang cả gia đình di cư vào Nam và đã lên án "bọn Cộng Sản chỉ vắt chanh bỏ vỏ, không từ một thủ đoạn tàn ác nào để đạt được mục đích." [COLOR="#FF0000"]Như vậy thì với cả hai phía, ông ngoại Khánh-Vân đều có thể vừa là anh hùng, vừa là kẻ bội phản.[/COLOR]
Còn tiếp...[/QUOTE]

[SIZE=5]Trong vấn đề Ông Ngoại của KV bỏ (ly khai) Đảng VM tôi cho rằng khg phải là khái niệm "phản bội"[/SIZE] ...(dĩ nhiên Đảng Trưỡng có quyền có lối suy nghĩ cứng ngắc cho là PB rồi)

[B]Chuyện bất đồng chính kiến hay bất đồng[/B] (chính sách ) [B]đường lối đi của Đảng là chuyện chúng ta thấy thường ngày[/B] (hay gặp) ..


Trong chính trường xứ dân chủ biết bao nhiêu chuyện đãng viên ly khai đảng củ rồi tự sáng lập ra Đảng mới ..[COLOR="#800080"](Những Đảng có tên mới lạ ngày nay tại Nga cũng là do các cựu đảng viên Đảng CS Soviet lúc xưa ly khai ra, sáng lập thôi)[/COLOR]

[B] Nếu danh chánh ngôn thuân nói ra sự bất đồng chính kiến của mìnnh và khg có hành động nào làm bất lợi, thiệt hại nặng nề cho Đảng mình muốn ly khai[/B] (như đem tin tức nội bộ của Đảng củ cho phe khác biết) [B]thì gọi là danh chánh ngôn thuận [SIZE=5]ly khai[/SIZE][/B] như chuyện ly dị chính thức trước Toà Án khg nên mặc cảm ly dị là dạng "vợ PB chồng hay chồng PB vợ" ..

Vì hai bên quá rỏ ràng bất đồng chính kiến rồi khg thể tiếp tục ở chung với nhau được nữa ..

[QUOTE=Tigon;199242].....


Ôi, cái đất nước thân thương trong tay [COLOR="#FF0000"]một chế độ lừa bịp[/COLOR]. Hơn nửa thế kỷ rồi, từ thời ông ngoại bắc kỳ di cư của tôi, nhiều thế hệ đã bị đánh thuốc độc bởi thứ chủ nghĩa kỳ dị tự xưng là khoa học.

[COLOR="#FF0000"]Biết đến bao giờ Việt Nam mới thật sự mạnh giỏi?

Biết đến bao giờ người Việt mới có thể thật sự tự hào về đất nước của mình?

Biết đến bao giờ?[/COLOR]

Anne Khánh Vân


[url]http://annekhanhvan.blogspot.com/2008/03/anh-hung-hay-phan-boi-heroism-or.html[/url][/QUOTE]

Đã định nghĩa:

[SIZE=5]Một đất nuớc cai trị bỡi một chế độ lừa bịp rồi[/SIZE] [U]thì coi bộ hai câu hỏi trên khó mà trả lời[/U]

1) "thật sự manh, giõi" theo kiểu bước tiến (theo độ lên dốc) của Singgapore hay Nam Hàn [SIZE=5]chắc là khó làm rồi[/SIZE] còn "giả vờ manh, giõi" theo độ tiến của Miên, Lào thì có thể làm được.

2) Tư hào về GDP per capita cao thì rất khó vì kiểu cách làm việc khg coi trọng chất xám [COLOR="#FF0000"](khg biết trưng dụng nhân tài đúng người,đúng chổ, đúng ngành ,,vv)[/COLOR] tối ngày chỉ biết coi trọng chất "Hồng" của bầy đàng mình .

- Còn thật sự tự hào về đạo đức của một công dân [B]thì càng khó[/B] vì ngày nào còn dân trong lò XHCN chạy ra hải ngoại làm chuyện mang tiếng thì ngày đó khó mà ngẩn đầu lên tự hào ..

- Còn tự hào gì nữa khi dân Chệt cộng ngaỳ nay coi dân Việt trong nước như một loại race "sub division" của họ .

[B][COLOR="#FF0000"]Dương Văn Minh đã rất sáng suốt trong quyết định đầu hàng Việt cộng ?[/COLOR][/B]

Chúng tôi vừa nghe cuộc điện đàm của "Chương Trình Dân Sinh " với HQ /Đại tá Lê Hữu Dõng , khóa 8 SQ/HQ/Nha Trang ( Đệ Nhất Hổ Cáp ) , lúc 2PM ngày 23 tháng 10, 2013

Trả lời câu hỏi của người host chương trình tên NAM về quyết định đầu hàng của ông Dương Văn Minh , tôi thật giật mình khi nghe HQ/Đại tá Dõng trả lời : Rất sáng suốt , đã cứu Saigon khỏi bị tàn phá và người dân Saigon thoát cơm mưa pháo kích của VC .

Thưa ông Đại Tá , thế ông có biết , sau khi ông an toàn trên chiến hạm HQ 402 để rời VN , các chiến hữu của ông đã bị trù dập như thế nào ? và gia đình họ có " thoát " như ông nói không ? Mà họ " thoát " thật , thoát Saigon để về cầy sâu cuốc bẫm , trở về thời đồ đá tại các vùng rừng núi hoang mà VC đặt cho mỹ từ là " Vùng Kinh Tế Mới ".

Ông có biết sau khi ông an cư lạc nghiệp trên đất Mỹ , biết bao trăm ngàn người Việt đã chọn cái sống trong cái chết , cả gần nửa triệu người bỏ thây trên biển cả , làm mồi cho cá , hay vùi thây trong rừng rậm Cao Miên , Thái Lan ...

Nhất là các SQ/QL/VNCH đã bị tù đày từ Nam ra Bắc , tù không án , có người bị giam tới 17 năm , số người chết không ít , vì bị hành hạ , bệnh tật ..., chắc oan hồn họ đang cám ơn " sự sáng suốt " trong quyết định đầu hàng của ông DVM ?

Ai quen biết ông Tá trên , xin nhắn dùm về reply này

[QUOTE=Tigon;199254][B][COLOR="#FF0000"]Dương Văn Minh đã rất sáng suốt trong quyết định đầu hàng Việt cộng ?[/COLOR][/B]

Chúng tôi vừa nghe cuộc điện đàm của "Chương Trình Dân Sinh " với HQ /Đại tá Lê Hữu Dõng , khóa 8 SQ/HQ/Nha Trang ( Đệ Nhất Hổ Cáp ) , lúc 2PM ngày 23 tháng 10, 2013

Trả lời câu hỏi của người host chương trình tên NAM về quyết định đầu hàng của ông Dương Văn Minh , tôi thật giật mình khi nghe HQ/Đại tá Dõng trả lời : [COLOR="#FF0000"][B]Rất sáng suốt[/B] , đã cứu Saigon khỏi bị tàn phá và người dân Saigon thoát cơn mưa pháo kích của VC .[/COLOR][/QUOTE]

Đạ Tái gì mà ăn nói khù khờ như con nít mới lên 8 vậy ta ? ..Nếu khg muốn nói là kiễu ăn nói bưng bô , của con chó len ken đi liếm đĩa ,con chó đi làm quen thổi kèn tụi 1-SVPK .

[SIZE=5]Nói là thấy cái đuôi lòi ra sự ích kỹ, chỉ biết nghĩ đến dân thành phố Saigon thôi[/SIZE] ..Thế lúc CS Hanoi bắt đầu tấn công ở miền Trung [COLOR="#800080"](hồi khoảng cuối tháng 2/1975)[/COLOR] sao khg xúi [COLOR="#800080"](hay đưa đề nghị lên)[/COLOR] TT NVT đầu hàng để có sự "sáng suốt" cho dân các tỉnh miền Trung khỏi bị bị tàn phá và người dân Miền Trung "thoát cơn mưa pháo kích của VC" đi.

[B]Thế TT NVT quyết định rút quân[/B] [COLOR="#800080"](trong quân sự "rút quân chưa kịp nả lại trọng pháo nào" xem như dạng gián tiếp "nhượng bộ" hay "semi đầu hàng" rồi đó)[/COLOR] [B]vùng 1 chiến thuật có sáng suốt khg ? [/B]

Đạ Tái này ăn nói chỉ thấy nghĩa đen thôi chớ chưa đủ tầm thấy nghĩa bóng tụi VC pháo kích quân dân cán chính Miền Nam qua dạng trại cãi tao, dạng đánh tư sản đuổi đi kinh tế mới như thế nào ..vv

Đạ Tái ngu là ở chổ đó chỉ thấy cái nghĩa đen thành phố SG còn nguyên vẹn mà khg bao giờ biết (hoặc đủ thông minh đoán trước) tụi VC dùng nghĩa bóng:

[SIZE=5]Pháo kích cho chết mẹ hết dân Miền Nam (dưới vĩ tuyến 17th) qua "all necessary measures " như thế nào ?[/SIZE]

Đạ Tái Dõng nào đó muốn bưng bô VC thì nên thật thà bưng liền ở tháng 5 tháng 6 năm 1975 đi sao chờ đến giờ này mới bưng như vậy có too late hông dậy ?..

Hên là Obama và CIA họ khg có ngu như viên DT này , nếu họ ngu bắt chước khái niệm "sáng suốt" của DT này đưa ra [B]thì làm gì có chuyện Bin Laden chết, bỡi vì Mỹ phải "sáng suốt" nhượng bộ tụi AQ để dân Mỹ[/B] (ở các thành phố lớn như NY city , Los Angeles, Chicago ...etc ) [B]khỏi bị tàn phá và thoát cơn mưa pháo kích kamikaze kiểu 9-11 [U]tập nhì[/U] của Al Qaeda ..[/B] [COLOR="#800080"](tập một chúng thị oai kiểu "giết gà doạ khỉ", Mỹ còn hăng tiết lên đây nè...dĩ nhiên khi nhìn chiến thuật thì thấy bề ngoài khác nhau, khg như VC bao vây SG nhưng chúng bao vây MỸ dưới dạng "bóng ma chập chờn" vĩnh viễn hoài hoài khg bao giờ chấm hết ..làm công dân Mỹ hết dám đi du lịch tự do tại các nước Hồi giáo nữa..như một loại cancer bao vây thân xác Mỹ, tụi Mỹ còn chê cái chiêu "sáng suốt" của DVM đây) ..[/COLOR]

Dân có gốc nhà binh mà ăn nói kiểu này thì dân nhà binh Mỹ bây giờ tụi nó chữi cho đội quần ...[COLOR="#800000"]Nên nhớ Mỹ đang đi Policy "răng cho răng, mắt đổi mắt" đối với cái đám khủng bố Hồi giáo [/COLOR].

Ai mà đưa ra khái niệm "sáng suốt" nhượng bộ kiểu Đại tá Dõng nào đó, tụi HSD Mỹ còn nghi ngược lại là dân làm gián điệp cho account tụi AL Q đó ..

Nếu ngày ấy, tháng 3/1972, Tư Lệnh Quân Đoàn I không phải là Tướng Hoàng Xuân Lãm, mà là một Tướng khác, thí dụ như Ngô Quang Trưởng chẳng hạn, thì chắc gì có trường hợp Tướng Vũ Văn Giai và vụ Trung tá Phạm Văn Đính?