Tìm giải pháp để Tầu cộng rút giàn khoan khỏi lãnh hải Việt nam.

[QUOTE=pheng;210343]Đồng ý với anh, chính vì thế mà tôi không sợ một Dũng Putin trong VN, nên, thúc đẩy cho những ý tưởng của Dũng không hoàn toàn là ủng hộ Dũng mà là kéo công cuộc gần hơn 1 chút, vì dù Dũng có đạt được những gì ông ta tính toán chăng nữa, thì ông ta cũng không có cái power như Putin để làm những gì như Putin, vì như tôi đã có lần giải thích với anh, về cái hoàn cảnh và tình trạng của VN và dân chúng VN hoàn toàn khác với Nga[/QUOTE]

Tôi hiểu ý anh Pheng muốn loại trừ đảng Cộng Sản bằng cách đẩy 3Dũng. Tôi ngược lại xem 3Dũng là tên nguy hiểm nhất phải loại trừ trước những tên lãnh đạo thủ cựu trong đám Ba Đình. Theo luật đào thải, những tên già này sẽ tự loại. Lý do là tên 3 Dũng đã tạo cho hắn một hình ảnh “trẻ trung tiến bộ”. Hình ành này không khó nếu ta so sánh hắn với đám Sang, Trọng, Hùng. Mới đây một số không ít người trong nước nghĩ là hắn ta có “ý chí” chống Tàu Cộng hoặc có ý định đưa nước Việt Nam theo một đợt Đổi Mới thứ 2. Không có gì đúng trên hai cái hi vọng này. Anh Pheng nhìn lại những gì 3Dũng đã làm trong gần 6 năm qua. Về kinh tế, xã hội mọi sự đều thất bại.

Chúng ta đã biết sau cuộc chiến năm 79 với Trung quốc, Việt nam đang muốn vùng vẫy thoát khỏi ảnh hưởng của Tầu bằng chính sách thân Nga của Lê Duẩn, nhận thấy nguy cơ này nên bằng mọi giá Tầu phải ép Việt nam không được đi ra ngoài ảnh hưởng của họ, bằng cách nào đây?
Tầu đã gây ra một cuộc chiến nhỏ nhưng dai dẳng không có hồi kết ở biên giới Việt Trung, với mục đích là làm cho Việt nam kiệt quệ về kinh tế, đất nước cứ bế tắc không có cách gì thoát được. Mỹ đang cấm vận, Liên Xô đang sắp tan rã, Việt nam bơ vơ không nơi nương tựa... và rồi Tầu đã thành công bằng hội nghị Thành Đô, Việt nam chẳng thể chạy được chiếc cũi sắt mà Tầu đã dành cho mình từ những năm 54.

Ukraine ngày nay cũng vậy, muốn thoát Nga để tự đi theo con đường mình lựa chọn nhưng đâu có dễ dàng, Nga lại đi bài mà Trung quốc đã làm với Việt nam khi xưa là làm cho đất nước Ukraine rơi vào bất ổn, kinh tế điêu đứng kiệt quệ, khi nào không chịu được nữa thì đành phải đầu hàng Nga theo một thỏa thuận có lợi cho Moscow.
Ukraine đã chạy được ra cái mác cộng sản, đang được Mỹ và các quốc gia châu âu giúp đỡ nhưng giẫy dụa mãi vẫn chưa thoát khỏi một cuộc chiến dằng dai, mặc dù với quân số và trang bị vượt trội nhưng Ukraine đâu dễ chiến thắng để yên chí với dự định của mình.
..................................

Sống gần với lưu manh, chính mình cũng từng là lưu manh và giờ hiểu ra muốn đoạt tuyệt với quá khứ, muốn tự đứng lên để làm người nhưng sao khó quá, tên đại ca đâu có dễ dàng để đàn em phản bội lại ý tưởng của mình. Nga và Trung quốc ngày nay đều như vậy, đang cố mọi cách để buộc Việt nam cùng Ukraine không được đi theo quỹ đạo nào khác ngoài quỹ đạo của mình, quỹ đạo của Mafia trộm cướp.

Ukraine đang có vẻ thoát Nga thành công nhưng còn nhiều chông gai phía trước, còn Việt nam thì sao, các bố già cộng sản vừa lo mất ghế và mất đảng có sớm đầu hàng Tầu một lần nữa? phe cải cách có lật được thế cờ? phe dân chủ có làm được gì nên chuyện hay không? chúng ta phải chờ và xem ván bài kết ở đây là gì.

Nhận định: Nếu phe cải cách hoặc phe dân chủ thành công thì Tầu lại bài cũ soạn lại, tấn công biên giới nhưng đánh giằng dai và làm kinh tế Việt nam đang ốm yếu sẽ sớm kiệt quệ, các nước văn minh có thể giúp gì để Việt nam đứng vững và không phá sản trong tình thế khủng hoảng toàn cầu hiện nay, Mỹ và châu âu có dám cấm vận thêm Trung quốc, Việt nam có dám đánh tới bến với Tầu một trận hay không?... Tất cả còn ở phía trước, nằm ngoài trí tưởng tượng của chúng ta.

Nếu so sánh tội ác của VC và TC đối với dân của chúng thì tụi nào tội nặng hơn?

VC tội nặng hơn nhiều.

1) VC mắc tội bán nước. Tội này rất nặng đáng bị tử hình. TC không có tội này mà ngược lại có công mở mang bờ cõi.
2) Tội làm ngu dân. VC mắc tội này rất nặng. Có thể nói dân VN dân trí thấp nhất ĐNA và VN đang tụt hậu. TC thì ngược lại đang trở thành cường quốc về cả quân sự lẫn kinh tế.

Tội của VC quá nặng do bản chất của chúng quá xấu, quá độc ác thì làm sao mà chúng có thể xám hối quay đầu. Chúng chỉ xứng đáng ở địa ngục.

Câu hỏi khó đấy. Kiện ra LHQ.. thì cũng coi như huề.. ai ở chỗ nào thì ở chỗ đó.. như vậy Xì dầu đã cắm cọc ở dưới biển rồi thì.. đó là của Xì dầu... còn như dánh ư ??
... lấy gì mà đánh...quân ở đẩu .. ? đợi đám việt kiều về đánh giúp hay đám con ông cháu cha(COCC)..!! gạo thì Xì dầu đang thu mua..COCC thì còn đang hí hửng..vì được tháo cũi xổ lồng , Vitj kều thì chưa thấy kết quả của NQ36..mà Tàu nó đánh ở đâu.??. từ biên giới bắc hay là..,.maf nếu nó đánh từ khúc giữa.. nguy to.. mùa mưa gió bão bùng này.. lấy gì đựng nước.. lấy gì chống đập??
còn đường ngả Lào.. toàn là rung cao su của thằng râu chổi xể.. gạo thì Xì dầu nó mua sẵn rồi.. còn cái khác.. nghe đâu thằng râu chổi xể muốn nuôi bò... lại sẵn bò béo cho Xì dầu xào lăn rồi.. đường xá mé tây Trường sơn nay phom phom xe chạy.. Xì dầu nó mà cắt ngang Buồn muôn thuở thì còn gì là cà phê Trung nguyên..
Vậy chạy đi đâu cho chắc ăn ?? còn chỗ mà mấy cái hang trong núi ở Ninh bình.. hay là ta bơi ra biển.. cho thằng Lucky Luke tha hồ mà vớt !!! sức mấy mà nó vớt chưa chừng nó với thằng Xì dầu lại dăng dây ngăn cản ... rồi đuổi vào bờ cả đám.. rồi nằm ngáp như cá bè trúng thuốc trừ sâu !!

DDangr ta vẫn thường nói ; nhờ ơn bác và đảng.. ta đã thắng cả thực dân, phong kiến.. nguỵ quyền.. .. nhưng lần thứ tư.. tại bùa không linh.. taij thằng phù thuỷ.... chính nó là thằng cho Đảng ta bùa ngày xưa..mà nay.. nỡ lòng nào...nó đòi lấy nhà, đất của ta ... để trừ.. nợ..!!

Nói về trường hợp Ukraine, hay một cách chính xác là Crimea, thì thật ra Crimea sẽ không là của ai trong tương lai, những gì Putin làm sẽ dẫn tới một tình trạng mà chính người dân Crimea, chứ không nói tới nước ngoài, dù là dân gốc Nga chăng nữa, cũng nghĩ tới một ngày rất gần đây là tuyên bố độc lập, thì giải pháp này chắc chắn sẽ được mọi nước chấp nhận, để dĩ hoà vi quý, dù Ukraine hay Nga có muốn hay không.

[QUOTE]Trong bài viết trên Bấm Tạp chí Diplomat vào ngày 28/05, Giáo sư Carl Thayer cho biết Việt Nam đã thực hiện cách tiếp cận “rất thận trọng” và “ôn hòa” để giải quyết khủng hoảng với Trung Quốc.
Trước tiên là đảm bảo sự hiện diện liên tục của các tàu phòng vệ và cảnh sát biển ở gần giàn khoan, tuy nhiên cách ly tàu ngầm và tàu chiến ra khỏi vùng tranh chấp.
Thứ hai là đề xuất các giải pháp ngoại giao: đề nghị một cuộc gặp cấp cao giữa Tổng bí thư Đảng Cộng sản Nguyễn Phú Trọng và lãnh đạo Trung Quốc, mở đường dây nóng giữa lãnh đạo hai bên, giao thiệp giữa quan chức ngoại giao, và đối thoại với đại diện của Bắc Kinh bên lề các cuộc họp quốc tế.
"Về giải pháp đấu tranh pháp lý, chúng ta đã chuẩn bị hàng chục năm nay, còn thời điểm nào hợp lý thì Bộ Chính trị sẽ quyết định"
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng
“Tuy vậy Trung Quốc đã khước từ tất cả các tiếp cận đó, và đối thoại giữa hai bên vẫn hết sức lạnh nhạt,” ông Carl Thayer nói.
Trước thất bại của các động thái song phương, có vẻ như Việt Nam sẽ cân nhắc những chiến lược dài hạn để kiềm tỏa các hành động khiêu khích của Trung Quốc, theo GS Thayer.
Tuy vậy, GS Carl Thayer cảnh báo rằng nếu xung đột với Việt Nam leo thang tới miệng hố chiến tranh, rất có thể Hà Nội sẽ sử dụng chiến lược “đôi bên cùng bị hủy diệt”, nhằm phá hủy nền kinh tế Trung Quốc bằng cách tạo tâm lý bất ổn và đẩy giá bảo hiểm tăng cao, khiến nhà đầu tư nước ngoài tháo chạy.
Theo đó, [B]Việt Nam sẽ tập trung tấn công các tàu thương mại và chở dầu của Trung Quốc qua biển Đông[/B], cũng như căn cứ hải quân ở Hải Nam và đảo Phú Lâm, những vị trí nằm trong tầm bắn của tên lửa đạn đạo bờ biển Việt Nam.
“Một vài chiến lược gia Việt Nam còn cho rằng nước này có thể mua cấp tập số lượng lớn các tên lửa đạn đạo có đủ khả năng tấn công Thượng Hải hoặc thậm chí là Hong Kong. Khi xung đột vũ trang nổ ra, các thành phố này có thể là mục tiêu để làm rối loạn kinh tế Trung Quốc. Nó sẽ gây ra ảnh hưởng toàn cầu, và các chuyên gia Việt Nam kì vọng điều đó sẽ khiến các cường quốc can thiệp để ngăn cản Bắc Kinh gây hấn,” Ông Thayer viết trên Diplomat.[/QUOTE]

Chẳng cần ông Thayer nói ra thì người Vietland đã nói tới từ hồi nào rồi

[QUOTE=pheng;210396]Chẳng cần ông Thayer nói ra thì người Vietland đã nói tới từ hồi nào rồi[/QUOTE]
Chẳng cần phải đánh vào các tầu thương mại hay chở dầu gì ráo, cứ đánh tan các căn cứ như tôi đã nói là nó hết bài và mất tinh thần, lúc đó không một tầu chiến nào dám ra biển đông nữa bởi ra cái nào sẽ bị đánh chìm cái đó, không quân Trung quốc không thể bảo vệ được.
[COLOR="#FF0000"]Công cụ bành trướng của nó là hải quân, nếu tiêu diệt lực lượng này thì nó hết phương tiện để chèn ép các nước khác[/COLOR], tự nó phải biết nó yếu chỗ nào.

Nếu đánh nhau, tầu ngầm của Mỹ Nhật Việt nam chỉ cần thịt vài chiếc tầu ngầm của nó thì nó đã biết là không thể làm gì được rồi, nó muốn tố Mỹ Nhật cũng vô ích vì các nước này chối bay chối biến thì nó cũng chịu, nếu đánh tiếp thì nó sẽ thiệt hại tiếp, không ai chịu nổi buộc phải đàm phán và xuống thang.
Nếu Mỹ Nhật không tham gia mà chỉ cần chỉ điểm vị trí tầu ngầm của Trung quốc ở chỗ nào để Việt nam diệt là nó cũng đủ chết rồi, tầu ngầm là bí mật, lộ vị trí rồi thì còn gì là thế mạnh nữa. Trung quốc không thể thắng nếu đánh Việt nam.

Trung quốc hiện nay có trả lời được câu hỏi: Có bao nhiêu chiếc tầu ngầm của các nước đang hoạt động ở biển đông? nếu không trả lời được câu hỏi này có nghĩa là đã cầm chắc phần thua.

Mọi người không hiểu thấy Trung quốc có quân đông phương tiện hùng hậu mà vội đánh giá họ sẽ chiến thắng dễ dàng.
Xung đột tại Ukraine, quân chính phủ vượt trội quân ly khai về tất cả mọi phương diện nhưng đánh mãi vẫn không phân thắng bại.
Xung đột tại Syria, quân chính phủ cũng vượt trội quân nổi dậy nhưng đánh mãi vẫn không thể diệt được đối thủ.
Tại Afghanistan, Mỹ với phương tiện hiện đại tinh vi mà mãi vẫn chưa xóa sổ được Taliban...

Nói như vậy để biết trong chiến tranh không thể đánh giá theo một chiều nào, các nhà bình luận bóng đá thế giới, mặc dù có máy tính cực nhanh, có hiểu biết rõ ràng về từng đội nhưng không ai dự đoán được nước nào sẽ vô địch.

Trung quốc hiện nay dù có mang nửa triệu quân qua Việt nam thì cũng vậy thôi, không thể có chiến thắng áp đảo, bởi vì địa hình Việt nam chỉ có vậy, có mang quân nữa vào thì đi đứng thế nào, đường sá bây giờ tuy thuận lợi hơn so với ngày xưa nhưng một khi cầu bị cắt, tuyến đường bị phong tỏa thì tiến và lùi ra sao để thoát thân, hậu cần thế nào để đảm bảo xăng dầu, đạn dược cho quân tham chiến...

Trên biển đông, các căn cứ của Trung quốc trên Trường sa là những con tin đang bị Việt nam nắm giữ, nếu súng nổ thì số phận các căn cứ này làm thế nào để cứu. Tầu bè Trung quốc qua lại trên biển đông lấy gì để bảo vệ?
Tình hình như vậy nên cứ bắn súng nước và húc đâm có lẽ an toàn cho sinh mạng người Trung quốc.
Tụ tập hết quân ở quanh giàn khoan, nếu nổ súng thì toàn bộ đám lâu nhâu ấy không có đường chạy bởi vì nó nằm trong tầm khống chế của tên lửa diệt hạm Việt nam.
Trung quốc to mồm nhưng thật ra vô cùng sợ hãi Việt nam và các nước xung quanh nếu có liên minh thật sự.

Tui thấy bác DanNgu tin tuong vào sụ liên minh và hoả tiển :
__ VC Liên minh vói ai chua ?? Chắc là chua và khó . Nên bỏ qua cái nầy!
__Còn tin cậy vào Hoả tiển thì OK ,dù mình chua biết sụ chính xác của nó ra sao .
Và cái quan trọng là mình mua, chú chua chế biến đuoc cái nào !Nên hoi yếu một xí!!
___Mấy chiếc Mig21 xua củ đóng ỏ TSN và Biên Hoà ,Cần tho dung để diet tàu thuong mại và tàu dầu của TC tù eo biển Malacca cũng là chiến luọc tốt .

Bọn VC sọ mất Đảng và mất ghế nên thà chịu nhục thì hon .Dân ngoài Bắc của bác vẫn còn tin và vâng lòi bọn Cộng mãi mãi hay sao ??mà không đúng lên "Đánh cho Tàu cút , Cộng nhào "???

[QUOTE=Lehuy;210346]Tôi hiểu ý anh Pheng muốn loại trừ đảng Cộng Sản bằng cách đẩy 3Dũng. Tôi ngược lại xem 3Dũng là tên nguy hiểm nhất phải loại trừ trước những tên lãnh đạo thủ cựu trong đám Ba Đình. Theo luật đào thải, những tên già này sẽ tự loại. Lý do là tên 3 Dũng đã tạo cho hắn một hình ảnh “trẻ trung tiến bộ”. Hình ành này không khó nếu ta so sánh hắn với đám Sang, Trọng, Hùng. Mới đây một số không ít người trong nước nghĩ là hắn ta có “ý chí” chống Tàu Cộng hoặc có ý định đưa nước Việt Nam theo một đợt Đổi Mới thứ 2. Không có gì đúng trên hai cái hi vọng này. Anh Pheng nhìn lại những gì 3Dũng đã làm trong gần 6 năm qua. Về kinh tế, xã hội mọi sự đều thất bại.[/QUOTE]

Làm cho mất cái đảng CSVN không là mục đích chính cho cái ý tưởng của tôi anh Lê Huy ạ, mà là lớn hơn thế, tức tạo ra những xung đột, đối đầu để từ đó sẽ sinh nhưng thay đổi, là điều quan trọng nhất với con người VN hiện nay, tức một sự thay đổi tận gốc rễ tư duy chứ không chỉ vì lý do cái đảng CSVN

Tôi đã khẳng định từ lâu, cái đảng CSVN ngày nay đã không còn giá trị với người VN, nếu nó tồn tại thì chỉ nhờ vào một số người còn muốn giữ nó, bao gồm nước ngoài và những người Việt trong nước, mà nếu VN muốn thay đổi thì không chỉ nhờ vào chuyện đẩy cái đảng đó đi là đã xong, mà người Việt chúng ta hoàn toàn kinh nghiệm ở chuyện này, thí dụ tiêu biểu nhất là hoàn cảnh miền Nam VN sau thời đại cố TT Ngô đình Diệm, một thứ hỗn quân hỗn quan, dẫn tới một tình trạng xấu xí không kém như hiện nay mà kết quả là sự đổ vỡ toàn bộ

Do đó, cái mục đích để tôi nhắm tới trong việc ủng hộ những cái đúng của ông Dũng thì không giới hạn ở cái đảng đó, mà là chính những khác nhau trong thái độ về 1 vấn đề sẽ dẫn tới thành hình những lối tư duy và hành xử khác nhau, thì đó chính là nền tảng cho xây dựng một chế độ đa nguyên đa đảng, mà một khi đã là đa nguyên đa đảng thì chuyện trở lại 1 chế độ độc tài không dễ dàng, vì chắc chắn sẽ có những đấu tranh vũ lực, là nhờ vào con người VN và hoàn cảnh VN sẽ không cho phép xẩy ra nữa