Xin hỏi tôi có được chấp nhận viết bài trên diễn đàn này không? (đã đọc qua nội qui diễn đàn)

Mỗi người đều có quan điểm riêng của mình! bạn có nick tên "dangcongsanvietnam" nói lên quan điểm của mình mọi người nên Trao đổi với nhau chứ sao mà cứ nhằm vào Người ta mà phê phán chê trách! Nhưng riêng tôi , tôi thích Quan điểm có bạn "dangcongsanvietnam"!Các bạn dù sao cũng là người việt vì các bạn không sống trông nước nên các bạn không không hiểu rõ như bạn "dangcongsanvietnam" Các ban xem đó như là 1 thông tin để các bạn tìm hiều thêm! Mở rộng thêm kiến thức mới đi các bạn!

[QUOTE=Nguthidunglalon;25166]Mỗi người đều có quan điểm riêng của mình! bạn có nick tên "dangcongsanvietnam" nói lên quan điểm của mình mọi người nên Trao đổi với nhau chứ sao mà cứ nhằm vào Người ta mà phê phán chê trách! Nhưng riêng tôi , tôi thích Quan điểm có bạn "dangcongsanvietnam"!Các bạn dù sao cũng là người việt vì các bạn không sống trông nước nên các bạn không không hiểu rõ như bạn "dangcongsanvietnam" Các ban xem đó như là 1 thông tin để các bạn tìm hiều thêm! Mở rộng thêm kiến thức mới đi các bạn![/QUOTE]

lại 1 thằng ngụy lắt la lắt léo kéo bốc lửa, chữ ngụy của mình ra bỏ vào tay kẻ khác , này nhé

[i]1. Originally Posted by dangcongsanvietnam

2. Tôi hiện sống ở miền Bắc Việt Nam, cho nên văn phong đôi lúc sẽ không phù hợp [b]với số đông[/b] trên diễn đàn này. Nhưng ngược lại tôi vẫn có thể hiểu văn phong của các bạn viết ở đây.

[u]Nhập gia thì phải tuỳ tục[/u] đó là điều dĩ nhiên, bởi vậy bài đầu tiên của tôi viết là tôi phải hỏi trước ngay, câu hỏi cũng là tựa đề của topic này.[/i]


[i]Tại sao tôi không nói thẳng ra điều tôi muốn nói, vì nội qui của các bạn đã "lên gân" ngay từ đầu khiến tôi không thể viết ra vì dễ bị phạm nội qui diễn đàn. Có khác gì hình ảnh Cha Nguyễn Văn Lý bị công an Việt Nam bịt miệng đâu!?[/i]

[b][i]Xin chào mọi người! Cám ơn các bạn đã đọc bài và xin chỉ giáo nếu có gì sai sót.[/i][/b] cám ơn với xin chỉ giáo với xin chào, [i]"Nhập gia thì phải tuỳ tục"[/i] cẩn thận, không biết tuỳ cái tục nào trong cái gia này mà phang vô cái níc dangcongsanvietnam, vô tình hay cố ý cũng kệ, cái tục của gia này là phát mửa ra mật mỗi khi có xuất hiện cái loại níc tương tự kiểu này, phát mửa ra mật nó không phải là tự nhiên, mà nó là oan có chủ nợ có đầu, cái dangcongsanvietnam là chủ của cái oan khiên của triệu sinh mạng miền Nam Việt Nam, "giặc từ miền Bắc vô Nam bàn tay nhuốm máu đồng bào miền Nam"

"Cha Nguyễn Văn Lý bị [b]công an Việt Nam[/b] bịt miệng", nói xuông so sánh vậy thôi, muốn gì? nghĩa là vc bịt miệng cha Lý là miễn bàn, nói xuông, chấp nhận, bàn là bàn chuyện "lên gân" thôi? chơi vậy chơi với ai? nghĩa là đương nhiên công nhận vc là bịt, cùi rồi nên cho lở luôn, khỏi phê phán vc, mà chỉ phê với phán tên nào chơi trò vc; tục của gia này thường nói là vc bịt miệng cha Lý, chứ không lịch sự như bạn mà bẹo thành "công an Việt Nam" đâu? văn phong vc có khác, đểu giả có thừa, nếu không nói là đại ngụy, chúng tớ thì không lạ chút nào, vì đã nếm đã đời, vẫn sẽ nếm dài dài nếu "chệt cộng chưa cút ngụy vc chưa chết tiệt chết sạch"

tên vc này hay tên vc khác, níc dangcongsanvietnam hay dốt hay buồn, sao văn phong chúng giống nhau thế, tự vô ngôn loạn dưới ngụy danh tự do ngôn luận, còn vc là còn ngôn loạn, "dân chủ VN" đâu có vào được diễn đàn này, lại nữa hoàn toàn không có văn phong trung với đảng như vậy (dám nói trung với đảng cờ máu không là cực đoan, là tôn trọng sự khác biệt?)

[QUOTE=Nguthidunglalon;25166]Mỗi người đều có quan điểm riêng của mình! bạn có nick tên "dangcongsanvietnam" nói lên quan điểm của mình mọi người nên Trao đổi với nhau chứ sao mà cứ nhằm vào Người ta mà phê phán chê trách! Nhưng riêng tôi , tôi thích Quan điểm có bạn "dangcongsanvietnam"!Các bạn dù sao cũng là người việt vì các bạn không sống trông nước nên các bạn không không hiểu rõ như bạn "dangcongsanvietnam" Các ban xem đó như là 1 thông tin để các bạn tìm hiều thêm! Mở rộng thêm kiến thức mới đi các bạn![/QUOTE]

đúng thế chúng tớ không sống trong nước nên được đọc với được nói tự nhiên chứ không theo quan điểm của đảng cờ máu, thông tin của cái tên csvn này có ai cấm chúng tớ đọc, mà chúng tớ không thèm đọc, gớm, lại ngụy biện cho rằng tên csvn này vì sống trong nước nên hiểu rõ hơn chúng tớ, híc híc híc, bạn thích thằng csvn hả? vậy chúng tớ biết bạn là ai rồi, Nguthidunglalon, lại 1 vc nét nằm mùng, trao đổi sao phê phán? ai nói lên gân như vc bịt cha Lý? cá mè 1 lứa, vc bênh csvn, hi hi hi

Thưa Quý Vị, Quý NT và CH,

Đả hơn 35 năm qua rồi, thế mà bọn bồi bút TED TURNER, chồng của "mụ" phản quốc Hànội Jane (Fonda),
cùng với tập đoàn truyền thông CNN, ABC, CBS, NBC ...
và tập đoàn báo chí như Washington Post, New York Times, Los Angeles Times, vẩn chưa sáng mắt, sáng lòng,
vẩn tiếp tục ngu muội, bao che, phản chiến, thân cộng, và vẩn tiếp tục bôi nhọ, tấn công Việt Nam Cộng Hoà...

Ít khi có được một baì viết cuả một nhà báo Hoa Kỳ nói được đúng phần nào,
về bọn vẹm láo khoét, lừa bịp, đang cai trị Việt Nam..

Thế nên, xin chuyển và mời Quý Vị đọc , để tường và thẩm định...


Bài viết đả được chuyển ngữ.


BMH
Washington, D.C

*****************************


My revived hatred of communism
________________________________________
Dennis Prager

Posted: February 15, 2011
1:00 am Eastern

© 2011
It was difficult to control my emotions – specifically, my anger – during my visit to Vietnam last week. The more I came to admire the Vietnamese people – their intelligence, love of life, dignity and hard work – the more rage I felt for the communists who brought them (and, of course, us Americans) so much suffering in the second half of the 20th century.
Unfortunately, communists still rule the country. Yet, Vietnam today has embraced the only way that exists to escape poverty, let alone to produce prosperity: capitalism and the free market. So what exactly did the 2 million Vietnamese who died in the Vietnam War die for? I would like to ask one of the communist bosses who run Vietnam that question. "Comrade, you have disowned everything your Communist Party stood for: communal property, collectivized agriculture, central planning and militarism, among other things. Looking back, then, for what precisely did your beloved Ho Chi Minh and your party sacrifice millions of your fellow Vietnamese?"
There is no good answer. There are only a lie and a truth, and the truth is not good.
The lie is the response offered by the Vietnamese communists and which was repeated, like virtually all communist lies, by the world's non-communist left. It was (and continues to be) taught in virtually every Western university and was and continues to be spread by virtually every news medium on the planet: The Vietnam communists, i.e., the North Vietnamese and the Viet Cong, were merely fighting for national independence against foreign control of their country.
First, they fought the French, then the Japanese and then the Americans. American baby boomers will remember being told over and over that Ho Chi Minh was Vietnam's George Washington, that he loved the American Constitution, after which he modeled his own, and wanted nothing more than Vietnamese independence.
Here is the truth: Every communist dictator in the world has been a megalomaniacal, cult of personality, power-hungry, bloodthirsty thug. Ho Chi Minh was no different. He murdered his opponents, tortured only God knows how many innocent Vietnamese, threatened millions into fighting for him – yes, for him and his blood soaked Vietnamese Communist Party, backed by the greatest murderer of all time, Mao Zedong. But the moral idiots in America chanted "Ho, ho, Ho Chi Minh" at antiwar rallies, and they depicted America as the real murderers of Vietnamese – "Hey, hey, LBJ, how many kids did you kill today?"
The Vietnamese communists were not fighting America for Vietnamese independence. America was never interested in controlling the Vietnamese people, and there is a perfect parallel to prove this: the Korean War. Did America fight the Korean communists in order to control Korea? Or did 37,000 Americans die in Korea so that Koreans could be free? Who was (and remains) a freer human being – a Korean living under Korean communist rule in North Korea or a Korean living in that part of Korea where America defeated the Korean communists?
And who was a freer human being in Vietnam – those who lived in non-communist South Vietnam (with all its flaws) or those who lived under Ho, ho, Ho Chi Minh's communists in North Vietnam?
America fights to liberate countries, not to rule over them. It was the Vietnamese Communist Party, not America, that was interested in controlling the Vietnamese people. But the lie was spread so widely and so effectively that most of the world – except American supporters of the war and the Vietnamese boat people and other Vietnamese who yearned for liberty – believed that America was fighting for tin, tungsten and the wholly fictitious "American empire" while the Vietnamese communists were fighting for Vietnamese freedom.
I went to the "Vietnam War Remnants Museum" – the Communist Party's three-floor exhibit of anti-American photos. Nothing surprised me – not the absence of a single word critical of the communist North Vietnamese or of the Viet Cong; not a word about the widespread threats on the lives of anyone who did not fight for the communists; not a word about those who risked their lives to escape by boat, preferring to risk dying by drowning, being eaten by sharks or being tortured or gang-raped by pirates, rather than to live under the communists who "liberated" South Vietnam.
Equally unsurprising is that there is little difference between the history of the Vietnam War as told by the Communist Party of Vietnam and what just about any college student will be told in just about any college by just about any professorin America, Europe, Asia or Latin America.
I will end with the subject with which I began – the Vietnamese. It is impossible to visit Vietnam and not be impressed by the people. I hope I live to see the day when the people of Vietnam, freed from the communist lies that still permeate their daily lives, understand that every Vietnamese death in the war against America was a wasted life, one more of the 140 million human sacrifices on the altar of the most bloodthirsty false god in history: communism.

******************************************


Hôm nay tác giả Dennis Prager có viết một bài liên-quan đến Việt Nam.
Bài này được đăng trên một số nhật báo và Internet.
Xin tạm dịch ra đây như sau:

Sự thù ghét trở lại chủ nghĩa cộng sản.

"Thật khó dằn được cảm-xúc riêng - đặc biệt là sự tức giận - suốt trong chuyến đi Việt Nam của tôi vào tuần trước. Tôi càng khâm-phục người Việt bao nhiêu - sự thông minh, yêu đời, phẩm giá và làm việc chăm-chỉ - tôi càng cảm thấy tức giận những người cộng sản về việc họ mang lại quá nhiều khổ đau cho người Việt (và dĩ nhiên cả người Mỹ chúng tôi nữa) trong thế kỷ thứ 20 này.
Bất hạnh thay, những người cộng sản vẫn còn cai trị nước này. Thế nhưng Việt Nam ngày nay chỉ còn theo mỗi một cách còn lại để thoát khỏi sự nghèo khổ. nói gì đến thịnh vượng: chủ nghĩa tư-bản và kinh-tế thị-trường. Vậy thì cái lý do mà hai triệu người Việt đã chết trong Chiến tranh Việt Nam đã hy-sinh đúng ra cho mục đích gì?
Tôi muốn hỏi một trong các nhà lãnh đạo cộng sản của Việt Nam câu hỏi này. "Thưa đồng chí, ông đã từ bỏ tất cả những gì mà đảng Cộng Sản của ông đã nhân danh:tài sản cộng đồng, hợp tác xã nông nghiệp, kế hoạch trung-ương chỉ đạo và chủ-nghĩa quân-sự, trong số nhiều điều khác nữa. Nhìn lại, vào thời đó, Hồ Chí Minh và đảng Cộng Sản đáng yêu của ông đã hy sinh hàng triệu đồng bào Việt Nam cho mục đích gì?"
Không có câu trả-lời hợp lý. Chỉ có lời nói dối và lời nói thật, và sự thật thì không hợp lý. Lời nói dối là câu trả lời được đưa ra bởi các người cộng sản và nó được lập lại, giống y như tất cả các lời nói dối của cộng sản, bởi cái cánh tả không cộng sản trên thế giới. Lời nói dối đó đã (và đang tiếp tục) được dạy tại hầu hết các đại học phương Tây, và đã và còn tiếp tục được truyền bá bởi mọi giới truyền thông trên hành tinh này: Cộng sản Việt Nam, gồm cả Bắc Việt và Việt Cộng, chỉ chiến đấu thuần túy cho nền độc-lập quốc gia chống lại sự thống trị của ngoại bang.
Trước hết họ chiến đấu chống người Pháp, kế tiếp là người Nhật và sau đó là người Mỹ. Thế hệ trẻ Hoa Kỳ còn nhớ rằng họ đã được nhắc đi nhắc lại rằng Hồ Chí Minh là George Washington của Việt Nam, rằng ông ấy yêu thích Hiến Pháp Hoa Kỳ mà Hiến Pháp Việt Nam của ông ấy đã mô phỏng theo, và đã chẳng mong muốn điều gì khác hơn là nền độc-lập của Việt Nam.
Đây là sự thật: mọi nhà độc tài cộng sản trên thế giới đều là kẻ có tính hoang tưởng, sùng bái cá nhân, tham quyền, khát máu, Hồ Chí Minh thì cũng không khác. Ông ấy đã sát hại đối lập, tra tấn chỉ có Trời biết không biết bao nhiêu người Việt vô tội, cưỡng bách hàng triệu người chiến đấu cho ông ấy - phải, cho ông ấy và cho Đảng Cộng Sản đẫm máu của ông ấy, được hậu thuẫn bởi một tên sát nhân mọi thời đại Mao Trạch Đông. Nhưng những kẻ tối dạ tại Hoa Kỳ lại hô to "Ho,ho, Ho Chí Minh" tại các cuộc biểu tình phản chiến và họ mô tả Hoa Kỳ thực sự mới là kẻ giết người Việt. - "Này, này, LBJ, ông đã giết bao nhiêu đứa trẻ ngày hôm nay?"
Cộng sản Việt Nam đã không chiến đấu chống Hoa Kỳ cho nền độc lập của Việt Nam. Hoa Kỳ không hề muốn cai trị người Việt Nam, và có một tình trạng hoàn toàn tương tự chứng minh cho điều này:Chiến tranh Triều Tiên. Thế Hoa Kỳ chiến đấu chống Cộng sản Triều Tiên có phải là để cai trị Hàn quốc hay không? Hay phải chăng 37,000 chiến binh Mỹ chết tại Triều Tiên là để cho người Đại Hàn được hưởng tự do? Ai là người có được tự do hơn tại Việt Nam - những người sống tại miền Nam không cộng sản (với tất cả những khuyết điểm của nó) hay là những người sống dưới chế độ cộng sản Hồ chí Minh tại miền Bắc?
Hoa Kỳ chiến đấu để giải phóng chứ không phải để cai trị các xứ. Chính Đảng Cộng Sản Việt Nam, chứ không phải là Mỹ, là có ý muốn cai trị người Việt. Nhưng lời nói dối lại được loan truyền rộng rãi và hữu hiệu đến độ đa số thế giới - ngoại trừ những người Mỹ ủng hộ chiến tranh và những thuyền nhân Việt Nam và những người Việt khao khát tự do - tin tưởng rằng Hoa Kỳ chiến đấu để lấy tài nguyên, cho một "đế quốc Mỹ" hoàn toàn giả tưởng trong lúc cộng sản Việt Nam chiến đấu dành tự do cho người Việt.
Tôi đến "Vietnam War Remnants Museum" (Bảo tàng viện Tàn tích Chíến tranh Việt Nam) - nơi có ba tầng lầu trưng bày các hình ảnh chống Mỹ của Đảng Cộng Sản. Chẳng có gì làm tôi ngạc nhiên - chẳng phải sự thiếu vắng một lời chỉ trích cộng sản Bắc Việt hay Việt Cộng, hay là sự đe dọa rộng rãi mạng sống của những người không chịu chiến đấu cho cộng sản, hay những người đem sinh mạng ra đánh đổi lấy cuộc vượt thoát bằng thuyền, thà chấp nhận chết đuối, bị cá mập ăn thịt, hay bị tra tấn hay hiếp dâm bởi hải tặc, hơn là sống dưới sự cai trị của những người cộng sản, những người đã "giải phóng" miền Nam.
Tương tự như thế, cũng chẳng đáng ngạc nhiên là có một sự khác biệt rất nhỏ nhặt về lịch sử Việt Nam do Đảng Cộng Sản nói với những gì bất cứ sinh viên đại học được dạy bởi bất cứ một trường đại học nào và bởi ngay cả bất cứ giáo sư tại Hoa Kỳ, Âu châu, Á châu hay Châu Mỹ La tinh.
Tôi chấm dứt chủ đề mà tôi đã khởi đầu ở trên - người Việt Nam. Viếng thăm Việt Nam mà không phát sinh thiện cảm với người Việt Nam là điều không thể nào không có được. Tôi hy vọng rằng tôi sẽ còn sống đến ngày để nhìn thấy dân tộc Việt Nam thoát khỏi lời dối trá của cộng sản vẫn còn thấm đượm cuộc sống hàng ngày của họ, để hiểu rằng cái chết của mỗi người Việt trong cuộc chiến tranh chống Mỹ là một sinh mạng bị phí phạm, thêm một hy sinh nhân mạng trong tổng số 140 triệu sinh linh trên bàn thờ của một thần thánh giả dối khát máu nhất trong lịch sử: chủ nghĩa cộng sản." Hết bài.

-------------------------------

Bổ túc thêm với các lời phát biểu về cộng sản của vài nhân vật nổi tiếng:

Nhà văn Nga Alexandre Soljenitsyn nói:
"Khi thấy thằng CS nói láo, ta phải đứng lên nói nó nói láo.
Nếu ta không có can đảm nói nó nói láo, ta phải đứng lên ra đi,
không ở lại nghe nó nói láo.
Nếu ta không can đảm bỏ đi, mà phải ngồi lại nghe, ta sẽ không
nói lại, những lời nó đã nói láo với người khác."
Đức Dalai Lama lãnh tụ tinh thần Phật giáo Tây Tạng nói :
"Cộng Sản là loài cỏ dại, mọc trên hoang tàn của chiến tranh, là
loài trùng đôc, sinh sôi, nẩy nở, trên rác rưởi của cuộc đời."
Bà Thủ tướng Đức Angela Merkel nói:
"Cộng Sản đã làm cho người dân trở thành gian dối."
Bí thư đảng CS Nam Tư Milovan Djilas nói :
"20 tuổi mà không theo CS, là không có trái tim, 40 tuổi mà
không từ bỏ CS là không có cái đầu."
Cố Tổng thống Nga Boris Yeltsin nói :
"CS không thể nào sửa chửa, mà cần phải đào thải nó."
Cựu Tổng bí thư đảng CS Liên xô Mr. Gorbachev nói :
"Tôi đã bỏ một nửa cuộc đời cho lý tưởng CS. Ngày hôm nay tôi
phải đau buồn mà nói rằng: Đảng CS chỉ biết tuyên truyền và dối
trá."
Cựu Tổng thống Nga Putin nói :
"Kẻ nào tin những gì CS nói là không có cái đầu.
Kẻ nào làm theo lời của CS, là không có trái tim







__._,_.___
.

[QUOTE=I Da;25204]Thưa Quý Vị, Quý NT và CH,

Đả hơn 35 năm qua rồi, thế mà bọn bồi bút TED TURNER, chồng của "mụ" phản quốc Hànội Jane (Fonda),
cùng với tập đoàn truyền thông CNN, ABC, CBS, NBC ...
và tập đoàn báo chí như Washington Post, New York Times, Los Angeles Times, vẩn chưa sáng mắt, sáng lòng,
vẩn tiếp tục ngu muội, bao che, phản chiến, thân cộng, và vẩn tiếp tục bôi nhọ, tấn công Việt Nam Cộng Hoà...

Ít khi có được một baì viết cuả một nhà báo Hoa Kỳ nói được đúng phần nào,
về bọn vẹm láo khoét, lừa bịp, đang cai trị Việt Nam..

Thế nên, xin chuyển và mời Quý Vị đọc , để tường và thẩm định...


__._,_.___
.[/QUOTE]

Cảm ơn bạn I Da. Bài viết rất hay, tôi sẽ trích đăng lên trang đầu của Vietland.

QD

Tại hạ nhìn suốt từ đầu đến cuối thì chỉ thấy Nick dangcongsanvietnam hỏi có một câu rồi im ru luôn , mà được chư vị nhiệt tình góp ý quá nhiều Tôi thấy như vậy cũng quá đủ rồi và chúng ta không nên phí thơòi gian,phí lời với vụ việc chẳng ra chi ,không đáng !Chắc dangcongsanvietnam có thấy câu hỏi của tôi ở trên ,sao không cho biết ý kiến ,để chúng tôi đánh giá ông bạn cở nào ,cho dễ ăn nói .
Hay là gặp kính chiếu yêu nên hãi quá lặn mất tiêu rồi ??

[QUOTE=Ba Búa;25397]Tại hạ nhìn suốt từ đầu đến cuối thì chỉ thấy Nick dangcongsanvietnam hỏi có một câu rồi im ru luôn , mà được chư vị nhiệt tình góp ý quá nhiều Tôi thấy như vậy cũng quá đủ rồi và chúng ta không nên phí thơòi gian,phí lời với vụ việc chẳng ra chi ,không đáng !Chắc dangcongsanvietnam có thấy câu hỏi của tôi ở trên ,sao không cho biết ý kiến ,để chúng tôi đánh giá ông bạn cở nào ,cho dễ ăn nói .
Hay là gặp kính chiếu yêu nên hãi quá lặn mất tiêu rồi ??[/QUOTE]

tôi biết cái trò ma của chúng chứ, chỉ vài thằng vc tự vô ngôn loạn là làm loạn diễn đàn liền, chẳng là để bắt 1 thằng bắn ẩu, phả huy động cảnh sát đến ít ra hàng chục, chuyện đời là vậy, cứ để nó vào phá thối, không xong thì sang đến phá nét, có như vậy mới cho chúng gậy để chúng chống "chống cộng" thành chống gậy, híc híc híc, thử hỏi nếu nó không tự vô ngôn loạn diễn đàn hải ngoại bổ xung thêm cho lực lượng bịt nét trong nước phá nét nước ngoài thì chỉ sáng mai là dangcongsanvn xác phơi ngay ngoài bãi rác chứ mà có năm hay tháng với ngày?