HOÀNG DUY HÙNG SA LẦY TRONG VỤ NANNYGATE

Nghị Viên AL HOÀNG đang sa lầy trong vụ NANNYGATE liên hệ đến vụ kiện giả mạo chữ ký để xin đổi tên đường nơi ông cư ngụ

Báo Đẹp Tổng Hợp

Một nhân vật trẻ có nhiều “tiếng tăm” nhưng cũng đầy “tai tiếng” trong Cộng đồng Người Mỹ gốc Việt tại Houston, Nghị viên AL HOÀNG tức LS Hoàng Duy Hùng, cựu chủ tịch Cộng Đồng NVQG Houston & VPC, một lần nữa lại được giới truyền thông Anh ngữ bản xứ chiếu cố tận tình qua một vụ kiện về tội “ăn cắp tên họ, giả mạo chữ ký” của những người láng giềng gốc Hoa nhằm mục đích xin thay đổi tên đường Turtlewood Drive, nơi ông mới dọn về tạm cư sau ngày đắc cử nghị viên District F, thành đường Little Saigon Drive.

Từ đầu tháng Năm 2010, sau vụ ông Al Hoàng và cô em Teresa Hoàng mạo danh bà Thị trưởng Annise Parker áp lực ban tổ chức Đêm Quốc Hận 30-4-2010 để cho ông anh được lên sân khấu nắm microphone đọc bài diễn văn do ông tự biên tự diễn đến nay, tên tuổi của ông luật sư nghị viên nầy không ngớt xuất hiện trên các cơ quan truyền thông Việt Mỹ, nhất là trên các đài truyền hình, truyền thanh, báo chí phe “ông”!

Nào là chuyện ông Nghị ngồi đọc thông điệp tuyên bố sẽ không ra tái ứng cử chức vụ nghị viên đơn vị F nữa; nào là chuyện ông công khai ủng hộ Danny Quốc Đoàn hô hào làm ăn với CSVN: nào là chuyện ông cựu chủ tịch CĐ thách thức Hội Đồng Giám Sát trong vụ thanh tra tài chánh cuối nhiệm kỳ; nào là chuyện ông và ông Hoc Joe Phan thất kiện trong vụ âm mưu “tống cổ” các cụ già Hội Cao Niên ra khỏi trung tâm sinh hoạt CĐ; nào là chuyện ông cùng đám thất đảng địa phương dàn dựng mấy buổi đại hội khoáng đại CĐ tương tự như toà án nhân dân để đồng hương xin lỗi ông và gia đình, chấp thuận cho ông bắt tay với cộng sản (kể cả Tàu Cộng!) và lột chức 2 thành viên HĐGS; nào là chuyện ông gây cho đồng hương phẩn nộ về vụ chun vào toà TLS Trung Cộng 2 lần để khen ngợi, chúc tụng kẻ thù bá quyền truyền kiếp của dân tộc Việt; nào là vụ ông bị HĐGS đem ra tòa với cô em và đám đàn em về tội xài bậy tiền đóng góp năm, sáu trăm ngàn Mỹ Kim của CĐ, một tổ chức vô vụ lợi 501(c)(3; chuyện ông và các (chính / tà) đảng phái dòng phụ tại địa phương ủng hộ việc mở đường bay từ Houston về Long Thành (kho đạn Long Bình cũ) ...v.v…

Năm ngoái, chỉ có nữ bỉnh bút Lisa Faulkenberg của báo Houston Chronicle để ý đến những việc làm sai trái của ông tân nghị viên thành phố nên có lẽ ông nghị chưa thấm đòn, không ngờ vào mùa bầu cử năm nay, ông nghị lại quen tật “mục hạ vô nhân” vì quen xem thường dư luận quần chúng trong CĐ Việt Nam, không ngờ đụng phải mấy ông bà láng giềng gốc Tàu đã ở Mỹ 3 đời, vốn đã không ưa ông nghị về vụ ông cựu chủ tịch tự xưng là “trial lawyer” chưa gặp mặt đã đòi kiện họ qua vụ đặt tên SW Chinatown hồi năm 2008, nay sẳn dịp ông nghị dính líu vào vụ gian dối mạo tên họ nên họ quyết mướn luật sư làm cho ra lẽ, thay vì “lèn èn” lên đài Việt ngữ để cãi lộn bằng tiếng Việt. Và đây là cơ hội để giới truyền thông Mỹ, nhân mùa bầu cử có chuyện để làm, tạo ra những tin “giật gân” về một ông nghị “rookie” gây nhiều tai tiếng.

Báo Đẹp trong hơn năm qua đã liên tục đăng tải nhiều bài vở có liên hệ đến anh em nhà họ Hoàng và nhóm chính đảng địa phương. Báo Đẹp đã đăng tải những tin tức, bình luận có liên quan đến vụ kiện tại Toà 334 Harris County District của Hội Đồng Giám Sát NK 2007-2011 đem anh em của ông nghị ra toà để trả lời về những lem nhem tiền bạc công quỹ của Tổ chức cộng đồng, một tổ chức thiện nguyện đặt dưới quyền kiểm soát của luật lệ liên, tiểu bang. Báo Đẹp cũng đã đang tải những bài vở liên hệ đến vụ CĐ kiện Hội Cao Niên Bellaire ra toà; vụ bầu bán Hội Đồng Đại Diện NK 2011-2014 bất hợp quy, bất hợp pháp của phe nhóm Al Hoàng, Teresa Hoàng. Nội dung của những tin tức, bài viết về phe nhóm của ông nghị Al Hoàng và cô em Teresa Hoàng trên báo Đẹp, cũng như báo Xây Dựng, báo Thống Nhất, đài phát thanh TNT đều được cố gắng trình bày một cách trung thực, nhưng vẫn không thể chuyên chở được sự thực đến đồng hương một cách rộng rãi vì vẫn còn có những cơ quan truyền thông Việt ngữ khác đã không làm đúng thiên chức truyền thông của mình.

Nay thì truyền thông Mỹ đã nhập cuộc, đài truyền hình KHOU-TV11, Đài FOX 26 KRIV và nhật báo Houston Chronicle đã liên tục loan báo những tin tức liên hệ đến việc ông nghị viên thành phố Al Hoàng dính líu đến vụ giả mạo chữ ký, mạo danh láng giềng để ghi vào danh sách thỉnh nguyện thư xin đổi tên đường, mà theo ý của láng giềng thì đây là một hành động trục lợi cho cá nhân ông nghị trong mùa bầu cử sắp tới. Bà Thị Trưởng Annise Parker dù có muốn nhận chìm xuồng vụ “scandal” quan trọng này cũng không thể được nữa. Bà không thể tiếp tục bênh vực, ém nhẹm về những sai trái của ông nghị (đảng Cộng hoà) như bà đã từng làm suốt năm qua hầu có thêm một ông nghị “gật” cho chương trình nghị sự trong Mayor’s term đầu tiên của bà và kỳ này bà không thể “cả vú lấp miệng em” mãi, đành phải ra lệnh cho Văn Phòng Tổng Thanh Tra của Thành phố (City's Office of Inspector General) mở cuộc điều tra.

Báo Đẹp xin trích đăng lại những tin tức trong tuần qua của các đồng nghiệp Hoa Kỳ với phần trích dịch của các cộng tác viên, hầu phục vụ cho quý độc giả không có phương tiện theo dõi tin tức của truyền thông Mỹ và một số thư, ý kiến của đồng hương gốc Việt liên quan đến vụ Nannygate. Trong tương lai, báo Đẹp sẽ tiếp tục xin phép trích đăng những tin tức mới có liên hệ đến ông nghị Al Hoàng, đến danh dự và uy tín của cộng đồng người Mỹ gốc Việt, vì có thể … một con sâu làm sầu nồi canh nếu ông nghị Al Hoàng là một nhà làm luật thành phố thực sự vi luật để thủ lợi riêng mà gây họa lây cho những người láng giềng gốc Việt yêu nước hoài niệm thủ đô cũ của chúng ta, nhưng nếu ông nghị bị hàm oan thì chắc chắn cộng đồng chúng ta cũng không thể ngồi yên để người bản xứ hiểu lầm chung cho cả dân tộc.

Mời quý độc giả tuần tự theo dõi tin tức trích từ báo, đài Anh ngữ tại Houston, với hy vọng là các đài, các báo Việt ngữ khác trong thành phố cũng sẽ nhập cuộc để phục vụ hữu hiệu hơn cho độc giả, thính giả tại địa phương mình hoạt động.

ĐẸP MAGAZINE

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
( Xem Video vụ Nannygate )

[url]http://www.khou.com/news/ITEAMforgednames-123880079.html[/url]
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --

LUÔN CẢ ÔNG NGHỊ VIÊN DÍNH VÀO VỤ “VÚ EM”

LISA FALKENBERG

HOUSTON CHRONICLE

JUNE 21, 2011, 11:02PM

“Bà Vú Em đã làm vụ đó!” xem ra là một cách bào chữa thông dụng thời buổi nầy.

Năm ngoái, khi mà một anh chàng ở San Antonio được tìm thấy bị trói ké với cái cà vạt và cổ anh ta bị cắt, anh đã đổ thừa cho cô vú em quá nặng tay trong một cuộc vui tình dục bất chính, bất bình thường.

Trong vụ án của Casey Anthony đang xử ở Florida, một người mẹ đã bị kết tội giết đứa con gái 2 tuổi bằng băng keo “duct tape” năm 2008. Anh của bà Anthony đã khai trước toà rằng chị của ông nói với ông rằng người vú em đã bỏ trốn với cháu gái nhỏ khi cô ta không đồng ý với cách dạy con của vợ chồng nhà họ Anthony.

Trong vụ xử này, “Zanny”, người vú em đã phản kháng lại. Sau khi cô ta bắt đầu nhận nhiều lời đe doạ, cô ta đã thưa nhân chứng về tội vu khống cá nhân.

Giờ đây đến lượt ông nghị viên thành phố Houston AL HOÀNG, trong tuần qua ông đã không vin vào lý do tại bà vú em, khi ông bị tố cáo về tội mạo chữ ký để đổi tên đường nhằm mục đích kiếm phiếu bầu. Khi một phóng viên hỏi ông ai là bà vú em, Hoàng trả lời rằng bà ta không còn làm việc cho ông nữa, và ông không thể nhớ tên bà!

Sau trận cười - hầu như là trận cười vỡ bụng và lắc đầu không thể tin được – theo sau lời giải thích, Hoàng tìm cách đính chính lại, nói với báo Chronicle rằng ông ta đã không biết đến trường hợp nếu có chữ ký nào đã thực sự bị giả mạo và ông ta chẳng bao giờ “đổ thừa cho người giúp việc cũ của tôi”. Ông giải thích rằng ông chỉ nói người vú em là người cuối cùng phụ trách cầm giữ Thỉnh nguyện thư trước khi danh sách này được đưa vào City, “không phải chị ấy là người đã cố tình cạo sửa thỉnh nguyện thư đó”.

Nhưng ông nghị viên đã rõ ràng muốn đem sự liên hệ của bà vú em vào vụ này một ngày trước đó trong lúc được phỏng vấn với phóng viên Jemery Rogalski của Đài 11. Hoàng nói rằng ai đó đã liên hệ đến vụ xin chữ ký đã đưa tờ thỉnh nguyện thư cho bà vú em, không phải ông.

“Người vú em của ông?” người phóng viên hỏi.

“Bà vú em của tôi” Hoàng trả lời.

“Bà vú em của ông làm chuyện đó” người phóng viên hỏi.

“Tôi không biết chắc chắn lắm”, ông nghị viên đáp lời.

Những ai đã từng theo dõi cuộc đời chính trị ngắn ngủi và không vui vẽ mấy của ông Nghị nhiệm kỳ đầu Hoàng thì có lẽ sẽ bắt đầu bớt ngạc nhiên, và bớt vui, bởi những hành động không chính đáng đã chiếm nhiều thì giờ của ông ta trong văn phòng nghị viên.

Danh sách những chuyện kỳ quái

Những vấn đề khó hiểu đã khởi sự với những thắc mắc lúc đầu về chuyện ông nghị có thực sự cư ngụ trong Khu vực F, nơi mà ông ta ra ứng cử để đại diện. Sau cuộc bầu cử 2009 của ông, đã có nhiều chống đối về chuyện trên City Web site của ông đã có những lời bàn chống đối chuyện đồng tính luyến ái. Vào tháng Năm năm ngoái, ông ta hăm dọa sẽ không ra tái ứng cử sau khi ông cảm thấy rằng ông bị khi dễ khi ông không được cho phép phát biểu ý kiến tại một buổi lễ công cộng. Ông nghị chỉ được cầm microphone sau khi mạo nhận rằng ông ta đại diện cho bà thị trưởng để phát biểu, điều mà ông ta chẳng được phép làm.

Mùa hè năm qua, ông ta đâm đơn kiện để tống khứ một tổ chức vô vụ lợi phục vụ cho người già, bởi vì tên của hội này quá giống tên của tổ chức chính đang nằm chung trong trụ sở cộng đồng. Nội chiến trong cộng đồng Việt Nam và những tranh cãi ngoài quần chúng với các nhóm đối lập xem như chẳng bao giờ ngừng nghỉ.

Vấn nạn Bà Vú Em (* Nannygate) hiện đang đem đến những tố giác trầm trọng nhất. Thị trưởng Annise Parker tuyên bố hôm thứ Sáu là bà đã xác định “đủ trở thành một vấn đề với những trường hợp và đủ dữ kiện rằng một số chữ ký đã bị ngụy tạo” nên bà đã cho mở một cuộc điều tra bởi Văn Phòng Tổng Thanh Tra (OIG) của thành phố.

Hoàng và năm sáu thành viên trong Tổ chức Liên Gia Trưởng khu xóm ông cư trú đã bị kiện ra Toà về tội danh giả mạo chữ ký trong bản thỉnh nguyện thư xin đổi tên đường Turtlewood, nơi ông ở, thành đường Little Saigon Drive.

Hoàng đã nộp thỉnh nguyện thư qua cơ quan Planning and Development Department của thành phố nhưng dẫn ý rằng ông chỉ làm ơn cho cử tri. Hoàng cũng nộp một lá thư cho bà Trưởng phòng, Marlene Gafrick, yêu cầu thay đổi tên đường.

Một sự bào chữa đáng tò mò

Nhưng David Tang, luật sư đại diện cho những gia chủ cảm nhận rằng lá phiếu và danh tánh của họ đã bị đánh cắp qua vụ mạo nhận chữ ký, nói rằng vụ bản thỉnh nguyện thư chẳng phải là tất cả đã làm hư mọi chuyện.

Hoàng tự nhận rằng trong lá thư đề ngày 28 tháng Ba gửi cho bà Trưởng phòng Kế Họach rằng ông đã đệ trình bản thỉnh nguyện thư này theo lời thỉnh cầu của Hội đồng quản trị HOA. Nhưng một trong số những quản trị viên, Hoạt Nguyễn, một bị cáo liên hệ trong vấn nạn chữ ký, người đã xác quyết (có tuyên thệ) trong cuộc hỏi cung hồi đầu tháng này rằng “Tôi chẳng có chấp thuận cho ông ta viết lá thư này cho tôi”.

Cũng thêm sự hiếu kỳ khác là tại sao Hoàng chẳng có đem vụ bà vú em ra để biện minh sớm hơn, chẳng hạn như, trong một bức điện thư cá nhân dài gửi hồi tháng Tư để trả lời sự thắc mắc của một cư dân trong xóm về sự trung thực của các chữ ký. Hoàng đã chẳng có đề cập chút nào đến chuyện bà vú em và thay vào đó ông giới thiệu người than phiền này đến Hoạt Nguyễn và những thành viên trong hội đồng quản trị bị dính vào vụ kiện sau này.

Dẫn chứng lá thư trong cuộc hỏi cung ông, Hoạt Nguyễn đã viện dẫn rằng lá thư này cũng sai trái, rằng Hoàng đã nói láo về vai trò của ông (Hoạt Nguyễn) trong việc xin chữ ký, và vì đấy, như là một hậu quả, ông ta không còn tin tuởng vào ông nghị nữa.

Vú Em hay không Vú Em, tôi sẽ cá rằng hiện tại dân cư trong Khu Vực F cũng đang cùng chung tâm trạng.

[email]lisa.falkenberg@chron.com[/email]

(* Nannygate): cụm từ được đặt ra sau vụ bà luật sư Zoe Baird và bà chánh án liên bang Kimba Wood được cựu TT Clinton đề cử vào chức vụ Bộ trưởng Tư Pháp vào năm 1993 nhưng cả hai đều bị tố giác về tội mướn 2 bà Vú Em là di dân bất hợp pháp và 2 chủ nhân này đều không có đóng thuế lợi tức cho nhân viên. Kết quả là TT Clinton phải bỏ ý định tiến cử 2 bà này vào chức vụ cầm đầu bộ Tư Pháp).

Đọc thêm:
[url]http://www.chron.com/disp/story.mpl/metropolitan/falkenberg/7619188.html#ixzz1Pyoojc4P[/url]