Vinalines : Hai án tử hình

Một phiên án chính trị, một nhóm luật sư “lèo”,
"[I]Sự thực chi tiết này, chúng tôi không hỏi ông Dũng làm gì, vì đó là vấn đề cá nhân của ông ấy. Việc ông ấy bỏ trốn, rồi vì sao ông bỏ trốn, chúng tôi không quan tâm tới việc ấy, đó là việc cá nhân..."[/I]



[IMG]http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2013/12/14/131214165737_duong_chi_dung_304x171_dantrionline.jpg[/IMG]

[INDENT][COLOR="#000080"]Hai lãnh đạo của Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines) bị tuyên án tử hình về tội tham ô tài sản trong phiên xử sơ thẩm ngày 16/12.

Ông Dương Chí Dũng, 56 tuổi, nguyên chủ tịch HĐQT Vinalines, nguyên Cục trưởng Cục hàng hải, bị tuyên án tử hình về tội tham ô, 28 năm tù về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Ông Mai Văn Phúc, 56 tuổi, nguyên tổng giám đốc Vinalines, nguyên phó vụ trưởng Vụ Vận tải, bị tuyên án tử hình về tội tham ô, 18 năm tù về tội cố ý làm trái.
Bị cáo chủ chốt, người khai việc đưa, chia tiền cho hai ông Dũng và Phúc, Trần Hải Sơn, nhận án 22 năm tù cho hai tội tham ô và cố ý làm trái.
Tòa án tại Hà Nội cũng tuyên:


[INDENT]Trần Hữu Chiều, 61 tuổi, nguyên phó tổng giám đốc Vinalines, 19 năm tù
Mai Văn Khang, nguyên phó tổng giám đốc Công ty TNHH một thành viên vận tải viễn dương Vinashin thuộc Vinalines, 7 năm tù
Bùi Thị Bích Loan, 50 tuổi, nguyên kế toán trưởng Vinalines, 4 năm tù
Lê Văn Dương, 43 tuổi, đăng kiểm viên Chi cục Đăng kiểm số 6, Cục Đăng kiểm VN), 7 năm tù
Ba cán bộ hải quan tỉnh Khánh Hòa, Huỳnh Hữu Đức, Lê Văn Lừng và Lê Ngọc Triện, mỗi người 8 năm tù[/INDENT]


Hôm Chủ Nhật, một trong ba luật sư tham gia bảo vệ quyền lợi của ông Dương Chí Dũng tại Tòa, nói với BBC rằng vụ án có nhiều đối tượng là 'người ngoại quốc' và 'các tình tiết ở nước ngoài', nên cần 'thu thập thêm chứng cứ' phục vụ cả quá trình 'buộc tội lẫn gỡ tội.'
Từ chối đưa ra phán đoán về mức án mà tòa sẽ tuyên với thân chủ của mình, nhưng ông Thủy cho rằng thân chủ của ông đã 'xác định được bản thân' và 'tin tưởng vào sự công minh' của pháp luật, trong khi toàn nhóm luật sư bào chữa đã 'thống nhất quan điểm' rằng ông Dũng "không phạm tội tham ô."
Ông Thủy nói ông và nhóm luật sư mà bên cạnh ông là các ông Trần Đình Triển, Trần Đại Thắng, đã 'không gặp áp lực' hoặc 'bị lưu ý gì' từ bất cứ ai, khi bảo vệ quyền lợi cho thân chủ.
Tuy nhiên, ông cũng tiết lộ ông và hai luật sư đồng nghiệp này đã không được tham gia bảo vệ quyền lợi cho thân chủ ngay từ đầu vụ án.
Về tình tiết ông Dương Chí Dũng từ chối cung cấp danh tính người đã 'báo tin' rằng ông bị 'khởi tố', dẫn tới quyết định ông Dũng 'bỏ trốn' và bị truy nã, luật sư Thủy cho biết:
"Sự thực chi tiết này, chúng tôi không hỏi ông Dũng làm gì, vì đó là vấn đề cá nhân của ông ấy. Việc ông ấy bỏ trốn, rồi vì sao ông bỏ trốn, chúng tôi không quan tâm tới việc ấy, đó là việc cá nhân..."
Trong một cuộc trao đổi trước đó trong tuần này với BBC, bà Phạm Chi Lan, một cựu thành viên của Ban tư vấn của Thủ tướng Chính phủ bình luận về vụ xử.
Bà nói: "Tôi nghĩ rằng phải xử thật nghiêm minh với ông Dương Chí Dũng, cũng như với mấy người đã bị bắt cùng với ông ta ở Tổng công ty Vinalines, điều đó là chắc chắn rồi,
"Và lần này tôi tin là Nhà nước cũng sẽ xử nghiêm minh, bởi vì công luận cũng trông chờ lâu rồi và cũng đã nói đủ về trường hợp này,
"Nhưng mặt thứ hai, đối với những đối tượng khác liên quan, nhất là ở phía quản lý của Nhà nước mà để xảy ra tình trạng này,
"Thì tôi cũng thực sự mong qua xét xử lần này, Tòa đưa ra và có thể sau này tiếp tục xử lý đến những người đó nữa," bà nêu quan điểm với BBC.
[url]http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2013/12/131216_duong_chi_dung_sentences.shtml[/url][/COLOR][/INDENT]

Mọi truyền thông quốc tế đều có phản ứng và ý kiến. Họ đều thấy sự cần thiết phải đẩy mạnh hơn nữa.
Dưới đây là hai nhận xét của Reuters và Bloomberg.



[B]Reuters:[/B]
Đây là bản án nghiêm khắc hiếm thấy ở một đất nước cộng sản nơi mà quan chức cấp cao hiếm khi bị buộc tội.
Bản án này được đưa ra trong bối cảnh chính phủ Việt Nam đang tìm cách tái cơ cấu hàng trăm doanh nghiệp nhà nước nhằm phục hồi nền kinh tế đang bị bao phủ bởi nợ xấu, phần lớn là do chính các doanh nghiệp này gây ra.
Việt Nam đã muốn đưa Vinalines trở thành một trong những công ty hàng hải lớn nhất thế giới trong một phần kế hoạch thiết lập những tập đoàn nhà nước thành công theo mô hình tương tự các chaebol của Nam Hàn.
Tuy nhiên cũng giống như tất cả mọi doanh nghiệp nhà nước, vốn được hưởng nguồn tín dụng thoải mái, Vinalines đã gặp thảm họa khi mở rộng ra những ngành không liên quan như bất động sản và chứng khoán.
Tập đoàn này sau đó đã chịu ảnh hưởng nặng nề từ cuộc khủng hoảng kinh tế năm 2008 và cho đến cuối năm 2011 đã nợ đến 2 tỷ đôla, theo báo cáo của chính phủ hồi năm ngoái.

[B]Bloomberg: [/B]
Các bản án có vẻ ra chỉ dấu về sự trừng phạt các công ty nhà nước trong bối cảnh Việt Nam cố gắng cải tổ hệ thống quốc doanh và hệ thống ngân hàng oằn gánh vì tỉ lệ nợ xấu cao nhất Đông Nam Á.
Nói với Bloomberg, kinh tế gia Alan Pham của quỹ VinaCapital ở TP. HCM nhận xét: “[I]Nếu án tử hình được thi hành, nó sẽ thực sự là sự ngăn chặn. Còn nhiều vụ khác chưa bị đưa ra ánh sáng[/I].”

[url]http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2013/12/131217_duongchidung_international_media_reactions.shtml[/url]

Năm Cam có chết thật khổng ? huống chi đảng viên, ai cấm đưa mấy tay này đi giải phẩu thẩm mỹ và trở lại sống âm thầm im tiếng .

Lại có 2 tử tội chết thay, đưa tù nhân chính trị ra bắn, chụp hình rồi cho tin lên VNnet ...kha kha, rành mấy chú vẹm quá .

[QUOTE=Mau_Than_68;201855]Năm Cam có chết thật khổng ? huống chi đảng viên, ai cấm đưa mấy tay này đi giải phẩu thẩm mỹ và trở lại sống âm thầm im tiếng .

Lại có 2 tử tội chết thay, đưa tù nhân chính trị ra bắn, chụp hình rồi cho tin lên VNnet ...kha kha, rành mấy chú vẹm quá .[/QUOTE]

Tôi có cùng ý nghĩ này.
Chuyện mờ ám nào vc cũng nghĩ ra!

.. gõ gần xong lại bị quỷ đỏ ăn cướp... đúng hay sai thì phải hỏi mấy ông tu sĩ đến giải tội hay cầu nguyện sám hối cho tử tù lúc đang dựa cột tre sắp đoàng thì ... mới tin khoảng 50% thôi.../.

Tôi không tin là Dương Chí Dũng sắp bị đưa ra pháp trường. Theo tôi, Dũng có thái độ bình thản trước bản án là vì ông ta tin tưởng có nhiều khoan hồng nếu chịu giữ im lặng để bảo vệ kẻ đứng đầu hệ thống.

Trong trường hợp xẩy ra chuyện bất đắc dĩ, thì cũng như trường hợp ô. Tạ Vinh bị xử bắn giữa đô thị Saigon năm 1966.



[COLOR="#000080"][INDENT][SIZE=5][B]Ai báo tin mật ?[/B][/SIZE]

Ông ta (Dương Chí Dũng) giải thích: “Khoảng trên dưới 6 giờ tối ngày 17.5.2012 tôi nhận được một cuộc gọi điện thoại của một người quen của tôi, nói với tôi là tránh đi. Tôi hoảng quá và tôi tránh đi một thời gian”. Đứng trước nguy cơ có thể bị tuyên án tử hình nhưng khi bị truy hỏi “người quen” này là ai, Dũng cũng chưa vội nói ra mà trả lời úp mở rằng “đã khai với cơ quan điều tra trong một vụ án khác nên xin phép không khai ra ở đây vì sợ gây ra dư luận không tốt”.

Ông ta cũng đưa ra một câu trả lời mở, rằng “nếu Hội đồng xét xử buộc khai thì sẽ khai” nhưng chủ tọa đã không truy tới mà chuyển vấn đề sang một hướng khác, với câu hỏi: việc chạy trốn có phải là do mục đích chống phá nhà nước? “Tôi chống lại nhà nước là tôi chống lại gia đình bố mẹ vợ, bố mẹ đẻ tôi, chống lại sự nghiệp của tôi. Tôi đã từng đi rất nhiều nơi và tôi đã nói với bạn bè có cho tôi biệt thự ở Mỹ tôi cũng không ở, chứ tôi không bỏ nước tôi đi”, ông ta trả lời.

Trong khi đó, kẻ chủ mưu cho Dương Chí Dũng bỏ trốn là nguyên đại tá, Phó giám đốc Công an Hải Phòng (em trai Dũng) không phải là “người gọi điện” và đến nay vẫn phủ nhận mọi cáo buộc liên quan đến mình.[/COLOR]
[url]http://www.thanhnien.com.vn/pages/20131217/cuoc-chay-tron-cua-duong-chi-dung-ky-2-ai-bao-‘tin-mat’.aspx[/url][/INDENT]