Nhờ ông QD trả lời

[quote]Infraction: Spam + Lạc đề + Tấn công cá nhân
Points: 2

Administrative Note:
Spam + Lạc đề + Tấn công cá nhân

Message to User:
Spam + Lạc đề + Tấn công cá nhân

Original Post:
Quote Originally Posted by Dr_Tran View Post

[B][COLOR="#ff0000"]"Tự cổ công thành vạn cốt khô"
Hôm nay doc Tran bày đặt xổ nho nữa . Đã không biết mà còn ham nói bậy . Câu tự biên tự diễn của doc Tran chứng tỏ Tran chẳng có căn bản tối thiểu về ngữ pháp , câu không ra câu , cú không ra cú mà cứ ham ... xổ - doc Tran thường khoe làu thông Anh , Việt , thỉnh thoảng lại xổ tiếng Pháp nhưng cấu trúc của câu không biết thì thông chỗ nào ? Tự xưng chiến lược gia chính trị , bàn loạn xạ , ti toe viết HP này nọ , mà căn bản viết tối thiểu không có .

Mod nào đó muốn cho là tôi nói ẩu cho doc Tran thì nhớ chứng minh là doc Tran nói đúng nhá . Nếu như không biết thì hỏi tôi trước rồi tính sau . Còn im lặng là coi như biết Tran sai . VL khuyến khi'ch viết tiếng VN đúng , thì thử xem mods có biết văn phạm tiếng VN hay không ?

Hôm nay rảnh nên vạch thêm ra điều rất căn bản mà doc Tran không biết . Rất đơn giản , không cần tốn thì giờ nhiều để giải thích . Điều này ai là người Vn , biết tiếng VN đều biết cả , chẳng phải là kinh tế tài chính chi cho lạ lẫm . Hơn nữa , cho dù là ngôn ngữ nào , người nước nào thì căn bản này cũng giống nhau , từ khi tập làm văn lớp 3 là đã học rồi . Bác nào muốn biết Tran sai điều căn bản ấu trĩ nào thì hỏi ngay nhá . Mấy ngày sau có khi tôi không rảnh .
[/quote]

Hỏi ông QD thế nào là "tấn công cá nhân " ? Chê người ta không biết mà ham nổ bậy có phải là tấn công cá nhân chăng ?

Nếu ông QD chứng minh được tôi chê doc Tran sai thì mới nói tôi tấn công cá nhân nhá . Còn như tôi chê đúng thì có gì là tấn công cá nhân ? Hay ông không biết đúng sai chỗ nào thì cứ hỏi . Tôi dân chủ và thẳng thắn lắm , nói được thì làm được , không có nói 1 đằng làm 1 nẻo đâu mà ông sợ tôi nói rồi chạy làng hoặc làm không đúng như lời nói . Lớn rồi , phải tập làm người đàng hoàng , ăn nói chững chạc , nói được thì làm được - vậy người ta mới nể phải không ông QD ? Chứ nói mà làm không được thì nói làm chi cho người ta cười chê .
[b]Hay ông xác nhận là diễn đàn VL là chỗ mọi người được tự do nói sai hay nổ bậy không cần sợ bị phê bình ?
Nếu như ông xác nhận như vậy thì từ sau này tôi sẽ không cần tốn thì giờ chỉ ra cái sai của những bài post nơi diễn đàn VL ? [/b]

:D
Còn như ông treo bảng "tôn trọng sự thật " thì nhớ nên chỉ rõ "sự thật " ở đâu dùm . "Sự thật " của ông định hay "sự thật " không ai chối cãI được .
Mà ông QD thì cũng thường chê người ta sai lầm , phạt điê?m lung tung . Vậy có phải ông đang tấn công cá nhân các thành viên của ông không ? Ông có nghĩ tất cả những điều ông chê ông phạt là đúng không ? Ông không dám hỏi tôi để biết đúng sai , không thể gỉa?i thích tôi sai chỖ nào , chỉ thuần là kết luận chủ quan . Nhu+ vậy có đúng không ông ?

Nếu như ông QD tài giỏi hơn thiên hạ , kiến thức không ai hơn , thì đâu ngại gì mà không nói rõ người ta sai chỖ nào , giải thích đàng hoàng cho thiên hạ nể . Đâu cần lẳng lặng làm không cần giải thích . Lấy cớ là không có thì giờ chăng ? Vậy ông có thì giờ mở diễn đàn để làm gì ? Phục vụ cho mục đích gì ? Phục vụ cá nhân hay cộng đồng . Phục vụ cá nhân thì ông dốt giỏi chẳng ai để ý . Nhưng nói chuyện phục vụ cộng đồng mà tài không có , đức thiếu thì nguy cho những ai mà ông đang phục vụ đấy .
Tôi không mắc cở chuyện ông phạt điểm tôi đâu . Tôi chỉ mắc cở nếu bản thân mình không biết đúng sai mà làm bậy thôi . Ông mà chỉ được tôi sai thì tôi mới sợ .

Bạn Phạm Thái phạm lỗi tấn công cá nhân ở chỗ bạn lôi các vấn đề về văn phạm, chữ nghĩa, thơ phú, điển tích ra mà bắt bẻ, chê bai một thành viên khác, một điều hoàn toàn không cần thiết và không nên. Đây là một diễn đàn tranh luận chính trị, không phải là diễn đàn chuyên về thơ phú, văn chương.

Nhân tiện, tôi quyết định ban bạn 7 ngày vì cứ thắc mắc hoài làm tôi mất thì giờ trả lời, không làm tròn được nhiệm vụ điều hành, trong khi diễn đàn chỉ còn có một mình tôi trông coi. Coi như là bạn phạm tội "phá hoại diễn đàn" một cách tượng trưng vì cứ đi đặt câu hỏi cho quá nhiều người về đủ mọi vấn đề, trong khi bạn không phải là một police officer trên diễn đàn. Quyết định này là vô lý, độc đoán, nhưng tôi không biết làm sao hơn để "send a clear message" cho bạn hiểu là trên bất cứ diễn đàn nào, việc hỏi xoáy vào từng chi tiết nhỏ, đòi hỏi người viết bài phải chứng minh rằng họ đúng trong từng ý kiến, câu chữ là không được hoan nghênh, nhìn từ góc độ điều hành lẫn góc độ đối thoại, thảo luận. Việc này xảy ra lâu nay rồi, nhưng đến hôm nay tôi mới có dịp đề cập đến. Nói nôm na là bạn rất aggressive và vô lý khi đi yêu cầu người khác chứng minh họ đúng trong khi đúng ra bạn phải là người đi chứng minh là họ sai, với một ngôn từ nhã nhặn và với nội dung "đúng, sai" gói gọn trong chủ đề đang thảo luận.

Sorry về quyết định tạm ban một cách khắc nghiệt và độc đoán này.

QD

[QUOTE=Quốc Dân;144623]Bạn Phạm Thái phạm lỗi tấn công cá nhân ở chỗ bạn lôi các vấn đề về văn phạm, chữ nghĩa, thơ phú, điển tích ra mà bắt bẻ, chê bai một thành viên khác, một điều hoàn toàn không cần thiết và không nên. Đây là một diễn đàn tranh luận chính trị, không phải là diễn đàn chuyên về thơ phú, văn chương.

Nhân tiện, tôi quyết định ban bạn 7 ngày vì cứ thắc mắc hoài làm tôi mất thì giờ trả lời, không làm tròn được nhiệm vụ điều hành, trong khi diễn đàn chỉ còn có một mình tôi trông coi. Coi như là bạn phạm tội "phá hoại diễn đàn" một cách tượng trưng vì cứ đi đặt câu hỏi cho quá nhiều người về đủ mọi vấn đề, trong khi bạn không phải là một police officer trên diễn đàn. Quyết định này là vô lý, độc đoán, nhưng tôi không biết làm sao hơn để "send a clear message" cho bạn hiểu là trên bất cứ diễn đàn nào, việc hỏi xoáy vào từng chi tiết nhỏ, đòi hỏi người viết bài phải chứng minh rằng họ đúng trong từng ý kiến, câu chữ là không được hoan nghênh, nhìn từ góc độ điều hành lẫn góc độ đối thoại, thảo luận. Việc này xảy ra lâu nay rồi, nhưng đến hôm nay tôi mới có dịp đề cập đến. Nói nôm na là bạn rất aggressive và vô lý khi đi yêu cầu người khác chứng minh họ đúng trong khi đúng ra bạn phải là người đi chứng minh là họ sai, [color=red]với một ngôn từ nhã nhặn và với nội dung "đúng, sai" gói gọn trong chủ đề đang thảo luận.[/color]

Sorry về quyết định tạm ban một cách khắc nghiệt và độc đoán này.

QD[/QUOTE]

Hôm nay rảnh một chút thì trả lời ông QD một chút .

[quote]Nói nôm na là bạn rất aggressive và vô lý khi đi yêu cầu người khác chứng minh họ đúng trong khi đúng ra bạn phải là người đi chứng minh là họ sai, với một ngôn từ nhã nhặn và với nội dung "đúng, sai" gói gọn trong chủ đề đang thảo luận.[/quote]
Vâ.y theo ông QD thì ai cũng có quyền nói ẩu , nói bậy không câ`n biết đúng sai à ? Phải chờ người ta chỉ ra cái sai của mình , còn không ai chỉ ra cái sai thì coi như đúng . Và cũng không cần trả lời thắc mắc của người khác về bài của mình , cứ viết bậy thế là xong .
Tôi không hiểu ông đưỢc giáo dục ra sao mà lại suy nghĩ như thế . Tôi đưỢc giáo dục rằng tôi phải có trách nhiệm về lời nói của mình , phải có lòng tự trọng và tôn trọng người khác , khi nói thì phải biết mình nói đúng hay sai , không phải như con nít chưa biết gì cứ nói bậy rồi chờ người lớn sửa sai . Đừng xem người khác như kẻ đần độn , mình sai đúng gì cũng không ai biết , và nói sai không cần xấu hổ , cứ nói bậy trước rồi lỉnh sau .

Chắc ông QD biết chuyện CEO của Yahoo (Scott Thómpson ) mới từ chức . Ông ta phải từ chức vì nói sai lý lịch của mình . Trước đó , phải xin lỗi toàn thê? nhân viên của Yahoo về sự kê khai lý lịch sai sự thật . Ông QD có thấy bằng xạo mà Scott Thómpson khai trong lý lịch không ? Dĩ nhiên là không . Vì làm gì có để cho mọi người thấy . Vậy ai là người cần chứng minh là Scott Thốmpson có hay không có bằng CS đây ? Người tố cáo hay là ông ST ? Ông QD nghĩ sao ? Nếu ông ST đúng thì ông ta sợ gì ai nói mình sai , cần gì xin lỗi nhân viên của mình . Khi ông ta nói điều gì, thì ông ta cần chứng minh là ông ta nói đúng , hay người khác phải dạy ông ta nói đúng ?

Ông QD chịu khó gú gồ về tin tức này , còn nóng hổi , ca'ch đây 3 tuần , không thiếu tin tức cho ông đọc đâu .

Trích nhiều thì ông QD sẽ cho là đăng bài tiếng Anh , thôi tôi chỉ trích 1 đoạn để ông suy gẫm :

"In the end, it doesn’t really matter how great Thompson’s experience in his former jobs might have been, or who may have first cast doubt on his resume, or how disruptive his departure could be at a company that has had six CEOs (four designated and two interim) in five years. [b]When credibility is called into question, everything else comes second."[/b] ([color=blue] Bản thân ông QD và các police oficers của diễn đàn phải học câu này đấy , không phải chỉ có thành viên mới cần phải biết [/color])
[url]http://www.washingtonpost.com/blogs/post-leadership/post/why-yahoo-ceo-scott-thompson-had-to-resign/2012/05/14/gIQApcj4OU_blog.html[/url]

Ông ST có đô? trách nhiệm cho ai về việc mình phải từ chức chăng ? Có ai than phiền là ông ST bị tấn công cá nhân chăng ?

Những kẻ không có tín dụng , không trách nhiệm về lời nói của mình thì không cần thiết phải được tôn trọng , mọi người không nhất thiết nên ân cần cầm tay họ chỉ ra cái sai của họ .

Tran có nên được tôn trọng chăng ? Mời ông cho ý kiến .

(Thường khi tôi hỏi người nào nếu họ có thành ý chịu nhận trách nhiệm sai đúng , không lỉnh , không né tránh vấn đề thì tôi sẽ rất lịch sự với người đó , vì sai sót là chuyện bình thường . Còn như nói bậy rồi chạy làng , hay cố tình lấp liếm nói lạc hướng thì tôi sẽ không tốn công giải thích cho họ biết sai chỗ nào đâu . Nhâ't là những kẻ hoàn toàn không biết gì mà nổ bậy thì càng không cần phải chỉ cho họ từ abc . Những kẻ đó thì vốn dĩ không thích học hỏi , chỉ thích nổ lòe . Có học thì phải biết sai trái chứ .

[quote]
Coi như là bạn phạm tội "phá hoại diễn đàn" một cách tượng trưng vì cứ đi đặt câu hỏi cho quá nhiều người về đủ mọi vấn đề, trong khi bạn không phải là một police officer trên diễn đàn[/quote]

Vậy "police officer " của diễn đàn ở đâu ? Sao không biết đặt câu hỏi đúng/sai vậy ? Đáng lẽ các điều hành viên của diễn đàn phải biết người ta viết bài ở diễn đàn của mình đúng hay sai , đàng hoàng hay chỉ ba hoa nổ để đánh bóng bản thân . Tôi rất muốn xem ca'c "police officer " của diễn đàn đánh giá về bài của Tran để khỏi mắc công tôi thắc mắc .

Tôi cũng không thấy VL có luật cấm thành viên không đặt câu hỏi , chỉ có ban điều hành mới có quyền thắc mắc .
Nếu như police officer làm đúng chức trách , tìm ra cái sai thì muốn độc đoán cũng gọi là tàm tạm chấp nhận đi . Còn "police officer" của diễn đàn mà chẳng biết sai đúng chỗ nào lại ngăn cấm người khác thắc mắc thì hậu quả ra sao , ông QD nhỉ ?

Tôi muốn hỏi ông QD nghĩ sao về bài sau :

[QUOTE=Dr_Tran;144882]Tôi còn mắng bà già ăn trầu thế này nữa nè, trên đây bị thiếu

Cho dù thành công, ông phải trả 1 giá đắt, rồi nay đám bất tài, vô dụng, ngu xuẩn, ngu si đần độn, lại còn nhảy dựng lên đạp ông thêm nữa, mà đám này lại đang tị nạn VC, thì thật là hết sức xui xẻo cho ông.

Ai không bênh ông, thì nên shut up, câm lặng, chứ vào lúc này còn nói xấu ông, thì thật là mất dạy, khốn nạn vô cùng, đáng bị bóp cổ chết liệng xuống ao cá tra ông Hồ.
[/quote]

[url]http://www.vietlandnews.net/forum/showthread.php?t=21227&page=17&p=144882#post144882[/url]
Bài trên Tran đối đáp với thành viên Đặc Trưng .
Có phải là [b]"với một ngôn từ nhã nhặn và với nội dung "đúng, sai" gói gọn trong chủ đề đang thảo luận." [/b] như ông đề cao chăng ? :D
Bài của Tran có "ngôn từ nhã nhặn và với nội dung "đúng, sai" gói gọn trong chủ đề đang thảo luận " không thì diễn đàn này 99% đều đã biết , chắc chỉ mình ông QD (cảnh sát trưỞng ) là ... không biết .

Khi nào rảnh thì sẽ viết tiếp . Bây giờ thì chỉ đến đây thôi .