Sóng gió cao niên

[B]Sóng gió cao niên
Giao Chỉ-SanJose [/B]

[CENTER][IMG]http://pppre.s3.amazonaws.com/5320b873ba7a9ede/52774e27662f45d4bfa1d0daeda59aa6.jpg[/IMG]
Lễ tuyên dương hội Cao niên tại Santa Clara County

[IMG]http://pppre.s3.amazonaws.com/5320b873ba7a9ede/4354c25d2f8b4ee4b7c83b59ee7017e9.jpg[/IMG] [/CENTER]

[B]Bão trong tách trà. [/B]
Mùa đông năm nay tại San Jose thêm vào cơn bão lạnh lại có chút sóng gió trong hội Cao niên vùng vịnh Cựu Kim Sơn.
Cụ chủ tịch quản trị Trương đình Sửu lên án ông chủ tịch điều hành Nguyễn Hữu Lục. Đã có thư chính thức phổ biến ký tên vị đứng đầu hội đồng quản trị truất nhiệm ông quyền giám đốc CEO. Nếu xét theo thể chế quốc gia thì đây là ông chủ tịch quốc hội bãi chức ông tổng thống. Riêng ông chủ tịch giám sát viện Chu Tấn thì cho là việc bãi chức không hợp lệ.
Buổi họp kỷ niệm 32 năm thành lập hội người Việt Cựu Kim Sơn tuần qua có phần cay đắng. Thay vì hàng trăm hội viên đến dự như thường niên thì chỉ còn vài chục thành viên tha thiết với tương lai của hội về họp mặt. Một vài người lên tiếng phàn nàn về việc lãnh đạo hội, tuy nhiên, lời phê phán hết sức dè dặt và vẫn còn bày tỏ sự kính trọng. Ông đương kim chủ tịch hội cũng do chính hai cụ Sửu và cụ Hãn chọn lựa đưa vào ghế lãnh đạo, bây giờ cũng chính hai cụ quyết địch cho về vườn. Ông Lục ra thông cáo sẵn sàng từ nhiệm để bàn giao, nhưng cần cho biết là bây giờ bàn giao cho ai. Ông chủ tịch giám sát trong vai trò tối cao pháp viện nói rằng nên chờ đại hội đầu năm 2012 đằng nào cũng đã hết nhiệm kỳ. Ta bầu tất cả các cơ cấu một lần, rồi sau đó sẽ chấn chỉnh lại. Có 2 vị vốn là cựu hội trưởng hiện diện ngỏ ý tìm đường hòa giải và sẽ chính thức bầu lại qua đại hội đ ầu năm 2011
[CENTER] [IMG]http://pppre.s3.amazonaws.com/5320b873ba7a9ede/69dfd240200c4fcaa89aa29a66ed5dc8.jpg [/IMG] [/CENTER]

[CENTER] [IMG]http://pppre.s3.amazonaws.com/5320b873ba7a9ede/370e5f401e824f4e8a61580be4f53e84.jpg[/IMG]
Quí vị niên trưởng cũng là hội viên cao niên[/CENTER]
Nếu quả thực mọi phía đều có thiện chí thì chắc hẳn sóng gió cuối năm sẽ qua đi. Như vậy sóng gió này chỉ là cơn bão trong tách trà. Nhân dịp này xin nhắc lại chuyện xưa.

[B]Lịch sử hội ta. [/B]
Việc thành lập các hội đoàn Việt Nam tại San Jose đều có liên hệ chặt chẽ với Hội quán Việt Nam tức IRCC ngày nay.
Cũng chẳng phải là thành tích vĩ đại. Tất cả chỉ là duyên nợ. Cơ quan IRCC lo định cư dân tỵ nạn nên có các nhân viên lo về lãnh vực cộng đồng. Nhân viên đặc trách tìm hiểu thể thức mở hội tại tiểu bang California. Từ đó mối giao tế mở rộng và mỗi khi thành lập hội đoàn thì IRCC đã có sẵn tài liệu để hướng dẫn. Vì cơ duyên đó, các hội thành lập. Hội cựu chiến sĩ, hội hải quân, không quân, hội phụ huynh học sinh, rồi đến lượt hội Cao niên ra đời.
Vì nhu cầu sinh hoạt cho công dân lớn tuổi nên IRCC đã mời 2 vị cao niên cộng tác để tham dự vào công việc thành lập và điều hành hội. Cụ Đỗ Xuân Hợp làm chủ tịch hội và cụ Phạm Tài Đôn làm tổng thư ký cho hội cao niên đầu tiên của người Việt hải ngoại.
IRCC có đưa nhu cầu rõ ràng để cụ Đỗ Xuân Hợp đứng ra làm chủ tịch sáng lập hội Cao niên và cụ tổng thư ký Phạm Tài Đôn thì hoàn tất dự án Nghĩa trang Việt Nam đầu tiên trên đất Mỹ. Đây chỉ là công tác mở đường, về sau quý cụ sẽ trở thành các tổ chức biệt lập. Song song với hội Cao niên thì hội Phụ huynh học sinh cũng được thành hình với giáo sư Trần Công Thiện, rồi hội không quân Nguyễn Quan Vĩnh, Hải quân Trần Quang Thiệu, Nhẩy dù Bùi Đức Lạc và cựu chiến sĩ là ông Trần Ngọc Nhuận.
Trong khi các hội đoàn đều có mối liên quan binh chủng và nghề nghiệp thì riêng hội Cao niên thường vẫn sinh hoạt đông đảo hội viên vì liên hệ tuổi tác và mục tiêu hết sức đơn giản chỉ là quan hôn tang tế.
Hội thành lập năm 1978 nhưng chính thức xin giấy tờ của tiểu bang vào năm 1979. Đó là lý do năm nay hội Cao niên kỷ niệm 32 năm nhân ngày sinh nhật gần cuối năm.
Ngày tưởng niệm tuy có heo quay, bánh mì, nhưng không khí thiếu vẻ vui tươi. Vị cựu hội trưởng lớn tuổi là ký giả Hoàng Xuân Yên ngồi yên lặng lắc đầu.
Vị cựu hội trưởng trẻ tuổi là ông Nguyễn Đình Tuấn thì hăng hái đưa đề nghị xây dựng hòa giải chín bỏ làm mười. Ông muốn duy trì tương lai của hội sau 32 năm biết bao nhiêu công khó giữ đến ngày nay.

[B]Vì đâu nên nỗi. [/B]
Cơn sóng gió trong tách trà tưởng chừng rắc rối nhưng thực ra cũng rất giản dị. Thông cáo đầu tiên của cụ Trương đình Sửu và cụ Nguyễn hữu Hãn đưa ra bãi chức ông Nguyễn Hữu Lục vì cho rằng ông này có chuyện sai lầm về tài chánh, cần phải đưa ra tòa án và phe phái của ông có chiều hướng thân cộng phá hoại.
Một vài thành viên trong hội thì kể ra những điều đáng tiếc của các cụ lãnh đạo. Ông Chu Tấn, chủ tịch giám sát cho rằng ông hội trưởng Nguyễn Hữu Lục chỉ sai lầm hành chánh, nên sẽ đặt vấn đề bằng một cuộc bầu cử của đại hội. Ông Nguyễn hữu Lục nhận trách nhiệm sơ xuất về quản trị tài chánh, xin sẵn sàng từ chức để bàn giao. Nhưng bây giờ bàn giao cho ai, ông phó tạm thời là Trần hữu Bé lại đang bị hai cụ lãnh đạo nghi ngờ nên đã cho biết không nhận cả chức vụ hội phó. Tuy nhiên, lời lẽ bàn tán trong buổi sinh nhật của hội vẫn hết sức tử tế và tương kính. Tất cả đều sẵn sàng bỏ qua những dị biệt để duy trì tình tương thân của một hội đoàn gương mẫu và lâu năm tại Bắc California.
Xem như vậy, dù sóng gió có nổi lên nhưng nếu tinh thần Cao niên là bao dung nhịn nhục thì trận bão cuối năm sẽ chỉ bốc khói trong một tách trà. Phần lớn đều nghĩ rằng về luật pháp chưa cần phải vác chiếu ra tòa, về chính trị thì không cần phải chụp mũ cộng sản. Nói đến lý thì sẽ đi vào con đường phức tạp lắm. Vậy xin hãy vì tình mà thảo luận theo tình.
Năm hết tết đến phải là thời gian chín bỏ làm mười.

[B]Tình cảm riêng tư. [/B]
Phải nói thực tình trong các sinh hoạt hội đoàn tại Bắc Cali, chúng tôi quan tâm rất nhiều đến hội cao niên vì tình cảm hết sức riêng tư. Ngay từ cuối thập niên 70 mỗi tháng vẫn lái xe đưa bà cụ thân sinh đến họp bạn với các cụ bà trong hội.
Ngay cả tấm lòng sốt sắng với thực hiện nghĩa trang Việt Nam tại Los Gatos cũng lẫn cả chuyện tư vào chuyện công. Khi ông tổng thư ký Phạm Tài Đôn đưa về văn phòng tấm sơ đồ nghĩa trang, ngài đã dành cho tôi ưu tiên chọn lô số 1 cho bà mẹ. Cụ nằm ngay góc đường phía tay mặt bên cạnh khu bàn thờ tổ.
Bác Đôn nói rằng cái địa thế của nghĩa trang này gối sơn đạp thủy. Đầu gối vào núi và chân đạp xuống biển. Nằm ở đây con cháu hưởng phúc đời đời. Hội ta chọn đất này làm nơi vĩnh cửu thì sẽ quanh năm bình yên. Không thể có xáo trộn, không thể có tranh chấp. Đó là niềm mơ ước của ông tổng thư ký số một, nay đã thành người thiên cổ.
Để có thể hoàn tất dự án nghĩa trang đầu tiên của người Việt trên đất Mỹ, hội cao niên phải bảo đảm có được số hội viên tối thiểu ghi danh mua đất.
Các cụ cao niên trong đó có cả cụ Trần Hữu Phúc và nhiều vị khác đi xe bus đến từng nhà để thuyết phục. Bức hình chụp các cụ đi thành đoàn lên thăm chỗ nằm nghỉ tương lai quả thực là hình ảnh đẹp đẽ nhất.
Sau cùng mỗi người chỉ còn lại một phòng ngủ nằm sâu dưới đất. Nhà không có phòng ăn, không có nhà tắm. Chẳng cần lo điện nước. Không cần housing. Quả thực là một khu vực lý tưởng. Bên cạnh toàn là Việt Nam. Chen vào đó đây là các ông người Việt gốc Hoa. Đôi khi có cả ông Mỹ lấy vợ Việt cũng yên bề gia thất nằm bên cạnh vợ.
Sau hơn 10 năm lên thăm mộ bà cụ, chúng tôi cũng thấy mình mỏi mệt nên mua luôn 2 lô trên nghĩa trang Việt Nam. Mỗi lần thăm viếng mộ bà cụ ta đi một vòng thấy h àng xóm tương lai toàn là tên tuổi quen thuộc. Lẽ dĩ nhiên cũng đã có một số hội viên chọn con đường hỏa thiêu, tro cốt đã bay về miền vĩnh cửu. Còn một số khác bỏ nghĩa trang Việt Nam lên mua đất chốn phồn hoa đô thị Oak Hill hay mua ng ôi nhà sau cùng trên núi thiên đường Cupertino. Chúng tôi quyết một lòng ở lại Los Gatos cũng chỉ vì chút tình cảm riêng tư. Như bác Đôn đã tiên tri. Chỗ này sẽ không có tranh chấp thị phi.
[CENTER] [IMG]http://pppre.s3.amazonaws.com/5320b873ba7a9ede/d3b854e0b3bb4dd28fe9920ccf0320cd.jpg [/IMG] [/CENTER]

[B]Kỳ đài cờ trắng ở San Jose. [/B]
Hình như tôi đã có dịp giới thiệu với quý vị rồi. Tại San Jose có một khu tượng đài kỷ niệm chiến sĩ trận vong mà lại thực hiện bằng 72 lá cờ trắng. Quý vị hãy tưởng tượng là nếu cộng đồng chúng ta thiết dựng một kỳ đài kỷ niệm chiến tranh Việt Nam mà treo lên ngọn cờ trắng thì thiên hạ đánh cho tan nát đời hoa.
Ấy thế mà San Jose có được kỳ quan như vậy ngay cạnh rạp hát lớn nhất thành phố quanh năm có văn nghệ Việt Nam. Phải chi các hội đoàn Việt Nam mỗi năm ghé qua khu này để chụp hình kỷ niệm thì chắc hẳn không có sự chia rẽ giữa anh chị em một nhà mà đánh nhau từ năm này qua năm khác. Mấy chục cây cột cờ trắng làm thành một rừng cờ. Tất cả đều bằng lụa trắng.
Phía dưới là hình ảnh các cựu chiến binh qua các thời đại khắc trên mặt kính mờ. Gió thổi rào rạt, những ngọn cờ trắng bay bay như những bàn tay vẫy gọi. Cờ trắng là biểu hiện của hòa bình, của sự thuần khiết, của sự thanh cao và của cả sự đầu hàng.
Phật và Chúa đều khuyên xóa bỏ hận thù ngay cả với kẻ thù. Riêng phần giữa anh em một nhà các đấng thiêng liêng không thấy khuyên bảo phải xóa bỏ hận thù bởi vì các ngài tưởng rằng giữa anh em ta thì làm gì có hận thù mà phải xóa bỏ.
Ai ngờ, cùng hội cùng thuyền, cùng đồng hương, cùng chiến hữu đôi khi đối xử với nhau lại tàn độc hơn kẻ thù bên kia chiến tuyến.
Với chút tình cảm riêng tư, vào dịp cuối năm chúng tôi xin các phe phái trong đó có những quan điểm khác biệt của hội cao niên, xin giữ cho trọn vẹn ý nghĩa tương thân để cùng nhau đứng dưới bóng cờ của tình thương ngay tại kỳ đài hòa bình của San Jose.
Phàm đã là hội viên cao niên ở San Jose, ai cũng phải nhớ 2 câu thơ trên nghĩa trang. Cụ Hồ Mộng Thiệp đã ghi lại như sau. [I][B]Muôn dặm hồn thiêng về đất mẹ. Trăm năm xương trắng gửi quê người. [/B] [/I] Di chúc của người Việt để lại như thế. Hoa Kỳ thì tưởng niệm anh hùng bằng cờ trắng. Nỡ lòng nào mà hội cao niên lại không hòa thuận được trong buổi xế chiều.

Nguồn: Email ngày Friday, December 16, 2011, 10:21 PM từ Giao Chỉ

Bài đọc thêm:
THÔNG BÁO KHẨN CỦA HỘI NGƯỜI VIỆT CAO NIÊN VÙNG CỰU KIM SƠN:
[url]http://www.vietpressusa.com/2011/12/thong-bao-khan-cua-hoi-nguoi-viet-cao.html[/url]
Hội quán Việt Nam tức IRCC:
IRCC = IMMIGRANT RESETTLEMENT & CULTURAL CENTER:
[url]http://www.irccsanjose.com/default.aspx[/url]

Calitoday - Friday, 13 January 2012 18:27

[COLOR="#FF0000"]BẢN LÊN TIẾNG VÀ ĐỀ NGHỊ GIẢI PHÁP VƯỢT QUA CƠN SÓNG GIÓ… CỦA HỘI NGỪỜI VIỆT CAO NIÊN VÙNG VỊNH .[/COLOR]
- Đạo Phật còn có tên gọi khác là đạo của sự thực (Như Thực Đạo)
- “Chỉ có sư thực mới giải phóng được con ngừời” (Lời Kinh Thánh)
- “Khôn chẳng qua lẽ, khỏe chằng qua lời – Lời nói phải, củ cải cũng phải nghe” (Ngạn ngữ V.N.)
CHU TẤN
[I] Kính gửi:
- Quí vị Lãnh Đạo Tinh Thần các Tôn Giáo
- Quí vị Trưởng Thượng, Thân Hào Nhân Sĩ
- Quí vị Đại Diện các Hội Đoàn và Quí Cơ Quan Truyền Thông
- Quí vị Hội Trưởng Tiền Nhiệm,Hôi Người Việt Cao Niên VùngVịnh
- Quí vị Cố Vấn Hội Ngừơi Việt Cao Niên VùngVịnh
- Quí Vị Hội Viên Hội Ngừơi Việt Cao Niên VùngVịnh.
- Quí Đồng bào tỵ nạn cộng sản Bắc California.
Kính Thưa Toàn Thể Quí Vị[/I]
[B]I-LỜI THƯA: [/B]
Hội Ngừơi Việt Cao Niên Vùng Vịnh (HNVCNVV) là một trong những Hội lâu đời nhất tại San Joe Bắc Cali (Tới nay đã kỷ niệm 32 năm thành lập) và cũng là Hội Tiêu Biểu mẫu mực cho thế hệ trung niên và thế hệ trẻ nói gương. Vậy mà trong thời gian qua đã có những mâu thuẫn nội bộ trở thành“Sóng Gió Cao Niên” (Chữ dùng của nhà văn Giao Chỉ Vũ Văn Lộc) bộc phát ngoài công luận .Thật là điều đáng tiếc, đáng buồn, đáng xấu hổ…
Khi “Sóng gió cao niên” đã xẩy ra nhiều hội viên đã thúc dục chúng tôi phải lên tiếng trên mặt báo. Song chúng tôi nghĩ rằng: Cứ để chậm cho biến cố lắng xuống rồi hãy lên tiếng cũng không muộn. (Đến nay là sau 28 ngày) Hơn nữa lên tiếng ở đây không phải là đứng về “phe này” để đối chọi với “phe bên kia” theo kiểu CS “Ai thắng ai” (vì theo quan niệm của cá nhân chúng tôi cho dù bên nào thắng cũng chỉ gây ra sự đổ vỡ tan nát thêm cho Hội chứ không ích gì và còn mắc mưu CS nữa. ) mà lên tiếng nhằm cố gắng nói lên lời “Công Đạo” để xin toàn thể quí vị xem xét và chỉ giáo cho. Sau cùng, qua bản lên tiếng này chúng tôi xin mạn phép trình bầy lên Quí Liệt Vị một giải pháp nhằm chấn chỉnh kiện toàn Hội Ngừơi Việt Cao Niên Vùng Vịnh vượt qua cơn sóng gió hiện nay.
[B]II-KHÁCH QUAN KIỂM ĐIỂM 3 SƯ KIỆN VÀ RÚT RA 3 BÀI HỌC HŨU ÍCH CHO HỘI: [/B]
Trong nội vụ đưa đến sóng gió vừa qua có nhiều sư kiện lớn và nhỏ, trong phạm vi bài này, chúng tôi bỏ qua những sư kiện nhỏ và chỉ nêu ra 3 sự kiện lớn để rút ra 3 bài học có ích cho việc chấn chỉnh kiện toàn Hội mà thôi.
[I] Sự kiện 1: Điều sai trái thứ nhất của Ông Nguyễn Hũu Lục, Quyền Chủ Tịch Hội Đồng Chấp Hành[/I]
Đó là ngày 25 tháng 6 năm 2011 Ông Nguyễn Hữu Lục được sự đồng ý của Hội Đồng Lãnh Đạo tổ chức Đại Hội để Tu Chính Nội Quy và bầu lại Tân Hội Đồng Lãnh Đạo. Trong tình trạng thiếu nhân sự lãnh đạo trầm trọng trong Hội Cao Niên như hiện nay thì dù có bầu lại chăng nữa, chúng tôi đều nghĩ rằng sẽ không có gì thay đổi nhiều, có khác chăng là ông NHL kỳ này sẽ chính thức là Tân Chủ Tịch Hội Đồng Chấp Hành chứ không còn “Quyền Chủ Tịch Chấp Hành” như trước.. Cụ Trương Đình Sửu Chủ Tịch Hội Đồng Quản Trị và Chu Tấn Chủ Tịch Hội Đồng Giám Sát đều có ý nghĩ như vậy nên qủa tình, chúng tôi không theo dõi sát việc Tu Chính Nội Quy.Đến ngày Đại Hội diễn ra thì ông NHL mới phổ biến một số Bản Tu Chính Nội quy cho các hội viên và hỏi hội viên co ai đồng ý hay không đồng ý với bản Tu Chính nội quy mới? Một vài hội viên có ý kiến là nếu Tu Chính Nội Quy thì hội phải gửi cho chúng tôi bản tu chính trước cả tháng hay ít nhất là trước một tuần, còn hôm nay đến dự Đại Hội mới phát bản tu chính nội quy và số lượng bản phát ra lại ít nữa (?) không đủ cho các hội viên tham dự thì làm sao hội viên có đủ thì giờ xem xét để nói “YES ” (Đồng ý với bản tu chính ) hay nói “No” (Không đồng ý với bản Tu chính nội quy được??) Nhiều ý kiến của các hội viên khác cũng tán đồng với ý kiến kể trên. Nên cuối cùng buổi Đại Hội bất thành. Điều đáng nói là bản “tu chính nội quy” này, do ông Nguyễn Hữu Lục soạn thảo đã tự ý bỏ Hội Đồng Quản Trị của cụ Trương Đình Sửu và theo bản tu chính này chỉ còn hai Hội Đồng Chấp Hành và Hội Đồng Giám Sát mà thôi. Bên cạnh chức Chủ Tịch Hội Đồng Chấp Hành còn ghi thêm một câu “Chủ Tịch chấp hành là Hội trưởng chính thức của Hội Ngừời Việt Cao Niên VùngVịnh Cưu Kim Sơn”. Đây là việc làm sai trái đầu tiên của ông Quyền Chủ Tịch Chấp Hành NHL. Sau buổi lễ Chu Tấn tôi có gọi diện thoại trách ông NHL về hai điểm: 1/Tại sao trong Bản Tu Chính Nội Quy Ông lại bỏ Hội Đồng Quản Trị? Và 2/ Khi soạn “Bản dự thảo tu chính” nội quy tại sao Ông (NHL)không thông qua Chủ Tịch Hội Đồng Quản Trị và Chủ Tịch Hội Đồng Giám Sát? Về điểm thứ nhất Ông Lục nói rằng theo ý kiến của một số vị cho rằng: Ở các hãng xưởng lớn, có ngân khoản nhiều nên cần có chủ Tịch Hội Đồng Quản Trị còn Hội Cao niên chúng ta có ngân khoản bao nhiêu đâu mà thành lập hội đồng quản trị ?? Cụ Chủ Tịch Hội Đồng Gíám Sát (ông Lục nói)cũng thấy là ngay trong Cộng Đồng chúng ta có tổ chức, mới đầu trong bản Nội Quy của họ cũng ghi là Chủ Tịch Hội Đồng Quản Trị nhưng sau cũng chính tổ chức đó đã bỏ luôn chức Chủ Tich Hội Đồng Quản Trị.(Tổ chức mà ông NHL không tiện nói ra song Chu Tấn tôi cũng biết là tổ chức nào rồi.) Chu Tấn đã trả lời ông Lục: Tôi không cần biết ông “tự ý sửa theo ý ông” hay nghe lời góp ý của vị nào khác.Nhưng việc làm này sai với nội quy nên nó vẫn sai ! Còn điểm thứ hai: Tại sao Bản Dự Thảo không thông qua Hội Đồng Lãnh Đạo? Ông NHL trả lời Đây chỉ là bản “Dự thảo Nội Quy” còn có chấp nhận hay không là hoàn toàn do Quyết định của Đại Hội, Lục được lênh tổ chức Đại Hội công khai chứ có làm việc gì riêng tư ám muôi đâu?- CT tôi trả lời ngay. Đồng ý là ông tổ chức Đại Hội công khai, nhưng Bản Dự thảo Nội quy cần tu chính những điểm nào phải có ý kiến chung của Hội Đồng Lãnh Đạo đầy dủ 3 cơ chế Đó là nguyên tắc ! Ông NHL lại cãi là:Xem trong bản Nội Quy chính thức chỉ nói “Đại Hội mới có quyền Tu Chính Nội Quy mà không ghi rõ giới chức nào mới có thẩm quyền đứng ra soạn Bản Tu chính Nội Quy !” nên Lục (ông hay tư xưng như vậy) tưởng là nằm trong quyền hạn của bên Chấp Hành ! ! – Tôi đồng ý là Bản Nội Quy chính thức còn thiếu sót chưa xác định rõ về điểm này cũng như còn thiếu sót về nhiều điẻm khác, nhưng ông vẫn sai ở điểm:Tu Chính Nội Quy là việc quan trọng của tổ chức không thể riêng chủ tịch Hội Đồng Quản Trị hay Chủ Tịch Hội Đồng Chấp Hành là có thể tự mình viết dự thảo tu chính nội quy được.Nếu linh động, chúng tôi có thể để ông một mình soạn thảo bản tu chính, nhưng trước khi đưa ra đại hội, ông phải thông qua Hội Đồng Lãnh Đạo 3 cơ chế nếu không thì ông coi chúng tôi như những hội viên thường,chỉ khi ra đại hội, chúng tôi mới có quyền phát biểu ý kiến Như vậy thì lập ra Hội Đồng Lãnh Đạo để làm gì? Cách ứng xử của ông như trên là đúng hay là sai? Tôi có nói oan cho ông không?Tới khi này ông NHL mới nhận là mình sai…!
Qua sự kiện 1 cho thấy ông NHL đã làm không đúng với chức năng của mình và mặt khác Bản Nội Quy quả tình là còn thiếu sót tạo ra khe hở khiến ông NHL tưởng là Hội Đồng Chấp Hành có toàn quyền dự thảo nội quy mà không cần thông qua Hội Đồng Lãnh Đạo.
[I] Sự kiện 2: Điều sai trái thứ 2 và thứ 3 của ông NHL, Quyền Chủ Tịch Hội Đồng Chấp Hành[/I]
Sau lễ cầu hồn vào cuối tháng11 năm 2011 Ông NHL nhân được chi phiếu $1350 gửi nhầm vào hộp thư của Hội. Ông mang chi phiếu này bỏ vào chương mục của TTTA và ký một chi phiếu khác cũng với số tiền đó bỏ vào chương mục của hội NVCNVV.- Ông Lục biết rõ chi piếu kia không gửi cho Hội mình mà ông đem “deposit” vào TTTA là có ý gian tham (dù là gian tham cho Hội chứ không gian tham cho cá nhân mình, nhưng trên tinh chất vẫn là gian tham ) Đó là điều sai trái thứ hai. Ngoài chức vụ quyền chủ tịch chấp hành hội cao niên, ông Lục còn nhận vai trò phụ tá cho cụ Nguyễn Hữu Hãn, ông đã ký chi phiếu $1350. của TTTA chuyển sang chương mục Hội NVCNVV mà không bỏi ý kiến của Giám Đốc Điều Hành TTTA là cụ Nguyễn Hữu Hãn nên ông Lục đã làm điều sai trái thứ ba theo điều lệ của TTTA.Qua sự kiện này điều sai trái của ông NHL ai cũng thấy ! Nhưng phải phân biệt rõ đó là Lỗi hay là Tội? Nếu là lỗi nhẹ thì Chủ tịch Gíam sát đề nghị lên Hội Đồng Lãnh Đạo khiển trách nếu là Lỗi Nặng thì chỉ có Đại Hội mới có thể quyết đinh biện pháp chế tài thích đáng mà thôi Còn nếu cho là Tội thì phải chờ phán quyết của Tòa Án, chứ không ai có thể nhân danh bất cứ một chức vụ nào KẾT TỘI ông NHL thay cho quan tòa cả.
Qua sự kiện 2, bài học rút ra là trong sinh hoạt Hội Đoàn chúng ta phải luôn luôn tôn trọng tinh thần dân chủ không ai được quyền độc đoán .Nếu trong trường hợp bất thường khó xử như trường hợp sự sai trái của ông NHL, quyền Chủ Tịch Chấp Hành thì cụ Chủ Tịch Hội Đồng Quản Trị phải hợp tác với Chủ Tịch Hội Đồng Giám Sát +các vị cố vấn để giải quyết êm đẹp trong phạm vị Hội Đồng Lãnh Đạo. Nếu không xong thì phải triệu tập ngay Đại Hội bất thường để giải quyết vấn đề! Tôn trọng tinh thần dân chủ, tôn trọng nội quy và tôn trọng ý kiến của tập thể và lấy quyết định chung của Đại Hội làm nguyên tắc ứng xử căn bản sẽ gíup chúng ta soi sáng và giải quyết mọi sự bất hoà mâu thuẫn trong hội.Đây phải là điều tâm niệm không những cho các vị có trach nhiệm lãnh đao điều hành hội mà còn là điều tâm niệm chung cho bất cứ ai còn thương mến Hội Cao Niên và còn muốn xây dựng cho hội, phục hồi uy tín của hội sau cơn sóng gió…(Xin ai đó bỏ hẳn ý thức tranh giành “ai thắng ai” “Phe này” thắng “phe kia”hay chụp mũ cộng sản là trò tiều xảo bất chính chỉ làm tan nát Hội và làm lợi cho Nghị Quyết 36 của CS mà thôi!)
[I] Sư Kiện 3:Về bản Tuyên Bố Khẩn của hai cụ Trương Đình Sửu & Nguyễn Hữu Hãn giải nhiệm chức vụ Quyền Chủ Tịch Chấp Hành Hội của Ông Nguyễn Hữu Lục. [/I]
Ngày 6 tháng 12 năm 2011 hai cụ Trương Đình Sửu –Chủ tịch Hội Đồng Quản Trị và Cụ Nguyễn Hữu Hãn Giám Đốc Chương trình Tương Thân Tương Ái đã ra Tuyên Bố khẩn cách chức ông Nguyễn Hữu Lục Quyền Chủ Tịch Hội Đồng Chấp Hành mà không cần họp Đại Hội gì cả là việc làm KHÔNG HỢP TÌNH, KHÔNG HỢP LÝ VÀ CŨNG KHÔNG HỢP PHÁP.Tại sao chúng tôi dám nói như vậy? Vì như chúng tôi biết, có nhiều loại tổ chức bất vụ lợi ( A Non profit Organization) khác nhau.Nhưng để nói cho dễ hiểu chúng ta cứ tạm đồng ý với nhau là có hai loại:Một loại là cho các tổ chức từ thiện hay các tổ chức có xin “fund” của chính phủ (Như tổ chức IRCC của ông Vũ văn Lộc hay tổ chức VIVO của ông Ngô Đức Diễm chẳng hạn) các tổ chức thuộc dạng này thì vị Chủ Tịch Hội Đồng Quản Trị (Chairman of Board Directors) có rất nhiều quyền hành, có đầy đủ “power” (nhưng làm công tác thiện nguyện nên chủ tịch HĐQT không lãnh lương) còn ngược lại Vị Giám Đốc Điều Hành ( Execuiive Director ) được Hội Đồng Quản Trị thuê làm việc cho Hội có trả lương hẳn hoi.. Nếu ông Giám Đốc Điều Hành làm sai đường lối chủ trương của Hội thì vị Chủ Tịch có quyền “sa thải” và thuê ngùơi khác làm Giám Đốc Điều Hành cho hội là chuyện rất thường xẩy ra .Vị giám đốc điều hành trong trường hơp này không có quyền khiếu nại gì cả! Còn loại hình tổ chức thiện nguyên thứ hai như loại tổ chức của Hội NVCNVV gốm 3 cơ chế -3 ông chủ tịch tuy chức năng khác nhau nhưng quyền hạn ngang bằng nhau. Cả ba vị Chủ Tịch này đều do Đại Hội bầu ra nên không vị nào có quyền đơn phương cách chức vị nào được cả. Cụ Trương Đình Sửu tuy là Chủ Tịch Hội Đồng Quản Trị nhưng thuôc loại hình tổ chức thứ hai cụ lại cứ yên trí lớn là mình có đầy đủ power như các vị Chủ Tịch Hội Đồng Quản trị loại hình tổ chức thứ nhất là cụ lầm to rồi cụ ạ! Thưc vậy vị Giám Đốc điều hành củả tổ chức có xin “fund” của chính phủ được trả lương còn Ông Nguyễn Hũu Lục gần một năm qua làm việc cho Hội có được cụ Trương Đình Sửu hay hội Đồng Quản Trị trả cho ông ta một đồng lương nào đâu? Vậy thì cụ Trương Đình Sửu lấy quyền uy nào để ra Tuyên Bố khẩn cách chức ông Nhuyễn Hũu Lục đây? Có điều khoản nào trong nội quy, chương mấy? điều mấy? cho phép cụ làm điều này không? Chu Tấn tôi không muốn nói ra công luận điều này, nhưng bất đăc dĩ phải nói vì lương tâm và trách nhiệm không cho phép tôi im lặng được! Cụ Sửu có thể nại lý do là cụ căn cứ vào văn thư khuyến cáo của L.S Đỗ Quý Dân ư? Nếu văn thư của L.S Dân khuyến cáo cụ lấy tên ông NHL ra khỏi chương mục của nhà băng thì cụ Sửu đã làm một việc đúng! Rất đúng! Còn nếu l.S Đổ Quý Dân lại không biết giới hạn việc mình làm lại khuyến cáo cụ cách chức ngay Ông NHL mà chính luật sư cũng không đọc Nội Quy của Hội NVCNVV thì thư khuyến cáo của L.S Đỗ Quí Dân không có gía trị gì cả mà L.S ĐQD còn vô tình hay hữu ý khuyến cáo cụ làm điều sai luật nữa! Hơn nữa L.S chỉ khuyến cáo thôi, còn quyết định vẫn về phần cụ vì cụ là chủ tịch HĐQT chứ không phải ôngĐỗ Qúi Dân! Khi cụ ra Tuyên Bố khẩn mà “đúng”thì không nói làm chi, còn khi cụ ra “Tuyên Bố Khân mà “Sai” thì cụ là ngừơi trách nhiệm chính,còn l.S Đỗ Quý Dân chỉ là người trách nhiệm phụ. Bây giờ bình tâm lại, cụ sẽ thấy mình ra Tuyên Bố khẩn là quá vội vàng và “quá sai” rồi phải không? Sai đây là sai trái với Bản Nội Quy đấy thưa cụ.Cứ cho rằng việc ông NHL “deposit” cái check kia là “phạm tội tầy đình” chăng nữa, thì cũng phải đợi khi quan tòa gõ búa tuyên án thì khi đó ông NHL mới là một “tôi nhân” của Hội. Đằng này quan toà chưa sử án,Cụ Trương Đình Sửu hay L.S Đỗ Quí Dân lại thay quan tòa ra phán quyết về ông NHL hay sao? Có phải bất cứ lời khuyến cáo của bất cứ luật sư nào trong bất cứ trường hợp nào đều là đúng cả đâu? Trên xứ Hoa Kỳ hay Âu Mỹ nói chung, thiếu gì L.S phải treo bằng, mất bằng hành nghề, thậm chí có luật sư còn phải vào tù nữa cũng là chuyện thường Muốn biết việc làm của Hội viên đúng hay sai phải căn cứ vào Nội Quy của Hội làm chuẩn mực, vì nội quy điều lệ của hội ví như Hiến Pháp của một Quốc gia (Không một ai được đứng trên Hiến Pháp dù là Tổng Thống Thủ Tướng hay Chủ Tịch Quốc Hội chăng nữa.) Ông NHL làm 3 điều sai trái với Hội, (như trên chúng tôi đã thẳng thắn vạch ra) còn cụ Trương Đình Sửu không triệu tập Đại Hội mà vôi vã ra tuyên bố khẩn cấp bãi chức Quyền Chủ Tịch Chấp Hành là sai Điều Lệ Nội Quy của Hội. Điều mà Nhà văn Giao Chỉ Vũ Văn Lộc gọi là vị Chủ Tịch Quốc Hội ra văn thư cách chức TổngThống !!! Hỡi ơi ! Biết nói thế nào bây giờ? Ông NHL vì gian ý mà “vi phạm nội quy”, còn Cụ nhân danh Chủ Tịch Hội Đồng Quản Trị lại “khinh thường đại hội”, khinh thường “nội quy” tự mình “đứng trên Nội Quy” thì xin cụ “tự phê” , “Tự Phán” lấy Cụ, có lẽ là cách hay nhất chăng
Trên đây chúng tôi đã dùng LÝ ĐỂ NÓI LÊN SỰ THẬT (cho dù sự thật có mất lòng cũng phải nói vì chúng tôi là con Phật hiểu rất rõ lý nhân quả “Nhân nào thì qủa ấy” không sai một mảy may! Có nói lên sự thật mới cứu được hội vì “chỉ có sư thật mới giải phóng được con người”( như lời kinh thánh dạy).
Giờ đây chúng tôi đứng trên mặt TÌNH ĐỂ TÌM HIỂU ĐỘNG CƠ NÀO ĐÃ THÚC ĐẨY CỤ SỬU CÓ HÀNH ĐỘNG SAI VỚI NỘI QUY CỦA HỘI??
- Có phải Cụ Sửu là ngừơi thích độc tài độc đoán không?
- Có phải cụ có chủ tâm trà đạp lên nội quy của hội không?
- Hoàn cảnh nào đã thúc đẩy cụ xuống tay mạnh mẽ như vậy?
- Có ai giật giây xuí dục hay ảnh hưởng đến cụ không?
Rất nhiều ngừơi tại Bắc Cali này biết rõ cụ Sửu.Công của cụ đối với hội cao niên là rất lớn. Cụ tuy bị nhiều ngừoi “chê” hay “khinh ghét” cụ vì chính kiến của cụ khác họ .Nhưng không ai có thế phủ nhận được là bản tính cụ Sửu là ngừơi rất hiền lành rất tử tế. Cụ không bao giơ muốn làm mất lòng ai, và bản tính cụ hay xúc động…Có nhiều chuyện chưa làm cho người khác “mủi lòng” thì cụ đã “khóc” rồi. Trước đây có lần cụ than với Chu Tấn …Ông CT ơi! Tôi bị nhục nhã quá ! rồi cụ khóc (Thời mà cộng đồng ta chia làm 2 phe bênh và chống Madison đó) Đặc biệt khi nội vụ hội cao niên chưa bùng nổ ra bên ngoài, Chu Tấn có đến xin gặp cụ để mong dàn xếp êm xuôi trong nội bộ. Cụ có nói với tôi một câu làm tôi nhớ mãi …. “Đây là lúc pháp luật đã sờ vào gáy tôi rồi”…Qua câu nói này, Chu Tấn hiểu là cụ rất bối rối, cụ rất sợ pháp luật, sợ chính quyền có thể thâu hồi giấy phép của hội Cao Niên và còn liên lụy đến cụ nữa.…..Điều này là do cụ “lo xa quá” vì luật pháp Hoa kỳ khá nghiêm minh: Tội ai người nấy chịu!Hội cao niên mà không làm điều gì phi pháp và vẫn khai huế hang năm thì không có chuyện rút lại giấy phép của hội chỉ vì hành vi của một cá nhân hội viên nào trong hội đâu ! Nhất là cá nhân đó chưa ra tòa thì ai nói là cá nhân đó có tội ? Đó là ý nghĩ, nhân thức và lý luận của chúng ta Nhưng ai cấm một cụ già gần 90 tuổi dễ xúc động như cụ Sửu lo xa về việc mất giây phép của hôi? Một triết gia đã nói: “Không thể nói triết lý chung được mà phải nói triết lý trong hoàn cảnh” Muốn cho thấu lý đạt tình chúng ta phải tìm hiểu, nhận xét và phê bình ngừơi khác trong “Hoàn cảnh, trong bối cảnh” của sư việc thì sự phê bình đó mới tránh được một chiều và mới xác đáng được! Với tấm lòng thành và trong tinh thần trên, Chu Tấn tôi khám phá ra “3 chữ qúa 2 chữ bị” trong tâm lý của cụ TĐS Đó là:
-Cụ “quá lo” về việc mất giấy phép của hội.
-Cụ “quá tin” vào thư khuyến cáo của l.S Đỗ Quí Dân mà cụ coi là luật l ệ tối thượng là chân lý tuyệt đối (Lời của l.S Đỗ Quí Dân lại có cả một tổ chức Vietnamese American Justice Foundation Valley làm “bảo chứng” thì làm sao mà có thể sai được! (Cũng giống như Hồ Chí Minh chỉ vào 2 tấm hình hình Mao Trạch Đông và Lê Nin và nói “Ai cũng có thể sai nhưng lời nói của hai vị này thì nhất định không bao giờ sai!!!)
-Cụ quá bôi rối, thiếu niềm tin nơi chính cụ, nên cụ đã quá vội vàng ra Tuyên Bố Khẩn.( Ngoài ít nhất 3 chữ “Quá” nói trên, cụ còn vấp 2 chữ “Bị” )
-Cụ bị ảnh hưởng bởi cụ Nguyễn Hữu Hãn vì Cụ Hãn cũng có nhiều mâu thuẫn với ông NHL từ trước, nên Cụ Hãn cũng nôn nóng truất phế NHL còn hơn cả cụ Sửu nữa)
-Cụ bị ảnh hưởng bởi ngoại cảnh (và có thể có những ai đó hoặc ghét ông NHL hoặc cho việc làm của ông NHL là sai lầm trầm trọng cần phải loại bỏ ngay v.v…) Tất cả các yếu tố này đều ít hoặc nhiều tác động đến Tâm Lý của cụ Chủ Tịch Hội Đồng Quản Trị mà ra nông nỗi.
Qua sư kiên thứ 3 chúng ta rút ra bài học là: Muốn cho Hội tránh những mâu thuẫn đổ vỡ sóng gió thì trước hết cần phải xem xét lại bản Nội Qui, có thiếu sót điều gì không? Có điểm nào hay những những điểm nào cần phải “tu chính”cho hợp thời hợp cảnh không?Cách tu chính như thế nào? Và phải dự trù khi một “hội viên thường” hay khi một vị “Chủ Tịch mà sai phạm nội quy” thì Hội phải có những BIỆN PHÁP CHẾ TÀI NÀO, CÁCH CHẾ TÀI RA SAO? . Trường hợp nào thì giải quyết trong phạm viHội Đồng Lãnh Đạo hội? Trường hợp nào thì phải triệu tập Đại Hội Bất Thường để giải quyết,? và trường hợp nào thì phải truy tố cá nhân đó ra tòa án? Nếu giả sử Bản Nội Qui của chúng ta được soạn thảo tương đối hoàn chỉnh như trên thì cụ chủ tịch HĐQT đã căn cứ vào đó như “một cẩm nang”,” một bửu bối”mà giải quyết vấn đề, đâu đến nỗi QUÁ BỐI RỐI trong khi ứng xử đối với vụ việc bất thường như trường hợp ông NHL đã xảy ra .
[B]III- ĐỀ NGHỊ GIẢI PHÁP ĐIỀU GIẢI VƯỢT QUA CƠN SÓNG GIÓ VÀ KIỆN TOÀN HỘI NGỪOI VIỆT CAO NIÊN VÙNG VỊNH[/B]
[I] A- Đề Nghị 3 Nguyên Tắc Điều Giải: Hàn Gắn, Chấn Chỉnh, Kiện Toàn Hội Người Việt Cao Niên: [/I]
1- Căn cứ trên sự thực, và tôn trọng sự thực.
2- Áp dụng Nguyên Tắc “Tình Lý tương dung” ( Không thuần lý cũng không thuần tình vì đều đi đến bế tắc.) vừa có lý vừa có tình….hay lấy Lý để soi sáng sự việc- lấy Tình để thông cảm và tha thứ cho nhau- “Chín bỏ làm mười”.
3- Đi tìm “lẽ phải chung” –“Công bằng” cho tất cả mọi ngừời ,2 ,3, 4 phía đều có thể chấp nhận được.
B-Giải Pháp Cụ Thể: Thành Lập Ủy Ban Điều Giải, Chấn Chỉnh Và Kiên Toàn Hội Cao Niên.
Gọi tắt là (UBĐG-KT)
B1:Sáng Kiến Thành lập:
Trong ngày lễ kỷ niêm 32 năm thành lập Hội Cao Niên ngày 11 tháng12 năm 2011 Cụ Nguyên Chủ Tich Hội Cao Niên Nguyễn Đình Tuấn có đề nghị nên có người hay một ban đứng ra điều giải 2 bên, Chu Tấn tôi thấy đây là sáng kiến rất hay phải thành lập một Ủy Ban chứ không thể cử một người đứng ra vì đây là một công việc khó và trong hoàn cảnh hiện tại phải có một ủy ban mới có thể cáng đáng được sứ mạng này
B2- Thành Phần Ủy Ban Điều Giải Kiên Toàn:
Gồm các vị Nguyên chủ Tịch Tiền Nhiêm +Các vị Cố Vấn + Chủ Tịch Hội Đồng Quản Trị, Chủ Tịch Hội Đồng Giám Sát ….
B3: Lý Do Thành lập Ủy Ban Điều Giải Kiện Toàn: Ủy ban này rất cần thiết vì các lý do sau đây:
1/Có ngừơi nói muốn “điều giải” phải “thương thuyết ngầm” không thể tổ chức “công khai”. Mới nghe thấy hũu lý, nhưng nghĩ lại không thực hiện được vì trong hoàn cảnh hiện nay không thể kiếm được một hay hai ngừoi tình nguyện làm “Sứ giả hòa bình”.Hơn nữa ủy ban này không chỉ lo điều giải mà còn phải làm công việc “Tu Chính Nội Quy”; soạn thủ tục bầu cử…. Vậy một hai ngừơi không thể “thảo Tu Chính Nội Quy” khiến hai bên, nhiều bên chấp nhận được. Do dó Biện pháp “thỏa hiệp ngầm” cũng không thể thành công.
2/Một mình Chu Tấn tôi với chức năng giám sát có nhiệm vụ phải lo giải quyết vấn đề này. Nhưng tôi tự lượng sức mình không đủ sức làm. Và nếu “gồng mình lên làm” thì lại bị nghi ngờ là đứng về một phía hay một phe nên cũng không thể làm được.
3/Một mình Cụ Chủ Tịch HĐQT Trương Đình Sửu chiếu theo nôi quy cụ có thẩm quyền triệu tập Đại Hội (không ai muốn tranh và dù có có tranh cũng chẳng được nào) Tuy nhiên Cụ có thể triệu tập Đại Hội, Nhưng “Đại Hội” có thành công hay không lại là chuyện khác, hay tổ chức ra Đại Hội mà không đạt dược được sự đồng thuận nào, thì ngày Đại Hội sẽ cãi nhau như “mổ bò” và chỉ vài ngừơi “kê kích nhau nặng lời” là Đại Hội tan vỡ mà lần tan vỡ này là Hội Cao Niên sẽ bị tan rã luôn, hết phương cứu chữa.Lúc đó trách nhiệm biết quy về ai??
4/Vậy chỉ còn giải pháp thành lập Ủy Ban có “tính cách tập thể” quang minh chính đại mà mỗi bên đều có người của mình tham dự nên là đước đầu đã tạo được niềm tin giúp cho chúng ta ngồi lại với nhau thảo luận cho “thấu lý đạt tình” thì dù khó khăn trở ngại tới mức nào rồi cũng vượt qua tất cả.
[B]C-Nhiệm vụ của Ủy Ban Điều Giải –Kiện Toàn Hội Cao Niên: [/B]
Nếu được cụ Chủ Tịch HĐQT đồng ý thì Hội sẽ đạt giấy mời các vị chủ tịch tiền nhiêm +các vị cố vấn thành lập Ủy Ban ĐGKT.Trên thư mời sẽ có 2 chữ ký: Cụ Chủ Tịch HĐQT Trương Đình Sửu và Chu Tấn Chủ Tịch Hội Đồng Giám Sát. Ủy Ban ĐGKT sẽ có 4 nhiêm vụ chính: 1- Tạo niêm tin cho cac bên ngồi lại với nhau,hàn gắn vết thương đang rỉ máu + 2- Soạn Thảo Tu chính Nội Quy +3- Soạn thảo thủ tục Ứng cử và bầu cử +4- Giúp cụ Chủ Tịch HĐQT tổ chức thật chu đáo Đại Hội và tổ chức cuộc bầu Tân Hội Đổng Lãnh Đạo ba cơ chế một cách trong sáng, dân chủ, tự do, công bình, cho tất cả mọi ngừơi.. Nếu tổ chức được như trên, thì sẽ là một Phúc Lớn cho Hội NVCNVV và là niềm vui chung cho cả Cộng Đồng Bắc Cali nói riêng và nói chung cho toàn Hải Ngoại,vì chúng ta biết tôn trọng sư thực và lẽ phải .Chính sự thực và lẽ phải đã cứu chúng ta. Hội Cao Niên sẽ phục hồi được “uy tín và thế giá” đã bị sút giảm trầm trọng trong cơn sóng gió vừa qua.Khi hoàn tất sứ mạng thì UB ĐGKTsẽ giải tán trong ngày Đại Hội thành công và trao trách nhiêm còn lại cho Tân Hội Đồng Lãnh Đạo Hội trong nhiêm kỳ mới 2011-2015VƯƠN TỚI TƯƠNGLAI.
[B] [I]Kính Thưa Toàn Thể Quí Vị, [/I] [/B]
Với tất cả tấm lòng thành, chúng tôi đã viết đi viết lại cả thảy 5 lần bản lên tiếng này chỉ vì tôn trọng sự thực và sự thực đôi khi mất lòng nên lời văn sao cho được “ái ngữ tối đa” khiến ngay cả các vị bất đồng với chúng tôi cũng có thể “tạm chấp nhân” được (Chúng ta bất đồng nhưng không bất hòa)…Điều khó hơn nữa là chúng tôi phải đem lòng mình ra bộc bạch cách nào để “dù sóng gió có nổi lên nhưng nếu tinh thân Cao Niên là bao dung nhịn nhục,thì trận bão cuối năm sẽ chỉ là khói trong một tách trà” như một thông điệp đầy tình ngừơi của nhà Văn Giao Chỉ VVL đã kín đáo giao trách nhiêm cho chúng tôi … “Làm cách nào mặc lòng, , chỉ là khói trên tách trà mới là thành công, còn “tranh thắng” hơn thua là thất bại đấy nhé”… Chúng tôi đã nghe thấu lời khuyên chí tình này và xin vâng lời phụng soạn, bản lên tiếng và mong được lời chỉ giáo, giúp đỡ, yểm trợ tinh thần của toàn thế quí vị ….Sau cùng là lời cầu nguyện của chúng tôi dâng lên các đấng thiêng liêng và hồn thiêng sông núi, soi sáng cho lòng mọi ngừơi chúng ta đều mở rộng thênh thang đón mùa xuân mới.Một mùa xuân tâm linh dân tộc nở hoa trong lòng mọi ngừơi con dân Việt .
San Jose ngày 2 tháng 1 năm 2012
Chu Tấn Bái Bút
E.mail: [email]chutansanjose@yahoo.com[/email] (408) 280-5373

Nguồn:
[url]http://www.baocalitoday.com/index.php?option=com_content&view=article&id=4607:bn-len-ting-ca-ong-chu-tn-va-th-len-ting-ca-lut-s-quy-dan-v-cn-song-gio-ca-hi-ngi-vit-cao-nien-vung-vnh-bc-cali&catid=1:cng-ng&Itemid=49[/url]

[COLOR="#FF0000"]THƯ GỬI ÔNG CHU TẤN VÀ ÔNG VŨ BÌNH NGHI, CHỦ NHIỆM BÁO THỜI BÁO[/COLOR]
Calitoday - Friday, 13 January 2012 18:27
[B] [I]Thưa Quý Ông, [/I] [/B]
Tôi được đọc bài viết của ông Chu Tấn tựa đề “BẢN LÊN TIẾNG VÀ ĐỀ NGHỊ GIẢI PHÁP VƯỢT QUA CƠN SÓNG GIÓ . . . CỦA HỘI NGƯỜI VIỆT CAO NIÊN VÙNG VỊNH” đăng trên Thời Báo, Số 5727, Thứ Bảy, Chủ Nhật 7, 8-1-2012, có đề cập đến vai trò của tôi trong việc Hội Đồng Quản Trị Hội Người Việt Cao Niên cách chức ông Nguyễn Hữu Lục, Quyền Chủ Tịch Hội Đồng Chấp Hành của hội.
[B] [I] Tôi xin được khẳng định những điều sau đây: [/I] [/B]
1. Tôi hoàn toàn không được biết về việc ông Nguyễn Hữu Lục bị cách chức cho đến ngày 6 tháng 1, 2012 khi tôi nhận được thư (email) của ông Nguyễn Xuân Nam, chủ nhiệm báo Cali Today, yêu cầu phỏng vấn tôi về những biến cố liên quan đến Hội Người Việt Cao Niên. Vì tôi không biết có chuyện gì xảy ra, tôi đã từ chối không để ông Nam phỏng vấn. Sau đó, tôi có lên mạng để tìm hiểu sự việc và được biết ông Lục đã bị cách chức.
2. Trong bài viết, ông Chu Tấn có đề cập đến một “văn thư khuyến cáo” mà ông gán cho tôi viết và gửi cho cụ Trương Đình Sửu. Tôi xin được khẳng định là tôi không hề liên lạc với cụ Sửu hoặc bất cứ một đại diện nào của Hội Người Việt Cao Niên trong suốt mấy năm qua và đã không hề gửi một “văn thư khuyến cáo” nào đến cụ Sửu. (Tôi chỉ gặp gỡ một số hội viên ở những buổi sinh hoạt cộng đồng). Tôi không theo dõi những biến chuyển trong hội vì quá bận với công việc riêng và vì không nắm giữ vai trò cụ thể nào trong hội. Mấy năm trước (đã khá lâu rồi) cụ Sửu có nhờ tôi góp ý kiến về việc bầu cử trong hội vì nội quy hội không rõ ràng. Tôi có đóng góp một số ý kiến và vai trò của tôi cũng chấm dứt từ đó. Tôi vẫn sẵn sàng giúp hội trong phạm vi khả năng của tôi nhưng tôi không bao giờ đường đột tự mình gửi thư “khuyến cáo” hội mà không có sự yêu cầu chính thức của các thành phần lãnh đạo. (Mà thật sự tôi cũng không bao giờ dám nhận lãnh vai trò “khuyến cáo” các cụ).
3. Tôi không là thành viên của hội Vietnamese American Justice Foundation Valley và cũng không nhớ rõ hội này là hội nào! Thế nhưng bài viết của ông Tấn ám chỉ là tôi lấy danh nghĩa của hội này ra để “khuyến cáo” cụ Sửu. Một lần nữa, tôi xin khẳng định là không hề có chuyện này.
4. Tôi có gọi điện thoại cho ông Tấn thì được ông cho biết là cụ Sửu có đưa lá thư “khuyến cáo” có chữ ký của tôi cho ông xem. Nếu đó là sự thực, tôi xin yêu cầu cụ Trương Đình Sửu cho đăng bức thư đó lên để làm sáng tỏ sự việc. Mặc dù sự việc không quá nghiêm trọng, nhưng nếu tôi có gửi thư cho cụ Sửu mà bây giờ lại phủ nhận, thì cũng nên để cho cộng đồng biết rõ. Còn nếu như có người mạo chữ ký của tôi để viết thư đến cho hội, cộng đồng cũng nên biết để phòng ngừa những tình trạng tương tự về sau
Trước khi vào bài viết, ông Tấn có trích một vài câu phương ngôn về sự thật. Ông có nêu ra những câu sau đây:
“Đạo Phật còn có tên gọi khác là đạo của sự thực.”
“Chỉ có sự thực mới giải phóng được con người.”
Tinh thần tôn trọng sự thật và tinh thần xây dựng cộng đồng của ông Chu Tấn qua bài viết của ông thật đáng ca ngợi. Thế nhưng một người tôn trọng sự thật như ông lẽ ra nên kiểm chứng sự việc trước khi cho đăng lên báo. Qua bài viết, ông Tấn cũng chứng tỏ được lòng yêu chuộng công bình của mình. Thế nhưng ông đã không cho tôi được một cơ hội để trình bày sự việc với ông trước khi cho đăng bài viết có những câu kết luận như đinh đóng vào cột. Tôi cũng biết bài viết của ông, mặc dù đôi khi có một chút mỉa mai về cá nhân tôi, chỉ là sự thể hiện của một tấm lòng hăng say, nhiều tinh thần xây dựng, nhẳm mục đích đem lại công bình và hòa giải được các mâu thuẫn trong cộng đồng. Tôi thực tâm ngưỡng mộ tinh thần đó.
Tôi viết thư này cũng để nhắc nhở các cơ quan truyền thông, báo chí tránh đăng những bài viết có chứa đựng những dữ kiện không được kiểm chứng. Ngoài những vấn đề pháp luật có thể đưa đến những rắc rối không cần thiết, những bài viết không được kiểm chứng có thể gây tổn thương đến cá nhân và danh dự người khác. Trong tinh thần tôn trọng lẫn nhau, chúng ta nên tránh vấp phải những lỗi lầm đó.
Tôi cũng muốn được chia sẻ tinh thần xây dựng của ông Chu Tấn. Những lời tôi viết trên đây, nếu có gì xúc phạm đến ông và ông Vũ Bình Nghi, tôi mong các ông lượng tình thứ cho. Trong tinh thần tôn trọng lẫn nhau và trong tinh thần xây dựng cho nhau.
Kính thư,
Đỗ Quý Dân

Nguồn:
[url]http://www.baocalitoday.com/index.php?option=com_content&view=article&id=4607:bn-len-ting-ca-ong-chu-tn-va-th-len-ting-ca-lut-s-quy-dan-v-cn-song-gio-ca-hi-ngi-vit-cao-nien-vung-vnh-bc-cali&catid=1:cng-ng&Itemid=49[/url]