Người Việt ở Hoa Kỳ :Tị nạn hay không tị nạn.
Đề tài tị nạn hay không tị nạn là một tranh căi thường xuyên trong Cộng Đồng Người Việt. Để tránh những khẳng định 'phủ đầu' tôi lược dịch dưới đây một vài con số lấy từ U.S. Census Bureau’s 2008-12.
Từ khi cuộc chiến kết thúc năm 1975, dân số nhập cư Việt Nam tại Hoa Kỳ đă tăng đáng kể, tăng từ khoảng 231.000 năm 1980 lên gần 1,3 triệu trong năm 2012, để trở thành tập thể 'foreign-born' lớn thứ sáu tại Hoa Kỳ.
Làn sóng đầu tiên bao gồm những quân cán của chính quyền VNCH , giới trí thức, các chuyên gia, những thành phần làm việc với quân đội Mỹ. Phần đông những người này sống ở thành thị. Cuối những năm 1970, một làn sóng thứ hai bao gồm người tị nạn Việt nhập Hoa Kỳ trong cuộc khủng hoảng người tị nạn 'thuyền nhân'. Người trong đợt này đến nhiều từ khu vực nông thôn và ít học hơn lượt đầu; cộng thêm một số nhập cư gốc Tàu trốn chạy khỏi những đàn áp của chính quyền Việt Nam. Làn sóng thứ ba nhập Hoa Kỳ trong những năm 1980 -1990. Không như 2 lượt trước, nhóm này ít người tị nạn hơn, gồm có những người con lai Mỹ Việt và những tù nhân cải tạo, chính trị.
[IMG]http://migrationpolicy.org/sites/default/files/source_charts/SP-Vietnam-2014-F1.png[/IMG]
[SIZE=2]Vietnamese Immigrant Population in the United States, 1980-2012[/SIZE]
Phần đông các di dân Việt Nam đến Hoa Kỳ trước năm 2000 (75 phần trăm), 20 phần trăm giữa năm 2000 và 2009, 5 phần trăm c̣n lại sau đó.
[IMG]http://migrationpolicy.org/sites/default/files/source_charts/SP-Vietnam-2014-F5.JPG[/IMG]
[SIZE=2]Vietnamese Immigrants in the United States by Period of Arrival, 2012.[/SIZE]
Năm 1982, đại đa số những người nhập cư Việt Nam (99 phần trăm) nhận thẻ xanh là người tị nạn. Tỷ số này đảo ngược năm 2012, 2 phần trăm di dân Việt Nam nhận thẻ xanh là người tị nạn, 96 phần trăm c̣n lại có thẻ xanh qua mối quan hệ gia đ́nh, những người tị nạn sớm hơn và con lai từ Việt Nam.
[IMG]http://migrationpolicy.org/sites/default/files/source_charts/SP-Vietnam-2014-F6.JPG[/IMG]
[SIZE=2]Vietnamese Refugee Arrivals and Vietnamese Immigrants Granted Lawful Permanent Residence as Refugees and Asylees, 1975-2012[/SIZE]
[I]Nguồn[/I]:
[B][SIZE=5]Vietnamese Immigrants in the United States[/SIZE][/B]
[url]http://migrationpolicy.org/article/vietnamese-immigrants-united-states[/url]
Trong 10 VK th́ hết 9 người phạm tội ĐỒNG LƠA với VC.
Lúc mới qua, phần đông là diện "tỵ nạn chính trị" do họ tự khai.
Nhưng sau đó tuyệt đại đa số đă tự nguyện từ bỏ quy chế này, qua việc họ về VN thường xuyên, đầu tư đầu cơ tại VN.
Do đó, cũng như người từng tố cáo người khác hiếp dâm họ, nhưng sau đó tự nguyện chui lại vào giường người kia NHIỀU LẦN, c̣n [U][B]đóng tiền nuôi[/B][/U] người kia, nên lời tố cáo ban đầu vô giá trị.
Có chăng, người "tố cáo" lại c̣n bị kiện ngược tội "mua dâm" là khác.
Quan hệ giữa tuyệt đại đa số VK và VC nay là quan hệ không khác người mua dâm và bán dâm, theo cả nghĩa đen lẫn bóng.
Tố cáo VC mà cùng lúc đóng tiền hàng năm 10 tỷ USD nuôi VC, th́ lời tố cáo chẳng những vô giá trị, mà c̣n mang tội ĐỒNG LƠA trong các tội ác VC gây ra cho đồng bào trong nước.
Thật vậy, các VK gởi tiền về VN ngoài mục đích nhân đạo (nuôi sống thân nhân, cho họ tiền chữa bệnh, đi học) và về VN du hí đều là các ĐỒNG LƠA với VC. Tội ác của họ có thể nói c̣n cao hơn các tội ác do VC gây ra.
Người thuê mướn tên du côn đánh hiếp người khác th́ có tội c̣n nặng hơn tên du côn kia.
Theo tôi, trong 10 VK th́ hết 9 người phạm tội ĐỒNG LƠA với VC.
Do đó nh́n chung th́ VK không có chính nghĩa nào.
Nói riêng th́ có, như ông Tudochovietnam tại đây chưa từng về VN, chưa nuôi VC đồng bạc nào (ngoài giúp đỡ nhân đạo), do đó ông ta là người tỵ nạn chính trị bona fide.
Chứ loại như Khánh Ly, Trịnh Hội, th́ chỉ là những kẻ theo Chủ nghĩa Cơ hội, họ qua Úc, đi Mỹ chỉ v́ cơ hội, về VN kiếm tiền cũng v́ cơ hội. Họ chẳng có lập trường chính trị, chẳng theo VNCH, chẳng chê bỏ CS, cũng chẳng phải v́ công lư, công bằng, công chính.
They just go where the money is, including hell.
Đại đa số VK đều như vậy.
VC mà t́m được mỏ dầu 1000 tỷ USD, th́ Little Saigon sẽ là thành phố chết, v́ có lẽ chỉ c̣n Lư Tống ở đó, người ta bỏ chạy về VN làm ăn, đánh giày cho VC, hết sạch.
T́nh trạng lăo hóa của cộng đồng người Việt.
Lập trường của T/V DrTrần đối với CĐNV rất rơ qua những bài viết từ lúc c̣n ở bên X-Cà, sau này bên Việtland. Không có ǵ thay đổi trong bao nhiêu năm, vẫn sao y một bản chánh. Một khi gột bỏ những lời nói nặng nề chửi bới, nó rất là giản dị. Tôi lập lại đây những ư chính. Theo ước tính của Dr Trần, một số nhỏ 10% cộng đồng là Chống Cộng 'theo tiêu chuẩn', phần c̣n lại không những có thái độ thờ ơ lại c̣n làm tổn thương hàng ngũ Chống Cộng. Năm nọ qua năm kia, số lượng người về thăm quê hương mỗi ngày mỗi đông hơn, kiều hối tăng gấp 10 lần trong 10 năm qua. Phải chăng có cái ǵ không ổn giữa 'mục tiêu chống chế độ CS' và 'tiêu chuẩn Chống Cộng' để càng ngày càng ít người theo ?
Hơn nữa, chúng ta chứng kiến t́nh trạng lăo hóa khá nhanh của cộng đồng người Việt trên đất Hoa Kỳ. Trong 5 năm vừa qua, dân số nhập cư đă chững lại khoảng 1.3 triệu. Năm 2012 độ tuổi trung b́nh (median age) của CĐNV là 46 tuổi so với 36 tuổi cho toàn thể dân Hoa Kỳ. Tôi có thể đoán là năm nay 2014, độ tuổi trung b́nh ngấp ngưởng 48.
Bên Canada này, tôi không có những con số, nhưng theo tôi nó không khác ǵ mấy số thống kê Hoa Kỳ.
Một bên là các kẻ phạm tội ác, một bên NUÔI các kẻ phạm tội ác.
[QUOTE=Le Thi;217059]Rất nhiều người trong quần chúng không hiểu v́ sao làm lợi cho Vc khi ḿnh gởi tiền cho anh A anh B hoặc về VN ăn xài cho chính ḿnh .[/QUOTE]
Sao lại không biết, chỉ là họ coi lợi ích của riêng họ cao hơn lợi ích dân tộc, quốc gia.
Khánh Ly cần 200 ngàn đô. Tại Mỹ đi hát trẹo quai hàm cũng chỉ chừng 5000 đô/show là cao, lai chẳng ai coi quan trọng ǵ, hát xong là lủi thủi về khách sạn, và chỉ là loại motel, hoặc hotel 2, 3 sao là cùng.
Về VN được coi như bà hoàng, ở khách sạn 4, 5 sao, hát 1 show nghe đâu 100 ngàn đô. Về đó 2 lần, hát mấy show, kiếm 200 ngàn đô không mấy ǵ khó.
Như vậy, về cá nhân và gia đ́nh, bà này làm rất đúng. Chỉ là về dân tộc, quốc gia, th́ bà ta là 1 người phản quốc, 1 traitor.
Ông Trịnh Hội, cô Kỳ Duyên, đều như vậy cả. Về cá nhân, gia đ́nh, họ đều làm đúng. Ông kia về VN "làm đàn ông đúng nghĩa" theo như trong phim ông ta đóng. Kiếm vài chục ngàn, rồi làm phụ tá văn pḥng luật sư kiếm vài chục ngàn/năm.
Nhiều VK khác, nhất là "dân neo", do lấy tiền mặt, trốn thuế, nên đâu dám vô ngân hàng bỏ tiền mặt vào. Để ở nhà mỗi ngày vài trăm, tới tháng là 3, 5 ngàn, 1 năm là 40-60 ngàn đô, sợ bị mất là không dám kiện ai.
Do đó họ thấy có "mối làm ăn" tại VN là xông vào ngay, ra gởi dịch vụ mỗi lần dưới 3 ngàn là khỏi phải đưa ra giấy tờ ǵ. Để chắc ăn, họ lấy tên vợ hoặc chồng, con cái, bà con tại Mỹ, gởi về VN cho thân nhân bên đó nhận mua đất, chứng khoán, có người (chủ tiệm neo) mua cả khách sạn cho mướn.
Họ làm sao không biết đây là tiền giúp VC "sống lâu trăm tuổi", nhưng nếu không làm vậy th́ họ biết làm ǵ bây giờ với số tiền mặt dư ứ tại đây?
Thôi th́, kệ cha nó cái ǵ là "tội ác VC", là "chính nghĩa quốc gia", là "thế giới tự do", v.v... Kệ cha các chiến sĩ VNCH từng bị què cụt, từng chết thảm dưới làn đạn pháo kích VC, kệ cha các em nhỏ tại Cai Lậy, kệ tía mấy chục ngàn dân thường bị thảm sát tại Huế, An Lộc, Quảng trị, v.v...
Thêm vào cái trôn của các em nhỏ, thiếu nữ mơn mởn, th́ ngay chính các ông từng bị đi "học tập cải tạo" cũng sẵn sàng đạp đổ, đốt bỏ, phun nước miếng, lên lá cờ VNCH, để chạy về ôm hôn cháu ngoan Boác hồ.
Phe ta như vậy, THUA LÀ PHẢI, và Mỹ bỏ VNCH là đúng, rất đúng.
Thế hệ VK loại trên 30 tuổi là thế hệ khốn nạn nh́ trong lịch sử VN, chỉ thua VC 1 mm.
VN ngày nay ra thế này, là do VC chịu trách nhiệm 55%, c̣n các thế hệ VK trên 30 tuổi chịu 45%.
Một bên là các kẻ phạm tội ác, một bên NUÔI các kẻ phạm tội ác. Cả hai bên đều đáng bị dân tộc, lịch sử nguyền rủa muôn ngàn năm.