-
Về vụ án Đoàn Văn Vươn
Giới thiệu thư của bác Khắc Nhu
--------------------
Thư gửi bạn Nguyễn Trang Nhung cùng nhóm khởi xướng Tuyên ngôn Công lư cho Đoàn Văn Vươn.
Qua báo mạng, Khắc Nhu biết được quan điểm của Nhung cùng cộng sự, dù chưa thấy những người c̣n lại trong nhóm lên tiếng, tôi nghĩ bạn là người duy nhất phát ngôn, có lẽ là phát ngôn của nhóm. Khắc Nhu có vài ḍng cùng bạn.
Thứ nhất, bạn quá lạm dụng từ “tuyên ngôn”, trong khi nó chỉ đáng gọi là “tuyên bố”, kiểu như tuyên bố của Khối 8406 chẳng hạn, bạn nên t́m hiểu ư nghĩa của ngôn từ trước khi sử dụng.
Thứ hai, đây chỉ là vụ án h́nh sự được dư luận chú ư v́ nó liên quan đến quản lư đấy đai của Nhà nước, nhưng bạn cùng nhiều người khác “khoác áo” dân chủ cho Đoàn Văn Vươn, theo lời khai trước ṭa của ông Vươn “là muốn chuyển vụ án từ hành chính sang h́nh sự để gây sự chú ư của xă hội”.
Thứ ba, mâu thuẫn trong nhận thức. Bài viết “Truy tố ông ĐVV bất ổn trong căn cứ pháp lư”, theo đó bạn phủ nhận hoàn toàn và cho rằng vụ án ĐVV: “không đúng người”, “không đúng công vụ”, “bất chấp lư luận (quy định pháp luật)”, như vậy bạn đă phủ nhận toàn bộ vụ án, th́ cơ quan tố tụng c̣n ǵ để xét xử? Nhưng trong trả lời phỏng vấn đài VOA, bạn nói: “Mục đích Tuyên ngôn nhằm nhắc nhở cơ quan xét xử, Ṭa án Nhân dân TP.Hải Pḥng, xét xử công minh, đảm bảo công lư”, hóa ra bạn thừa nhận sự tồn tại của vụ án. Phải chăng bạn đang mâu thuẫn với chính ḿnh.
Thứ tư, bạn là sinh viên ngành luật, nhưng thể hiện sự kém hiểu biết cốt lơi của pháp luật. Pháp luật thể hiện ư chí của giai cấp thống trị, Nhà nước quản lư xă hội bằng pháp luật, dùng pháp luật để điều chỉnh các quan hệ xă hội. Bạn sống trong xă hội nào mà không biết tôn trọng pháp luật, không biết điều cơ bản? À quên, bạn mới là sinh viên ngành luật!
Thứ năm, cũng trong nội dung trả lời VOA, trường Đại học Luật TP.HCM làm việc với nhóm khởi xướng Tuyên ngôn, nhà trường cho rằng các bạn mắc chứng “hạn chế trong tư duy”, tôi nghĩ từng đó là chưa đủ cần bổ sung “mâu thuẫn trong tư duy”, “phát ngôn vô lối”.
Khắc Nhu
