Cơn cá mộng của Củu Long Giang
[QUOTE=dân say;243024]Chuyện sông Cữu Long nên nắm đầu thằng CC (chệt +) ở thuợng nguồn tuốt luốt trên cao nó xây mấy cái đập điện để "luôn tận dụng thời cơ" mở hay đóng cái valve cho sông CL qua dạng "ngập lụt", hay qua dạng "khô queo" tuỳ sở thích theo ư của chúng ḱa ...
Nếu thằng Chệt + cố ư xiết valve lại th́ c̣n đâu lượng nước cho tụi Thái hút thơa mái chứ.
Cho dù có làm liên bang 5 nước : Miến Điện, Thái , Lào , Miên , Việt
====> TH́ thằng CC vẩn ở chổ phỏng tay trên ngồi đầu ở thượng nguồn sông Cữu Long thôi .
Chính v́ chúng biết cái vị trí "hữu ích" khi ngồi đầu một con sông Lớn ... Chúng mới giở tṛ chiếm Tây Tạng v́ biết đó là vùng đất thượng nguồn của sông CL.
VN "xui xẽo" ở hạ nguồng sông CL th́ phải chịu sự uy hiếp của 5 đứa ở thượng nguồn (China, Miến Điện, Thái , Lào , Miên) muốn mở hay đóng Valve tuỳ ư .
Thượng nguồn sông HỒng (chảy qua Hanoi) tụi CC cũng xậy vài cái đập lận túi rồi .
Chỉ c̣n Saigon có số may mắn là con sông SG có thuợng nguồn là một cái hồ khổng lồ c̣n nẳm trong lănh thổ Việt.
Nói tóm lại hai sông lớn quan trọng CL trong Nam , sông Hồng ngoài Bắc đều bị tụi CC control hết rồi .
Nói tóm lại tụi CS Hanoi chọn Hanoi làm thủ đô là một quyết định có tính cách tự ái vặt là 1 thành phố có có cốt Phuơng Bắc thôi ...mà quên nh́n lại cái vị trí địa dư vô cùng rất bất lợi cho quân sự ..
Giả sử khi có war với CC :
- Bất lợi thứ 1:
Quá ở sát nách biên giới Chệt cộng ..
- Bât lợi thứ 2:
Lệ thuộc vào 1 cái Đê , chỉ cần kẻ thù dội bomb vở đê là tiêu tùng "đầu rắn" ..(trong VN war Mỹ c̣n giả bộ, giả nhân giả nghĩa "nhân đạo" cái vụ này đó nhen)
- Bất lợi thứ 3:
Lệ thuộc vào máy cái valve của tụi CC ở thượng Nguồn sống Hồng , chúng muốn bỏ chất độc ở thượng nguồn hay muốn khóa & xiếc valve là tuỳ hỉ sở thích của chúng .
- Bất lợi thứ 4:
Từ đảo Hainan tụi CC dùng Hải Quân đánh ụp vào vịnh Bắc Việt tạo thành thế gọng kèm với bộ binh xuyên qua ranh giới phía Bắc (như chúng đă từng thử test cuộc chiến 1979) xem như xiếc "cổ rắn" Hanoi .
Nh́n 4 cái thứ bất lợi bên trên hèn chi mới thấy tụi CS Hanoi chịu ngoan ngoản cúi đầu trước CS bắc kinh .[/QUOTE]
Không say tí nào .
Ông say đâu mà bảo ông say .
Tầu chiếm Tây Tạng th́ chưa nghĩ ra các iợi ích của thượng nguồn Mekong, mà Tầu chiếm Tạng là chỉ để hoàn tất cái mục tiêu đă vạch từ thời sai ĐƯờng Tăng Tam Tạng thỉnh kinh .
Sứ mạng gián điệp được thi vị và che dấu dưới cái vỏ thỉnh kinh, nhưng để quan sat và thu lượm các tin t́nh báo chiến lược tận thâm cung nước Tạng ở thành Lhasa .
Trở lại vấn đề trị thuỷ sông Mekông, xin quư bạn nh́n trên bản đồ để thấy Tầu cũng không thể ngăn được bao nhiêu lưu lượng quá lớn từ thượng nguồn :
[img]https://www.internationalrivers.org/sites/default/files/styles/600-height/public/images/campaign/carl_middleton/mekong_mainstream_dams.jpg?itok=7_zZbjP1[/img]
Coi như Tầu đă xây 3 con đập, đang xây 2 con, và dự trù 3 con, tổng cộng 8 con trên thượng nguồn trước khi ḍng sông đổ vào Miến (Mayanma),
Anh Lào dự trù xây cũng 9 con đập
Và anh Miên cũng dự trù xây 2 con đập
Đây là bản đồ đă chưa cập nhật . Nếu Tầu hoàn tất toàn bộ 8 con đập th́ c̣n nước đâu mà xuống đến Lào và nước sẽ tưới tiêu toàn vùng Vân Nam .
Thư gủi Nam Ngiep 1 Power Company, Công ty Thuỷ Điện Lào quốc .
[url]https://www.internationalrivers.org/resources/9015[/url]
Questions to Nam Ngiep 1 Power Company
Date:
Sunday, May 3, 2015
The following letter was sent to Nam Ngiep 1 Power Company raising questions about the delays in confirming compensation rates, identifying and building appropriate resettlement sites for the displaced people, reported rape cases by construction workers and how so-called 'biodiversity offsets' will be identified.
Mr Yoshihiro Yamabayashi, Managing Director,
Nam Ngiep 1 Power Company
House No.236, Unit 16, Ban Phonesinumam,
Sisattanak District, Vientiane Capital, Lao PDR
-Via Email-
4 May 2015
Re: Nam Ngiep 1 Public IAP Report and March 2015 Responses
Dear Mr. Yamabayashi,
We are writing on behalf of International Rivers and Mekong Watch about the most recent report of the Independent Advisory Panel (IAP) and responses provided from your company (dated March 2015) and the Lenders' Technical Advisor (LTA) Quarterly Implementation Progress Report #2 (dated 28 April 2015). Based on our understanding of the situation at hand and the information provided in the IAP and LTA reports, we have several concerns about the restorative and compensatory measures being developed for affected villagers and the environmental implications of NN1. We therefore look forward to receiving answers to the following questions.
Resettlement Site of Houay Soup
We understand a new environmental evaluation (IEE) for Houay Soup will be carried out, given that 70% of the land initially envisioned for the resettlement site is in fact designated as protected forest area. Prior to finalization, will the IEE be made accessible publicly in Lao, Hmong and English in order to provide ample time for stakeholder input?
Your response to the IAP mentions that an indicative survey of people to be resettled will be done by March 2015. Where can the results of this survey be obtained?
NN1PC has committed to complete a Land Use Plan and a Forestry Management Plan. How does NN1PC intend to ensure this forestry plan will not replicate the current scenario observed at the Nam Theun 2 Dam, which the most recent Panel of Experts report (December 2014) noted “is parlous” and in a state of “crisis” (p.12, 13)? Furthermore, will forest patrolling, including in Houay Ngua protection area, be supported by NN1PC as requested by the Government of Laos?
Compensation rates for project induced losses have yet to be finalized. What is the status of finalization and how will this information be disseminated to all affected populations? Will people be simultaneously informed how to access remedies without repercussions if they want a re-evaluation of properties lost/destroyed?
As noted by the IAP, as well as in field documentation by International Rivers and Mekong Watch, project affected people consider the tentative rates being offered as too low. Your March 2015 response asserts that compensation is based on ‘replacement values’. Can you clarify the methodology for developing these values, given that villagers evidently do not consider the rates ‘at replacement value’?
Self-Resettlement Site Selection (Muang Hom District)
We understand NN1PC personnel along with personnel from the Government of Laos will assess site options for the designated self-resettlement zones and survey households regarding company resettlement versus self-resettlement choices. This is of significance, given that the March 2015 report notes that approximately 80% of Hmong villagers want to opt for self-resettlement.
(a) Will the assessment of site options deliberated upon by NN1PC and the government be made publicly available in Hmong, Lao and English, so that stakeholders, including affected people, can understand the reasoning for selecting certain sites deeming others unsuitable?
(b) Will there be any protective measures taken to ensure villagers are not intimidated or coerced? In this regard, we are particularly concerned by the assertion you make in the response to the IAP that if people resettle in areas not designated by the government, “the Project bears no responsibility for livelihood developments in such unsuitable places.” To clarify, is this intended to mean that in such cases, people displaced by Nam Ngiep 1 would be denied all compensatory support?
Rape Cases Perpetrated by Construction Workers
We trust that NN1PC and your respective contractors acknowledge these acts of violence against women as unacceptable (outlined in the March 2015 report, p. 7). Can you please explain what actions NN1PC and the respective contractors are taking to reprimand the perpetrators (workers) so as to hold them responsible, prevent repeated cases of rape in the site vicinity, bring justice to the survivors, and provide a clear message that sexual harassment and abuse will not be tolerated?
What preventative measures are being taken to support a more safe environment, such as better lighting and appropriate toilet facilities for workers and their partners?
We understand NN1PC has a social management plan to deal with such issues. Is this plan publicly available, accessible in Lao and English?
Relocation of People in Upper Reservoir Area
NN1PC has committed to carry out livelihood support activities for people who will be affected by the upper section of the dam’s reservoir. Will NN1PC be developing a “relocation plan” to provide further details as proposed by the IAP? If so, how will this plan be made accessible to villagers and other stakeholders?
Desecration of Hmong Grave Sites
Could you please clarify the status of procedures and compensation for families whose ancestors’ burial sites will be inundated by the project, given that these were not yet confirmed at the time of your March 2015 response to the IAP?
Coordination with other Hydropower Companies Operating on Nam Ngiep
Is the “Climate Change Vulnerability Assessment for the Nam Ngiep River Basin” referred to in your response to the IAP ? If so, where can it be reviewed?
Landfill for Construction Site Materials and Erosion Control Action Plan
We understand NN1PC is improving the practices of waste disposal at the construction site so that instances of contamination of local waterways will not be repeated and developing an erosion control action plan. Could you please provide a status update on the situation and any action plan being developed?
Biodiversity Offsets and Assessment
We trust that the biodiversity baseline study referred to in your response is underway given the preparatory works already ongoing at the site. Can you confirm that this study will be made publicly available and accessible, including any assessment of different biodiversity offsets proposed?
Your response to the IAP mentions two committees that will oversee the attempts to come up with biodiversity offsets, the Biodiversity Offset Management Committee and the Biodiversity Offset Advisory Committee. Who are the members of each committee, and what opportunities are available for public interventions by stakeholders, including villagers and civil society groups?
We look forward to your responses. Thank you for your time.
Sincerely,
Tanya Lee
Lao Program Coordinator
International Rivers
Toshiyuki Doi
Senior Advisor
Mekong Watch
Giấc mơ Đông dương ;.. cuộ cờ dễ có mấy tay !!...
ngày cuối của tháng Chạp..mâm cỗ cúng mời Tổ Tiên đă trịnh trọng bầy lên.. gia đ́nh lần lượt khấu đầu mời đón vong linh của tiền nhân quá cố.. xin hăy về cùng chứng giám cho đàn con, cháu chắt hậu duệ.. ánh nến lung linh và mùi nhang đen lan toả... bầy trẻ xúm nhau vào hởi chuyện Tết ta với mấy bà lăo.. baoons năm bà da trắng mắt xanh cũng bu quanh mấy bà .. đang bi bô cả Anh lẫn Pháp.. mô tả lại giờ phút linh nghiêm của cung cách đón giao thừa.. và thần Hành Khiển...
nmq lên mạng.. xin cảm ơn bài posted đă có h́nh ảnh rơ ràng về gịng chảy của Mekong/ Cửu Long qua 6 nước... và cái dịp may không có đến 2 lần của Việt nam hôm nay..
Khi nói đến Liên bang Đông dương, nmq thấy nhiều bạn góp ư rất hay nhưng không có làm cho bừng lửa và dậy sóng. nmq giờ đây chỉ xin tŕnh bày chiến lược theo ư nghĩ riêng dưới góc độ của một kẻ từng có dịp cầm quân.. trước một thế cờ liên động vùng miền.. xin phép gơ ra ;
Thời kỳ từ tháng 6-2016 đến 11-2016..
a/ t́nh trạng trong nước nở rộ lên vụ chống Hán hoá, chống Trung quốc qua vụ Formosa.. khí thế bừng bừng, trong và ngoài nước như trong chảo dầu sôi . Nhà nước trong tay có nhân dân trong ngoài làm hậu thuẫn.. quân số chính quy tuy là 600 ngàn nhưng c̣n lực lượng du kích địa phương th́ cũng trêm 1 triệu. Thêm vô các lực lượng trù bị, Công an vũ trang khoảng cả triệu, dân pḥng , cũng cả vài ba trăm nữa.. nôm na chắc cũng trên 2 triệu tay súng.. tổng cộng ngót nghét 4 triệu tay súng. Khí tài đầy đủ Hải Lục Không quân lại thêm đặc công, xung kích..
b/ Quân lương th́ thóc lúa c̣n đầu bồ.. xăng dâu cũng đầy đủ. Tóm lại vấn đề sửa soạn chiến tranh tuy là chuyện bất đắc dĩ, tuy nhiên có dư đủ và sẵn sàng cho cuộc chiến gây sóng biển Đông...
Đâu là diện và đâu là điểm .. ?
1/ VNXHCN đưa quân đi đánh ai ?? không hẳn là đánh nhau mà là một cuộc tốc chiến tốc thắng, quy tụ thành một liên bang. Đó là hai mũi tến công áp đảo ngay hai nước anh em yếu ớt Lào và Cam bốt, Đánh thật mạnh giải quyết chiến trường trong ngấn hạn tơi đa là hai ngày cho đến 5 ngày th́ phải dưt điểm. Đưa tiếp quân lên trấn áp vùng biên giới phía Bắc.. trong thế sẵn sàng. Phải làm thật nhanh, thật gọn làm cho quân đoàn X́ dầu Vân Nam, Quảng Tây không trở tay kịp..
Trong lúc gây chiến chiếm đoạt Mên, Lào.. sẽ đánh động Liên hiệp quốc phải nhảy vô ṿng lửa, v́ ư định chuyển hướng chiến tranh của Cao bồi qua Biển Đông. Đưa tiếp quân lên trấn áp vùng biên giới phía Bắc.. trong thế sẵn sàng. Phải làm thật nhanh, thật gọn làm cho quân đoàn X́ dầu Vân Nam, Quảng Tây không trở tay kịp..
2/ Trong lúc gây chiến chiếm đoạt Mên, Lào.. sẽ đánh động Liên hiệp quốc phải nhảy vô ṿng lửa, họp hội nghỉ này nọ.. đó là thời gian kéo dài hưu chiến, giúp cho VN;
1/ khai thông Mekong và,cai quản gịng chảy
2/ buộc chặt ư định chuyển hướng chiến tranh của Cao bồi qua Biển đông.. ra mặt đối phó với X́ dầu
khi LHQ nhảy vô th́ VN có lư do là gịng chảy của Mekong bị các nước trong vùng ức chế lẫn nhau.. làm cho hạ lưu của Cửu long khô cạn , huỷ hoại môi sinh lẫn môi trường..nên phải làm là vậy.. VN nắm được quyền khai mở gịng chảy Mekong..X́ dầukhông có lư do biện bạch v́ là đồng minh của hai nước Lào và Cam bốt (măi đến tháng Giêng vừa qua, hai nước này mới có hiệp ước giúp đơ, bao che cho họ khi có chién tranh ). X́ dầu chỉ c̣n hậm hực v́ chậm chân và đám cán bộ đầy tớ không làm tốt công tác để cho dân Việt vùng lên thôi..
Riêng phần của nhà nước VNCHXHCN th́ nay dược khoác cái áo mới là v́ dân v́ nước, lo cho sự tồn vong của Vn.. Gây tiếng vang thế giới, nhất là dễ dàng cho việc đoàn kết dân tộc trong và ngoài nước thành một khối.. Đem được Miên và Lào vào sống chung trong cùng một mái nhà..Đem lai sự đoàn kết thắm thiết giữa ba nuóc bé nhỏ nay thành một nước đứng lên, tự tin, vững mạnh trên chính đôi chân của ḿnh.. Tổ chức bầu cử.. lập chính phủ tự do, nhân bản..
Ra trước thế giới, nay VN có quyền ngửng mặt lên nói chuyện ngang hàng.. chúng tôi nghèo thế nhưng chúng tôi không bán nước cho ai hết.. Thế giới sẽ nh́n VN bằng con mắt khâm phục, mọi chuyện thương lượng sẽ dễ dàng chứ không c̣n khom lưng cong gối khúm núm.
Liệu sau khi có sự bùng nổ của cái Liên bang Đông dương, X́ dầu có dám tḥ tay vô hay không ?? VN đâu có đánh nhau với X́ dầu.. VN chỉ áp đặt sự đoàn kết Đông dương đói với hai nước trước đây thời Pháp thuộc đă ở trong LB Đông dương thôi. Nay sự kiện súng nổ xảy ra.. th́ cũng chỉ là nội bộ của Đông dương.. c̣n như X́ dầu xông vô.. Liệu Cao bồi để yên hay buông xuôi..
Hạ hồi phân giải v́ ai muốn đưa chiến tranh sang Biển đông th́ VN đă đưa ng̣i thuốc nổ, sẵn sàng cho cả X́ dầu lẫn Cao bồi, đây này;'.. diêm đâu.. hộp quẹt đâu ?? châm đi ?? liệu kẻ nào dám châm lửa đốt tiếng pháp Biển Đông ??