-
thiệt hay giả
[QUOTE=người cũ;239812]Conspiracy theory. Xác xuất:
7.987% là sự thật,
8.547% là thông tin hành lang chưa được kiểm chứng,
30.663% là tin đồn do hai ba thằng cha nào đó ngồi buồn găi háng dái lăn tăn phịa ra,
52.803% là từ chính người đăng tin ở đây lấy tin phịa, thêm mắm muối tiêu tỏi hành vô đăng lại nghe cho giựt gân.
Chú Độc giả VL tin người cũ đi. Mấy con số probability trên do supercomputer mới ra ḷ của NASA tính toán đàng hoàng. LOL.[/QUOTE]
Tôi chắc chắn rằng bác người cũ không sai Bởi v́ tất cả những ǵ ngoài tầm kiểm chứng khoa học đều có thể bị manipulate dễ dàng do một ư đồ đằng sau nào đó . Như tôi đă nói trước hầu hết mọi người ở đây đều là avatar th́ tự nó cũng cho biết chỗ này là Land of conspiracy theory. Thế nhưng cá nhân tôi quan niệm conspiracy theory cũng có vị trí giá trị riêng của nó Nếu người nghe chịu xếp nó vào Hạng goofy Entertainment, tôi enjoy cái bản chất hay cá tính của mỗi avatar và câu chuyện họ kể ra cho dù có đúng hay sai sự thật bởi v́ trong câu chuyện mà ḿnh không kiểm chứng được nó cũng có cái trật tự logical và những cảm tính của một tri thức đánh giá cho những ǵ đang xảy ra trong thế giới của họ. Nói thiệt ,ai mà có thời giờ công sức đi t́m kiếm moi móc kiểm chứng , chúng ta bỏ thời gian đến đây chơi và giao lưu với nhau là quư lắm rồi cho nên tôi đă nói hăy coi nó như là một cuộc tán gẫu ở quán cà phê cho vui.
-
[QUOTE=hanhtrang;239823]Bác đă hiểu sai mục đích câu hỏi của tôi
Ư tôi là ông Dũng dùng hai chữ lương thiện là v́ ông ta bức xúc, bị tay chân bè đảng của ông ta phản, mà tôi đă nhắc tới tay Trần đại Quang, trở thành chu tịch nước từ một anh CA.
Tôi nói chuyện này, v́ ngay sau khi tôi nói tới chuyện đảo chánh th́ anh cho tôi là nói chuyện conspiracy, tôi không phản đối chuyện anh cho tôi là như vậy, nhưng tôi đưa ra những chứng minh cho anh thấy mà hiểu tôi không hề conspiracy, v́ hẳn nhiên tôi không thể chứng minh cho anh nhân chứng vật chứng, mà chỉ có thể bằng những vấn đề, sự kiện mà thôi.
Anyway, cám ơn anh đă chỉnh tôi, là một kinh nghiệm[/QUOTE]
Tôi không hiểu sai mà tôi hiểu theo cái nh́n tổng thể thay v́ chi tiết. Người cộng sản, bản chất là dối trá và lật lọng, cho nên chuyện ông này đấu tố ông kia, ông này phản bội ông kia... là điều tất yếu.
Phải xếp vào hàng conspiracy theory v́ nó mang tính suy diễn cá nhân, cho một góc nh́n khác, một cách hiểu kết nối thông tin dữ kiện khác, thay v́ proven concrete facts.
Người Cộng Sản, cha mẹ không dám nói thật với con cái, vợ chồng không dám nói thật với nhau, th́ đâu là Sự Thật cho chúng ta?
-
[QUOTE=hanhtrang;239823]
Anyway, cám ơn anh đă chỉnh tôi, là một kinh nghiệm[/QUOTE]
Một điều mà ông nên cẩn thận về tin của mấy cha VN, Hải Ngoại hay Quốc Nội. Đó là họ ham làm tin giật gân. Tiếng Anh gọi là Sensational Journalism. Lúc trước (thập niên 80's) th́ văn hóa trên báo chí VN xem c̣n được. C̣n bây giờ th́ y như một đống rác. Danh từ VC tràn lan. Đưa tin để câu đọc giả (clicking bait). Tin này tôi đọc hồi trưa (giờ CA) rồi, nhưng không thèm đăng v́ xem như tin cán chó. Mấy thằng cu VN trên facebook, đặt biệt là dân bên VN, th́ có cái tật đăng sao cho thật giật gân. Yellow Journalism at its finest, VC style đấy.
-
[QUOTE=Sig Sauer;239826]Một điều mà ông nên cẩn thận về tin của mấy cha VN, Hải Ngoại hay Quốc Nội. Đó là họ ham làm tin giật gân. Tiếng Anh gọi là Sensational Journalism. Lúc trước (thập niên 80's) th́ văn hóa trên báo chí VN xem c̣n được. C̣n bây giờ th́ y như một đống rác. Danh từ VC tràn lan. Đưa tin để câu đọc giả (clicking bait). Tin này tôi đọc hồi trưa (giờ CA) rồi, nhưng không thèm đăng v́ xem như tin cán chó. Mấy thằng cu VN trên facebook, đặt biệt là dân bên VN, th́ có cái tật đăng sao cho thật giật gân. Yellow Journalism at its finest, VC style đấy.[/QUOTE]
Đúng đó anh Sig Sauer. Tôi là tôi cực ghét kiểu tin giật gân rẻ tiền này. Bài báo nào của VN mà tít có mấy chữ "đắng ḷng", "xé ḷng", "nỗi đau", "hăy đọc ngay nếu không muốn", "cú lừa", "phát sốt", "kinh hoàng" ... là tôi không bao giờ đọc. Tổ cha mấy thằng nhà báo dỏm, bọn trí thức lưu manh phục vụ cho công cuộc ngu dân hoá.
-
[QUOTE=người cũ;239827]Đúng đó anh Sig Sauer. Tôi là tôi cực ghét kiểu tin giật gân rẻ tiền này. Bài báo nào của VN mà tít có mấy chữ "đắng ḷng", "xé ḷng", "nỗi đau", "hăy đọc ngay nếu không muốn", "cú lừa", "phát sốt", "kinh hoàng" ... là tôi không bao giờ đọc. Tổ cha mấy thằng nhà báo dỏm, bọn trí thức lưu manh phục vụ cho công cuộc ngu dân hoá.[/QUOTE]
Tôi th́ không có đọc tin của Vẹm. Nhưng hôm nào ở nhà ṭ ṃ muốn nấu mấy món ăn VN, tôi lên Youtube search mấy món như bún riêu, bánh canh v...v...để nấu 1 ḿnh v́ bà xă của tôi ăn chay trường nên không có nấu đồ mặn. Anyway, tôi bị tụi nó click bait hoài nên đâm ra ghét. Mia...cái ǵ cũng cực ngon, hàng hiếm, tuyệt cú mèo...tùm lum tà la. Click vào xem 1 hồi là chưởi thề. (LOL). Ông HT chưa có kinh nghiệm. Cứ thấy tụi nó đăng trên Facebook th́ vội vă rinh về....
-
[QUOTE=Sig Sauer;239834]Mia...cái ǵ cũng cực ngon, hàng hiếm, tuyệt cú mèo...tùm lum tà la. Click vào xem 1 hồi là chưởi thề. (LOL). [/QUOTE]
Hai ông SS và người cũ làm tôi đang đọc phải ph́ cười. Nhưng phải đính chính một chút. Những cái tít giật gân đó nó không phải là báo Vẹm. Mà nó là đặc sản của cái đám mà người dân trong nước hay gọi là bọn lều báo. Bây giờ Internet phát triển, ai cũng có thể làm website được nên nó sinh ra một kiểu nghề nghiệp mới là những nhà báo mạng. Họ cũng là nhà báo nhưng thay v́ viết bài đăng trên báo giấy như truyền thống, họ viết bài gửi lên các website tin tức trên mạng và được trả tiền dựa vào lượt view của mỗi bài viết. V́ đặc trưng nghề nghiệp liên quan đến technical nên đa phần các nhà báo mạng là những đám choai choai năo rỗng mới vào nghề. Chúng phải viết những cái title giật gân như vậy để kéo càng nhiều người đọc càng tốt. V́ ngoài cách đó ra, chúng không c̣n cách nào khác.
C̣n báo Vẹm là những tờ truyền thống của đảng như Sài G̣n Giải Phóng, Pháp Luật, Công An. Các nhà báo vẹm này là những thằng cha già theo cái đám đội nón cối xẻ dọc Trường Sơn đi cứu nước năm xưa. Những thằng cha này th́ cực kỳ thủ cựu nên họ cũng rất ghét những thứ ngôn ngữ báo mạng bây giờ. Nhưng mà với tôi th́ bài viết của họ cũng thối không kém ǵ báo mạng.
-
Nhắc lại...
Nghe các bác nói 3 Dũng xài chữ LƯƠNG THIỆN .Tôi không phân tích và theo dơi những liên hệ đến chữ đó như thế nào . Nhưng tôi Nhớ chắc là không sai ,th́ 3 Dũng khi về vườn có nói và xài chữ [B]Tử Tế[/B] thôi .
Cái kiểu nói gở gạc tôi không để ư lắm .
Mà tôi chỉ nghĩ ,không biết ai làm quân sư cho tên Bí Trọng ,đưa ra kế hoạch hoàn hăo, không kẽ hở để hất cẳng 3 Dũng một cách êm thắm mà bất ngờ đến nổi Dũng không kịp chống đở ǵ được, Mưu kế của ai ? Có phải là Đinh thế Huynh không ? Đó mới là tay có bản lănh .