Wikipedia:Editorial oversight and control
[QUOTE=Quản Giáo;235778]Ban SS75 ơi, bạn thử nhẩy vào wiki thêm vô đó vài ḍng` "trái chiều" , rồi sau đó follow up coi nó có tồn tại khổng ?
Thử đi bạn, viết về cái "dụ số 10/59 " này đi . Ối dào, các tay diều hâu trong VL trước đây cũng đă từng thử "tham gia" wiki, nhưng chỉ "input" được khi theo "lề phải " . Ngoài ra vô ích, v́ ai kiểm soát cái trang wiki này ? ai mà "contribute", "donate", nhiều nhất th́ có ảnh hưởng nhiều nhất . Chuyện này 1 cá nhận hay cả 1 hội đoàn cũng không có khả năng cạnh tranh với tập đoàn mafia vc . " Kinh tế tư bản " mà bạn .[/QUOTE]
[url]https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Editorial_oversight_and_control[/url]
The Wiki structure
Consensus based ethos
Escalation processes and dispute resolution
Edit monitoring and software facilitation
Blocking and protection systems
Đấy là vài điểm chính cua? việc control trong cái WIKIPEDIA English, c̣n Wiki tiếngVN th́ ai "monitor" cái process này ? bạn tự trả lời !!!
Lời kêu gọi cá nhân từ nhà sáng lập Wikipedia, ông Jimmy Wales.
[QUOTE=Quản Giáo;235779][url]https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Editorial_oversight_and_control[/url]
The Wiki structure
Consensus based ethos
Escalation processes and dispute resolution
Edit monitoring and software facilitation
Blocking and protection systems
Đấy là vài điểm chính cua? việc control trong cái WIKIPEDIA English, c̣n Wiki tiếngVN th́ ai "monitor" cái process này ? bạn tự trả lời !!![/QUOTE]
[url]https://donate.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:FundraiserLandingPage&country=US&uselang=vi&utm_medium=sidebar&utm_source=donate&utm_campaign=C13_vi.wikipedia.org[/url]
Kinh doanh cũng tốt. Quảng cáo cũng chẳng phải là xấu xa. Nhưng đây không phải chỗ cho chúng. Wikipedia không dành cho quảng cáo.
Wikipedia là một thứ ǵ đó đặc biệt. Nó cũng giống như một thư viện hay một công viên công cộng. Nó giống như một ngôi đền dành cho tâm hồn. Đó là nơi để tất cả chúng ta có thể đến để suy nghĩ, để học hỏi và chia sẻ kiến thức với người khác.
Khi mới tạo ra Wikipedia, tôi đă có thể biến nó thành một công ty thương mại với các biểu ngữ quảng cáo, nhưng rồi tôi lại quyết định làm nên một điều khác biệt. Chúng tôi đă luôn nỗ lực làm việc trong suốt những năm tháng qua để giữ cho nó luôn tươm tất. Chúng tôi dùng toàn bộ số tiền có được để phục vụ cho sứ mệnh của chúng ta, và không hề để phí phạm một đồng nào.
Nếu mỗi người đọc được điều này đóng góp chỉ 5$, mỗi năm chúng ta sẽ chỉ phải quyên góp nội trong một ngày. Nhưng không phải mọi người đều có thể, hoặc sẽ quyên góp. Và điều đó là ổn thôi. Mỗi năm lúc nào cũng chỉ có vừa đủ số người quyết định quyên góp.
Năm nay, hăy nghĩ đến việc đóng góp 100000₫, 500000₫, 1000000₫ hoặc bất cứ số tiền nào bạn có thể để bảo vệ và duy tŕ hoạt động của Wikipedia.
Xin chân thành cảm ơn,
Jimmy Wales
Người sáng lập Wikipedia
============================
Nói vậy mà không phải vậy . Ít ra là Wiki tiếng Việt , ai có thể ĺ x́ đều đặn thường xuyên ?
Thiếu dẫn chứng của footnote, liink toàn bài vở lấy từ nhà XB Hà NỘi
[QUOTE=Sinh sau 75;235776]Cháu mới t́m ra được nguyên văn bộ luật 10/59 bằng tiếng Anh trên mạng. Link này là của google book trong cuốn "Vietnam and America: A Documented History" của ông Marvin E. Gettleman. Có lẽ ở đây là dẫn bộ luật này một cách đầy đủ nhất: [url]https://books.google.com/books?id=SVtNalqmYgAC&pg=PA156&lpg=PA156&dq=law+10/59+vietnam&source=bl&ots=rOxtdKA7Mq&sig=MtYE60tbs6dBucULy7roYphheXw&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjlzayZ59TOAhVSz2MKHb2KA8sQ6AEINjAE#v=onepage&q=law%2010%2F59%20vietnam&f=false[/url]
Đáng chú ư nhất là Article I v́ chỉ có ở đó mới nhắc đến việc xử tử h́nh. Nhưng khi đọc những ḍng liệt kê các tội bị xử tử th́ cháu thấy là tất cả những thứ đó đều là tội danh khủng bố cả. Và ở thời điểm đó th́ cái quyết định đó của ông Diệm là có thể hiểu được v́ mấy ông VC phá quá sức nên đó là cách duy nhất để răn đe và dẹp loạn mà thôi. Nhưng ở đoạn đầu có thấy nói là 10 ngh́n người đă bị bắt và có rất nhiều người bị hành h́nh.
Có một điểm thú vị là cháu t́m thấy ở một cuốn sách khác ở đường link này: [url]https://books.google.com/books?id=KclCL2yZVRAC&pg=PA198&lpg=PA198&dq=who+was+executed+by+law+10-59&source=bl&ots=3wc_uDVVEd&sig=dA6jOZTpWwqYnyEr_P-lh84qfGA&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwi8xqjS6tTOAhURyWMKHYMiAvMQ6AEIKDAD#v=onepage&q=who%20was%20executed%20by%20law%2010-59&f=false[/url]
Th́ thấy họ có đưa ra những con số rất lớn những người bị bắt và tử h́nh. Nhưng họ cũng tḥng thêm một câu là cái này chỉ là thông tin từ một phía chứ không phải sự thật. Nhưng cả hai cuốn sách đều có chung một ư là tác động về mặt tuyên truyền của cái luật 10/59 này lớn hơn những kết quả của những bản án tử h́nh thật sự của nó. V́ nó gây ra làn sóng chống đối chính quyền ở VN và phản chiến ở Mỹ chống lại chính quyền của ông Diệm.
Như vậy mới thấy là người dân Mỹ cũng quá rảnh khi can thiệp vào những chuyện mà ḿnh không hiểu rơ, Ngô tổng thống th́ như người bị mắc vào thế kẹt, làm ǵ cũng không xong và VC th́ lại quá tinh ranh và xảo quyệt trong việc tuyên truyền, tận dụng truyền thông.
Một vài đóng góp và suy nghĩ của kẻ hậu bối để mong t́m ra sự thật của lịch sử, mong các cô chú bác không lấy đó làm phiền mà nếu thêm được vào hay sửa chữa điều ǵ để bàn sâu hơn th́ cháu rất cảm kích ạ.[/QUOTE]
2 tài liệu mà SS75 đưa ra của Mỹ viết nhung bọn thân cộng này đều dựa trên các tác phẩm của Hà Nôi, chẳng hạn như:
Fascist Terror in South Vietnam (Hanoi 1972) v.v
SS75 đă bỏ qua cái fần FOOTNOTE : (*) ở cuối trang của các bài đă dẫn như vậy là không ngay thẳng . Dẫn chứng (footnote) của các bài dẫn chứng toàn là của Bắc Việt, nhà xuất bản Hà Nôi.
Nếu SS75 lấy đó làm câu hỏi th́ tạm OK, nhưng dùng để phản biện th́ hành động này là áp đảo, th́ cần ǵ phải hỏi . Đă đứng trên quan điểm và lập trường của vc th́ các ông người già có trả lời bao nhiêu nó cũng bằng thừa .