Thử xem có đăng được không?
[url]https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1566152163692380&set=a.1394167457557519.1073741827.100008928340197&type=3[/url]
Printable View
Thử xem có đăng được không?
[url]https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1566152163692380&set=a.1394167457557519.1073741827.100008928340197&type=3[/url]
Nhộng Em, từ lúc đầu biết cc SS75 sạo sự lên đây đóng tuồng căi lương mà Nhộng Em để cho mấy người trả lời nó. Nhộng Em biết quá, Nhộng Em không tốn thời gian cu SS75 này !
Thôi đủ rồi, quư vị mất thời gian làm ǵ. Giải nghĩa làm ǵ, Nhộng Em biết 100% VC là lũ lưu manh khốn nạn. Giải nghĩa làm ǵ cho mệt ! Thằng nào giỏi th́ đi nghiên cứu, cứ hỏi chồng chất làm ǵ cho mệt
Nhộng Em không th́ Nhộng Em chém, thích th́ ừ ừ cho qua ! Dẹp đi quư vị à, đừng trả lời nữa
[QUOTE=dân say;235796]Thật ra tuồng em SS75 diễn hơi dở đó..dùng loại văn phong thỏ thẻ nhẹ nhàng như ...Đ iếm làng chơi vô tuồng "gái chính chuyên 1 chồng" e thẹn hỏi câu đi tiềm sự thật "máy chém của ông D lê lết" ra sao ?
Mọi người trong đây xúm lại thành thật chỉ bảo đâu là sự thật của "máy chém" cho em ấy xem.. Thế là em ấy bưng cái info lịch sử "máy chém" trong Wiki ra, rồi sau đó em ấy c̣n bưng ba cái bài tụi mắt xanh mũi lỏ "thân cộng"(thứ loại như Snowden ngày nay) viết nữa.. để cố ư ịn vào mặt mọi người cho xem theo kiểu tuyên truyền "mưa dầm đất thắm" đó mà.[/QUOTE]
Chuyện đâu còn đó . Cứ coi như SS75 có những câu hỏi tò mò , đâu chết thằng Tây nào . Tôi đồng ý với với ĐộcGiảVL , Vàng thật không sợ lửa . Một khi em SS75 vẫn hoà nhã lịch sự ,mình không thể không trả lời .
Theo tôi trả lời của quí vị không chỉ riêng lẻ trả lời em SS75 , mà trả lời cho tất cả những ai còn chưa hiểu rõ vấn đề , còn tơ lơ mơ , bởi sự nhồi nhét , brainwash của guồng máy tuyên truyền cs .
SS75 có quyền hỏi , khi em còn nghi ngờ , bán tín bán nghi . Nếu ta trả lời không được , hoặc không hợp lý : ta thua !!! SS75 đang trong vai người cần giúp đỡ . Chúng ta cần kiên trì giúp đỡ em .... không thể đẩy em về phía địch . Em có thể thơ ngây , em cũng có thể cáo già . Thì ta cứ coi như đang phản biện với một chính ủy viên đi .
Hai bên cứ đưa lý lẽ , đưa chứng minh . Cần là phải tôn trọng nhau , tôn trọng sự thật . Chứ không chày cối . Nếu ai không đủ kiên trì vì bẩm tính , xin hãy đứng ngoài , tạm nghỉ , tôi nghĩ T/v Người Già sẽ cần cù làm việc . Trân trọng .
Thay đổi không khỉ.
Hôm nay để một nhà giáo miền Bắc so-sánh hai nền giáo-dục GDMB & GDMN.
[url]https://vuthethanh.com/2016/08/22/may-cam-nhan-ve-su-khac-biet-giua-giao-duc-mien-nam-va-giao-duc-mien-bac/[/url]
[QUOTE=Quản Giáo;235778]Ban SS75 ơi, bạn thử nhẩy vào wiki thêm vô đó vài ḍng` "trái chiều" , rồi sau đó follow up coi nó có tồn tại khổng ?
Thử đi bạn, viết về cái "dụ số 10/59 " này đi . Ối dào, các tay diều hâu trong VL trước đây cũng đă từng thử "tham gia" wiki, nhưng chỉ "input" được khi theo "lề phải " . Ngoài ra vô ích, v́ ai kiểm soát cái trang wiki này ? ai mà "contribute", "donate", nhiều nhất th́ có ảnh hưởng nhiều nhất . Chuyện này 1 cá nhận hay cả 1 hội đoàn cũng không có khả năng cạnh tranh với tập đoàn mafia vc . " Kinh tế tư bản " mà bạn .[/QUOTE]
Từ trước đến giờ chưa bao giờ cháu thử edit những trang có nội dung chính trị trên wiki tiếng Việt cả nên cháu không biết điều đó, chỉ nghĩ là wiki là từ điển mở th́ ai cũng có thể chỉnh sửa lại cho đúng được thôi, t́nh thật là cháu không nghĩ là lại có những mắc mứu phía sau như vậy.
[QUOTE=Le Thi;235786]Cháu SS 75 , tôi đă nh́n thấy cái gọi là bản tiếng Anh của luật 10/59 trong Wikipedia , phía dưới có chữ kư của TT NĐD , tôi không
bỏ công mà đọc thứ đó v́ Tổng Thống VNCH không có làm luật .[/QUOTE]
Thưa cô Lê Thi, cháu cũng có hiểu về tam quyền phân lập: Tư Pháp-Hành Pháp-Lập Pháp nhưng cháu không rơ lắm về chi tiết cách hoạt động trong chính phủ như thế nào nên có hỏi câu hỏi nào ngô nghê th́ xin cô đừng cười. Tại v́ cháu không biết là sau khi Quốc Hội đưa ra luật th́ Tổng Thống có cần kư tên thông qua hay ǵ đó không và đó là lư do của cái chữ kư của ông Diệm bên dưới. Cháu đưa cái link đó ra là v́ đó là cái link duy nhất cháu t́m thấy có đăng nguyên văn bộ luật 10/59 và cháu chỉ nhận xét dựa trên bản thân nội dung bộ luật đó thôi chứ những phần họ viết xung quanh đó cháu thấy nó mập mờ và có lẽ là đứng trên quan điểm của người Mỹ là người ngoài cuộc và như các cô chú ở đây đă phân tích, Mỹ lợi dụng VN như một con cờ trong tay họ mà thôi. Như vậy theo cô phán đoán th́ nguyên văn bộ luật được đăng trong link đó là bịa đặt?
[QUOTE=Quản Giáo;235793]2 tài liệu mà SS75 đưa ra của Mỹ viết nhung bọn thân cộng này đều dựa trên các tác phẩm của Hà Nôi, chẳng hạn như:
Fascist Terror in South Vietnam (Hanoi 1972) v.v
SS75 đă bỏ qua cái fần FOOTNOTE : (*) ở cuối trang của các bài đă dẫn như vậy là không ngay thẳng . Dẫn chứng (footnote) của các bài dẫn chứng toàn là của Bắc Việt, nhà xuất bản Hà Nôi.
Nếu SS75 lấy đó làm câu hỏi th́ tạm OK, nhưng dùng để phản biện th́ hành động này là áp đảo, th́ cần ǵ phải hỏi . Đă đứng trên quan điểm và lập trường của vc th́ các ông người già có trả lời bao nhiêu nó cũng bằng thừa .[/QUOTE]
Thưa chú Quản Giáo, như cháu đă trả lời cô Lê Thi ở phía trước. Cháu trích dẫn tài liệu đầu tiên ra là v́ nó đăng nguyên văn bộ luật 10-59 và cháu chỉ bàn dựa trên nội dung bộ luật đó mà thôi, cụ thể là Article I v́ nó liên quan đến tử h́nh. Cháu không bàn đến những thông tin ngoài lề như là chính quyền NDD đă xử tử h́nh được bao nhiêu người v́ cũng như cháu nói ở ngay trong bài viết đó: thông tin này có rất nhiều mâu thuẫn ở các nguồn khác nhau và rất mập mờ, một phía. Và khi bàn về Article I th́ cháu có nói rằng [B]Tuy đúng là ông Diệm đưa ra h́nh phạt tử h́nh thật nhưng đây là một quyết định đúng đắn trong t́nh h́nh lúc đó v́ suy cho cùng nó cũng tương đương với biện pháp chống khủng bố mà thôi v́ mấy ông VC quậy quá xá[/B] Xin cho cháu hỏi là cháu đă không ngay thẳng chỗ nào ạ?
Và đúng, cháu đưa những tài liệu này ra để làm câu hỏi, mong muốn mở rộng vấn đề để hiểu rơ hơn chứ cháu có sống ở thời đó đâu, có biết như thế nào là đúng với sai đâu mà có quan điểm với lập trường về những chuyện đó.
Nhân đây chú có thể chỉ cho cháu cách t́m ra sách, tài liệu hay tác giả nào không thân cộng và đáng tin hơn để đọc không ạ? V́ hai ngày nay cháu cũng thử t́m ở những nơi khác th́ thấy rất nhiều sách của Mỹ cũng nói về cái luật 10-59 đó y như vậy. Thậm chí ngay cả trang SparkNotes theo như cháu đoán là trang có liên quan đến giáo dục của Mỹ và những thông tin trong trang này là những thông tin mà học sinh Mỹ được học ở trường học cũng có viết như thế này:
[quote]In May 1959, Diem passed Law 10/59 , establishing military tribunals to search out Communists in South Vietnam, whom he derisively referred to as Viet Cong. These tribunals were unconcerned with justice, and Law 10/59 was brutal in its application.[/quote]
ở link này: [url]http://www.sparknotes.com/history/american/vietnamwar/section4.rhtml[/url]