Nhận định về phong trào Tân Hiến pháp của Dr Tran và Đại Việt Dân Quốc

[hdat]

Tôi liệt kê những câu hỏi về HP7 và TPT xem ông Tran có đủ khả năng đối thoại :

(các câu hỏi cũ được nhắc lại khi sang trang mới, để người đọc có thể thấy hết một lúc)

1 - HP7 bắt buộc bầu cử 2 vòng, có nên không ? Theo những ví dụ mà tôi đã đưa ra, thì Dr Tran có tham gia vòng 2 không ?

Khổ quá, trình độ của ông Tran thế nào chứ, ví dụ của tôi không rõ sao ? Tôi cũng nói có 10 người vô vòng 1 đó. Và một người được 80% phiếu của 90% toàn cử tri. Vậy thì vòng 2 để làm gì ?

Hay tôi đưa lại ví dụ cho ông Tran hiểu, lần này là cho học sinh cấp 1 nhé. Vòng 1 có 20 ứng cử viên, ai cũng nói mình nhất, ông Tran chắc vừa lòng với ví dụ của mình chứ.

Toàn dân đi bầu 100% và một người có được 100% phiếu. Vậy theo cái HP7 của Nobel, thì bây giờ phải "chốt" ai cho vòng 2 ?

Phải tôi không phải là người được 100% trên thì tôi trốn nhà để khỏi bị "chốt", ngu gì mà tốn tiền ra làm trò cười cho thiên hạ.

Tôi cứ nghĩ Tran có khả năng suy luận thì lấy một ví dụ bầu Tổng thống là đủ. Nay Tran cãi chày cối, tôi lấy ví dụ tiếp cho bầu Thượng thẩm phán :

ĐIỀU 6: Trong các cuộc Tuyển cử bình thường sau lần đặc biệt đầu tiên:

Phần 1: Trong cuộc Tiền Tổng tuyển cử, mỗi hai năm một lần các cử tri sẽ chọn ra 6 ứng viên cho chức Thượng Thẩm phán

Phần 2: Sau kỳ Tổng Tuyển cử, 3 vị Thượng Thẩm phán có số phiếu cao nhất sẽ nhận nhiệm kỳ 6 năm.

Vòng 1 có 20 người ứng cử, số lượng mà Tran thích cho Tran dễ hiểu. Tôi để Tran tham gia cũng cho Tran dễ hiểu. 100% dân đi bầu. 3 người đứng đầu với mỗi người 33,33% số phiếu. 17 người còn lại trong đó có Tran chia nhau 0,01%, xin lỗi nhé cũng giống tỉ lệ cho HP7 mà.

Tôi hỏi 17 người xấu số trong đó có Tran, ai muốn đi ứng cử vòng 2 ? Nếu Tran phải ra ứng cử vì cái HP7 quái gở bắt buộc, thì Tran sẽ đổ ra bao nhiêu tiền (thật chứ không phải ảo) để tranh cử ?

Tôi cũng để cho độc giả nghĩ xem 3 người đạt 33,33% vòng 1 sẽ hân hoan ra sao nếu phải giơ cái mặt ra trong vòng 2 tất nhiên cũng vì cái HP7 quái gở bắt buộc.

2 - có nhiều ứng cử viên, thì chắc phải do nhiều đảng phái đưa ra. HP7 có cho phép đa đảng không ? nếu có thì điều này được ghi ở đâu ?


3 - hiện nay châu Âu đang khủng khoảng. TPT đã bỏ Mỹ. Nếu cướp được chính quyền, TPT sẽ liên minh với nước nào ? tại sao ?

Dr Tran,

4 - người dân VN đều biết chính phủ của NTD bao gồm các bộ trưởng ..., nghĩa là thuộc chính quyền hay Hành pháp. Ông giải thích sao cho dân khi HP7 ghi : Hành pháp, Tư pháp và Lập pháp là tam quyền nằm trong chính phủ ? Dân không hiểu thì sẽ nghi ngờ HP7 mà không bỏ phiếu cho nó.


5 - ông sẽ đối xử sao với một viên chức của CS khi người này hoá giá vietnam airline với giá 1 đồng cho người nhà 2 ngày trước khi HP7 có hiệu lực. Người đó cũng lấy hết tiền của ngân hàng quốc gia 1 ngày trước khi HP7 có hiệu lực. Và cũng người đó đêm trước khi HP7 có hiệu lực giết hết cả nhà ông, hy vọng ông còn người nhà ở VN vì hổng nhẽ làm "cách mạng" salon ở HN sao. Sau khi HP7 có hiệu lực, viên chức trên mua cái nhà lớn nghỉ hưu ngay trước nhà ông. Sân nhà đó để 10 xe đắt nhất thế giới....


6 - ông sẽ đối xử sao với những VK làm nails khi TPT cướp được chính quyền ?

7 - những viên chức CS ăn cắp tài sản Quốc gia được HP7 bảo trợ vậy thì theo tôn chỉ BÌNH ĐẲNG của HP7 những kẻ khác (không phải là viên chức) cũng ăn cắp như vậy cùng thời điểm như thế có được bảo trợ bởi HP7 không ? nếu có thì tại sao không viết cho tất cả mà lại chỉ ghi viên chức CS trong HP7 ? còn nếu không thì tại sao, có phải những kẻ đó không có đủ đẳng cấp là CS để được bảo trợ ?


8 - cũng câu hỏi như vậy cho những tội hình sự thậm chí giết người hàng loạt.


9 - tại sao tôn giáo không được tự do ngôn luận ở những nơi công cộng như một người dân bình thường ?


10 - tại sao phải viết chi tiết nhân sự của Bộ quốc phòng trong HP7 ? có thừa làm lãng phí HP nơi mà mọi chữ phải cân nhắc. Ví dụ HP7 quy định : chỉ có duy nhất 1 tướng 5 sao. Khi chính quyền muốn một người mới vào vị trí của người này, mà người này còn lâu mới đế tuổi về hưu chẳng hạn cũng như chẳng phạm lỗi gì. Ông ta sẽ bị mất 1 sao còn 4 ư ?


11 - tại sao phải viết chi tiết trong HP7 cảnh sát và phản gián, trong khi các ngành nghề khác cũng quan trọng có khi còn hơn nữa ? Có thừa, làm lãng phí HP không, nơi mà mọi chữ phải cân nhắc. Chế độ của HP7 có là chế độ dân chủ không hay cũng sẽ là độc tài công an trị như chế độ CS hiện nay.


12 - tự cho là người lập trình cho con tàu vũ trụ của NASA. Hàng ngày bận rộn với tính toán, công thứ toán học , ..., tại sao trong khi nói HP7 không đủ chỗ để nói hết, thì tác giả HP7 lại làm một việc phi lập trình, phi logic, vô bổ, lãng phí HP khi copy-past đến gần 4 trang trong hơn 20 trang của HP7. Vậy là gần 3 trang vô bổ. Cứ copy-past thì HP7 có được viết cả ngàn trang, với nội dung chỉ mấy câu là đủ, cũng chẳng lạ.

của phần lương bổng trong các chương III, IV, V và VI[/U]

ĐIỀU ...: LƯƠNG BỔNG VÀ ĐẶC QUYỀN XXX

Phần 1: Trong thời gian nhiệm chức, XXX không được có bất cứ chức vụ dân sự hoặc công quyền nào khác, hoặc nhận bất cứ lương bổng nào ngay cả cho các sự phục vụ dân sự hoặc công quyền trước khi được bầu vào chức vụ. Các lương bổng này phải được bỏ vào một quỹ phó thác, và được giao lại cho XXX mười năm sau khi rời chức vụ. Nếu XXX rời chức vụ do bị truất nhiệm, số lương bổng này sẽ được sử dụng cho lợi ích công cộng.

Phần 2: XXX không được nhận bất cứ chức vụ hoặc bất cứ lương bổng nào trong lãnh vực dân sự trong vòng mười năm sau khi rời chức vụ. Trong thời gian mười năm này, XXX sẽ nhận 65% lương bổng theo trị giá lương nhận được lần cuối trong thời gian nhiệm chức.

Phần 3: Trong thời gian nhiệm chức và trong mười năm sau khi rời nhiệm sở, XXX không được nhận bất cứ món quà, lương bổng, chức vụ, danh hiệu, từ bất cứ cá nhân hoặc bất cứ quốc gia nào. Một vài ngoại lệ đặc biệt có thể được cho phép trong từng trường hợp, và phải do phiếu bầu đa số tại ... cho phép.

Với XXX là : Thượng thẩm phán, Nghị sĩ, Tổng thống hay Thủ tướng.

13 - Sự khác nhau giữa người và con vật là tinh thần, là suy nghĩ. Con người không chỉ cần ăn, ngủ là đủ. HP7 tự cho là dân chủ, thì vấn đề "nhân phẩm" của con người được định nghĩ, được coi trọng ra sao, hãy coi nguyên văn :

ĐIỀU 2: BẢO VỆ NHÂN PHẨM

Phần 1: Không ai tại Việt Nam được phép kết thúc đời sống của một người khác. Không có bản án tử hình cho bất cứ trọng tội nào.

Phần 2: Chính phủ phải cung cấp lương thực căn bản và nơi tạm trú cho mọi người dân nào do bệnh tật hoặc nghèo khó mà không có nơi nương tựa và không có thực phẩm.

Phần 3: Ít nhất 20% ngân sách quốc gia và thành phố phải được chi dụng vào an sinh xã hội.

Phần 4: Ít nhất 20% ngân sách quốc gia và thành phố phải được chi dụng vào y tế và các ngành liên quan.

Câu hỏi được đặt ra, HP7 có đủ khả năng nhìn "nhân phẩm" ngoài vật chất hay không ? Tự xưng là sống ở Mỹ và HP7 là tinh hoa của HP các nước dân chủ tiên tiến, tác giả của HP7 làm cái bảng hiệu lớn : bảo vệ nhân phẩm, nhưng thực ra chỉ nói đến ăn ngủ, ngoại trừ bỏ bản án tử hình.

HP7 có thể định nghĩa lại "nhân phẩm" của con người và nó được bảo vệ như thế nào được không ?

HP7 quy định, mà quy định thì Chính phủ phải thực hiện : Chính phủ phải cung cấp lương thực căn bản và nơi tạm trú cho mọi người dân nào do bệnh tật hoặc nghèo khó mà không có nơi nương tựa và không có thực phẩm.

Hiện nay, có bao nhiều người thuộc tiêu chuẩn trên ? cần bao nhiêu tiền để Chính phủ thực hiện điều quy định này của HP7 ?

Tưởng cũng nên biết, những nước giàu nhất trên thế giới cũng bất lực trước vấn đề này.


14 - cho đến nay, Tran vẫn chưa có trả lời thoả đáng là tại sao phải để ngân sách trong HP7. KT VN còn rất thấp, còn lâu mới đến mức ổn định, chưa thể phát triển theo định hướng, theo những "kế hoạch 5 năm".

Một khi HP đã quy định, thì không có gì có thể chống lại. Nếu không HP chí là trò hề. HP7 của Tran và TPT QUY ĐỊNH :

20% cho y tế + 20% cho an sinh xã hội + 20% cho giáo dục + 20% cho an ninh quốc gia + 10% cho hệ thống hành chính = 90% toàn bộ ngân sách.

Hiện tại VN phải sử dụng 10% ngân sách để trả lãi quốc gia. Vậy thì đã hết 100% ngân sách.

Nếu chính quyền muốn tạo công ăn việc làm như xây dựng công sở thì lấy tiền đâu ? Nếu chính quyền muốn tham gia cổ phần vào các công ty lớn, như giao thông công cộng, các nhà băng, năng lượng, ..., để có tiếng nói nhằm bảo vệ phần nào đời sống người lao động, thì lấy tiền đâu ra ?

Hổng nhẽ chính quyền lại phải vay thêm tiền ? Vay thêm thì sẽ tăng trả lãi trên 10%, tức là sẽ ăn vào tiền dành cho các khoản đã được QUY ĐỊNH trên trong HP7.

Viết ngân sách vô trách nhiệm như vậy, HP7 chỉ có mục đích quảng cáo cái bánh vẽ trước những người thiểu hiểu biết, nhằm lợi dụng họ. Một khi đạt mục đích lũng đoạn được họ, thì HP7 / TPT không quên "hết chim bỏ ná".


15 - HP7 quy định độc quyền giáo dục cho chính phủ. Độc quyền là mầm mống cho quan liêu, tham nhũng và hối lộ.

ĐIỀU 6: TỰ DO HỌC HỎI

Phần 1: Toàn bộ nền giáo dục do chính phủ quốc gia quản trị.

Ngoài hệ thống giáo dục nhà nước, trong các nước dân chủ cũng có trường học tư nhân. Kinh tế thị trường làm nảy sinh điều đó. Và thường là các trường tư nhân có chất lượng không kém mà có khi cao hơn các trường công lập.

Việc quy định nhà nước độc quyền trong giáo dục liệu có ngăn cản tôn chỉ "Tự do" hay không ? có làm cản trở sự phát triển giáo dục qua cạnh tranh hay không ?


16 - Trong phần về "nhân quyền cho VN" , HP7 chỉ đề cập đến thẩm phán là người có quyền ra lệnh lục soát.

ĐIỀU 10: TÀI SẢN VÀ BẤT ĐỘNG SẢN CÁ NHÂN ĐỀU BẤT KHẢ XÂM PHẠM

Phần 2: Các cuộc lục soát chinh thức chỉ có thể được thi hành khi một vị Thẩm phán cho phép, hoặc trong trường hợp khẩn cấp khi một sự chậm trễ sẽ gây thiệt hại về tài sản hoặc nhân mạng không thể vãn hồi. Các sự đền bù thích ứng phải được trả cho các chủ nhân tài sản nếu việc lục soát gây ra thiệt hại tài sản hoặc sức khỏe cho họ.

Công tố viên (biện lý) có quyền ra lệnh lục soát không ? nếu không thì tại sao ?

[Phạm Thái]

Thế từ trước đến giờ đã có nghe ai nói mình bị HP7 lừa đảo chưa? Hay chỉ nghe nói CSVN lừa đảo nhân dân? Nếu HP7 chỉ mang đến những tư tưởng cấp tiến, không làm hại đến ai thì cái việc mà anh bạn hdat này đang làm đúng là công cóc, tài lanh, nhanh nhẩu đoản. Để thì giờ ấy học hỏi những điều có ích thì hơn.

Bác nói lạ . Muốn lừa được người ta thì phải có thực chứ , nghĩa là đó là bản HP hợp hiến hẳn hoi .
Đằng này chỉ là bài nhí nhắng không có chút giá trị nào , chẳng có hiệu lực gì thì lừa được ai .
Chừng nào HP7 thành HP thực thụ của VN thì hãy tính làm sao lừa được thiên hạ .

[ndc]

Bạn buồn cười nhỉ. Thế cái nhà chú hdat chẳng bảo rằng:

Đọc kỹ lại đi. Cách đây 6-7 tháng, tôi đã vất HP7 vào sọt rác. Nếu nó chỉ để TPT tự sướng thì không sao. Nay nó được mang ra để đi lừa đảo, thì tôi mới bỏ công ra phân tích.

là gì? Cậu ta bảo 6-7 tháng trước cậu ta đọc HP7 được 2 trang rồi vứt vào sọt rác, nay cậu ta thấy HP7 được người ta mang ra để đi lừa đảo nên cậu ta đành lục rác để phân tích thế còn gì? Nếu cậu hdat không "lo sợ" sức ảnh hưởng của HP7, câu ta thấy HP7 không có tí giá trị nào vậy hóa ra những gì cậu ta và nhóm các bạn đang làm là trò hề cho thiên hạ cười chê sao? Đấy là chưa kể ngày trước ông Lê Công Định chỉ mới soạn thảo một bản Hiến Pháp trên bàn làm việc thôi mà đã bị cái đám đầu trâu, mặt ngựa nhân danh CAND lấy cớ bắt tội rồi, hóa ra cái đám ấy thật "nhí nhắng"!

Một bản HP thực thụ thì cần phải được bàn luận, soạn thảo một cách dân chủ, phải được mang ra trưng cầu dân ý để có được sự đồng thuận của tuyệt đại đa số người dân. Chứ còn tự biên, tự diễn, tự áp đặt cái vai trò lãnh đạo tuyệt đối của mình, soạn luật, làm luật có lợi cho đảng phái của mình rồi mang cái HP đó ra đập vào mặt nhân dân như cái bọn CSVN đã từng làm ấy thì đúng là lừa phỉnh nhau thật đấy bạn ạ.

Bác nói lạ . Muốn lừa được người ta thì phải có thực chứ , nghĩa là đó là bản HP hợp hiến hẳn hoi .
Đằng này chỉ là bài nhí nhắng không có chút giá trị nào , chẳng có hiệu lực gì thì lừa được ai .
Chừng nào HP7 thành HP thực thụ của VN thì hãy tính làm sao lừa được thiên hạ .

[peak]

...........
Nên nhớ rằng, HP7 cũng chẳng có quy định nào cho thành lập đảng phái cũng như tổ chức chính trị mà công đoàn là một dạng.
...............

Tôi đã nói, lần đầu có người hỏi tôi HP7 là gì, cách đây đã 6-7 tháng. Tôi in ra, xem đến trang thứ 2 thì vất sọt rác. Tôi nghĩ NVHN, nếu để ý, thì đâu có đến nỗi mà không thấy HP7 dở đến mức nào. Có lẽ họ không có thời gian đọc mà thôi.

Sau đó, thấy VL tung hô HP7. Lại còn cả người xưng là trong nước ủng hộ HP7 nữa mới ghê. Nên tôi mới phải bỏ công ra phân tích cho họ biết nội dung của HP7.

hdat đã đọc được chữ "các đảng phái chính trị được tự do thành lập" trong HP7 chưa nhỉ ?

Đọc hơn 6 tháng qua mà không thấy cụm từ đấy à ?

Tôi có một thói quen lạ, đấy là nếu tôi chỉ dẫn cho một ai đấy điều gì quá cơ bản, quá hiển nhiên thì tôi hay hỏi rằng "đã chuẩn bị sẵn tay và mồm chưa nào ?".

Việc trích dẫn ra khoản "đa đảng" kia thuộc dạng trên đấy ạ.

hdat chuẩn bị tay và mồm chưa nào ?

hdat ạ, câu "các đảng phái chính trị được tự do thành lập" nằm ở Điều 9, trang số 4 của HP7 ở đường link này: http://www.slideshare.net/NhanDanVietNam/hin-php-7-cho

hdat đã chuẩn bị tay và mồm xong chưa ạ ?

[peak]

Bác nói lạ . Muốn lừa được người ta thì phải có thực chứ , nghĩa là đó là bản HP hợp hiến hẳn hoi .
Đằng này chỉ là bài nhí nhắng không có chút giá trị nào , chẳng có hiệu lực gì thì lừa được ai .
Chừng nào HP7 thành HP thực thụ của VN thì hãy tính làm sao lừa được thiên hạ .

Chữ tô đỏ: khái niệm mới chăng, chị Phạm Thái nhỉ ?

Chị Phạm Thái hiểu chữ "hợp hiến" nghĩa là gì không nhỉ ?

Phải chăng chị Phạm Thái muốn đi lại con đường mà AL đã từng trải qua ?

[hdat]

hdat ạ, câu "các đảng phái chính trị được tự do thành lập" nằm ở Điều 9, trang số 4 của HP7 ở đường link này: http://www.slideshare.net/NhanDanVietNam/hin-php-7-cho

hdat đã chuẩn bị tay và mồm xong chưa ạ ?

Ông Peak,

Ông đã bị phạt vì những chữ trên đây. Tuy đã bị phạt cho có hình thức bởi Mods Oneday khi không thể bỏ qua report trước của tôi, thì tội lặp lại chắc khó tha.

Tôi đã report lần này :

TV đã bị thẻ vàng vì tội này : hdat đã chuẩn bị tay và mồm xong chưa ạ ?
Nay lặp lại, thì thẻ vàng làm gì ? Một tội liên tục vi phạm, thì nội quy bất lực ư ?

Để xem cái diễn đàn VL nó hoạt động ra sao mà để người như ông vào : "Thảo luận - Chính trị Xã hội".

Hay nói đúng hơn, diễn đàn này định nghĩa thế nào là : "Thảo luận - Chính trị Xã hội".

Ông "ca ngợi" QD lên trời, mà ông là chuyên gia phạm nội quy của QD, thì ông "ca ngợi" thật hay đâm dưới thắt lưng QD. Ông nghĩ có người chống lưng thì văng gì ở đâu cũng được ư ?

Ngay trong thớt này, tôi đã nói nhiều lần. HP7 hay TPT mà cướp được chính quyền, chưa kết luận CS hay không, nhưng chắc chắn VN trở thành chợ cá. Ông đừng có nói không phải là người của HP7 / TPT nhé.



Số bài của Peak chẳng ít hơn số bài của Tran là bao. Cặp bài trùng này sẽ làm rạng rỡ VL. Tran hứa hẹn ghi VL vào lịch sử không phải không có nguyên cớ.



Tất nhiên chẳng cần link trên, tôi đã biết ông Peak muốn nói gì. Ông nghĩ ông tìm ra châu Mỹ chăng ? Ông chỉ lo đi spam, chứ có lo đọc trước khi nói hay viết đâu.

Cũng như cái thùng rỗng, HP7 nói bla bla "dân chủ", nhưng hãy vào đọc thì mới biết nó hoàn hảo đáng giá giải Nobel như thế nào.

(Nghe nói TC cũng cho ra cái giải "Nobel" gì đó cạnh tranh với giải Nobel thực sự cho Liu Xiaobo năm ngoái.)



Ở trên tôi cũng có ví dụ về cái gọi là "BẢO VỆ NHÂN PHẨM" của HP7, nghe thì kêu, nhưng thực ra đối với HP7 "nhân phẩm" con người không vượt quá ăn và ngủ. Có thể hiểu, một khi HP7 "cho" ăn "cho" ngủ rồi (cũng chưa chắc nhé, vì tiền đâu ra), thì HP7 muốn chửi sao thì chửi.

Cũng bánh vẽ như vậy với các đảng phái chính trị, bài này được viết cả tháng trước rồi:

Điều 9 : Các đảng chính trị được tự do thành lập miễn được tổ chức theo các quy định của Bản Hiến pháp Thứ Bảy này.

Cho đến giờ phút này, tôi chưa tìm ra quy định nào trong bản HP7 cho vấn đề này, ngoại trừ điều 9 trong chương I có nói về hội đoàn. Nhưng hội đoàn và đảng chính trị không cùng khái niệm.

Và tiếp :

ĐIỀU 9: TỰ DO THÀNH LẬP HỘI ĐOÀN

Phần 1: Tất cả mọi người đều được quyền thành lập hội đoàn, xã đoàn, không cần xin phép chính phủ quốc gia và thành phố.

Phần 2: Tất cả hội đoàn, xã đoàn, đều phải tuân thủ Hiến pháp và các điều luật được chính phủ quốc gia và thành phố nơi họ hoạt động thông qua.


Xã đoàn là gì ? nếu nó được dịch ra từ "social group" theo google thì không đúng nghĩa.

Ở VN : xã đoàn nói chung được hiểu là trụ sở của đoàn thanh niên CS ở một xã. Nó đi với xã uỷ cho ĐSC. Cũng như vậy với : quận đoàn, huyện đoàn, thành đoàn ...

Vì vậy, dùng "xã đoàn" ở đây sẽ được hiểu không như ý người viết.

Hội đoàn theo tiếng Việt không bao gồm các tổ chức chính trị và đảng phái. Ví dụ như hội những người đồng hương, hội những người đi săn, hội những người chơi tennis ...

Vì vậy, nếu dùng điều này để cho rằng HP7 cho phép thành lập các tổ chức chính trị, đảng phái là sai. Điều đó cũng nói lên điều 9 trong phần TIÊN ĐỀ : "Các đảng chính trị được tự do thành lập miễn được tổ chức theo các quy định của Bản Hiến pháp Thứ Bảy này" là ba xạo : đánh trống bỏ dùi.

[peak]

Ông Peak,

Ông đã bị phạt vì những chữ trên đây. Tuy đã bị phạt cho có hình thức bởi Mods Oneday khi không thể bỏ qua report trước của tôi, thì tội lặp lại chắc khó tha.

Tôi đã report lần này :

TV đã bị thẻ vàng vì tội này : hdat đã chuẩn bị tay và mồm xong chưa ạ ?
Nay lặp lại, thì thẻ vàng làm gì ? Một tội liên tục vi phạm, thì nội quy bất lực ư ?

Tôi viết bài ở vietland có lẽ đã được khoảng 6-7 tháng rồi ạ. Không phải chỉ mỗi hdat cảm thấy khó chịu mỗi khi thấy nick mountain = mount = peak đâu ạ. Danh sách đấy có thêm Gánh Hàng Hoa, AU LAC, MiniMe, X-30, Knight, .... và đôi khi cả pheng nữa ạ.

Để xem cái diễn đàn VL nó hoạt động ra sao mà để người như ông vào : "Thảo luận - Chính trị Xã hội".

Hay nói đúng hơn, diễn đàn này định nghĩa thế nào là : "Thảo luận - Chính trị Xã hội".

Ông "ca ngợi" QD lên trời, mà ông là chuyên gia phạm nội quy của QD, thì ông "ca ngợi" thật hay đâm dưới thắt lưng QD. Ông nghĩ có người chống lưng thì văng gì ở đâu cũng được ư ?

Tôi viết bài trong nhiều box lắm, không chỉ trong "Chính Trị - Xã Hội" thôi đâu ạ.

Định giở chiêu tạo hiềm khích giữa bác Quốc Dân và tôi đấy à ? Quá sơ đẳng, hdat ạ. Tôi còn nhận ra, chả nhẽ hdat nghĩ rằng bác Quốc Dân không nhận ra sao ?

Nói luôn cho hdat biết rằng, một trong nhiều nguyên nhân giúp vietland đứng vững đến bây giờ là administrator(s), mods ít viết bài, ít tranh luận với các thành viên. Vì rằng, một khi đã bước vào tranh luận thì dù ít dù nhiều mọi người đều thể hiện cái "tôi", cái mà cá nhân mình nghĩ rằng đúng, ..... và rất dễ dẫn đến việc lạm dụng quyền năng của mod, administrator. Hạn chế được "vừa đá bóng vừa thổi còi" là ưu điểm quan trọng của forum vietland.

Ngay trong thớt này, tôi đã nói nhiều lần. HP7 hay TPT mà cướp được chính quyền, chưa kết luận CS hay không, nhưng chắc chắn VN trở thành chợ cá. Ông đừng có nói không phải là người của HP7 / TPT nhé.

hdat định dùng chiêu "LỘNG GIẢ THÀNH CHÂN" đấy à ? hdat hãy nói cả nghìn, cả triệu, cả tỷ lần câu tô đỏ ở trên đi, có lẽ đến một lúc nào đấy cũng có vài người tin lời hdat đấy ạ.

Số bài của Peak chẳng ít hơn số bài của Tran là bao. Cặp bài trùng này sẽ làm rạng rỡ VL. Tran hứa hẹn ghi VL vào lịch sử không phải không có nguyên cớ.

Tất nhiên chẳng cần link trên, tôi đã biết ông Peak muốn nói gì. Ông nghĩ ông tìm ra châu Mỹ chăng ? Ông chỉ lo đi spam, chứ có lo đọc trước khi nói hay viết đâu.

Tôi chỉ chứng minh rằng hdat xảo ngôn mà thôi.

Cũng như cái thùng rỗng, HP7 nói bla bla "dân chủ", nhưng hãy vào đọc thì mới biết nó hoàn hảo đáng giá giải Nobel như thế nào.

(Nghe nói TC cũng cho ra cái giải "Nobel" gì đó cạnh tranh với giải Nobel thực sự cho Liu Xiaobo năm ngoái.)

Ông Lưu Hiểu Ba có bom hạt nhân, có oanh tạc cơ, có xe tăng, có quân đội không mà Trung Cộng lại sợ đến mức giam tù ông ta nhỉ ? Chẳng lẽ ông ta có phép thần thông gì chăng ? hdat giải đáp giúp tôi được không ạ ?

Ở trên tôi cũng có ví dụ về cái gọi là "BẢO VỆ NHÂN PHẨM" của HP7, nghe thì kêu, nhưng thực ra đối với HP7 "nhân phẩm" con người không vượt quá ăn và ngủ. Có thể hiểu, một khi HP7 "cho" ăn "cho" ngủ rồi (cũng chưa chắc nhé, vì tiền đâu ra), thì HP7 muốn chửi sao thì chửi.

hdat cứ suy bụng ta ra bụng người thế. Nói mà không chứng minh được thì "tay và mồm" chả nhẽ không biết làm gì à ?

Cũng bánh vẽ như vậy với các đảng phái chính trị, bài này được viết cả tháng trước rồi:

Và tiếp :

Có điều khoản nào cấm lập đảng chính trị không ạ ? Có điều nào giống Điều 4 Hiến Pháp Việt Cộng không ạ ?

[hdat]

Có điều khoản nào cấm lập đảng chính trị không ạ ? Có điều nào giống Điều 4 Hiến Pháp Việt Cộng không ạ ?

Tôi nói HP7 cấm lập đảng phái ở chỗ nào ? Tôi nói là HP7 không có quy định nào cho lập đảng phái. Không cấm khác không cho. Khồng cấm thì quá lộ liễu, mà không cho thì cũng kết quả là số không. Ông có vấn đề đọc hiểu không ? Ông phải lọc bỏ những spam trong đầu, thì may ra mới hiểu. Tôi lại phải quote lại lần nữa cho ông đây, không biết là lần thứ mấy rồi.

Điều 9 : Các đảng chính trị được tự do thành lập miễn được tổ chức theo các quy định của Bản Hiến pháp Thứ Bảy này.

Cho đến giờ phút này, tôi chưa tìm ra quy định nào trong bản HP7 cho vấn đề này, ngoại trừ điều 9 trong chương I có nói về hội đoàn. Nhưng hội đoàn và đảng chính trị không cùng khái niệm.

Nói cho thành lập theo quy định, mà không có quy định thì cho thành lập cái gì ? Tôi lấy ví dụ cho học sinh cấp 1 để dễ hiểu cho ông.

Hiệu trưởng nói với giáo viên mới A : tôi đồng ý cho anh dạy lớp 1 C, anh sang phòng tổ chức nhận quyết định. Rồi hiệu trưởng gọi điện đến nhà anh A : tôi đã giao cho A 1 lớp, tiền thù lao mang đến cho vợ tôi nhé. Trong khi nhà anh A mang tiền đi nộp, thì anh A sang phòng tổ chức. Họ nói : hiện nay học sinh mới chỉ đủ cho 2 lớp 1A và 1B, anh chiu khó đợi sang năm.

Cũng cho đấy, mà tiền thì mất việc cũng chẳng có.

[Z-28]

Có thể nói hdat là 1 nguời có tư cách nhất, có vẽ hiểu biết nhất những gì mà anh ta muốn nói trong số những nguời đã và đang chối đối với Dr Trần.

Có tư cách vì tui thấy anh ta khống có hoặc ít về huà với những post ăn nói tiểu nhân chống lại Trần đặt biệt là những posts cuã Phạm Thái.

Ai đó trong này nói PT là Gánh Hàng Hoa. I dont think so. Giống như nếu tui là nhạc sĩ, bị ngay tên bống Đàm vỉnh Hưng nó đem nhạc cuã tui ra ca, tui sẽ đập cho chết tên Đàm. Nếu tui là GHH tui sẽ online đập cho chết tên naò cã gan sỉ nhục tui là Phạm Thái.

Tui chưa hề đọc HP7 vì chưa đến thời điểm cần phải đọc và chỉ lướt thấy, kéo mouse lên xuống thì có vễ như là hdat đang cố gắng muốn hoàn chỉnh HP7.

Đối thủ số 1 cuã Trần riêng về hiến pháp phải nói là hdat vì anh ta bỏ công sức ra quá nhiều, tui chẳng hiểu để làm chi. Ngoại trừ...

Ngoài ra từ kinh tế đến ăn nói toàn là đám rơm rác.

[peak]

..........

Tui chưa hề đọc HP7 vì chưa đến thời điểm cần phải đọc và chỉ lướt thấy, kéo mouse lên xuống thì có vễ như là hdat đang cố gắng muốn hoàn chỉnh HP7.

Đối thủ số 1 cuã Trần riêng về hiến pháp phải nói là hdat vì anh ta bỏ công sức ra quá nhiều, tui chẳng hiểu để làm chi. Ngoại trừ...

Ngoài ra từ kinh tế đến ăn nói toàn là đám rơm rác.

Thật ra, điểm dễ tấn công nhất của HP7 là Điều 19 và 20. Tuy nhiên, như bác Trần đã nói, 2 điều đấy được thêm vào như là "củ cà rốt" để lũ Việt Cộng sớm chấp nhận đa đảng (nói theo kiểu dân dã là "chịu xuống ghế").

Điểm yếu thứ 2 là một vài ngôn từ. Tuy nhiên, tôi thấy bây giờ không phải là lúc tranh cãi về các từ ngữ đấy. Cái mà tôi quan tâm là là ý tưởng, cơ chế đa nguyên được thiết lập trên nền tảng HP7.

Trong khi đó thì hdat lại cứ nhè vào 2 điểm trên mà tấn công. Điều 19 và 20 thì đã được bạn Quốc Thái Dân An góp ý và bác Trần cũng đồng ý hiệu chỉnh theo ý của bác đấy.

Riêng về điểm yếu thứ 2 thì cứ mỗi lần thấy hdat tấn công, tôi chỉ biết cười khẩy mà thôi; hdat giống như một người đi mua xe hơi nhưng không chú ý đến động cơ, mức tiêu hao nhiên liệu, vô-lăng, bảng điều khiển, ghế ngồi có êm không mà cứ chúi mũi xem chắn bùn màu gì, đèn signal đẹp hay xấu, chu kỳ chớp nháy của đèn signal, .....