Có tui muốn hỏi đây. Cậu làm ơn chỉ cho tui biết cách làm sao để đi Chăn Trâu cho được tốt. Chắc cái nghề nầy th́ cậu rành lắm phải không.
Có tui muốn hỏi đây. Cậu làm ơn chỉ cho tui biết cách làm sao để đi Chăn Trâu cho được tốt. Chắc cái nghề nầy th́ cậu rành lắm phải không.
phải công nhận là, như những con sharks đánh hơi mùi máu. Nhanh và lẹ, trực chờ cho những cuộc wars mới.
Em khai sáng mấy đường cho các cụ c̣n u u mê mê ṃ mẫm trong mấy cái TA đời nhà Tống nhá (Em thấy các cụ ở đây chủ yếu bàn về TA th́ em nói về TA vậy, FA th́ hôm nào rảnh em nói tiếp)
Khi các cụ ṃ mẫm học TA (tất cả các loại luôn nhá), các cụ có nhận ra : chúng có đặc điểm ǵ chung nhất không ? Đó là : các loại TA chỉ cố gắng ṃ ra được một vị trí mà entry ở đó sao cho có lợi thế nhất.
Nhưng muốn kiếm được tiền từ forex, th́ ngoài entry, các cụ phải t́m được vị trí để exit nữa. Entry là hiện tại (mặc dù thực ra là hơi trễ so với hiện tại) nhưng dù sao TA vẫn tạm có thể t́m ra được, nhưng exit là tương lai, mà cái tương lai này đâu đă có số liệu thể hiện trên chart, cho nên các loại TA chỉ có ngồi mà khóc thét thôi.
Nên nhớ, trong mọi loại market nói chung (và forex nói riêng), cái exit mới là quan trọng, c̣n cái entry chỉ là .... vớ vẩn. Ví dụ thế này cho dễ hiểu nhá : giả sử như các cụ xài một cái TA nào đó và ṃ ra được entry (long) = 169x của Spot Gold (đóng cửa cuối tuần rồi của Gold = 171x) vậy là các cụ đang lời vài chục bucks, giả sử tiếp là các cụ táng vào một lệnh long vài lots, vậy là các cụ đang lời gần 10,000$. Nhưng v́ các cụ không thể ṃ ra một cách chắc chắn Gold up tới đâu sẽ ngừng, nghĩa là không ṃ được chắc chắn Exit, nên dù đang lời cả chục ngàn, trong ḷng các cụ vẫn run sợ (sợ Gold down trở lại th́ tiền lời bốc hơi mất)
Nhưng nếu các cụ, bằng một phương pháp tân kỳ nào đó, có thể biết chắc điểm Exit ở đâu đó, th́ chả cần quan tâm đến Entry nữa (Entry chỗ quái nào mà chả thế, kiểu ǵ cũng có lời), muốn bao nhiêu tiền th́ táng vào bấy nhiêu lots, đơn giản như đang giỡn.
TA đời nhà Tống th́ đơn giản thế này :
Cố t́m Entry (không t́m được Exit), vào lệnh rồi th́ vừa ngồi vừa run.
C̣n method hiện đại th́ thế này :
Entry (long) => Exit = Entry (short) => Exit = Entry (long) => ..... =
Diễn giải cái chu tŕnh vận hành của method hiện đại nhá :
Các cụ vào lệnh long chẳng hạn, rồi tới điểm mà market không up nổi nữa và xuất hiện Entry (short), thế là các cụ Exit (chốt lệnh long), vào lệnh short, market chạy xuống và xuất hiện Entry (long), thế là các cụ Exit (chốt lệnh short), vào lệnh long, .... cứ thế tiếp diễn măi.
Cái nguyên lư của method hiện đại th́ đơn giản như vậy, con nít cũng hiểu được, nhưng tại sao TA đời cổ không làm được ?
Bởi v́ muốn làm như vậy th́ Entry (short) phải > Entry (long) và ngược lại Entry (long) phải < Entry (short)
Nhưng TA đời cổ th́ rất hài hước, sau khi xuất hiện Entry (long) market chạy một chặp, có lời đậm rồi mà chả thấy cái mặt mũi Entry (short) đâu cả, rồi tới hồi Entry (short) xuất hiện, nhưng hài hước ở chỗ là nó lại thấp hơn Entry (long), hay nói cách khác là lệnh của các cụ đang ... lỗ chỏng vó.
Cho nên các cụ xài TA đời cổ, muốn chốt lời th́ chỉ dựa vào ḷng tham đă được thoả măn thôi, c̣n muốn xài TA để Exit th́ các cụ lại phải lấy ra một cái indicator khác rồi ṃ mẫm Exit.
Em đố cụ nào xài TA chỉ cho em thấy một cái indicator nào đó có thể vừa tính được Entry, vừa tính luôn được Exit đấy :)
Không có cái indicator đời cổ nào có thể làm được điều đó đâu, thường th́ các cụ sẽ phải xài vài cái indicators để vừa ṃ Entry và vừa ṃ Exit.
Mà kiểu kết hợp indicators của các cụ th́ mỗi cụ một phách, kết quả cuối cùng cũng chỉ là hên/xui thôi.
Tạm thế đă nhá
Viết nhiều mỏi tay (mà chắc quái ǵ các cụ đă hiểu nổi)
Hôm nào rảnh em sẽ hướng dẫn các cụ suy nghĩ theo cách nghĩ của method hiện đại.
Viết hơi vội nên thiếu một chút, em viết lại nhá :
"Em đố cụ nào xài TA chỉ cho em thấy một cái indicator nào đó có thể vừa tính được Entry, vừa tính luôn được Exit mà lại kiếm được tiền từ market đấy :)"
V́ thế nào cũng có cụ lôi mấy cái indicators vớ vẩn như Pivot ra để nói.
Giỡn chơi một chút (v́ thể nào cũng có cụ nghi ngờ em là update "dzỏm" :))
Em đố cụ nào t́m được một trader : vừa tài giỏi, vừa đẹp trai mà lại ... vừa đê tiện (giống như em nhá)
he he
Cụ nào đă có hân hạnh đọc những bài em viết trong quá khứ, th́ chỉ ngửi văn là biết ngay update "xịn" đă hạ sơn nhá
Thôi chào các cụ, em đi mây về gió tiếp đây
Đề nghị mod vào thanh lư dùm khối ung nhọt này. Mất h́nh ảnh của thread này quá.
Anh Pleiku, anh GPD!Originally Posted by Pleiku
Kitty dự định tuần tới sẽ trade theo cái chart sau, rất mong nhận được những ư kiến đóng góp của các anh và mọi người. NHư vậy là tuần tới Kitty sẽ buy USD và sell chú nào yếu nhất( có thể là EUR, hay AUD hay NZD...)Xin cám ơn.
[IMG][/IMG]
Nói rơ thêm về việc tôi bực bạn , bạn không biết ǵ về VC mà vơ đoán, tôi thấy không phải. Chỉ v́ một cái link tào lao, bạn lao vào kết luận. Tôi mới nói.
Tôi không làm hiền triết! Tôi nói cái ǵ để bạn nghĩ tôi muốn làm cái việc ....ngoài sức của tôi và cả bạn! Hiền triết? hah, cao siêu thế?
Sao cứ phải sớm nhảy vào kết luận thế? Tôi thấy bạn có vấn đề logic trong tư duy của bạn. Thôi! Tôi chỉ ra cho bạn thấy, đừng nói tôi nói vô cớ!
Bạn khinh tôi tức bạn khẳng định ḿnh thông minh?
Tôi khinh bạn v́ không phải bạn thông minh hay ngu đần, tôi khinh bạn v́ bạn không thành thật, vừa mở miệng vơ đoán kết luận phiến diện rành rành, lại quay sang chối bỏ. Vừa nhổ vừa liếm,đó là vấn đề tư cách!
Bạn nói tôi ngu tức bạn khôn ngoan?
Tôi thấy bạn trong một đoạn ngắn văn ngắn cũn đă nhét vào đó không biết bao nhiêu suy luận không ra ǵ, khi tôi nói mĩa bạn cũng không biết! Tôi thấy buồn cười, bạn cũng không hiểu. Thế bạn muốn tôi nói bạn sao?
C̣n tôi? Trong context như thế này? Không đủ kết luận là tôi khôn ngoan!? Có điều khi người khác nói ḿnh ngu th́ họ có ư muốn nói ḿnh ngu hơn họ!!:) Nên nói như bạn cũng chưa chắc đúng! Cái này thiên hạ nói là "hên xui"!!
Tự bạn gây sự với tôi, thách thức tôi giờ bạn lại lại đổi giọng hiền triết?
Công bằng mà nói th́ câu này đúng có 50%. Đúng ở chỗ tôi gây sự trước với bạn, c̣n cái khoảng hiền triết th́...thực t́nh tôi không biết làm sao dể làm hiền triết?! Vụ này, bạn chụp cái mũ hơi to, tôi gánh không nỗi!:o
Nhưng tôi bực bạn nên mới gây sự với bạn, ọn lư do sao bực th́ đă nói rồi, khỏi nói nữa!
Bạn không thèm nói ǵ v́ đây chẳng có ǵ hay th́ bạn vào đây làm ǵ?
Cần nói cho rơ ràng một lần cuối.
Thứ nhất, tôi vào VL cách đây gần 1 năm khi X-cafe có cuộc di tản lần 1. Lúc đó anh em trader bên đó bỏ đi c̣n lại ḿnh tôi, sau tôi biết VL và ghé vào. Nhưng không thích hợp nên ra đi.
Cách đây độ nữa tháng, môt nick tôi quen nói với tôi bên này có nick Pleiku biết nhiều về Ichimoku, tôi quay lại là chỉ hỏi xem anh ấy biết cái mà thôi không biết không. Tôi dự định, nếu anh biết th́ tôi ở lại, không biết th́ tôi đi. Chứ môi trường này, xin lỗi, không hợp với tôi
Người hiểu biết không bao giờ ăn nói như bạn, hăy nhớ lấy câu này của tôi.
Cái này, không sure! :o
Thôi đi VietCurrency, hăy đi về diễn đàn của bạn mà giảng đạo, tôi đây không thèm nghe những lời này
Cái này sure sai 100%! Hoàng Sa là Hoàng Sa, không bao giờ tôi có nick thứ 2. Tất cả các diễn đàn tôi đi qua, chỉ duy nhất 1 nick!
Tóm lại, tôi cũng không c̣n ǵ để nói nữa, những ǵ cần nói đă nói hết! Thôi chào!
HS.
Phải nói rằng khi đọc xong mấy bài vừa post của cụ UPDATE tôi thấy:
- Nếu có một phương pháp trade fx ( sau đây tôi tạm gọi là một system) như cụ Update đưa ra là:Entry (long) => Exit = Entry (short) => Exit = Entry (long) => ..... =; Diễn giải cái chu tŕnh vận hành của method hiện đại nhá :
Các cụ vào lệnh long chẳng hạn, rồi tới điểm mà market không up nổi nữa và xuất hiện Entry (short), thế là các cụ Exit (chốt lệnh long), vào lệnh short, market chạy xuống và xuất hiện Entry (long), thế là các cụ Exit (chốt lệnh short), vào lệnh long, .... cứ thế tiếp diễn măi.th́ quả là lợi hại và luôn chiến thắng.
- Nhưng tôi lại thấy ở system trên chưa diễn giải cho biết: khi nào th́ tới điểm mà market không up nổi nữa; căn cứ vào đâu để cụ khẳng định ( tôi phải dùng từ khẳng định ở đây là v́ cụ đă chắc chắn có entry và exit points và ratio WIN/LOSE >1) market đổi chiều tại thời điểm nào đó có thể ở một time frame nào đó ( 5M; 15M; 1H; 4H; 1D; 1W; 1MONTH...) và ai có thể ngồi theo dơi được thời điểm đó.
- Với tôi chỉ thấy có một điều có thể khẳng định điểm đổi chiều của market là khi cụ biết được thông tin về Forex Open Position Ratio của toàn bộ market( chứ tôi không nói đến Forex Open Position Ratio chỉ của FXCM đâu nhé cụ Update. V́ khối lượng trade qua 1 brocker là nhỏ và không thể đại diện chính xác cho khối lượng trade của toàn bộ market và nó cũng chỉ update mỗi ngày có 2 lần vào lúc 20h và 24h việt nam th́ phải. Viết đến đây th́ chắc cụ đă hiểu là tôi đă biết cụ là ai rồi.
- Trade trong market mỗi người có một system khác nhau phụ thuộc vào nhiều yếu tố: tŕnh độ; thời gian; tính cách; mục đích....Mục đích của diễn đàn là chia sẻ, diễn đàn không có chỗ đứng cho sự cay cú đâu. Bất kỳ những ai chia sẻ cho nhau một system , một cơ hội , một thông tin có thể làm nên chiến thắng th́ nhất định được đón nhận.
- Hy vọng có hôm nào cụ rảnh tôi sẽ được cụ chia sẻ suy nghĩ về phương pháp trade của cụ. Nhất định cụ sẽ có ngày rảnh chứ cụ , đừng để tôi phải ṃn mỏi chờ đợi trong tuyệt vọng nhé cụ.
Xin lỗi tôi viết sai chỗ FXCM update Forex Open Position Ratio vào lúc 20h và 3h việt nam chứ không phải là 20h và 24h.
There are currently 8 users browsing this thread. (0 members and 8 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks