Khối 8406: Tuyên bố về Công hàm bán nước 1958

[FatDuck]

Tiếc cho những nhân sĩ trí thức, những nhà lý luận tài ba lỗi lạc của VN đều bị CSTQ nằm vùng Vietland ám sát chết nhiều quá như: Cháu Ngoan Bác Hồ, suthat, danviet, conheo, gaddafi, .... nhiều quá kể không hết

Họ chết không phải vì nói bậy mà vì họ quá thông minh nên bị kẻ thù ganh ghét.

Kẻ thù cổ súy những TV ngu ngốc làm chuyện bạ như: Tung hô cái tờ giấy chùi đít 58 là "có giá trị". Giả sử là "có giá trị " đi nữa (giả sử thôi nhé) thì với thế hệ ngày nay chúng ta cũng phải phủ nhận nó chứ sao lại ngu xuẩn mà đi công nhận nó chứ !!!!!!!.

Nòi giống ka('t mệnh với những loại óc như thế này thì bị TC đạp đầu vạn kiếp không thoát nổi .

Đám nòi giống ka('t mệnh nên hiểu những điều sơ bản trước khi to mỗm:

1. Công hàm pvđ là công hàm chính thức của nhà lước VNDCCH gửi cho nhà lước TC .

2. Nhà lước VNDCCH cùng với toàn khối cộng sản không công nhận chính quyền VNCH . Nên đối với toàn khối cộng sản, nhà lước VNDCCH đại diện cho toàn VN .

3. Với điểm 1 + 2 ở trên, thì đối với toàn khối cộng sản thì công hàm pvđ = chính thức , không phải tờ giấy chùi cầu tiêu .

4. Nhà lước CHXHCN VN là "truyền nhân" chính thức của nhà lước VNDCCH . Nên trong mắt của khối cộng sản công hàm pvđ tiếp tục là chính thức , không phải tờ giấy chùi cầu tiêu .

5. Loài nòi giống ka('t mệnh, nếu muốn danh chánh ngôn thuận phủ nhận công hàm bán nước của cha ông chúng, thì phải mang bằng chứng ra Liên Hiệp Quốc và kiện TC . Đến bây giờ đám lãnh tụ ka('t mệnh quang vinh của CHXHCN VN vẫn không dám kiện TC tại Liên Hiệp Quốc .

6. Nếu muốn thắng kiện tại LHQ thì phải đưa tất cả bằng chứng từ những năm 1950 khi chính quyền Pháp giao HS TS cho chính quyền VN do Bảo Đại đứng đầu, năm 1951 khi Trần Văn Hữu tái xác nhân HS TS của VN, năm 1956 khi chi'nh quyền VNCH tái tuyên bố HS TS của VN, khi tổng thống chính quyền VNCH ra sắc lệnh số 174-NV quyết định đặt quần đảo Hoàng Sa thành một đơn vị hành chính gọi là xã Định Hải, thuộc quận Hoà Vang, tỉnh Quảng Nam.

Nhưng nhà lước CS đã mắng chửi chính quyền VNCH trước 75 là Ngụy (là không chính danh), nên không chịu đem sách lệnh số 174-NV này ra dùng trong lý luận biện hộ cho VN trước toà án quốc tế. Xem ra thì để giữ Hoàng Sa, không thể không công nhận và kế thừa một số thành quả của chính quyền Việt Nam Cộng Hòa.

Nếu nhà lước ka('t mệnh CHXHCN VN dám dùng bằng chứng từ thời chính quyền VN do Bảo Đại đứng đầu đến thời chính quyền VNCH để kiện TC tại LHQ thì sẽ thắng kiện và như vậy thì TC không dám xâm lấn VN .

Vì sự thù hận mù quáng của Đảng kắt mệnh quang vinh chính nghĩa chói lòa, nên nhà lước VN quỳ lạy đập đầu dâng đất dâng biển cho TC chứ nhất định không công nhận thành quả của VNCH để có thể danh chính ngôn thuận trước toà án quốc tế kiện TC để đòi lại Hoàng Sa Trường Sa.

7. Đám nãnh tụ ka('t mệnh hcm, pvđ, và toàn thể nhà lước VNDCCH có thể ngậm câm không cần phải lên tiếng khi chệt TC chu ân lai tuyên bố HS TS của TC . TC tuyên bố, toàn thế giới không ai thèm trả lời, chỉ có nhà lước ka('t mệnh VNDCCH quỳ lạy dạ thưa xin tuân lệnh . TC chưa chỉa súng vô đầu bắt quỳ, nãnh tụ ka('t mệnh hcm, pvđ, và toàn thể nhà lước VNDCCH đã vội quỳ đập đầu dạ thưa . Chính nghĩa ka('t mệnh quanh vinh chói loà là như thế :D

8. Một lần nữa : Đến bây giờ đám lãnh tụ ka('t mệnh quang vinh của CHXHCN VN vẫn không dám kiện TC tại Liên Hiệp Quốc .

Hiểu chưa các ngài nòi giống đỉnh cao trí tuệ loài người ka('t mệnh quang vinh chính nghĩa chói noà ?

[lovevn]

Trung Cộng đã chiếm Hoàng Sa nên bọn nó ngu gì mà thương thuyết với VN về HS. Và VN củng vậy, không nói về tờ giấy trên. NVHN không còn công dân nước VN nên theo Tàu là chuyện đương nhiên.

[FatDuck]

Trung Cộng đã chiếm Hoàng Sa nên bọn nó ngu gì mà thương thuyết với VN về HS. Và VN củng vậy, không nói về tờ giấy trên. NVHN không còn công dân nước VN nên theo Tàu là chuyện đương nhiên.

Lại thêm 1 đỉnh cao trí tuệ ka('t mệnh .

Mở miệng ra đã thấy tâm lý van xin quỳ lạy TC . Có hiểu sự khác biệt giữa kiện TC tại toà án Liên Hiệp Quốc với quỳ lạy cầu xin TC thương thuyết không ? Nếu có can đảm kiện TC thì không cần TC muốn thương thuyết hay không, hiểu chưa đỉnh cao trí tuệ ? Cứ kiện lên LHQ thì TC không muốn nói chuyện cũng phải nói, hiểu chưa? Trước khi muốn ny' ny' nuận nuận thì ráng dùng óc để đọc cho hiểu .

Nếu NVQGHN theo TC thì họ đã không viết hàng ngàn hàng vạn bài trên Internet mốm cho VC ý kiến kiện TC lên LHQ . Họ viết từ năm 1988 đến hiện nay . Trong khi đó thì đám đỉnh cao trí tuệ loài người ka('t mệnh làm gì ?

Ka('t mệnh hèn hạ muốn vạn kiếp làm nô lệ cho TC, không dám đưa bằng chứng chính thức ra kiện TC thì nên tự nhận là hèn hạ . To mỗm đổ lỗi cho NVQGHN (người Việt quốc gia hải ngoại) chỉ lòi ra bản chất điêu ngoa .

[Viet xưa]

Tiếc cho những nhân sĩ trí thức, những nhà lý luận tài ba lỗi lạc của VN đều bị CSTQ nằm vùng Vietland ám sát chết nhiều quá như: Cháu Ngoan Bác Hồ, suthat, danviet, conheo, gaddafi, .... nhiều quá kể không hết

Coi bộ có giòng có giống lỳ luợm à nhen ! Bí thì chấp nhận bí đi còn bày đặt chế ra nick mới tq la lối um xùm như con mẹ bạn cá ở chợ Đồng Xuân .

Tính bắt chước CSBV bí lối trên chính trường QT bèn chế ra nicks: MTGPMN đó hả ...đó hả ..đó hả... :p

Lòi chành ra cái đuôi bợ tàu cộng ,ghét Tàu sao không kiu chúng bằng chệt bằng cắc chú bằng tàu khựa vậy, mà sợ phạm uý gọi chúng một cách trân trọng bằng mỹ từ CSTQ bộ xem chúng là trung tâm của vũ trụ sao gọi "CS Trung quốc" ... Phải gọi là chệt cộng bộ sợ gọi chệt cộng là phạm úy sao ?

Chỉ có 15 con lợn già trong Bộ chính trị của DCSBV mới sợ phạm úy tụi CC (Chệt cộng ) mới dùng một cách cung kính :

"CSTQ ".

Họ chết không phải vì nói bậy mà vì họ quá thông minh nên bị kẻ thù ganh ghét.

NÓi bậy nói gian ,nói tráo trở như phuờng giựt nợ giụy hụi cuớp đất dân thì bị thiên hạ làm người chính nghĩa vạch mặt tại phố rùm .

Mod chưa ban nick mà , tại chính mình tự vận vì quê mặt khg dám nói thêm gì nữa tự chế ra nicks mới rồi đổ thừa một cách vu oan giá hoạ Mod giết à!!

Kẻ thù cổ súy những TV ngu ngốc làm chuyện bạ như: Tung hô cái tờ giấy chùi đít 58 là "có giá trị". Giả sử là "có giá trị " đi nữa (giả sử thôi nhé)

Giả sử cái gì nữa đó là sự thật De facto , ngay cả 15 con nợn già trong bộ chính trị đang ngồi đầu cha dân tộc Việt cũng phải tuân theo ,(ThIs is De facto ) và chính 15 cái mồm vẫu nầy cũng chả dám nói là tờ giấy chùi đít truớc dư luận QT ( nếu nói được là chúng đem ra UN la um xum như mấy con mẹ bán ca rùi ,vì bị Á khẩu nên chúng dùng phừơng ngu dốt trong Giao điễm tuyên truyền khg có giá trị ) chỉ hèn hạ lén lút (như PVD lén lút ký tờ chùi đít) xúi trẻ con bên Giao điễm ăn két ....hô toán lên đi từ tờ chùi mông sang tờ giấy chùi thằng bác ,nay thì đến tờ chùi đít (chỉ lập lại theo danh từ nicks tq viết ).gì đó../.

thì với thế hệ ngày nay chúng ta cũng phải phủ nhận nó chứ sao lại ngu xuẩn mà đi công nhận nó chứ !!!!!!!.

Nói đụợc câu nầy chứng tỏ một loại nguời luơng lẹo (xin muợn từ dùng của bạn Pheng ) tráo trở của phuờng giựt nợ coi tờ giấy muợn nợ chả có giá trị .

Đây chính là bản chất của phường du côn thất học chuyên coi bất cứ tờ giấy nào cũng vô giá trị như tờ hiệp định Geneve 54, tờ Paris 73 ....vv

Đối với CSBV chỉ có một tờ duy nhất chúng coi có giá trị là tờ giấy đó diễn tả lên đuợc tiếng nói của bomb đạn như tờ Resolution "NO-Fly-Zone " dành cho Lybia vậy đó .

[Viet xưa]

8. Một lần nữa : Đến bây giờ đám lãnh tụ ka('t mệnh quang vinh của CHXHCN VN vẫn không dám kiện TC tại Liên Hiệp Quốc .

Đúng vậy , một tờ giấy mà bọn trẻ ngu xuẩn choàng khăn máu có cái ngôi sao vàng khè (sẳn tiện chuỡi xéo luôn bày đàn sao vàng khè của chệt cộng ) trong đó coi là tờ giấy "chùi mông" ,mà 15/ 16 con lợn già trong BCT vẩn còn HỎNG dám thì xá chi một tờ giấy khác sau nầy Bộ ngọai giao của chúng ký "Hỏng có mùi chùi mông " . (về issues Hải đảo và ranh giới ).

15/16 con heo già trong BCT đã quen tật câm nín truớc LHQ thì hãy an phận câm nín tiếp đi ..

Nếu đủ bản lãnh trên chính trưòng LHQ thì cứ tự do la lên (trước UN kìa chớ la trong Forum vô ích thôi) ,thiên hạ nào có ai dí súng AK47 vào đầu đâu mà có hội chứng im ru bà rù vậy cà.

[sinhviensaigon]

Thanks CNBH,
đang nghỉ giữa giờ học, tui trích một đoạn phân tích trên Tạp Chí Hiện Đại :

Analysis in Modern Journal:
The above declaration is not valid because before 1975, the Democratic Republic of Vietnam (North Vietnam) did not control these islands At that time, these islands were under the control of the Republic of Vietnam (South Vietnam) who always asserted Vietnamese sovereignty over these two archipelagos.
The Revolutionary Government of the Republic of Vietnam also made no declaration that jeopardized this sovereignty. According to the lawyer and author Monique Chemillier-Gendreau: Monique Chemillier-Gendreau:
“In this context, declarations or any viewpoints given by the North Vietnamese government is not effective when it comes to sovereignty. This was not a government that had authority over these archipelagos. One may not renounce what one has no authority over…
A second reason from a legal perspective is that at that time North Vietnam was not a party in the conflict. Before 1975, the countries and territories involved in the conflict included: China, Taiwan, South Vietnam, and the Philippines. Therefore, declarations made by North Vietnam may be seen as declarations of a third party, which had no effect on the conflict itself.
......

Cãi với họ mệt lắm !!!! cả 02 VN và Tàu đều biết CH đó chẳng có giá trị gì cả trước mặt các Luật Gia Thế Giới !!!!!

[FatDuck]

Tôi đã viết rõ ràng la` "trong mắt khối cộng sản" thì công hàm pvđ là chính thức, không phải giấy chùi cầu tiêu . Monique Chemillier-Gendreau là Pháp, thì trong mắt thế giới tự do, công hàm pvđ không có giá trị . Hiểu được sự kha'c biệt giữa "trong mắt khối cộng sản" và "trong mắt thế giới tự do" không ? CHXHCN VN hiện nay đang ở trong khối nào vậy ? Chính vì công hàm pvđ không có giá trị trong mắt thế giới tự do, nên NVQGHN thế hệ 1 đã viết hàng vạn bài nhắc nhở nhà lước ka('t mệnh quang vinh chính nghĩa chói noà mắt mang những bằng chứng từ 1950 đến 1974 ra Liên Hiệp Quốc để kiện TC , nên NVQGHN đã viết hàng vạn bài nhắc nhở nhà lước ka('t mệnh kêu la hô hoáng nhờ LHQ can thiệp . Hiểu chưa các ngài trí thức ka('t mệnh ? Nếu công hàm pvđ có giá trị trong mắt thế giới tự do thì NVQGHN thế hệ 1 không tốn công sức lớn tiếng nhắc nhở nhà lước ka('t mệnh nhờ LHQ can thiệp . Hiểu chưa các ngài trí thức ka('t mệnh ? Nhưng đến bây giờ, nhà lước ka('t mệnh CHXHCN VN vẫn không dám nhờ LHQ can thiệp . Có hiểu ngoại giao thế giới khác với cãi nhảm trong làng khác nhau bao xa không ? Nhà lước ka('t mệnh CHXHCN VN đã chính thức tuyên bố với toàn thế giới và với TC là công hàm của pvđ hoàn toàn vô giá trị chưa ?


Các ngài trích làm ơn cho links đến bài nguyên văn tiếng Anh mà các ngài trích . Cám ơn .

[sinhviensaigon]

Tôi đã viết rõ ràng la` "trong mắt khối cộng sản" thì công hàm pvđ là chính thức, không phải giấy chùi cầu tiêu . Monique Chemillier-Gendreau là Pháp, thì trong mắt thế giới tự do, công hàm pvđ không có giá trị . Hiểu được sự kha'c biệt giữa "trong mắt khối cộng sản" và "trong mắt thế giới tự do" không ? CHXHCN VN hiện nay đang ở trong khối nào vậy ? Chính vì công hàm pvđ không có giá trị trong mắt thế giới tự do, nên NVQGHN thế hệ 1 đã viết hàng vạn bài nhắc nhở nhà lước ka('t mệnh quang vinh chính nghĩa chói noà mắt mang những bằng chứng từ 1950 đến 1974 ra Liên Hiệp Quốc để kiện TC , nên NVQGHN đã viết hàng vạn bài nhắc nhở nhà lước ka('t mệnh kêu la hô hoáng nhờ LHQ can thiệp . Hiểu chưa các ngài trí thức ka('t mệnh ? Nếu công hàm pvđ có giá trị trong mắt thế giới tự do thì NVQGHN thế hệ 1 không tốn công sức lớn tiếng nhắc nhở nhà lước ka('t mệnh nhờ LHQ can thiệp . Hiểu chưa các ngài trí thức ka('t mệnh ? Nhưng đến bây giờ, nhà lước ka('t mệnh CHXHCN VN vẫn không dám nhờ LHQ can thiệp . Có hiểu ngoại giao thế giới khác với cãi nhảm trong làng khác nhau bao xa không ? Nhà lước ka('t mệnh CHXHCN VN đã chính thức tuyên bố với toàn thế giới và với TC là công hàm của pvđ hoàn toàn vô giá trị chưa ?


Các ngài trích làm ơn cho links đến bài nguyên văn tiếng Anh mà các ngài trích . Cám ơn .

The declaration of PM Pham Van Dong may also be understood as a unilateral promise, a declaration of intention. In fact, this is a promise to respect the decision of China in its determination of sea territories, and a promise to order national agencies to respect Chinese territories.
If it is a mere promise, then it is even more difficult to obligate a country to follow that promise. The International Court has provided one more condition to make a promise obligatory: the true intention of the country making that promise. That is, whether that country really wants to be obligated to its promise or not. In order to determine this
intention, the court examines every event surrounding the declaration, to see in what context and circumstances was the declaration made. Moreover, if the court sees that the country can obligate itself through signing agreements with the other country, then the declaration is not needed, and the court will conclude that the country making the declaration does not truly want to be obligated to that declaration.
Therefore, the declaration does not have an obligatory characteristic.



Chịu khó google, đừng ngồi đó kêu réo !

Làm ơn dịch đoạn bôi đậm !

CS ngu sao nghe mấy ông xúi bậy? cứ tà tà….báo chí trong nước đã nói về CH này rồi, cũng tự google giùm cái !

Đề nghị : NVQGHN cứ xúi Tàu đưa ra LHQ cho rõ trắng đen?

Chuyện quá đơn giản : NÓ (TÀU) CHO RẰNG NÓ ĐANG NẮM TỜ GIẤY CÓ GIÁ TRỊ THÌ NÓ CÒN SỢ GÌ MÀ KHÔNG ĐƯA RA LHQ? Cho nhanh, gọn lẹ,? khỏi ai tranh chấp, bàn cãi?

[FatDuck]

1. Đoạn bài ngài trích từ Modern Journal là từ Asia Finest discussion forum, bài trong forum đó cũng không đưa link tới nguyên văn . Forum đó = nơi có 1 số lớn những người VN như ngài viết tiếng Anh theo kiểu ngoại cuốc viết nhưng thích khoe tài Anh ngữ . Tiếng Anh theo kiểu chinklish . Nên tôi mới hỏi ngài đưa link tới bản tiếng Anh nguyên văn để thử xem ngài có tận mắt đọc bản nguyên văn chính thức hay không, hoá ra ngài chỉ quote từ cái forum Asia Finest gì đó mà thôi .

2. Đoạn tiếng Anh trong bài có câu "The declaration of PM Pham Van Dong may also be understood as a unilateral promise, a declaration of intention" đến từ sites như http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-vn/75...2/Default.aspx , http://en.baomoi.com/Info/Diplomatic...s/2/164883.epi . Nghĩa là loại bài tiếng Anh có thể được sản xuất từ các ngài trí thức ka('t mệnh, không phải là do luật sư từ thế giới tự do viết .

3. Nhà lước ka('t mệnh chỉ lên tiếng yếu ớt với TC từ khoảng 2010 . Từ 1988 đến 2009 thì nhà lước ka('t mệnh làm gì ?

4. NVQGHN = Người Việt Quốc Gia Hải Ngoại . Có hiểu chữ "Việt" trong NVQGHN không ? Đã là người Việt thì họ ráng nói chuyện với nhà lước ka('t mệnh VN , chứ nói chuyện với Tàu TC làm gì . Họ không ký công hàm 1958 thì họ không có bổn phận phải nói với TC . Nhà lước ka('t mệnh công hàm 1958 thì nhà lước có bổn phận phải nói với TC, khi TC không chịu nói chuyện thì kiện tại LHQ. Hiểu chưa ?

5. Tàu TC đánh CHXHCN VN, đang chiếm HS thì nó không ngu đến độ mang công hàm pvđ ra LHQ , nó chỉ cần ấn công hàm vô mặt nhà lước ka('t mệnh CHXHCN VN . Nếu nhà lước VN sợ ngậm câm thì TC lấn tiếp . Nếu nhà lước VN kêu cứu vơi LHQ thì TC sẽ ngừng trong khi tính đến bước đi sau đó .

6. Nhà lước ka('t mệnh CHXHCN VN , không muốn TC ấn công hàm vô mặt lấn áp chà đạp thì phải kiện tại LHQ . Muốn thắng kiện thì phải có bằng chứng từ 1950 đến 1974 . Hiểu chưa ? Nhà lước ka('t mệnh CHXHCN VN đã chính thức tuyên bố với LHQ và với TC là công hàm của pvđ hoàn toàn vô giá trị chưa ?

7. Báo trong VN nói gì về VNCH thì chỉ để dân VN đọc , TC không đọc, thê' giới không đọc, không là bằng chứng để mang ra kiện TC và làm thuyết phục cộng đồng quốc tế tại LHQ . Hiểu chưa ?

8. Từ điểm 4, 5, 6, 7, thì những kiểu ny' nuận như đoạn trích dưới đây từ các ngài chỉ có thể dùng đẻ đấu tố trong làng mạc, không thể ly' luận với thê' giới .

cứ tà tà….báo chí trong nước đã nói về CH này rồi, cũng tự google giùm cái !

Đề nghị : NVQGHN cứ xúi Tàu đưa ra LHQ cho rõ trắng đen?

Chuyện quá đơn giản : NÓ (TÀU) CHO RẰNG NÓ ĐANG NẮM TỜ GIẤY CÓ GIÁ TRỊ THÌ NÓ CÒN SỢ GÌ MÀ KHÔNG ĐƯA RA LHQ? Cho nhanh, gọn lẹ,? khỏi ai tranh chấp, bàn cãi?

[conheo]

Đồng ý với sinhviensaigon. Chúng ta người dân VN luôn đặt bảo vệ chủ quyền lãnh thổ lãnh hải của VN lên cao nhất. Cho dù giai cấp thống trị là vua Lê Chiêu Thống có dâng hiến gì cho TQ, chúng ta dân VN không bao giờ chấp nhận.
Chính vì điều này mà tôi đã biết được bộ mặt thật của tên Tran và đồng bọn.Chúng ta có chủ quyền pháp lý đầy đủ trên HS-TS, tại sao chúng ta lại từ chối chủ quyền của mình, có tội với tổ tiên, TQ sẽ xâm lấn hết biển Đông, lãnh hải của VN.
Hiện giờ ngư dân của chúng ta quá khổ, bị bắn chết trên ao nhà. HS bị TQ chiếm, chúng áp sát nước mình. Ăn cướp rình rập ngay trước cửa, sẳn sàng cướp nước.
HS-TS là của VN. Người yêu nước thực sự không bao giờ làm điều gì có hại bất lợi cho đất nước VN. Chúng ta có chủ quyền pháp lý đầy đủ của tổ tiên ta để lại, chúng ta phải bảo vệ lên tiếng cho các thế hệ sau biết, có cơ hội phải thu hồi những gì thuộc là của mình.