Page 5 of 7 FirstFirst 1234567 LastLast
Results 41 to 50 of 61

Thread: Khối 8406: Tuyên bố về Công hàm bán nước 1958

  1. #41
    Member
    Join Date
    13-06-2011
    Posts
    4,171
    Quote Originally Posted by conheo View Post
    Đồng ư với sinhviensaigon. Chúng ta người dân VN luôn đặt bảo vệ chủ quyền lănh thổ lănh hải của VN lên cao nhất. Cho dù giai cấp thống trị là vua Lê Chiêu Thống có dâng hiến ǵ cho TQ, chúng ta dân VN không bao giờ chấp nhận.
    Chính v́ điều này mà tôi đă biết được bộ mặt thật của tên Tran và đồng bọn.Chúng ta có chủ quyền pháp lư đầy đủ trên HS-TS, tại sao chúng ta lại từ chối chủ quyền của ḿnh, có tội với tổ tiên, TQ sẽ xâm lấn hết biển Đông, lănh hải của VN.
    Hiện giờ ngư dân của chúng ta quá khổ, bị bắn chết trên ao nhà. HS bị TQ chiếm, chúng áp sát nước ḿnh. Ăn cướp ŕnh rập ngay trước cửa, sẳn sàng cướp nước.
    HS-TS là của VN. Người yêu nước thực sự không bao giờ làm điều ǵ có hại bất lợi cho đất nước VN. Chúng ta có chủ quyền pháp lư đầy đủ của tổ tiên ta để lại, chúng ta phải bảo vệ lên tiếng cho các thế hệ sau biết, có cơ hội phải thu hồi những ǵ thuộc là của ḿnh.

    Đây là diễn đàn tôn trọng sự thật ,ở đây thiên hạ nói lên sự thật đồng vẩu làm Lê Chiêu Thống dâng hiến cho chêt cộng ...Đơn giản vậy thôi .

    C̣n chiện "con heo" muốn diễn yêu nước thực sự, chối bỏ việc đồng vẫu làm lê Chiêu Thống th́ cứ việc tự nhiên .

    Sư thật vẩn là sự thật .

    Thật là buồn cuời cho luận điệu "chúng ta có đủ điều kiện pháp lư" mà chả thấy hanoi đưa ra toà án QT nào để áp dụng "có đủ điều kiện pháp lư" đó ,mà cứ tối ngày run rút im thin thít truớc bạo lực Chêt cộng xâm lấn biễn Đông là sao vậy cà ..

  2. #42
    Member
    Join Date
    03-09-2011
    Posts
    28
    Bác NDTV
    Bác xem lại từ bài post 33 đến 39 mà bác viết, nhé?

    1) cá nhân bác đă công nhận CH 1958 chỉ có giá trị ngoại giao, đúng không nào?

    2) Người Việt trong và ngoài nước đều không công nhận tính pháp lư của CH, đúng không nào?

    3) Tất cả những nhà nghiên cứu đều xác nhận công hàm của PVĐ vô gía trị trên phương diện pháp lý, chỉ có hiệu lực trên phương diện ngoại giao giữa 2 đảng CS trung Cộng và Việt Cộng như một lời hứa, đúng không bác?

    Bác NDTV cũng như bác vietxua đều nói : CH Không có hiệu lực trên phương diện pháp lý mà Việt Cộng không dám cãi
    (riêng bác vietxua, trước khi bác muốn mắc tủn, th́ tui đề nghị bác nghe chính bác NDTV nói câu tô xanh, c̣n chuyện sinh viên có đi học th́ mới hiểu rơ CH hơn bác nhiều)

    02 bác đề nghị VC đem CH đó ra LHQ căi rằng nó không giá trị, đúng nữa không nào?

    Các bác lại làm tui mắc cỡ…đối với các bác th́ chắc hẵn các bác sẽ làm vậy chứ ǵ? Các bác sẵn sàng làm tṛ cười cho LHQ khi đem một tờ giấy chẳng có giá trị ǵ cả ra mà nói : “xin thưa, nó không có giá trị” !!

    Chao ôi ! sao các bác vẫn chưa sáng mắt nhỉ?

    Thật là tội nghiệp !!!!

    Thôi, tui đi vào ư chính đây :

    Tháng 01/1974 : TC chiếm HS_TS bằng vũ lực hay cầm cái CH đó giơ cao lên cho VNCH nh́n thấy “bằng chứng bán nước”?

    Bác đă quan trọng hóa vấn đề về CH ! thật sự chỉ có 02 vế :

    1_ CH chẳng có giá trị ǵ cho cả 02 Đảng CS !

    2_ CH có giá trị cho 01 bên.

    Trả lời ư 02 trước : TẤT CẢ CHÚNG TA ĐỀU KHẲNG ĐỊNH NÓ VÔ GIÁ TRỊ ĐỐI VỚI VN là đủ rồi, chuyện c̣n lại là 02 Đảng CS nói chuyện phải quấy với nhau, và Đảng CSVN đă không cần đếm xỉa đến CH từng kư với CS Tàu, chấp cho Tàu mang ra LHQ, đủ để khẳng định ư 01 luôn chưa?

    CH có giá trị với Tàu th́ sao Tàu không dám đem ra LHQ? Hoặc lợi dụng nó, trưng ngay ra cho các nước đang tranh chấp nh́n thấy : VN đă bán hay nhượng cho tao rồi, bây giờ tao chỉ c̣n nói chuyện với vài đứa (Phi, Đài) nữa thôi….

    Các bác đừng nói im lặng là nhu nhược nha? Tui im lặng khi ông Trần ổng khua môi múa mỏ không có nghĩa là tui sợ ổng đâu nha bác? Nhắc cho các bác nhớ điều đó.

    Các bác chắc không thấy dă tâm của Tàu từ xưa đến nay đối với dân tộc Việt của ḿnh mà chỉ mới biết chuyện nó ăn hiếp ngư dân hôm nay?

    Các bác có nh́n thấy những băng rôn, khẩu hiệu treo đầy trong nhiều nhà trường, từ cấp 01 đến các trường Đại Học ?
    HOÀNG SA_TRƯỜNG SA LÀ CỦA VIỆT NAM

    Thật đáng buồn trách các bác không nh́n thấy biết bao công sức, mồ hôi nước mắt của bao người trong và ngoài nước ra công sưu tập những bằng chứng về chủ quyền HS_TS, các bác nhẫn tâm phán bậy bạ, vu vơ trên net chỉ v́ tính ích kỷ, hẹp ḥi, thiển cận v́ cái CH là bằng chứng quan trọng hơn tất cả sao?

    Thôi được, nếu vậy các bác hăy viết đơn tố cáo CSVN bán nước lên LHQ, họ xử cho !

    Để xem nhân dân thế giới nh́n vào người Việt Hải Ngoại yêu nước là như thế đó !

    Cuối cùng, các bác vẫn không hiểu: CH đó từ do ai chủ động đưa ra? Tàu, phải không?

    Tàu đưa ra để làm ǵ? đáng để các bác quan tâm v́ NÓ KHÔNG CÓ TÍNH PHÁP LƯ.

    Nếu nó có tính pháp lư, ràng buột : chẳng cần các bác tranh căi ở đây !

    Riêng chuyện các bác chống CS th́ cứ chống, không sao cả, muốn chống CS theo kiểu mù quáng cũng được.

    Cá nhân tui cũng vừa mới nhận được email của những BẠN TRẺ YÊU NƯỚC, V̀ DÂN TỘC, tôi cũng sẽ ra đó vào ngày mai, nhưng chắc chắc tôi không viết hay tường thuật ǵ cả cho mấy ông ở đây, tôi cứ để mấy ông CHỐNG BẰNG CÁI MỒM !

    CÓ GIỎI TH̀ VỀ ĐÂY ĐỨNG BÊN CẠNH TÔI, DÁM KHÔNG?

    Hết.

  3. #43
    Member
    Join Date
    15-09-2011
    Posts
    32
    Quote Originally Posted by Viet xưa View Post
    Đây là diễn đàn tôn trọng sự thật ,ở đây thiên hạ nói lên sự thật đồng vẩu làm Lê Chiêu Thống dâng hiến cho chêt cộng ...Đơn giản vậy thôi .

    ..[/SIZE]
    Thấy bác dùng từ "vẩu " hoài mà em không biết nghĩa có nó là ǵ?. Nhờ bác giải thích giùm để em mở mang kiến thức với nhe.

    Người ta nói:"Người già thường rất bảo thủ" thiệt là không sai chút nào. Cái tờ giấy chùi mông đó em giải thích hoài mà không chịu hiểu, cứ ngồi đó lầm bầm hoài.

    Mới xem tấm h́nh ở trang chủ, có người c̣n in ra khổ rộng để vác đi biểu t́nh nữa. Đúng là bó tay chấm cơm, làm cái loa giùm cho Tàu Cộng.

  4. #44
    Member
    Join Date
    15-09-2011
    Posts
    32
    Quote Originally Posted by sinhviensaigon
    ..
    Bài viết rất hay.

    Thank you so much.

  5. #45
    chichchoe
    Khách

    To Vietxua.

    Tui chỉ là dân VN b́nh thường, nói lên tiếng nói HS-TS là của VN là đất đai của tổ tiên để lại, chứ tui không phải là công chức làm việc trong đảng và nhà nước VN ( bất cứ chế độ nào).
    Giống như ngày xưa triều đ́nh, vua Lê Chiếu Thống hay nhà Nguyễn cắt đất cho Tây, dân miền Nam vẫn chống Tây.
    Tui không phải là đại diện của ai, tui đại diện cho tui.:cool:
    Tui nói đây là nói đất nước VN là của chung, không một giai cấp thống trị nào có quyền cắt đất sang nhượng cho ngoại bang.
    Điều này được chứng minh qua hàng ngàn năm nay, cho dù là vua hay đảng.
    Triều đ́nh nhà Nguyễn không chống Tây th́ dân VN tự chống. Đảng CS bán nước dân cũng tự chống.
    Last edited by chichchoe; 17-09-2011 at 11:43 PM.

  6. #46
    Member
    Join Date
    13-06-2011
    Posts
    4,171

    Nh́n mồm pvd th́ đó chính là sự vẩu

    Quote Originally Posted by tiếc quá View Post
    Thấy bác dùng từ "vẩu " hoài mà em không biết nghĩa có nó là ǵ?. Nhờ bác giải thích giùm để em mở mang kiến thức với nhe.
    Bác có thể giăi thích cho em tại đây,nhưng sẽ đụng chạm độc giả có sự "vẩu" . Vă lại em cũng thuộc loại cứng đầu như vịt nghe sấm dù bác có nói ǵ đi nữa em có bao giờ nghe đâu ..Theo khoa tâm lư cái ǵ tự ḿnh t́m ṭi lục lội sẽ có dấu ấn muôn đời trong năo bộ .Vậy th́ cháu thử đi t́m h́nh ảnh của phamvandồng cứ chăm chăm nh́n vào miệng hắn th́ đó chính là sự "vẩu" .

    Người ta nói:"Người già thường rất bảo thủ" thiệt là không sai chút nào. Cái tờ giấy chùi mông đó em giải thích hoài mà không chịu hiểu, cứ ngồi đó lầm bầm hoài.
    Cháu thấy trong nick bác có chữ "xưa" cháu luận ra bác già à ?

    Mới xem tấm h́nh ở trang chủ, có người c̣n in ra khổ rộng để vác đi biểu t́nh nữa. Đúng là bó tay chấm cơm, làm cái loa giùm cho Tàu Cộng.
    Thiên hạ chưng ra bằng chứng giấy trắng mực đen bán nuớc của đồng vẩu ,sao cháu dủng thủ đoạn bôi bác chụp mủ vu oan giá họa nguời ta là : "làm cái loa giùm cho Tàu Cộng"

    Không ,nguời ta làm cái loa cho chính bản thân nguời ta nói lên một sự thật bán nuớc khi cháu c̣n cứng đầu coi tờ giấy đó là vô giá trị .C̣n trong thâm tâm cháu coi tờ giấy đó có giá trị th́ dĩ nhiên tụi Chệt cộng rất khoái chí khi có tờ giấy đó trong tay rồi ...

  7. #47
    Member
    Join Date
    13-06-2011
    Posts
    4,171

    to CC

    Quote Originally Posted by chichchoe View Post
    Tui chỉ là dân VN b́nh thường, nói lên tiếng nói HS-TS là của VN là đất đai của tổ tiên để lại, chứ tui không phải là công chức làm việc trong đảng và nhà nước VN ( bất cứ chế độ nào).
    Giống như ngày xưa triều đ́nh, vua Lê Chiếu Thống hay nhà Nguyễn cắt đất cho Tây, dân miền Nam vẫn chống Tây.
    Tui không phải là đại diện của ai, tui đại diện cho tui.:cool:
    Tui nói đây là nói đất nước VN là của chung, không một giai cấp thống trị nào có quyền cắt đất sang nhượng cho ngoại bang.
    Điều này được chứng minh qua hàng ngàn năm nay, cho dù là vua hay đảng.
    Triều đ́nh nhà Nguyễn không chống Tây th́ dân VN tự chống. Đảng CS bán nước dân cũng tự chống.

    Hy vọng dân cũng tự chống khi biết Đảng CSBV bán nuớc.

  8. #48
    Member
    Join Date
    13-06-2011
    Posts
    4,171

    Tên nào giở tṛ lận bài vậy

    Quote Originally Posted by sinhviensaigon View Post
    Bác NDTV
    Bác xem lại từ bài post 33 đến 39 mà bác viết, nhé?

    1) cá nhân bác đă công nhận CH 1958 chỉ có giá trị ngoại giao, đúng không nào?

    2) Người Việt trong và ngoài nước đều không công nhận tính pháp lư của CH, đúng không nào?

    3) Tất cả những nhà nghiên cứu đều xác nhận công hàm của PVĐ vô gía trị trên phương diện pháp lý, chỉ có hiệu lực trên phương diện ngoại giao giữa 2 đảng CS trung Cộng và Việt Cộng như một lời hứa, đúng không bác?

    Bác NDTV cũng như bác vietxua đều nói : CH Không có hiệu lực trên phương diện pháp lý mà Việt Cộng không dám cãi

    Ê ....ê... ê ...tên kia đừng có giở trỏ vu oan gắp lữa bỏ tay nguời nhé, hăy chứng minh post nào? trong thread nào? tôi nói :

    "CH Không có hiệu lực trên phương diện pháp lý...."

    Nếu t́m khg ra yêu cầu xin lổi truớc forum...

    Đừng có giở tṛ chơi gian lận câu nói chữ viết của thiên hạ nhé


    (riêng bác vietxua, trước khi bác muốn mắc tủn, th́ tui đề nghị bác nghe chính bác NDTV nói câu tô xanh, c̣n chuyện sinh viên có đi học th́ mới hiểu rơ CH hơn bác nhiều)
    Tôi ngây bây giờ cũng đang mắc tủn cái câu you nói tṛng tréo gán cho tôi .. ...: CH không có giá trị pháp lư ...


    You nên nhớ you gắn chữ/câu cho ai th́ gắn ,c̣n gán cho tôi t́ có chuyện lớ rủm ben phố rùm nhé

  9. #49
    chichchoe
    Khách
    Quote Originally Posted by Viet xưa View Post
    Hy vọng dân cũng tự chống khi biết Đảng CSBV bán nuớc.
    Bác không thấy dân VN biểu t́nh chống Tàu à.
    Theo ngu ư của tui là chúng ta phải làm như thế này.
    Trong nước chúng ta tố cáo đảng CSVN bán nước, c̣n khi đi biểu t́nh trước mặt Tàu Cộng hay nước ngoài đừng chưng ra những ǵ bất lợi cho VN, để tụi Tàu cộng có cớ bám víu vào mà lấy đảo của ḿnh, tiếp tay chúng công nhận HS TS là của chúng.

    Nghĩa là công hàm bán nước chỉ có người VN biết để tố cáo Đảng bán nước.
    Đối với Tàu Cộng và thế giới, chúng ta không công nhận công hàm đó.

    Các bác nghĩ sao?.

  10. #50
    Member
    Join Date
    25-01-2011
    Posts
    4,929

    Tuyên Cáo Của GHPGVNTN Về Công Hàm Bán Nước 1958 .

    Quote Originally Posted by sinhviensaigon View Post
    Bác NDTV
    Bác xem lại từ bài post 33 đến 39 mà bác viết, nhé?

    1) cá nhân bác đă công nhận CH 1958 chỉ có giá trị ngoại giao, đúng không nào?

    2) Người Việt trong và ngoài nước đều không công nhận tính pháp lư của CH, đúng không nào?

    3) Tất cả những nhà nghiên cứu đều xác nhận công hàm của PVĐ vô gía trị trên phương diện pháp lý, chỉ có hiệu lực trên phương diện ngoại giao giữa 2 đảng CS trung Cộng và Việt Cộng như một lời hứa, đúng không bác?

    Bác NDTV cũng như bác vietxua đều nói : CH Không có hiệu lực trên phương diện pháp lý mà Việt Cộng không dám cãi
    (riêng bác vietxua, trước khi bác muốn mắc tủn, th́ tui đề nghị bác nghe chính bác NDTV nói câu tô xanh, c̣n chuyện sinh viên có đi học th́ mới hiểu rơ CH hơn bác nhiều)

    02 bác đề nghị VC đem CH đó ra LHQ căi rằng nó không giá trị, đúng nữa không nào?

    Các bác lại làm tui mắc cỡ…đối với các bác th́ chắc hẵn các bác sẽ làm vậy chứ ǵ? Các bác sẵn sàng làm tṛ cười cho LHQ khi đem một tờ giấy chẳng có giá trị ǵ cả ra mà nói : “xin thưa, nó không có giá trị” !!

    Chao ôi ! sao các bác vẫn chưa sáng mắt nhỉ?

    Thật là tội nghiệp !!!!

    Thôi, tui đi vào ư chính đây :

    Tháng 01/1974 : TC chiếm HS_TS bằng vũ lực hay cầm cái CH đó giơ cao lên cho VNCH nh́n thấy “bằng chứng bán nước”?

    Bác đă quan trọng hóa vấn đề về CH ! thật sự chỉ có 02 vế :

    1_ CH chẳng có giá trị ǵ cho cả 02 Đảng CS !

    2_ CH có giá trị cho 01 bên.

    Trả lời ư 02 trước : TẤT CẢ CHÚNG TA ĐỀU KHẲNG ĐỊNH NÓ VÔ GIÁ TRỊ ĐỐI VỚI VN là đủ rồi, chuyện c̣n lại là 02 Đảng CS nói chuyện phải quấy với nhau, và Đảng CSVN đă không cần đếm xỉa đến CH từng kư với CS Tàu, chấp cho Tàu mang ra LHQ, đủ để khẳng định ư 01 luôn chưa?

    CH có giá trị với Tàu th́ sao Tàu không dám đem ra LHQ? Hoặc lợi dụng nó, trưng ngay ra cho các nước đang tranh chấp nh́n thấy : VN đă bán hay nhượng cho tao rồi, bây giờ tao chỉ c̣n nói chuyện với vài đứa (Phi, Đài) nữa thôi….

    Các bác đừng nói im lặng là nhu nhược nha? Tui im lặng khi ông Trần ổng khua môi múa mỏ không có nghĩa là tui sợ ổng đâu nha bác? Nhắc cho các bác nhớ điều đó.

    Các bác chắc không thấy dă tâm của Tàu từ xưa đến nay đối với dân tộc Việt của ḿnh mà chỉ mới biết chuyện nó ăn hiếp ngư dân hôm nay?

    Các bác có nh́n thấy những băng rôn, khẩu hiệu treo đầy trong nhiều nhà trường, từ cấp 01 đến các trường Đại Học ?
    HOÀNG SA_TRƯỜNG SA LÀ CỦA VIỆT NAM

    Thật đáng buồn trách các bác không nh́n thấy biết bao công sức, mồ hôi nước mắt của bao người trong và ngoài nước ra công sưu tập những bằng chứng về chủ quyền HS_TS, các bác nhẫn tâm phán bậy bạ, vu vơ trên net chỉ v́ tính ích kỷ, hẹp ḥi, thiển cận v́ cái CH là bằng chứng quan trọng hơn tất cả sao?

    Thôi được, nếu vậy các bác hăy viết đơn tố cáo CSVN bán nước lên LHQ, họ xử cho !

    Để xem nhân dân thế giới nh́n vào người Việt Hải Ngoại yêu nước là như thế đó !

    Cuối cùng, các bác vẫn không hiểu: CH đó từ do ai chủ động đưa ra? Tàu, phải không?

    Tàu đưa ra để làm ǵ? đáng để các bác quan tâm v́ NÓ KHÔNG CÓ TÍNH PHÁP LƯ.

    Nếu nó có tính pháp lư, ràng buột : chẳng cần các bác tranh căi ở đây !

    Riêng chuyện các bác chống CS th́ cứ chống, không sao cả, muốn chống CS theo kiểu mù quáng cũng được.

    Cá nhân tui cũng vừa mới nhận được email của những BẠN TRẺ YÊU NƯỚC, V̀ DÂN TỘC, tôi cũng sẽ ra đó vào ngày mai, nhưng chắc chắc tôi không viết hay tường thuật ǵ cả cho mấy ông ở đây, tôi cứ để mấy ông CHỐNG BẰNG CÁI MỒM !

    CÓ GIỎI TH̀ VỀ ĐÂY ĐỨNG BÊN CẠNH TÔI, DÁM KHÔNG?

    Hết.
    http://viettan.org/spip.php?article6301

    Tuyên Cáo Của GHPGVNTN Về Công Hàm Bán Nước 1958



    PH̉NG THÔNG TIN PHẬT GIÁO QUỐC TẾ
    Cơ quan Thông tin và Phát ngôn của Viện Hóa Đạo
    Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất
    E-mail : ubcv.ibib@buddhist.c om


    Dưới đây là toàn văn Tuyên cáo về Công hàm ngày 14.9.1958 chống Tổ tiên nước Việt:

    GIÁO HỘI PHẬT GIÁO VIỆT NAM THỐNG NHẤT
    VIỆN HÓA ĐẠO Thanh Minh Thiền viện, 90 Trần Huy Liệu, Phường 15, Quận Phú Nhuận, TP. Saigon
    Phật lịch 2552 Số : 32/VHĐ/VT
    TUYÊN CÁO
    của Hội đồng Lưỡng Viện, Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất,
    về Công hàm 14.9.1958 chống Tổ tiên nước Việt

    Hôm nay, ngày đánh dấu 50 năm cựu Thủ tướng Phạm Văn Đồng viết Công hàm gửi ông Chu Ân Lai, Tổng lư Quốc vụ Viện Trung quốc, minh xác bằng văn bản chủ quyền Trung quốc trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Đây là hệ quả của một ư thức hệ ngoại nhập phản chống nền tư tưởng và văn hiến lâu đời của dân tộc Việt Nam : Chủ nghĩa đại đồng phiến diện Cộng sản dưới sự lănh đạo của ông Hồ Chí Minh và Đảng Cộng sản Việt Nam đă từ khước sự toàn vẹn lănh thổ, xóa nḥa biên cương tổ quốc trên biển, đem lănh hải dâng hiến cho Bắc phương.

    Hội đồng Lưỡng Viện, Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất, nhận định rằng:

    - Công hàm ngày 14.9.1958 của ông Phạm Văn Đồng chống lại Tổ tiên nước Việt đổ bao xương máu suốt hai mươi thế kỷ qua để ǵn giữ và mở mang bờ cơi dân tộc ;

    - Công hàm ngày 14.9.1958 của ông Phạm Văn Đồng chỉ đại diện cho thiểu số đảng viên Đảng Cộng sản mà không đại biểu cho toàn dân miền Bắc Việt Nam, v́ nội dung bán nước của công hàm không được trưng cầu dân ư, cũng không được thông qua trước Quốc hội Việt Nam Dân chủ Cộng ḥa, dù nhân dân không cộng sản chẳng có đại biểu tại Quốc hội này y hệt như tại Quốc hội hiện nay ;

    - Công hàm ngày 14.9.1958 của ông Phạm Văn Đồng chiếu theo công pháp quốc tế đă vi phạm chủ quyền Việt Nam Cộng ḥa tại miền Nam nước Việt. Bởi lẽ Hoàng Sa đặt dưới quyền quản lư hành chính tỉnh Quảng Nam - Đà Nẵng, Trường Sa đặt dưới quyền quản lư hành chính tỉnh Khánh Ḥa. Cả hai tỉnh thuộc chủ quyền lănh thổ Việt Nam Cộng ḥa là quốc gia được Hiệp định Genève năm 1954 và hầu hết các quốc gia trên thế giới công nhận ;

    - Chiếu điều 17 trên Hiến Pháp hiện hành (1992), quy định “Đất đai, rừng núi, sông hồ, nguồn nước, tài nguyên trong ḷng đất, nguồn lợi ở vùng biển, thềm lục địa và vùng trời (...) đều thuộc sở hữu toàn dân” ;

    - Xem như thế Công hàm ngày 14.9.1958 của ông Phạm Văn Đồng vô giá trị trên mặt pháp lư quốc tế, pháp lư quốc gia và ư chí dân tộc. Công hàm chỉ là dự tính chia chác phi pháp giữa hai đảng Cộng sản Việt-Trung.
    .................... .................... .................... .................... .................... .................... .................... .................... ........
    Thanh Minh Thiền viện, Saigon ngày 14.9.2008
    Xử lư Thường vụ Viện Tăng thống
    kiêm Viện trưởng Viện Hóa Đạo, GHPGVNTN
    (ấn kư)
    Sa môn Thích Quảng Độ

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 3
    Last Post: 29-07-2012, 11:29 PM
  2. Replies: 11
    Last Post: 30-10-2011, 05:18 AM
  3. Replies: 0
    Last Post: 15-09-2011, 08:55 PM
  4. Replies: 0
    Last Post: 14-09-2011, 10:14 PM
  5. Replies: 0
    Last Post: 08-04-2011, 08:14 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •