CON ĐƯỜNG HƯỚNG ĐẾN TƯƠNG LAI CUẢ DÂN TỘC VIỆT NAM

[Diêt VC]

Tôi nói ông ta "CÙ NHẦY" là vào cái thời "DẦU SÔI LỬA BỎNG", đất nước cần có người TÀI và đủ uy tín với nhân dân hơn ông ta để có thể lật ngược thế cờ trước khi quá muộn. Lúc đó tôi đang ở MỸ, theo dõi tin tức hằng ngày và rất nóng ruột vì thấy quân CS càng ngày càng thắt chặt vòng vây chung quanh SG. Thế mà lão HƯƠNG, lão chẳng có tài cán gì về quân sự, vẫn cứ ôm giữ quyền hành không chịu giao cho ai hết.

Lúc đó ai cũng biết ông DƯƠNG VĂN MINH là người có uy tín lớn nhất với quân và dân miền nam, hơn ai hết. Ông ta lại là một vị tướng tài đã có nhều thành tích dẹp loạn trong hoàn cảnh hổn loạn như thời BÌNH XUYÊN HÒA HẢO. Ông cũng là người không quản ngại nhận lãnh trách nhiệm vào lúc mà các đa số các tướng tá đã chạy dài gần hết, không ai còn muốn đứng ra nhận lãnh cái trách nhiệm mà trước mắt không thể thành công. Lúc đó đồng bào miền nam không ai thấy ngưòi nào xứng đáng và có tể tạo hy vọng nhiều hơn ông MINH.

Nhưng dầu ông nào đi nữa thì cũng không thể thua cái ông CÙ NHẦY HƯƠNG, không biết cầm quân đánh giặc. Thế mà ông ta vẫn không chịu nhường cho ai hết. Chờ cho ông THIỆU ra đi trót lọt, ông ta mới giao lại cho ông MINH. Như vậy không đáng gọi là CÙ NHẦY à? Dầu tôi phải thêm là "CÙ LẦN" đi nữa, vẫn chưa đủ để diễn tả về sự hèn kém của ông HƯƠNG.

Này ông đạo xàm !

Ông có thể cho tôi biết là Ban Mê Thuột đã bị hoàn toàn rơi vào tay VC khi nào ? Là lúc ông Thiệu vẫn còn tại quyền hay lúc đó ông Hương đã thay quyền tổng thống ? Mong câu trả lời của ông !

Nên nhớ,Ban Mê Thuột là cửa ngỏ sanh tử của VNCH (chính ông Thiệu đã rất hối tiếc khi đã để mất Ban Mê Thuột).Để mất BMT,coi như miền nam đã chiến đấu trong thế bị cô lập hoàn toàn.Mất hơn 1/2 lãnh thổ,thử hỏi ông Minh hay ông Hương ai có tài cán để thu hồi lại miền trung ? Vì thế,kể từ khi ông Hương lên nắm quyền (khi ông Thiệu đã ca bài chuồn),thì số phận miền nam VNCH lúc đó coi như đã an bài rồi.Cho nên,việc ông Hương hay ông Minh lên nắm quyền thì cũng chỉ là để hàng dịch thôi.

Giữa thời gian ông Thiệu ca bài chuồn,cho đến lúc ông Minh lên làm tổng thống là quá ngắn ngủi chớp nhoáng,nên cho dù ông Minh có tài thật sự,khi mà các tỉnh miền nam đã hoàn toàn bị c/s bắc việt cách lý với SàiGon.Với một SàiGon mà quân đội VC đã bao vây,thì dù có trăm DVM tài giỏi cở nào,thì cũng đều ở vào thế đầu hàng thôi.Không thể liên lạc và phối hợp tác chiến được với các binh đoàn ở các tỉnh phía nam,và với một số lượng binh sỹ "khiêm nhường" đóng ven thủ đô mà DVM nắm trong tay,với thiếu thốn vũ khí và tinh thần chiến đấu gần cạn sạch....thì lúc ấy cái tài (???) của DVM cũng phải đóng gói .

Phái nói ông Hương mới là anh " cáo già",khi biết nếu cứ bám vị thì chỉ còn con đường chết,và để đến khi tàn cuộc,ở vào thế phải quy hàng,thì ông Hương sẽ là "tội nhân thiên cổ" chứ không là ông Minh,cho nên kiếm được anh khờ họ Dương chịu đòn thay,thì thật là đúng ý của ông Hương.

Nói DVM là " anh khờ" cũng không hẳn.Vì khi nắm quyền tổng thống (vỏn vẹn 3 ngày),thỉ DVM đã thấy trước con đường mà ông ta sẽ đí,đó là quy hàng.Biết vậy,nhưng sao DVM vẫn lao vào " chịu đấm ăn....đá" ? Đơn giản,là vì ông DVM chính là "nhân tuyển" duy nhất thích hợp mà c/s bắc việt đã tuyển chọn cho thủ tục đầu hàng (bảo đảm không có" sự cố").Không có gì tốt hơn,khi một người đứng ra đầu hàng lại là người có anh em ruột thịt nằm trong quân đội c/s bắc việt.Món quà đổi chác mà DVM kiếm được khi đứng ra đầu hàng,chính là sự an bình cho gia đình ông ta.Cái vỏ bọc" nhân đạo,lo mạng sống binh sỹ và người dân...." chỉ là lớp son phấn mà DVM đã khéo hoá trang .

[AU LAC]

Anh hẫy thú nhận Minh là 1 người đàu hàng đi tôi sẽ nói cho anh nghe, tôi không là người ca tụng vớ vẩn thiếu chứng cớ như anh đâu

Tôi ca ngợi ông MINH có lý sự, chứ sao bảo là không? Còn chuyện ông MINH tuyên bố đầu hàng thì ai mà không biết, sao còn đòi tôi thú nhận? Nếu tôi ở vị trí của ông ta, tôi cũng đầu hàng thôi, chứ không đầu hàng thì chỉ tự sát và phí xương máu của chiến sĩ, chứ làm được gì? Tôi đã nói sự đầu hàng đó là do cái ĐỨC muốn giữ gìn sự sống cho bao nhiêu người, nên là một quyết định hợp tình hợp lý, có TRÍ có NHÂN chứ không có gì đáng trách. Nếu anh trách sự đầu hàng đó thì anh phải cho tôi biết với một người khác, ông ta sẽ làm sao để chứng tỏ tài hơn ông MINH thử coi! Sao không chịu nói mà cứ ỡm ờ mãi vậy?

Chỉ có một trường hợp mà QUÂN và TƯỚNG và kể cả DÂN nữa, đều sẵn sàng chết chứ không chịu đầu hàng, là lúc địch quân là kẻ thù NGOẠI XÂM như TQ chẳng hạn. Nhưng ông MINH không ở vào trường hợp như thế.

[pheng]

Chỉ có một trường hợp mà QUÂN và TƯỚNG và kẻ cả DÂN nữa, đều sẵn sàng chết chứ không chịu đầu hàng, là lúc địch quân là kẻ thù NGOẠI XÂM như TQ chẳng hạn. Nhưng ông MINH không ở vào trường hợp như thế.

Anh đã không có đủ cái can đảm để nhìn nhận 1 sự thật thì nhiều lời làm gì, có phải trở thành vô nghĩa chứ đừng nió tới giá trị phải không?

Chính vì tôi biết con người anh như vậy, nên tôi mới bắt anh phải thú nhận 1 sự thật trước đã, mà sự thật đó ai cũng đã biết mà chỉ có anh là không dàm thừa nhận, thật chán anh quá.

[AU LAC]

Anh đã không có đủ cái can đảm để nhìn nhận 1 sự thật thì nhiều lời làm gì, có phải trở thành vô nghĩa chứ đừng nió tới giá trị phải không?

Chính vì tôi biết con người anh như vậy, nên tôi mới bắt anh phải thú nhận 1 sự thật trước đã, mà sự thật đó ai cũng đã biết mà chỉ có anh là không dàm thừa nhận, thật chán anh quá.

Anh nên chấm dứt chuyện phê phán tư cách của cá nhân, hãy focus vào vấn đề chúng ta đang tranh luận. Nơi đây, anh nói không phải chỉ mình tôi nghe mà còn nhiều người khác trong diễn đàn cùng nghe. Hãy chia xẻ cái lý của anh cho nhiều người khác cùng thấy, bất chấp tư cách tôi ra sao? Tôi không vào đây để mất thì giờ bênh vực con người của tôi. Cứ coi con người của tôi là "đồ bỏ" đi cũng được. Cho dầu một đứa con nít hỏi anh với một câu hỏi có ý nghĩa, anh cũng phải trả lời.

[pheng]

Anh nên chấm dứt chuyện phê phán tư cách của cá nhân, hãy focus vào vấn đề chúng ta đang tranh luận. Nơi đây, anh nói không phải chỉ mình tôi nghe mà còn nhiều người khác trong diễn đàn cùng nghe. Hãy chia xẻ cái lý của anh cho nhiều người khác cùng thấy, bất chấp tư cách tôi ra sao? Tôi không vào đây để mất thì giờ bênh vực con người của tôi. Cứ coi con người của tôi là "đồ bỏ" đi cũng được. Cho dầu một đứa con nít hỏi anh với một câu hỏi có ý nghĩa, anh cũng phải trả lời.

Tôi không chú tâm hay quan trọng tới cá nhân của anh, mà là tôi biết cái yếu điểm trong bàn thảo của anh mà đánh vào đó, tức không dám nhìn nhận sự thật với những fact, đề bẻ gẫy những luận điệu của anh, anh đã hiểu sai vấn đề.

[AU LAC]

Tôi không chú tâm hay quan trọng tới cá nhân của anh, mà là tôi biết cái yếu điểm trong bàn thảo của anh mà đánh vào đó, tức không dám nhìn nhận sự thật với những fact, đề bẻ gẫy những luận điệu của anh, anh đã hiểu sai vấn đề.

Tôi đã hiểu sai vấn đề như thế nào? Tôi là kẻ không dám nhìn nhận sự thật hay anh mới là kẻ không dám nhìn nhận sự thật để hiểu rõ hoàn cảnh của ông MINH như anh DIET VC đã nhận định:

Giữa thời gian ông Thiệu ca bài chuồn,cho đến lúc ông Minh lên làm tổng thống là quá ngắn ngủi chớp nhoáng,nên cho dù ông Minh có tài thật sự,khi mà các tỉnh miền nam đã hoàn toàn bị c/s bắc việt cách lý với SàiGon.Với một SàiGon mà quân đội VC đã bao vây,thì dù có trăm DVM tài giỏi cở nào,thì cũng đều ở vào thế đầu hàng thôi.Không thể liên lạc và phối hợp tác chiến được với các binh đoàn ở các tỉnh phía nam,và với một số lượng binh sỹ "khiêm nhường" đóng ven thủ đô mà DVM nắm trong tay,với thiếu thốn vũ khí và tinh thần chiến đấu gần cạn sạch....thì lúc ấy cái tài (???) của DVM cũng phải đóng gói .

[pheng]

Âu lạc,

Tại sao anh không dám thú nhận chuyên ông Minh đầu hàng hơn 30 năm trước đây chứ, hãy nói bằng fact, chúng ta chưa nói tới lý do để anh bào chữa. Một khi anh bào chữa là anh đã sai rồi phải không?

[AU LAC]

Âu lạc,

Tại sao anh không dám thú nhận chuyên ông Minh đầu hàng hơn 30 năm trước đây chứ, hãy nói bằng fact, chúng ta chưa nói tới lý do để anh bào chữa. Một khi anh bào chữa là anh đã sai rồi phải không?

Tôi đã nói: Chuyện ông MINH đầu hàng thì ai cũng đã biết, tại sao anh còn đòi hỏi tôi thú nhận? Không lẻ tôi đang gặp lại con cháu của lão HƯƠNG CÙ NHẦY ở đây?

[pheng]

Tôi đã nói: Chuyện ông MINH đầu hàng thì ai cũng đã biết, tại sao anh còn đòi hỏi tôi thú nhận? Không lẻ tôi đang gặp lại con cháu của lão HƯƠNG CÙ NHẦY ở đây?

Tôi không thừa nhận câu nói của anh là ai cũng biết, mà phải là từ anh thì tôi mới chấp nhận

[AU LAC]

Tôi không thừa nhận câu nói của anh là ai cũng biết, mà phải là từ anh thì tôi mới chấp nhận

Cái này gọi là "lý sự chợt da!". Cho dù anh không công nhận đi nữa, nhưng khi tôi đã bảo "ai cũng biết" thì không lẻ trong đó không có tôi?