CHIẾN TRANH và TỘI ÁC: Cộng Sản - Quốc Gia, ai tàn ác hơn ai?

[vanthanhtrinh]

Sự Vu Khống này đọc cho vui thôi. Ai Tin là người không có Đầu Óc. Từ Mậu Thân Chôn Sống đến Thãm Sát làng Ba Chúc là một sự Vu Khống của nhửng người Thua Cuộc Cay Cú mà thôi.

.

Có đứa nói Cu Hô yêu thương cái ba vạn hơn hết mọi thứ trên đời cũng là ngậm máu phun người luôn.
Nông thị Trưng là ai,bằng chứng đâu mà dám nói là Hộ lý (ủng hộ sinh lý?)cho Cu Hô thời còn ăn lông ở lỗ trong hang Pác bó và là mẹ Nông đức Mạnh bí thư đảng CSVN,bà nội của Nông quôc Tuấn bí thư tỉnh uỷ Bắc giang.Nông thị Xuân là ai mà dám nói là đã bị Cu Hô 'bụp" rồi lại bị Trần quốc Hoàn bộ trưởng Công an hiếp và giết bằng một tai nạn xe vì thị đòi làm vợ chính thức của Cu.Khi còn bên Tàu Cu Hô từng chính thức lấy Tăng tuyết Minh và nàng cũng vì thương Cu nên chờ chồng cho tới ngày chết,không lấy ai.(có hình em và thư từ qua lại).Cu còn lấy Nguyễn thị Minh Khai và cho Lê hồng Phong chồng nàng đi Hoả lò.Chết rấp.Khi Cu lên làm chủ tịt Vịt Nam Dân Chủ Cộng Hoà (Đàn ông phân phối,Đàn bà tự do).Nên Cu phải xài vài chục cái ba vạn còn gin.Có đứa bỏ mạng.Bằng chứng đâu?hay toàn bịa đặt.
Chuyện VC và bọn Nguyễn đắc Xuân chôn sống đồng bào Huế mà cũng là bịa đặt thì cũng na ná như chuyện người Do Thái bị bỏ vô lò sát sinh thời Hitler cũng có người (Thủ Tướng Iran)nói là bịa đặt.Phải nói là đọc đoạn này của Hy vọng qua đành phải bó chân luôn.
Còn nói bọn choa cay cú thì cũng không đúng.Các em mới cần cay cú khi biết là bọn Cộng Sển nó cho các em ăn bánh vẽ từ nao đến giờ.Mà các em vẩn tưởng là bánh thiệt.Từ Dân chủ Tự do tới cơm ăn áo mặc và quyền làm người.Quan điểm của Đảng ,Chính phủ ta về vấn đề này khác với thế giới còn lại phải vậy không em.?
Mấy em cũng đừng thắc mắc cái ba vạn là cái chi chi.(Cũng có thể có trong từ điển xưa).Và tuyệt đối không được hỏi các bà buôn bán ở chợ Đồng Xuân.Vì sẽ được câu trả lời là"Cái Ba vạn là cái mã mẹ mày" đấy.

[hyvong]

NDTV tự khui ra. Giờ hãy xem để biết rằng tại sao Dân Việt chống VNCH. Sự Thật đã bị che đậy. Nhưng lòng người Việt biết ai tàn ác với dân mình.

[Nhân Dân Tự Vệ]

Từ các câu nói trên đây thì đủ kết luận rằng : NDTV cho rằng mình là nhà tiên tri ! Vì sao ?

- NDTV nhiều lần nói HCM giành độc lập bằng xương máu là vô ích vì Pháp sẽ trả độc lập.

- Tôi nói rằng : Đừng lấy kẻ trúng số ra mà chê bai người chí thú làm ăn nhưng không chịu mua vé số .

Nghĩa là : Năm 1945 hỏi thử bao nhiêu nước được bọn đế quốc thực dân trả độc lập, Cha ông ta từ thời Ngô Quyền, Hai bà Trưng ... làm sao biết GIẶC PHƯƠNG BẮC không bao giờ trả độc lập mà phải dùng xương máu để giành lấy ? (Sao không để cho chúng tự trả )

Với các điều NDTV nói trong trích dẫn ở trên, nghĩa là phải đặt tại thời điểm lúc đó . Tức là NDTV là nhà tiên tri rồi còn gì ?

Nhưng rất tiếc Ngô Quyền... hay HCM lúc ấy không có ai làm quân sư tiên tri giống như NDTV nên quyết đem xương máu ra để giành độc lập.

Và bây giờ NDTV lại chê trách các anh hùng nước Việt khi đó.
Khi đó các sự kiện ở trích dẫn trên chưa xảy ra ( tương lai )
Bây giờ .................... ................... đã xảy ra ( quá khứ )

NDTV làm Nhà tiên tri chuyên nói những sự kiện đã xảy ra !:p

Nhà tiên tri này đúng là đầu óc có vấn đề ;):p:D

NDTV nhiều lần nói HCM giành độc lập bằng xương máu là vô ích vì Pháp sẽ trả độc lập.
Lịch sử thế giới cận đại đã chứng minh qúa rõ là các thế lực Đế quốc, Thực Dân tư bản trước sau gì thì cũng trao trả độc lập cho thuộc địa cho chính quyền THÂN họ, để sau đó các quốc gia được trao trả độc lập này cũng đi theo ̣đường lối tư bản.

Nếu HCM công nhận nền độc lập của Pháp trao trả, có nghĩa là ông ta chấp nhận một nước VN theo đường lối tư bản theo khuôn mẫu của các nước Tây phương.

Và toàn bộ đảng viên CS của ông ta không có sơ múi gì cả

Trong khi ông ta và các đảng viên CS muốn nắm chính quyền. Vì đảng viên CS muốn có quyền lợi thì phải nắm quyền lực .

Chứng minh bằng lời của bài hát quốc Tế CA của CS quốc Tế (Câu thứ 8) :Bao nhiêu lợi quyền tất qua tay mình.(http://vi.wikipedia.org/wiki/Qu%E1%BB%91c_t%E1%BA%BF_ca)

Vì HCM theo lệnh CS quốc Tế, nhất định nhuộm đỏ đất nước VN theo đường lối CS . để cho đảng viên CS của ông ta có được quyền lực= quyền lợi nên nhất định vẫn tiếp tục đánh nhau,

Nhận xét như vậy, là duyệt lại lịch sử, hay tổng kết lịch sử, thuộc loại qúa khứ

Việt Minh CS đánh nhau [B]trở lại[/B] với Pháp sau khi HCM nhờ Pháp công nhận độc lập cho chính phủ VN Dân chủ Cộng Hoà của ông ta qua hiệp định Lafontaine bleau.

Như vậy, trước khi Mao trạch đông thắng thế tại Hoa lục, Hồ nhờ Pháp " công nhận độc lập" cho việt Minh trước khi Việt Minh của ông Hồ công khai ngã theo Cộng Sản khi Mao thắng Tưởng tại Hoa Lục

Trước khi xảy ra trận điên biên phủ. Hồ ĐÃ nhờ Pháp công nhận độc lập, chứ đâu phải là SẼ

Còn tiên tri là chuyện tương lai. Nói : Tiên tri một chuyện qúa khứ, là não bố có vấn đề nghe chưa ?

- Tôi nói rằng : Đừng lấy kẻ trúng số ra mà chê bai người chí thú làm ăn nhưng không chịu mua vé số .

Sau một thời gian dài trôi qua. Ai ai cũng công nhận các chính phủ chọn phương pháp được trao trả độc lập (EX:Quốc Gia VN, Singapore, Phi, Nam dương, úc, Canada, Libăng, Syria)đều khôn ngoan hơn những chính quyền chọn phương pháp đổ máu ra để giành lại độc lập(EX: VN Dân chủ Cộng Hoà).

Và các quốc gia chọn đường lối tư bản đều đúng đắn hơn các quốc gia chọn đường lối XHCN

Các quốc gia chọn phương pháp trao trả độc lập đều có quyền chê bai các quốc gia dại dột chọn phương pháp đổ máu để giành độc lập

Các quốc gia chọn đường lối tư bản đều có quyền chê bai các quốc gia chọn đường lối XHCN

ĐÚNG CÓ QUYỀN CHÊ SAI

Cha ông ta từ thời Ngô Quyền, Hai bà Trưng ... làm sao biết GIẶC PHƯƠNG BẮC không bao giờ trả độc lập mà phải dùng xương máu để giành lấy ? (Sao không để cho chúng tự trả )

Thằng Tàu không bao giờ trao trả độc lập cho ai, Các anh hùng dân tộc VN phải đánh nó mới gìn giữ được độc lập, nhưng Tây phương có. Các nước thực dân đế quốc như Mỹ, anh; Pháp, Hoà Lan, Tây ban Nha..đều có trao trả độc lập cho các quốc gia thuộc địa.
[I][COLOR="#0000CD"]

[Nhân Dân Tự Vệ]

Năm 1945 hỏi thử bao nhiêu nước được bọn đế quốc thực dân trả độc lập,

- Đế quốc VN của TT Trần trọng Kim có được một nền độc lập tự nhiên mà đến sau khi Nhật thua trân và Pháp đã bị Nhật đuổi ra khỏi Đông dương trước đó

- Kế hoạch Mỹ trao trả độc lập cho Phi vào thập niên 40

Dần dần hòn đảo hoàn toàn nằm dưới quyền kiểm soát của Mỹ và được tổ chức như một vùng lãnh thổ Mỹ. Năm 1935, quy chế của họ được tăng lên thành một nước trong khối thịnh vượng chung của Mỹ, và nhiều kế hoạch được đưa ra nhằm trao lại độc lập cho họ trong thập kỷ sau đó. Cuối cùng, Philippines được trao lại độc lập ngày 4 tháng 7 năm 1946, thậm chí sau khi Nhật Bản đã tấn công và chiếm quần đảo này trong Thế chiến thứ hai, gây ra tình trạng mà một số người gọi là sự chậm trễ trong việc trao lại độc lập, dù sao cách gọi này không bao giờ được sử dụng trong chính trị Mỹ và Philippines.

(http://vi.wikipedia.org/wiki/Philippines)


-Anh trao trả độc lập cho Canada trước năm 1900

Canada là quốc gia với 32 triệu dân ở Bắc Mỹ. Đây là quốc gia lớn thứ hai thế giới về diện tích. Canada từng là khu đất của nhiều dân tộc bản địa (First Nations) từ thời tiền sử; sau Canada tiến triển từ các thuộc địa của châu Âu và trở thành một liên bang độc lập đa ngôn ngữ (tiếng Anh và tiếng Pháp), đa văn hóa ngày nay, sau khi đã giành được quyền tự trị từ Đế quốc Anh không qua chiến tranh.
.................... .......... .................... .......... .................... .......... .................... .......... .................... .......... ...
Canada sau khi thành lập liên bang 1867-1914

Vào ngày 1 tháng 7 năm 1867, Quốc hội Anh thông qua đạo luật cho phép Canada tự trị (British North America Acts). Các tỉnh Canada, New Brunswick và Nova Scotia trở thành một liên bang. Cùng với sự phát triển của tuyến đường sắt chạy dài về phía Thái Bình Dương, lãnh thổ Canada được mở rộng. Manitoba gia nhập Canada năm 1870, British Columbia năm 1871, Saskatchewan và Alberta năm 1905.

(http://vi.wikipedia.org/wiki/L%E1%BB...1%BB%AD_Canada)

-Anh trao trả phần lớn độc lập cho Úc vào năm 1942

Vào ngày 1 tháng 1 năm 1901, liên bang các thuộc địa được hoàn tất sau giai đoạn 10 năm thai nghén, và Liên bang Úc ra đời với tư cách là lãnh thổ của Đế quốc Anh. Lãnh thổ thủ đô Úc được tách khỏi New South Wales vào 1911, hình thành một nơi trung lập cho thủ đô mới của liên bang, Canberra (thủ đô lúc đầu là Melbourne). Mặc dù Úc đã trở nên độc lập về nhiều phương diện, chính phủ Anh vẫn giữ một số quyền lực cho đến khi Quy chế Westminster 1931 được Úc phê chuẩn vào năm 1942, và một số quyền lực trên lí thuyết của nghị viện Anh trên từng tiểu bang chưa hoàn toàn chấm dứt cho đến khi thông qua Đạo luật Úc năm 1986. Hiến pháp nguyên thuỷ cho phép chính quyền liên bang đề ra luật liên hệ đến bất cứ dân tộc nào, trừ thổ dân. Năm 1967, cuộc trưng cầu dân ý được hơn 90% người đi bầu ủng hộ việc cho phép chính quyền liên bang thông qua luật bảo vệ thổ dân và tính họ vào cuộc điều tra dân số.

(http://vi.wikipedia.org/wiki/%C3%9Ac)

- Pháp trao trả độc lập cho Libăng và Syria và năm 1943

Pháp trao trả độc lập cho Libăng

http://vi.wikipedia.org/wiki/L%E1%BB...E1%BB%AD_Liban

Lịch sử Li-băng từ buổi đầu tới khi độc lập năm 1943

Li-băng là quê hương của người Phoenicia, một dân tộc đã di cư tới đây bằng đường biển ngang qua Địa Trung Hải trước khi Alexander Đại đế lên ngôi. Carthage, mối đe dọa của La Mã, từng một thời là thuộc địa của người Phoenicia. Alexander đã đốt thành Tyre, thành phố hàng đầu của Phoenicia, chấm dứt thời kỳ độc lập của họ. Đất nước này trở thành một phần của nhiều đế chế tiếp sau, trong số đó có Ba Tư, La Mã, Byzantine, Ả Rập, Thập tự chinh và Đế chế Ottoman.

Li-băng từng là một phần của Đế chế Ottoman trong hơn 400 năm, nhưng sau Thế chiến thứ nhất, vùng này thuộc nước Xi-ri - ủy trị của Pháp. Sau đó Pháp chia Xi-ri thành nhiều vùng đất theo sắc tộc, Liban trở thành vùng đa số Thiên Chúa giáo. Khi ấy nó cũng bao gồm nhiều vùng có người Hồi giáo và người Druze sinh sống.

Li-băng và Xi-ri cùng giành được độc lập năm 1943, trong khi Pháp đang bị Đức xâm chiếm. Tướng Henri Dentz, Cao uỷ của chính quyền Vichy tại Xi-ri và Li-băng đóng vai trò quan trọng trong việc giành độc lập của cả hai nước. Sau khi độc lập, Anh lo ngại nước Đức Phát xít sẽ tìm cách lôi kéo Li-băng và Xi-ri rồi xâm lược Ai Cập cũng như Kênh Suez từ phía sau, cho quân đổ bộ xuống gần Beirut. Các trận chiến ít xảy ra, nhưng lực lượng đồng minh giữ được quyền kiểm soát vùng này cho tới tận cuối Thế chiến thứ hai. Những người lính Pháp cuối cùng rút đi năm 1946. Bản Hiệp ước Quốc gia năm 1943 của Liban quy định Tổng thống nước này phải là một người Thiên chúa giáo và Thủ tướng phải là người Hồi giáo. Lịch sử Liban từ khi giành lại độc lập được đánh dấu bởi những giai đoạn thay đổi giữa ổn định và hỗn loạn chính trị (gồm cả cuộc xung đột dân sự năm 1958) cùng với sự thịnh vượng nhờ vị trí trung tâm tài chính và thương mại của Beirut ở trong vùng.
(
Những người lính Pháp cuối cùng rút đi năm 1946=Libăngvà syria không có hiểm hoạ cộng sản đe dọa, Lính Pháp có thế yên tâm rút đi, chính quyền mới nhận được sự trao trả độc lập vẫn an toàn với lực lượng quân đội non nớt)

[Nhân Dân Tự Vệ]

Năm 1945 hỏi thử bao nhiêu nước được bọn đế quốc thực dân trả độc lập,

- Anh, Pháp,Ý trao trả độc lập cho hầu hết các quốc gia ả rập sau 1945

Sau Thế Chiến Thứ Nhất, đế quốc Thổ Nhĩ Kỳ (Ottoman Empire) tan rã, các nước Á Rập, ngoại trừ Saudi Arabia, trở thành thuộc địa của Anh, Pháp và Ý. Sau Thế Chiến Thứ Hai, mới dần dần được trao trả độc lập.
(http://huyenthoaithanglong.wordpress...g-d%E1%BA%ADy/)




Cho " Sự thật VN " nghe lại lời tuyên bố của đảng viên CS VN Tô Hải

Trong cùng thời điểm đó, có biết bao nước thuộc địa khác trên khắp thế giới đã chẳng phải “thề phanh thây, uống máu quân thù….” cũng độc lập tự do… mà có một thời gian dài người ta “tuyên giáo” chúng ta là “Độc Lập… giả hiệu”! Cho đến hôm nay, cho đến bao giờ, bao giờ, nước ta mới đuổi kịp các “nước độc lập giả hiệu” (Độc lập do xin xỏ)như Ấn Độ, Indonesia, Singapore, Thái Lan… nhỉ?

(Không có chuyện cướp chính quyền từ tay Pháp-Nhật
Tô Hải)
(http://nguoithathoc1959.multiply.com...em/21505/21505)

[Nhân Dân Tự Vệ]

NDTV tự khui ra.

Khui cái gì ? có sao nói vậy, hoàn toàn đúng với sự thật

[Nhân Dân Tự Vệ]

. Nhưng lòng người Việt biết ai tàn ác với dân mình.

Anh Là Ai ?

Xin hỏi anh là ai?
sao bắt tôi, tôi làm điều gì sai
Xin hỏi anh là ai?
sao đánh tôi, chẳng một chút nương tay

Xin hỏi anh là ai?
không cho tôi xuống đường để tỏ bày
tinh yêu quê hương này
dân tộc này đã quá nhiều đắng cay.

Xin hỏi anh ở đâu?
ngăn bước tôi, chống giặc tàu ngoại xâm
Xin hỏi anh ở đâu?
sao mắng tôi, bằng giọng nói dân tôi

dân tộc anh ở đâu?
sao đan tâm, làm tay sai cho tàu
để ngàn sau ghi dấu
bàn tay nào, nhuộm đầy máu đồng bào.

Tôi không thể ngồi yên
khi nước việt nam đang ngả nghiêng
dân tộc tôi, sấp phải đắm chìm
một ngàn năm hay triền miên tăm tối

Tôi không thể ngồi yên
để đời sau cháu con tôi làm người
cội nguồn ở đâu?
khi thế giới này đã không còn Việt Nam.

Tôi không thể ngồi yên
khi nước việt nam đang ngả nghiêng
dân tộc tôi sấp phải đắm chìm
một ngàn năm hay triền miên tăm tối

Tôi không thể ngồi yên
để đời sau cháu con tôi làm người
cội nguồn ở đâu?
khi thế giới này đã không còn Việt Nam.

Việ́t Khang

[Nhân Dân Tự Vệ]

CV là Cờ Vàng. Bị cướp thì phải đánh lấy lại chứ đòi bằng mồm thì muôn đời không bao giờ toại nguyện.
.

Đấu tranh dân chủ không cần súng đạn

CS quốc tế sụp đổ có phải do súng đạn không ?

[Nhân Dân Tự Vệ]

Nhóm NDTV (nhửng ai công nhận cái Công Hàm PVD) là nhửng người theo Giặc Tàu, làm ngược lại Sự Toàn Vẹn LÃnh Hãi VN. Nếu họ là Tàu Lai thì không có gì đáng trách nhưng nếu là người Việt thì Công Cuộc Chống Cộng đã bị Họ làm mất Chính Nghĩa.

-Công hàm Phạm văn Đồng hiển nhiên là một công hàm chứng minh đảng CS VN bán nước cho Tàu
-Công Hàm PVĐ chỉ có giá trị ngoại giao giữa hai đảng CS Trung C̣ông và Việt Cộng. Hoàn toàn không có giá trị pháp lý quốc tế
- Cộng đồng hải Ngoại VN chống Cộng Sản không chấp nhận công hàm bán nước của đảng CS VN. Ý định công nhận Trường Sa và Hoàng Sa thuộc về Trung Cộng chỉ là ý riêng của đảng CS VN

[Nhân Dân Tự Vệ]

NDTV :

Tóm lại NVLH là 1 tên ngậm máu phun người ! Hàng ngàn người dân Ba chúc vẫn còn đó . Vu khống như thế là có tội với lịch sử . Thật đáng nguyền rủa !

Không đồng ý không hẳn là không có thật