TÁC GIẢ SÁCH " BÊN THẮNG -CUỘC " XIN LỖI MŨ XANH LÊ-QUANG-LIỄN

[Tigon]

BẢN TUYÊN BỐ CỦA TQLC LÊ QUANG LIỄN VỀ SÁCH “BÊN THẮNG CUỘC” CỦA NHÀ BÁO HUY ĐỨC

(NGÀY 15 THÁNG 1 NĂM 2013)

Kính thưa quý Đồng hương, và quý Chiến hữu,

Tôi là Lê Quang Liễn, cựu thiếu tá tiểu đoàn phó tiểu đoàn 7 TQLC, Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa. Sách “Bên Thắng Cuộc” của nhà báo Huy Đức đã phổ biến những chi tiết sai về cá nhân tôi và về đơn vị mà tôi phục vụ trong Quân Đội Việt Nam Cộng Hòa, là Tiểu Đoàn 7 TQLC. Sau lời phản đối của tôi, tác giả Huy Đức có gửi thư xin lỗi. Nay tác giả lại cho biết sẽ hiệu đính những điều mà ông ta cho là “sai sót” trong lần tái bản sắp tới.

Tuy nhiên tôi thiết nghĩ một cuốn sách viết về những nạn nhân của chế độ Cộng Sản Việt Nam mà lại phổ biến những lời trích dẫn đầy ác ý, đa số nguồn tin được cung cấp từ các giới chức chóp bu Cộng sản như tổng bí thư, chủ tịch nước, thủ tướng, phó thủ tướng, ngoại trưởng... thì nó chỉ có tính cách thông tin một chiều. Tác giả BTC chỉ đưa ra những sự kiện mà mấy chục năm nay người dân trong và ngoài nước đều biết, chẳng hạn những chuyện như: cải tạo, vượt biên, đổi tiền... Vậy còn những sự kiện bi thảm như vụ thảm sát Mậu Thân 1968 ở Huế, việc CS miền Bắc cố tình vi phạm ngưng bắn,pháo kích bừa bài vào khu vực dân cư,...thì những sự thật lịch sử đó nằm ở đâu? Viết về những biến cố lịch sử theo đường lối này, tác giả không làm được điều mong muốn là đi tìm sự thật lịch sử mà chỉ là bóp méo những sự thật lịch sử. Đây là một hành động thiếu lương thiện, xúc phạm trầm trọng đến các nạn nhân của CSVN, những nạn nhân trong cuộc chiến tranh xâm lược đẫm máu tại miền Nam VN, tạm chấm dứt vào ngày 30-4-1975, nhưng còn để lại bao di lụy cho nhiều thế hệ người Việt trong nước cũng như tại hải ngoại.


Vì những lý do trên, tôi khẳng định sách “Bên Thắng Cuộc” của nhà báo VC Huy Đức chỉ là “1 sản phẩm tuyên truyền độc hại của CS, không đáng cho chúng ta tin, đọc và phổ biến". Nếu tác giả chỉ hiệu đính những chi tiết sai mà tôi đã vạch rõ trong Quyển I của cuốn sách thuộc ChươngII“Giải Phóng” nhằm xoa dịu dư luận chống đối của người Việt tỵ nạn CS nói chung, và của các anh em binh chủngTQLC nói riêng, thì tác giả tính sao đối với những phần sai, phần thiếu, phần một chiều khác của cuốn sách? Tôi là 1 nhân chứng được đề cập đến trong sách, phản đối tác giả, và được tác giả xin lỗi. Vậy các nhân chứng còn sống nhưng không biết được những tường thuật, trích dẫn sai lầm của sách, hoặc là những nhân chứng nạn nhân của CSVN nay đã chết rồi thì làm sao họ có tiếng nói, và tác giả làm sao xin lỗi họ, và hiệu đính những chi tiết sai lầm liên quan đến họ?

Một cuốn sách đã sai như vậy thì không đáng tin nữa. Hôm nay, tôi long trọng tuyên bố là “kiên quyết giữ vững lập trường trước sau như một của các đồng hương Việt tỵ nạn CS và của các chiến hữu Quân Lực VNCH đối với cuốn sách này:"TẨY CHAY SÁCH BÊN THẮNG CUỘC, LÊN ÁN TÁC GIẢ HUY ĐỨC LÀ TUYÊN TRUYỀN CHO VC, BÓP MÉO SỰ THẬT LỊCH SỬ LIÊN QUAN ĐẾN NGƯỜI VIỆT TỴ NẠN CỘNG SẢN, LÊN ÁN TẬP ĐOÀN BÁO NGƯỜI VIỆT PHÁT HÀNH SÁCH TUYÊN TRUYỀN CHO VC TẠI VÙNG ĐẤT CỦA NGƯỜI VIỆT TỴ NẠN CS."

Cộng đồng những người Việt tỵ nạn cộng sản tại Nam Cali đã vạch trần những hành động sai trái mà Nhật Báo Người Việt đã thực hiện nhiều lần trong nhiều năm qua, mới nhất là việc nhật báo này cho đăng thư của “Sơn Hào” ngày 8/07/2012 nhục mạ tập thể quân, dân, cán, chính VNCH. Cộng đồng kêu gọi Nhật Báo Người Việt, bằng văn thư chính thức, hãy bày tỏ lập trường quốc gia rõ ràng, và có những biện pháp sửa đổi cụ thể để chứng tỏ sự thành tâm, thiện chí phục vụ cho đồng hương Việt tỵ nạn CS như họ vẫn tuyên bố. Trong thời gian qua, Công ty & Nhật Báo Người Việt không những đã không đáp ứng lời kêu gọi chân thành trên của cộng đồng mà còn có thái độ khiêu khích qua việc đứng ra phát hành sách Bên Thắng Cuộc của nhà báo VC Huy Đức, một tài liệu tuyên truyền độc hại của CS tại vùng đất sống của người Việt quốc gia chống cộng, những nạn nhân trực tiếp của bạo quyền CSVN.

Tôi hoàn toàn ủng hộ các mục tiêu của cuộc biểu tình của CĐNVQG cùng các hội đoàn ở Nam California vào ngày 19 tháng 1 năm 2013.

Kính thư,
TQLC Lê Quang Liễn


Tigon nhận được từ email của Thiếu Tá Lê Quang Liễn

Lien Le lienql@yahoo.com

[Hoa Biển]

MẶT THẬT HUY ĐỨC - MỤC ĐÍCH SÁCH BÊN THẮNG CUỘC


1. MẶT THẬT CỦA NHÀ BÁO HUY ĐỨC:

“…Ở Mỹ, người Mỹ sẽ hỏi Huy Đức là thằng nào? Ở Việt Nam khá nhiều người đọc báo biết thằng ấy, nó là thằng “bộ đội cụ Hồ”, được người nhà, cán bộ có chức vụ, gởi gắm làm báo. Huy Đức tên thật Trương Huy San, biệt danh “San Hô”, do đồng nghiệp Tuổi Trẻ đặt cho một cách khinh miệt, “vì thằng San có hàm răng trên hô lộ vễnh môi”!
Thực tế, hầu hết những đề tài mang tính “chống tiêu cực” được Ban Biên Tập giao cho San Hô độc quyền khai thác; phần edit do chính mụ Kim Hạnh, cựu dân công Cục R, quá biết cách làm vừa lòng Văn Hoá Tư Tưởng về phần nội dung bài vở, biết o bế và làm vừa lòng người gởi gắm San Hô, biết copy các hình thức trình bày mặt báo, biết copy các cách “xào nấu pha chế” thông tin của báo nước ngoài… Những thủ thuật nghề nghiệp trong hoàn cảnh nghèo nàn của báo chí, nói chung, đã cung ứng tin tức sự kiện nóng và lạ trên mặt báo, làm cho lớp dân cũ và lớp dân mới, được thỏa tính tò mò.

Nguyễn Kim Hạnh con nuôi của Mai Chí Thọ, phó Bí thư Thành ủy kiêm An ninh Nội chính, nên thoải mái sức khai thác những mớ thông tin được Ba Thọ chỉ thị cung cấp riêng cho báo Tuổi Trẻ (TT). Nhờ đấy, TT theosát hệ thống cơ cấu chính quyền cấp phường xã nhằm phản ảnh những tiêu cực để lấy lòng ngưòi đọc. Hàng chục, hàng trăm, hang ngàn phản ánh phát hiện của TT về những mặt không tốt của chính quyền hạ tầng không khác gì thêm con mắt thứ ba của thành ủy. Về thông tin kinh tế, TT theo dõi biến chuyển về giá trị đất đai, nhà cửa chung cư xây dựng mới, các khu quy hoạch, và nêu lên những cái tốt của ủy ban trong công tác chỉnh trang thành phố, cùng cung cấp sự quan sát khá rõ cho các quan chức ủy ban TT hơn hẳn các đồng nghiệp về mặt tin bài nhờ có nguồn cung cấp. Nhìn chung, thông tin tuy có hạn chế, nhưng giúp cho TT mặc sức làm tình làm tội những ai bị các anh Ủy Ban không ưa, những cá nhân trong các phe nhóm yếu thế từ quận tới thành phố.

Kim Hạnh ném San Hô ra thị trường thông tin đạt kết quả tốt. Những bài phóng sự điều tra mang tính tiêu cực đăng nhiều kỳ nhiều ngày thu hút số lượng độc giả khá lớn. TT - nổi tiếng là tờ báo chống tiêu cực và những bái báo vạch mặt các nhân vật tiêu cực, những con vật tế thần, được nhà báo Huy Đức thực hiện… rất can đảm. Từ tuần/3 lần phát hành vọt lên báo ngày/tờ, TT phất lên dẫn đầu về lượng phát hành. Chính nhờ tiếng tăm được chị Hạnh ra sức xây dựng theo chỉ đạo của bác Ba, Huy Đức được đặc quyền phỏng vấn trò chuyện với các nhân vật có tiếng trong nam ngoài bắc, ngang cơ hoặc dưới quyền Nguyễn Văn Linh, Lê Khả Phiêu, Mai Chí Thọ, Võ Trần Chí… Phó Tổng biên tập TT năm 1997, P. Huỳnh, có lần cho biết cách thực hiện những chủ đề mang tính tư liệu chính trị, “Để tích cực tránh lỗi, từng câu hỏi trong bài phỏng vấn các nhân vật có chức, đều do biên tập soạn thảo, và được gật đầu thông qua với những đóng góp của các bậc trên… và thằng Đức thi hành!”

Cũng nhờ vậy, với vốn khôn mảnh vốn có của một tay bộ đội, Huy Đức nhanh chóng tự biến thành “tên nhà báo làm tiền” những “nạn nhân” được TT lên danh sách sau nầy:

"Các Giám đốc kinh doanh phát triển nhà quận huyện, giới kinh doanh, các nhà sản xuất tiểu thủ công nghiệp, các giám đốc ngân hàng, và cả dân xuất khẩu. Xin nêu một ví dụ, các khu quy hoạch đều được TT đưa tin, săn sóc tiến độ thi công, tìm hiểu nguồn kinh phí đầu tư và dự tính dùm các khoản lợi nhuận. Nhìn chung, công trình xây dựng nào cũng không ít thì nhiều cũng có vấn đề! Huy Đức tìm gặp để… tìm hiểu về kinh phí đầu tư, về vốn vay ngân hàng, về các công trình phụ nhà villa…về giá bán, về những diện nào là ưu tiên được mua những căn nhà trệt… Sau những câu hỏi bắt mạch, hứa hẹn tin bài làm công trình nổi bật, hù doạ nghiệp vụ nhẹ nhàng, tiếp theo là gợi ý cho em anh Ba tòa soạn, bà con chị Tổng biên tập… cần mua một căn nhà để ở! Qua vài cuộc tiếp xúc, có cái được có cái không, thằng “San Hô” có trong tay một số căn chung cư, villa… mua theo giá hữu nghị. Trong thời điểm giá nhà đất ngày càng tăng, San Hô chỉ cần kiếm thân chủ bán trao tay! “Chưa tới 10 năm làm báo, cứ nhìn tài sản của thằng San Hô là đủ biết!”, Sỹ H., phóng viên thể thao nói so sánh. Còn H. Ngọc, chuyên mục nhà đất báo Sàigòn Tiếp Thị, kể rằng, “Nguyễn Phụng Thiều, nguyên Gám đốc kinh doanh nhà Tân Bình, có lần cho biết “báo TT đưa tin trước nhất về công trình chung cư Bàu Cát, Huy Đức là khách hàng đầu tiên.”

Bài bản như thế cũng được thực hiện và áp dụng với giới sản xuất, giới kinh doanh, ngân hàng, và giới đầu tư. Nhìn quảng cáo vài chục trang, đủ nói lên sự hiệu quả. Kim Hạnh, Huy Đức, một cặp hung nô Nam Bắc, một mô hành làm báo và lấy quảng cáo cực kỳ hiệu quả thời kỳ 1993-1997!

Thiên bất dung gian! Kim Hạnh bị các anh Văn Hóa Tư Tưởng ngoài kia bãi chức Tổng biên tập vì tội dám cho đăng bài vi phạm điều cấm kỵ của đảng. Anh T. báo Thanh Niên, cho hay, “Kim Hạnh thừa thắng xông lên đăng chuyện Bác Hồ có vợ! Tin này do tay chồng là Nguyễn Văn Phước, Phó Tổng biên tập báo Nhân Dân cung cấp, vì Phước tính là TT “nóng” hơn Nhân Dân. Ai ngờ đâu đi quá nên bị trúng đòn!”

Kim Hạnh văng, Huy Đức cũng mất thế phải muối mặt chạy về Thanh Niên năn nỉ xin việc. Thọ H., pháng viên xã hội nói “nhóm biên tập ghét thằng San Hô khỏi phải ra tay!” Một sự thật được phun ra, chẳng ai ở TT ưa Huy Đức và báo giới nói chung cũng khinh ghét tên San Hô. Vinh Q. về hưu, từng phụ trách quảng cáo Sàigòn Times cho biết “đa số anh em giới đầu tư, ngân hàng, xuất nhập khẩu, từ 92 tới 97, khi được hỏi về cha Huy Đức, tất cả đều lắc đầu, khinh miệt. Có người còn nói, “… thằng đó viết bài mắc tiền, còn đòi thêm quảng cáo!”

(Trích “Bên Thắng Trận: Những Tín Đồ Ăn Cướp” - Anh Đức – VNNB số 6729- 12-1-2013)

2. MỤC ĐÍCH CỦA SÁCH “BÊN THẮNG CUỘC”:

Đã có nhiều bài viết về quyển sách “Bên Thắng Cuộc”. Tôi xin đăng tải lại ý kiến của bác sĩ Trần Văn Tích gửi ông Nguyễn Quang Duy xin góp ý với nhà văn Sơn Tùng, khi ông này đưa bài viết của ông Sơn Tùng lên diễn đàn điện tử, nguyên văn như sau:

“Kính thưa ông Nguyễn Quang Duy,

Kính xin ông vui lòng rộng lượng cho tôi góp chút ý mọn cùng bạn đọc trên mạng sau khi đọc bài của ông Sơn Tùng.
Tôi cũng chủ trương như một số người Việt chống Cộng khác là chưa đọc và không đọc Bên Thắng Cuộc (BTC). Tôi không biết đọc sách đó để làm gì. Nhưng qua bài điểm sách của tác giả Lê Mạnh Hùng tôi ngẫu nhiên may mắn đọc được một đoạn trích dẫn nguyên văn từ sách BTC.

Qua đoạn văn đó ông Huy Đức kể rằng ngay những ngày tháng đầu tiên sau 30-4-75 ông Lê Duẩn đã chủ trương thế này, ông Tố Hữu đã chỉ thị thế kia. Về chuyện lập chính phủ ở Miền Nam mới “giải phóng” nhằm loại bỏ triệt để ảnh hưởng của “tàn dư đế quốc Mỹ”. Đọc đoạn văn đó tôi tự dưng cảm thấy mình bị ông Huy Đức đè nghiến xuống đất, nhét vào đầu tôi những chi tiết, những tin tức, những dữ kiện, những dật sự, những sử biện do ông ấy ghi lại và tôi bị bắt buộc phải chấp nhận sự thật sự thực; ông Huy Đức nói thế là tiô phải tin thế, ông ấy không cần chứng minh gì sất. Nghe nói ông Huy Đức cũng kể nhiều chi tiết khi phỏng vấn bà Lê Duẩn đã nói như vầy như vầy và ông ấy ghi lại như vầy như vầy. Người đọc trong đó có tôi chỉ có việc dạ dạ nghe ông ấy kể, coi như là thiên kinh địa nghĩa; tuyệt đối không có gì để mà nghi ngờ, băn khoăn, thắc mắc gì hết!

Khi sử gia Nguyễn Thế Anh muốn thông báo cùng độc giả chi tiết lịch sử theo đó chàng thanh niên Nguyễn Tất Thành từng nộp đơn xin học Trường Thuộc Điạ của Pháp thì ông Nguyễn Thế Anh phải vào thư viện Pháp lục tìm cho ra chính lá đơn của Nguyễn Tất Thành gửi cho chính quyền Pháp hiện đang lưu trữ trong thư viện rồi xin chụp phóng ảnh, xin thị thức tính chính xác của bản phóng ảnh (pour copie conforme) trước khi công bố.
Ông Nguyễn Thế Anh hành động như vậy thì tôi tin, phải tin, không tin cũng không được. Đằng này ông Huy Đức chỉ có hai tai trơn và hai tay trơn, ông ấy muốn kể hươu kể vượn gì cũng được hết, vậy là sao tôi tin nổi ông ấy? Huống chi bản thân ông Huy Đức cnũg có khi không tin các tài liệu dẫn chứng do mình sử dụng! Chẳng hạn khi tác giả BTC trực tiếp trả lời e.mail của Thiếu Tá Thủy Quân Lục Chiến Lê Quang Liễn. Chính ông Huy Đức (chứ không phải ai khác) bảo rằng một số bài báo viết về QĐVNCH trên báo chí trong nước thường mang tính tuyên truyền!

Và liệu tác giả có nói được một nửa sự thật như ông Sơn Tùng đánh giá không? Theo tôi thì không. Ông Huy Đức chỉ dành một phần rất nhỏ sách mình nhằm kể những sự thật hiển nhiên, những sự thật theo kiểu La Palice: những sự thật mà hàng triêụ người biết rõ hơn ông ấy vì đã từng là chứng nhân và nạn nhân; còn phần lớn các chương trong sách BTC thì dành cho những chuyện không có gì bảo đảm là trung thực với sự thật cả. Tỷ lê fifty-fifty của ông Sơn Tùng quá lạc quan dẫu rằng tất nhiên đây chỉ là một cách diễn đạt mà thôi, chứ không thể nào duy danh định nghĩa được.

Tôi không ngạc nhiên về cung cách viết sách kỳ khôi kỳ cục của ông Huy Đức. Lỗi không phải ở ông ấy. Ông Bùi Tín - vốn xuất thân từ một môi trường giống ông Huy Đức - từng kể có ông Trung Tướng VNCH nào đó bảo với ông ấy rằng nếu Miền Nam thắng trận có khi người Quốc gia còn đối xử với người Cộng sản còn tàn bạo hơn kia mà!

Nhưng tôi ngạc nhiên tại sao có những người như Tiến sĩ Trần Hữu Dũng, nhà báo Đinh Quang Anh Thái, Tiến sĩ Nguyễn Mạnh Hùng có thể nồng nhiệt giới thiệu sách BTC khi tác giả của nó muốn ghi lại một số dữ kiện lịch sử nhưng lại không hề biết đến phương pháp luận sử học. Tôi vốn tin tưởng rằng 3 vị tôi vừa kể cao danh quí tính là nhũng ngòi bút cự phách và quí vị thông hiểu lĩnh vực fallacies hơn hẳn tôi thập bội.

Riêng việc ông Chu Hảo khen sách này hay thì tôi cho là chuyện thường tình”.
*
Qua phần trình bày của tác giả Anh Đức, chắc chắn độc giả đã thấy rõ mặt thật của nhà báo VC Huy Đức!

Với ý kiến đóng góp của bác sĩ Trần Văn Tích, mọi người đều nhìn rõ mục đích của quyển sách Bên Thắng Cuộc chỉ là để tuyên truyền, bào chữa cho bọn lãnh đạo chóp bu của CSVN chứ chẳng phải như những lời xưng tụng một cách lố bịch của một vị Tiến sĩ: "Cuốn sách sẽ là một sự thích thú cho tất cả mọi người Việt Nam ưu tư với quê hương, nay muốn nhìn lại chính cuộc đời mình, gia đình mình, trong gần 40 năm qua, nhưng nó cũng là một kho tư liệu hết sức dồi dào, mới mẻ, cực kỳ quý báu cho những sử gia nghiên cứu về Việt Nam”.
*
“… Nhưng thú vị nhất, hoạt cảnh “Lục súc tranh công”, y như các puzzle ráp lại trước mắt cộng đồng người Việt, những nhà quảng cáo cho Trương Huy San, Huy Đức, San Hô (không biết đã niềng răng chưa, chứ mụ Kim Hạnh đã nâng sửa mũi), đã ào ạt xuất đầu lộ diện, đã gián tiếp tự nhận mình là một tên trong BTC và tự lột vỏ Mỹ để hiện hình là bọn VC nằm vùng.

THS, HĐ, San Hô, một thằng làm báo thiếu đạo đức nghề nghiệp, một thằng bộ đội hiện hình kẻ thù ngày cũ, lợi dụng sự tò mò của những ai chưa biết, viết về những chuyện cũ kỷ hơn 30 năm để móc đô-la của người Việt tại Mỹ, rõ ràng, có quá nhiều người đã trúng kế dân vận của một tên “hăng rô” lưu manh chữ nghĩa”.

Xin mượn ý kiến của tác giả Anh Đức để kết luận bài viết này.

LÃO MÓC

http://bacaytruc.com/index.php?optio...c-gi&Itemid=53

[Dac Trung]

Khi viêt´ bài phê bình văn học thì dùng ngôn từ cho ra vẻ nhà phê bình văn học.

Bài của ông Nguyễn Thiêú Nhẫn bút hiệu Lão Móc ngôn từ thô tục, không phải là gương sáng văn học cho ngươì khác noi theo.

Nhà phê bình văn học thì khác vơí chợ bán cá .


Liên quan Huy Đưc´ thì anh ta cách đây mâý năm khá nổi tiêng´ trong và ngoài nươc´ vơí những bài chỉ trích chính phủ.

Nhưng mà con ngươì có thể thay đổi theo thơì gian và áp lực.

Tư sau khi anh ta bị cho nghĩ việc thì anh ta im lặng nhiêù.

Ngoài ra dù sao anh ta còn là công dân CHXHCNVN và cũng không muôn´vào tù, cho nên viết sách cũng bị giơí hạn.

Những ngươì ở nươc´ ngoài thê´hệ trươc´ có thể tự viêt´ sách lịch sử được mà không bị giơí hạn bởi chính phủ , không lo bị giam vào tù, nhât´ la mâý bác đã về hưu .

[Dac Trung]

Nguyễn Thiêú Nhẫn bút hiệu Lão Móc không viêt´ra cái gì chỉ trích chính sách chính phủ CHXHCNVN cho ra hồn, chuyên đội lôt´ chông´ cộng bên ngoài để dèm pha các tổ chưc´tranh đâú cho dân chủ VN và trang blog nào có bài của lão đó cũng là trang nằm vùng cho cộng sản (Bacaytruc, TinParis, Chungtoimuontudo, Vietnamexodus, Tieng Dan Weekly, Honviet UK ...).

Cái thâm độc của cộng sản nằm vùng là lựa những đề tài không gây hại cho chê´độ cộng sản ở CHXHCNVN, không chỉ trích phanh phui những chính sách mà đảng cộng sản VN muôn´ làm dù nó gây hại cho nhân dân, diễn tuồng làm như thể ta đây chông´ cộng, để mà bịa chuyện vu cáo dèm pha các tổ chưc´ thật sự tranh đâú cho dân chủ .

Chẳng qua là vì các báo Công an và báo Đảng ủy bên CHXHCNVN cũng bật đèn xanh cho việc chỉ trích sách Huy Đưc´ , cho nên mâý tên nằm vùng dám chỉ trích, chư´sưc´ mâý mà dám chỉ trích Trung ương Đảng cộng sản trươc´mặt thê´giơí .

[Viet xưa]

Khi viêt´ bài phê bình văn học thì dùng ngôn từ cho ra vẻ nhà phê bình văn học.

Bài của ông Nguyễn Thiêú Nhẫn bút hiệu Lão Móc ngôn từ thô tục, không phải là gương sáng văn học cho ngươì khác noi theo.

Nhà phê bình văn học thì khác vơí chợ bán cá .

THeo tôi thì LM viết với lối văn thực tế thấy sao nói vậy .THấy hô thì nói "hăng rô" cho ngắn cho gọn chả lẽ nói dài vòng văn tự có "hàm răng hạnh phúc của một mái hiên đủ để che nắng che mưa".

hô thì nói hô , móm thì nói móm . CÓ gì đâu mà mắc cở . Mắc cở thì đi Nha sĩ chỉnh lại .

Thấy già hồ ốm có tướng ho lao thì nói già hồ ho lao , chả lẽ nói già hồ có tướng fashion show của siêu mẫu.

Thấy già hồ có hàm râu giống con dê thì nói râu dzê chả lẽ nói già hồ có râu Les Trois Mousquetaires coi làm sao đựơc .

Thấy sao Vàng trên lá cờ giống biểu tượng sao vàng của tỉnh lỵ PHúc Kiến xưa thì nói SVPK . Chả lẽ nói SV là mẹ đẻ của 5 sao vàng họ Mao ? (còn lòi chành ra khiá cạnh người Viêt mình muốn làm tổ tiên cội nguồn của giống chệt nữa )

DT thấy LM viết chổ nào không vừa ý cứ chỉ ra chổ đó mà phê bình, phản biện, góp ý ..vv

Liên quan Huy Đưc´ thì anh ta cách đây mâý năm khá nổi tiêng´ trong và ngoài nươc´ vơí những bài chỉ trích chính phủ.

Nhưng mà con ngươì có thể thay đổi theo thơì gian và áp lực.

Tư sau khi anh ta bị cho nghĩ việc thì anh ta im lặng nhiêù.

Ngoài ra dù sao anh ta còn là công dân CHXHCNVN và cũng không muôn´vào tù, cho nên viết sách cũng bị giơí hạn.

Huy Đức muốn đấu tranh cho thế giới biết "sự chân thật" ít ra phải chấp nhận ngồi tù (như bà Aung của Miến Điện) . Sau đó thế giới nể hay không là chuyện lăng kính nhìn của thế giới (như thế giời nể bà Aung).

Viết mà sợ ngồi tù thì đừng viết .

Dù có thay đổi theo thời gian cũng là kiểu "phản tĩnh có gốc RHMT" (như đối với CSHN , Cao Kỳ là dân "liếm giày có gốc VNCH") , cái gì him nói bất lợi cho CSHN thì mình mượn đó xài ,cái gì có mùi bưng bô liếm đít chế độ HN thì cứ tự nhiên đè ra dợt .Phê bình lại him một cách thẳng thắn của TDNL vậy thôi .

Những ngươì ở nươc´ ngoài thê´hệ trươc´ có thể tự viêt´ sách lịch sử được mà không bị giơí hạn bởi chính phủ , không lo bị giam vào tù, nhât´ la mâý bác đã về hưu .

Biết rồi.

[Dac Trung]

Phê bình văn học thì thật lạc đề nêú phê bình nhan săc´ của tác giả . Lão Móc Nguyễn Thiêú Nhẫn thể hiện sự nhỏ mọn.

[Viet xưa]

Nguyễn Thiêú Nhẫn bút hiệu Lão Móc không viêt´ra cái gì chỉ trích chính sách chính phủ CHXHCNVN cho ra hồn, chuyên đội lôt´ chông´ cộng bên ngoài để dèm pha các tổ chưc´tranh đâú cho dân chủ VN và trang blog nào có bài của lão đó cũng là trang nằm vùng cho cộng sản (Bacaytruc, TinParis, Chungtoimuontudo, Vietnamexodus, Tieng Dan Weekly, Honviet UK ...).

Cái thâm độc của cộng sản nằm vùng là lựa những đề tài không gây hại cho chê´độ cộng sản ở CHXHCNVN, không chỉ trích phanh phui những chính sách mà đảng cộng sản VN muôn´ làm dù nó gây hại cho nhân dân, diễn tuồng làm như thể ta đây chông´ cộng, để mà bịa chuyện vu cáo dèm pha các tổ chưc´ thật sự tranh đâú cho dân chủ .

Bài LM trong đây chỉ trích HD và HD chưa chính thức đứng ra tự ID mình là tranh đấu cho dân chủ VN hay tranh đấu dẹp tiệm chế độ CSHN gì cả .. Cho nên bài trong đây của LC không thễ gọi là "dèm pha các tổ chưc´tranh đâú cho dân chủ VN "

Chẳng qua là vì các báo Công an và báo Đảng ủy bên CHXHCNVN cũng bật đèn xanh cho việc chỉ trích sách Huy Đưc´ , cho nên mâý tên nằm vùng dám chỉ trích, chư´sưc´ mâý mà dám chỉ trích Trung ương Đảng cộng sản trươc´mặt thê´giơí .

Nếu LM hỏng dám làm (chỉ trích Trung ương Đảng cộng sản trươc´mặt thê´giơí ) thì Mình sẳn tiện phê bình LM ,làm dùm LM luôn cái vụ chỉ trích Trung ương Đảng cộng sản trươc´mặt thế giơí .

Chẳng hạn như LM nói :

"Huy Đức tên thật Trương Huy San, biệt danh “San Hô”, do đồng nghiệp Tuổi Trẻ đặt cho một cách khinh miệt, “vì thằng San có hàm răng trên hô lộ vễnh môi”!

=====> Thì DT cứ sẵn tiện chỉ trích thêm vô "San Hô có hàm răng y chang như Phạm văn đồng" thì có phải DT đang đụng tới "Trung ương Đảng cộng sản trươc´mặt thế giơí: KHG ?

Hay là DT chêm vô :

"San Hô ăn nói trong cuốn BTC ngu y như thằng hồ ho lao ăn nói khóc trong vụ làm sai CCRD "

====> Thì có phải DT đang đụng tới "Trung ương Đảng cộng sản trươc´mặt thế giơí: KHG ?

[pheng]

Lão Móc tư duy như con kẹt ấy mà lúc nào cũng làm ra vẻ quan trọng với những nhận xét luận tội

Ngu như còn bò ấy mà cũng bấy đặt phê với bình, thậm chí mang tiếng sống nước ngoài mà ngu như cục kít, không thể tiếp thu học hỏi những tiến bộ cảu xã hội nơi mình sống

Tôi đố ông biết Huy Đức viết cuốn sách theo khuynh hướng và cách viết nào đấy, nếu không biết thì đừng bây đặt phê với bình, để cho con cháu, thế hệ sau có chỗ thở, mấy ông, như BT và bản thân ông chẳng là thứ giống gì so với HĐ dưới con mắt tôi

[pheng]

Đéo mẹ, hỏi thì phải tự trả lời chứ biết trước chẳng có thằng chó đang phê bình HĐ nào biết để mà trả lời mình

Mấy thằng già ngu lắng tai nghe đây nè, HĐ đang viết theo kiểu wikileak đấy

[Viet xưa]

Phê bình văn học thì thật lạc đề nêú phê bình nhan săc´ của tác giả . Lão Móc Nguyễn Thiêú Nhẫn thể hiện sự nhỏ mọn.

DT có biết nhan sắc của LM khg ? thì phê bình lại

TDNL mà ..

DT không muốn vô vai "nhỏ mọn" như LM thì cứ để him vô vai nhỏ mọn đi còn DT cứ tiếp tục diễn vai cao thương bao la, rộng lượng đầy lòng nhân đạo ..vv. THiên hạ tát gò má phải DT thì DT phải CẮN RĂNG CƯỜI THEO kiễu "Kỳ DUYÊN" tiếp tục đưa gò má trái cho thiên hạ VẢ TIẾP NHƯ VẬY MỚI GỌI là CAO THƯỢNG THA THỨ ..CHỨ .


Cũng như Mỹ muốn diễn cao thượng đầy lòng tha thứ hỏng nhỏ mọn thì sau khi bị tụi Al Q vả gò má phải NYC 9/11 thì phải tiếp tục đưa gò má trái Los Angeles hay San Fran gì đó cho tụi AQ vả tiếp như vậy mới cao thượng đầy nét tha thứ chứ , còn chơi cú May 2nd thì gọi tâm lý là bình thường "ăn miếng trả miếng" ...hay còn gọi là:

" you vã tui 1 tát ,tui vả lại 2 tát .you vả tui tát nữa tui lụi you" còn gì gọi là cao thương rộng lượng nữa . Mà chỉ là đơn giản sống theo thuyết " Nhân Quả "


Thôi DT dùng TDNL "ăn miếng trả miếng" lại LM đi :D.

-Nếu viết đúng (dĩ nhiên theo cách suy nghĩ của tôi ) tôi góp ý support

- Nếu viết sai tôi cho ý kiến khác .