Chuyện gia đình ông Ðoàn Văn Vươn ở Tiên Lãng

[Tigon]

Thứ Hai, 13/02/2012 09:47

Nguyễn Minh Nhị (nguyên chủ tịch UBND tỉnh An Giang)

(NLĐO) – “Chống người thi hành công vụ”, về hình thức thì rõ ràng là có tội, nhưng về bản chất thì là chống người làm sai, cướp phá tài sản của công dân thì lại là có công.
Luật pháp được đặt ra để bảo vệ quyền lợi công dân và trật tự xã hội. Luật pháp quy định những việc nhà nước phải làm và công dân không được làm.
.
Xét theo tinh thần này thì chính quyền nhà nước huyện Tiên Lãng và TP Hải Phòng đều sai. Từ cái sai có tính mở đường dẫn đến cái sai của anh em ông Đoàn Văn Vươn: “Chống người thi hành công vụ”.

Sự việc đã được Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng kết luận tại buổi làm việc chiều ngày 10-2. Bây giờ dư luận chờ xem chính quyền Hải Phòng xử sai và sửa sai cán bộ công chức của mình như thế nào và tòa sẽ xử anh Vươn vào tội danh nào?

Xét ra, hai việc này có mối quan hệ biện chứng rất chặt chẽ với nhau. Vì nguyên nhân ông Vươn phạm tội chống người thi hành công vụ là do chính quyền làm sai, ức hiếp dân nên “tức nước vỡ bờ”.

Cũng trên ý nghĩa đó mà Thủ tướng đề nghị ngành tư pháp xem xét tình tiết giảm nhẹ cho các bị can. Đây là một dấu son cho cả nước thấy rõ tính nhân văn, tính nhân dân của Chánh phủ đối với vụ việc. ( Wait & see / Tigon )

Ông Đoàn Văn Vươn (trái) và Đoàn Văn Quý

Việc đưa ra tội danh của anh Vươn và những người liên quan cũng hết sức quan trọng.

“Chống người thi hành công vụ”, về hình thức thì rõ ràng là có tội, nhưng về bản chất thì là chống người làm sai, cướp phá tài sản của công dân thì lại là có công.

Thử hỏi, không có tiếng nổ do gia đình ông Vươn gây ra thì ai nghe để mà vạch trần những việc làm sai trái của chánh quyền Hải Phòng?

Đó chính là tình tiết giảm tội, tăng công.



Còn tiếp...

[Tigon]

Căn nhà hai tầng của gia đình ông Quý đã bị đập nát sau cưỡng chế

.
Còn tội danh “Giết người” là quy chụp theo lối suy diễn tất yếu: Có nổ vũ khí tự chế có thể gây thương vong.
Vậy lực lượng cưỡng chế có cả bộ đội, trang bị vũ khí và phương tiện hiện đại, có cả chó bẹc-giê chực xé xác người để làm gì, nếu không nói là để chuẩn bị “giết người”? Chưa kể sau đó còn phá hoại tài sản công dân – phá nhà người ta trước ngày Tết cổ truyền thiêng liêng thì có gọi là quá ác?

Nếu quy tội giết người cho anh em họ Đoàn trong trường hợp này thì cũng giống như quy tội người nằm dưới dùng dao định đâm người nằm trên đang dùng lưỡi lê đâm vào bụng mình để lấy tiền!

Nếu tội danh giết người mà tòa có nêu ra là của cả hai phía thì tội nặng hơn thuộc về phía các nhân viên công quyền. Tội ác thúc giục tội ác!

Trước khi viết bài này, tôi xem vụ án Đồng Nọc Nạn năm 1928 ở tỉnh Bạc Liêu. Tôi không ngờ ngành tư pháp thực dân mà xử vụ án có hậu như vậy.

Liên hệ lại vụ án năm 1968 ở huyện Tân Châu – An Giang, con gái ông Ban Tống là Nhan Kim Thu, có chồng là thiếu tá chế độ Sài Gòn, đòi lại nhà cho ông Nở thuê nhưng tòa vận dụng điều luật về “quyền lưu cư thâm niên” mà ông Nở thắng.

Tôi nhớ không lầm, lịch sử nước ta có ghi nhận, sau Cách mạng tháng tám thành công, trong khi chính quyền mới chưa có luật mới, Hồ Chủ tịch ra sắc lệnh đầu tiên: “Những luật của chánh quyền cũ – thực dân về dân sự tiếp tục được thực hiện, trừ những điều khoản thực dân. Một xã hội một ngày không có luật là loạn”.

Trở lại vụ án chống người thi hành công vụ của anh em họ Đoàn, nếu tòa xử hợp lòng dân là tiền đề cho yên lòng dân chớ không phải tiền lệ xúi giục dân chống chánh quyền mà cũng đã có người “lo xa”. Vì xét cho cùng luật pháp là bảo vệ dân mà!

N.M.N.


http://anhbasam.wordpress.com/2012/0...oi/#more-45208


Ghi chú : bài viết này là của Nguyễn Minh Nhị (nguyên chủ tịch UBND tỉnh An Giang)

[corleone]

99,99% CS có cái gì đó tốt hoặc le lói tốt thì những người đối lập như các bạn KHÔNG BAO GIỜ CHỊU THỪA NHẬN và VIỆN ĐỦ MỌI CỚ, TƯỞNG TƯỢNG ĐỦ MỌI CÁCH để biến cái tốt thành cái không tốt, thiếu sót...

Tại sao chúng ta không thể THƯỞNG PHẠT CÔNG MINH? Cái gì sai ta lên án, nhưng cái gì tốt thì ta phải động viên chứ. Bạn nghĩ chửi rủa là cách tốt nhất để khiến "nó" tốt hơn? Thời nay tìm ra được Đấng-minh-...dân sao mà khó quá. Đa số là thành phần a-dua theo kiểu đã ghét thì ghét tới cùng, cho dù "nó" chẳng đáng ghét cho lắm.

[Trungthuc5]

"Corleone" viết:

99,99% CS có cái gì đó tốt hoặc le lói tốt thì những người đối lập như các bạn KHÔNG BAO GIỜ CHỊU THỪA NHẬN và VIỆN ĐỦ MỌI CỚ, TƯỞNG TƯỢNG ĐỦ MỌI CÁCH để biến cái tốt thành cái không tốt, thiếu sót...

-CS có cái gì tốt bạn viết ra cho mọi người xem đi.
Chứ câu noi này tôi nghe quen quen từ bao nhiêu năm nay rồi.

Tôi không bao giờ tin những người có bộ mặt cu li có thể làm VN khá lên được.
Hơn nửa thế kỷ không làm được con dao, cái kéo cho ra hồn thì phải nói là hết thuốc chữa rồi.

[Tigon]

Thứ hai, ngày 13 tháng hai năm 2012


Thủ tướng đã có kết luận vụ Tiên Lãng, chính quyền địa phương sai cả pháp luật và đạo lý. Cổng thông tin điện tử Hải Phòng cập nhật các kết luận, thông báo của ủy ban và thành ủy quanh vụ việc cưỡng chế nhưng Tiên Lãng, là huyện trực thuộc Hải Phòng có cổng thông tin điện tử đường hoàng vẫn không thừa hành cập nhật thông tin mới, vẫn bảo lưu các trí trá của mình như một lãnh địa riêng.

Chiều 13.2 cổng thông tin điện tử Tiên Lãng không còn địa danh hành chính xã Vinh Quang và chống lệnh kiểm điểm bằng cách không đăng các kết luận của Thủ tướng, và chương trình kiểm điểm của huyện ủy, hủy ban huyện


Đến chiều tối 13.2 cổng thông tin Tiên Lãng vẫn không chịu đưa lên các kết luận của Thủ tướng, các thông báo và chương trình hoạt động kiểm điểm Tiên Lãng từ cổng thông tin điện tử Hải Phòng. Vẫn im bặt, thách thức dư luận, chứng tỏ riêng mình là lãnh địa riêng, công quốc riêng.


Trước đó khoảng chục ngày, vào danh lục các địa phương trực thuộc huyện Tiên Lãng, còn có xã Vinh Quang, nhưng ngày 13.2 vào danh lục này, vinh Quang đã bị chối bỏ. Không hiểu BBT cổng thông tin điện tử Tiên Lãng dưới sự điều hành của Lương Hữu Huyền, PCT huyện đi đâu, làm gì không định hướng dư luận nhân dân thật tốt như chỉ thị của thành ủy Hải Phòng.?


Chỉ có muốn là lãnh địa, là công quốc riêng nên mới phớt lờ các chỉ đạo, không đăng tải công khai văn bản chỉ đạo của huyện ủy, ủy ban huyện. Hải Hòng thừa nhận sai phạm, phải kiểm điểm rút kinh nghiệm, Thủ tướng kết luận sai phạm trong cưỡng chế toàn phần, Tiên Lãng “chống đối” bằng cách không cho thông tin chỉ đạo của Thủ tướng, của Thành ủy về địa phương với phương pháp “cấm khẩu” cổng thông tin điện tử địa phương huyện?


Đến lúc này rồi vẫn chống lệnh cấp trên à Tiên Lãng?


Cu Làng Cát

http://culangcat.blogspot.com/2012/0...lang.html#more

[Tigon]

Cập nhật: 16:40 GMT - thứ hai, 13 tháng 2, 2012

.
Báo chí Hải Phòng cho rằng chính quyền Tiên Lãng đã thu hồi đúng và cưỡng chế đúng

Vụ cưỡng chế đất của ông Đoàn Văn Vươn tại huyện Tiên Lãng, Hải Phòng đốt nóng dư luận trong và ngoài nước hơn một tháng qua đã đến lúc hạ hồi phân giải với kết luận của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trong phiên họp ngày 10/2 vừa qua.

Vụ việc này đã trở thành một hiện tượng của truyền thông Việt Nam: chỉ trong vòng hơn một tháng đã có hơn 800 bài viết về vụ việc trên báo chí các loại tính cho đến ngày chính phủ ra phán quyết, theo thông tin từ ông Vũ Đức Đam, chủ nhiệm văn phòng chính phủ trong buổi họp báo hôm 10/2.

Sự kiện này cũng chứng kiến sự ‘chia rẽ’ có thể nói là bất bình thường trong làng truyền thông Việt Nam, vốn luôn hòa cùng một giọng theo chỉ đạo từ Ban Tuyên giáo trung ương đối với các vấn đề nhạy cảm về chính trị như vụ việc của ông Vươn.

Hầu hết các tờ báo phổ thông có đông đảo độc giả trên toàn quốc như VnExpress, Dân Trí, Người lao động, Tuổi Trẻ, Thanh niên, Sài gòn Tiếp thị... thách thức quyết định thu hồi đất của chính quyền địa phương và cảm thông cho cảnh ngộ của gia đình ông Vươn.

Những bài báo này đã thổi bùng làn sóng căm phẫn của một bộ phận công chúng với hàng ngàn lượt bình luận chỉ trích chính quyền Tiên Lãng và ủng hộ ông Vươn.

Trong khi đó, những cơ quan báo chí chính thống như Thông tấn xã, các Đài truyền hình và Đài tiếng nói của trung ương, báo Nhân dân, báo Sài Gòn Giải Phóng... đều chỉ đưa tin chừng mực theo hướng thông tin về diễn biến của vụ việc chứ không điều tra hay đi sâu tìm hiểu như các báo khác.

Con` tiếp ...

[Tigon]

Tội phạm nguy hiểmĐặc biệt, báo chí Hải Phòng, nơi xảy ra vụ việc cưỡng chế, hoàn toàn tách ra xu hướng của báo chí trong nước và đi ngược lại trong luồng dư luận nóng bỏng đang phẫn nộ với vụ cưỡng chế.

Hai tờ báo chính thống của thành phố này, tờ Hải Phòng, cơ quan ngôn luận của chính quyền Hải Phòng, và tờ An ninh Hải Phòng trực thuộc công an thành phố đều ra sức bảo vệ chính quyền và liên tục tấn công ông Vươn.

Hình ảnh ông Vươn xuất hiện trên các tờ báo này giống như một kẻ tội phạm nguy hiểm.

Ông được mô tả là kẻ thiếu hiểu biết pháp luật, tham lam, tư lợi, không trung thực, cố chấp, ngông cuồng, có mưu tính xấu xa và bị chính người dân cùng địa phương với ông lên án.

Ngược lại, chính quyền xã Vinh Quang và huyện Tiên Lãng, đã hành xử ‘hoàn toàn đúng đắn’ trong các quyết định giao đất, thu hồi đất và cưỡng chế đối với ông Vươn, theo hai tờ báo này.

Những lập luận trong các bài báo về vụ Tiên Lãng trên báo chí Hải Phòng phản ánh toàn bộ quan điểm của chính quyền địa phương trong khi không hề có ý kiến gì của người nhà ông Vươn cũng như đề cập đến gia cảnh vợ con ông.

Đáng chú ý là hai báo này cũng không hề đả động gì đến việc ngôi nhà của ông Vươn ngoài khu vực cưỡng chế bị đập phá, một sự việc đã làm cho công chúng hết sức bức xúc.


Đúng một tuần trước phiên họp của chính phủ trong khi các cơ quan đang khẩn trương tìm hiểu vụ việc để báo cáo thủ tướng, báo Hải Phòng đã đăng bài báo dưới tiêu đề ‘Những thông tin ít được nhắc đến chung quanh vụ án giết người, chống người thi hành công vụ tại Tiên Lãng’ và ký tên là ‘nhóm phóng viên’.

Bài báo này, theo như lời dẫn, là nhằm để đưa thêm ‘những thông tin khách quan và toàn diện’ về bản thân ông Vươn để phản bác lại những ý kiến ủng hộ ông đang lan rộng.

Báo Hải Phòng đã lần lượt kể các ‘tội’ của ông Vươn: từ lấn thêm gần 20ha đất, chặt phá rừng phòng hộ gây hại cho đê biển, trốn thuế, cho thuê đất lại kiếm lời, đầu tư ít mà hưởng lợi nhiều từ các công trình cơ sở hạ tầng do nhà nước đầu tư cho đến nổ mìn, bắn người thi hành công vụ.

Bên cạnh đó, bài báo này cũng đưa ra những lập luận bảo vệ chính quyền trước những lời cáo buộc của dư luận như ‘công an thành phố chỉ tham gia truy bắt tội phạm đặc biệt nguy hiểm... chứ không tham gia việc cưỡng chế thu hồi đất’ và căn nhà bị phá của ông Vươn chỉ là ‘chòi ở khu đầm’ để ‘trông coi, khai thác thủy sản’ chứ bản thân ông Vươn đã có căn nhà hai tầng tại sinh quán là xã Bắc Hưng.

Còn tiếp...

[Lehuy]

99,99% CS có cái gì đó tốt hoặc le lói tốt thì những người đối lập như các bạn KHÔNG BAO GIỜ CHỊU THỪA NHẬN và VIỆN ĐỦ MỌI CỚ, TƯỞNG TƯỢNG ĐỦ MỌI CÁCH để biến cái tốt thành cái không tốt, thiếu sót...

Bạn muốn ở nước ta đối lập khen đảng VC? Ở các nước dân chủ không có cái vụ đó. Bạn phải học định nghĩa của đối lập là gì trên chính trường. Nước đời nhà ai lại đòi hỏi đảng Cộng Hòa Mỹ khen Obama hay, Liên Minh Xã Hội Pháp khen Sarkozy gỉỏi, đảng Tự Do Canada tuyên dương những chính sách bảo thủ của đảng cầm quyền. Tội nghiệp !!!

[Tigon]

Ông Vươn phạm pháp ?’


Cũng kể tội ông Vươn, báo An ninh Hải Phòng lại có một loạt bài phóng sự điều tra dài đến bốn kỳ khởi đăng từ ngày 2 cho đến ngày 6/2, tức là chỉ vài ngày trước phiên họp kết luận của thủ tướng.

Các bài báo này lần lượt có tiêu đề: ‘Đất giao cho Đoàn Văn Vươn là đất bãi bồi’, ‘Đoàn Văn Vươn đã sử dụng đất được giao như thế nào?’, ‘Thu hồi đất đã giao cho Đoàn Văn Vươn là đúng trình tự’ và ‘Diễn biến sau quyết định thu hồi đất’.

Trong bài thứ nhất, báo An ninh Hải Phòng khẳng định đất ông Vươn được giao là bãi bồi ven biển chứ không phải đất nông nghiệp và viện dẫn Luật đất đai để biện hộ cho việc giao đất bồi chỉ 14 năm và hết thời hạn phải thu hồi.

Bài thứ hai điểm lại ông Vươn đã ‘phạm pháp’ như thế nào trong quá trình sử dụng đất. Nội dung của bài báo này gần như giống hệt với những điểm được nêu trong trong bài báo ‘Những thông tin ít được nhắc đến’ của báo Hải Phòng.

Bài báo này nhấn mạnh việc ông Vươn thu lợi ‘phi pháp’ bằng việc cho thuê lại đất được giao và cáo buộc: ‘Phải chăng đây là nguyên nhân xâu xa khiến Vươn cố tình tìm mọi lý do để chính quyền phải giao tiếp đất và toan tính tổ chức lực lượng bắn vào lực lượng thi hành cưỡng chế?’.

Để khẳng định việc ông Vươn được lợi rất nhiều chứ không bị thiệt hại từ khu đầm được giao, bài báo cho rằng trong thời gian 7 năm được miễn thuế ông Vươn đã ‘được hưởng nguồn lợi thủy sản và cây trồng đủ để hoàn lại nguồn vốn bỏ ra xây dựng cơ sở vật chất’ mà không hề đưa ra bất cứ cơ sở nào để chứng minh.

Bài báo thứ ba trong loạt bài bảo vệ quyết định thu hồi đất của chính quyền huyện Tiên Lãng là đúng đắn về mặt pháp lý.

Tác giả bài báo lập luận rằng đất ông Vươn hết thời hạn phải thu hồi vì ông ‘không thuộc diện được xét gia hạn giao hoặc thuê đất do không chấp hành đúng pháp luật về đất đai trong quá trình sử dụng và cũng không làm những thủ tục xin gia hạn theo quy định’.

Bài báo cũng viện dẫn Luật Đất đai năm 2003 để khẳng định trường hợp ông Vươn bị thu hồi đất không được bồi thường. Cũng chiểu theo Luật Đất đai, việc thu hồi đất giao hết hạn để chuyển sang đất thuê để thu lợi thêm cho nhà nước là đúng đắn, bài báo viết.

Còn tiếp...

[Dr_Tran]

Nếu tấn công nhà ông này là sai, thì làm sao mà ông này chống lại sự sai trái đó cũng bị sai luôn?

Đâu phải ông ta không kêu oan, mà lấy súng ra bắn liền, tấn công trước.

Đã kêu oan khản cổ rồi, đi khắp nơi, hàng nhiều năm nay rồi.

Cho thấy "luật VC" rất mắc cười chỗ đó.