Tôi mà hiểu ông này viết cái ǵ th́ tôi chết! Tại sao có những thằng đàng điếm lại khoác áo QLVNCH double?-- Chỉ có những thằng đàng điếm khoát áo VNCH mới có thể đàng điếm khoát áo Quân Lực VNCH được: chiến y đẫm máu đồng đội họ.
Chính tôi, BaEd, là người kêu gọi chống Cộng trên diễn đàn này, nhưng không kêu gọi cực đoan. Ai làm ǵ được tôi?
Tôi đọc rất nhiều posts của thành viên này từ X-cà sang tới đây. Chỉ có thể nói một câu: nội dung của posts hoàn toàn phù hợp với tên nick.Originally Posted by Trungthuc5
Dĩ nhiên là không ai làm ǵ được ông! V́ ông mai mắn sống trong một môi trường không ai có quyền trám miệng ông.
-- Đừng giả vờ không hiểu, xảo trá bắt lỗi hành văn ở đây ông ạ. Ông không hiểu được th́ ráng mà hiểu.
Chào Bạn Ba Búa,Thêm :
C̣n cái câu kiểu nhân nghĩa bà tú để dưới đây ,tôi không thèm nói thôi chứ không phải tôi không nhận ra cái dả tâm của BaEd đâu nhá . Đừng vội hất mặt ,mừng rơn .
Hăy xem như đây là một đ̣n "chuột" của những người mà tôi sắp loại ở "cực giữa". Nên cẩn thận và ngừa bịnh tốt hơn là trị bịnh.
Như tôi đă viết, và tôi nghĩ bạn Ba Búa đă "hiểu ư". C̣n "chú" Ba(ed) th́ chắc vẫn chưa "thủng" văn của tôi đâu ( nếu không th́ đă vỗ chim đồm độp và hót rảnh rang điếc lỗ tai tôi rồi)
Ư của tôi, cứ xem loại này như "little brother" của ḿnh th́ đă nhiều hơn là đủ !
Chúc bạn sức khỏe và mọi việc như ư!
Mến,
SB
Baed vẫn c̣n ở chủ đề này và trường kỳ "hót rảnh rang" ha! Khâm phục!
Nhưng tôi vẫn giữ nhận xét cũ: Baed chưa đủ "tâm & tầm" để v́ tha nhân. "Confirmed" thêm bằng cái chiêu "chuột cống truyền dịch" mà Baed đă thi triển với bạn Ba Búa ở trên.
=> Không thể tin tưởng & không thể bàn luận chuyện nghiêm túc!
Với tôi, chống cộng cực đoan ở vị trí chân phải , cộng sản nói chung, việt cộng nói riêng th́ ở chân trái. C̣n loại như Baed th́ ở "cực giữa".
Cứ tự nhiên mà "gục gật trên dưới" "nhúc nhích trái phải".... và cứ tự vỗ chim ( nhớ đừng có vỗ mạnh quá) và "hót rảnh rang" giúp bà con vui vài trống canh th́ xét về khía cạnh này Baed cũng đă có được chút công đức. V́ đa số vào diễn đàn chính trị, tôi tin họ đă có "tiêm chủng" ngừa các loại dịch bệnh (known deseases). Cứ tự nhiên vỗ chim và thả chuột ...
Cho tôi, đọc qua nhiều post của Baed, tôi thấy, nếu muốn "làm chính trị" th́ Baed cần "học" thêm nhiều lắm (đừng nên tự măn), ngay cả tiếng Việt, để hiểu người khác nói cái chi th́ mới đủ sức vào trận "bàn chuyện đất nước nghiêm túc" với mọi người và có "áp phê". Chứ cứ nựng/ vỗ chim hót rảnh rang và t́m lỗ thả chuột hoài th́ sẽ làm người ta chán/ ngán như cơm nếp thiu ha !!!
SB cẩn phím
Last edited by SilverBullet; 23-06-2012 at 05:55 PM.
Chào bạn VietZap
VZ th́ thấy và nói đúng một mặt thôi. "Bài viết nói chung" (tài liệu, phóng sự ...) là một con dao 2 lưỡi. Thí dụ, những thế hệ sau của VN, chỉ có đọc bài viết của Bùi Tín & không có những bài phản biện th́ nỗi oan ức của những người đă chết trong Tết Mâu Thân làm sao được "giải oan" đây. Tôi không biết người chết có linh hồn không? Nhưng nếu có, th́ tôi nghĩ linh hồn của họ sẽ không siêu thoát được khi mà nguyên nhân cũng như thủ phạm/ hung thủ/ sát thủ/ (kẻ ra lệnh/ người thi hành) chưa được xác định. Chuyện này không có công bằng với những người đă chết cũng như hậu duệ của họ.
Đây là nhiệm vụ và bổn phận của những người VN chân chính (có khả năng để làm hoặc đóng góp/ tiếp sức để đem mọi việc ra ánh sáng ) nói riêng, và của "con người chân chính" (của mọi quốc tịch) nói chung.
Thí dụ:
Để xác định/ chứng minh việc dân Do thái bị tàn sát ở các trại tập trung thời Đức quốc xả, hàng quân của của Ba lan bị Nga tàn sát, Miên đỏ diệt chủng dân Miên, và sắp tới những vụ như Thiên An Môn, Pháp luân Công của Tàu. CCRD, Mậu Thân, ... của VN sẽ được phơi bày ra ánh sáng ...
Lịch sử rất công bằng và CHẮN CHẮN "bí mật sẽ bị bật mí"
Người khác không là Bùi Tín nên làm sao họ hiểu/ nắm chắc được động lực nào đă khiến ông BT viết về những vụ này như vậy. Cho trường hợp của ông BT (những chuyện) nếu viết và nói sự thật được th́ ông RẤT nên viết (hậu thế sẽ cảm ân đức của ông & sẽ không phụ tấm ḷng tốt của BT là chắc chắn). C̣n những chuyện không đúng với sự thật và ông BT có thể biết là trái với sự thật th́ đừng nên viết (chẳng có ai bắt buộc ông ấy viết cả ?!). Ông viết những điều (sự thật) trái với hiểu biết của nhiều người trong cuộc TH̀ BẮT BUỘC NGƯỜI KHÁC PHẢI "ĐẶT CÂU HỎI" thôi.
Cho nên, tôi nghĩ, hỏi/ đáp góp phần vào việc làm minh bạch lịch sử VN là một chuyện RẤT CẦN THIẾT cho việc xây dựng tương lai của đất nước.
Nói nôm na, không biết Sai th́ làm sao mà làm Đúng được đây ?
Tôi đưa vài một thí dụ, để "bàn luận" thôi, v́ tôi biết đây là những chuyện "viễn vông/ chiêm bao" ( với bản chất của csVN).
1) Nếu dân VN biết được những "sự thật" (như đă biết hôm nay) sớm hơn th́ có lẽ đất nuớc đă không bị phân chia, rồi chiến tranh, và cuối cùng lại bị cộng sản thống trị ( c̣n tệ hơn thời phong kiến)
2) Giả sử sau 75, mà CSVN có đủ "tâm & tầm" và hành xử như kẻ chiến thắng trong trận nội chiến Nam - Bắc của Mỹ th́ tôi nghĩ dân tộc và đất nước VN đă KHÁ hơn rất nhiều và chẳng c̣n cái cảnh ...
Người Việt chẳng nh́n nhau, mẹ VN đau xót xa quặn ḷng ...
Vâng, chiêu hồi là một chính sách đường lối tốt của chính quyền VNCH ngày xưa ... Nhưng hôm nay "hoàn cảnh" đă khác. Phe chống VC, đặc biệt là cộng đồng người Việt tỵ nạn cs hải ngoại không có điều kiện " ắt có & đủ" để áp đụng "chiêu hồi" có hiệu quả được. ( Lợi & Danh từ các cđ người Việt tỵ nạn không đủ để "bảo đảm" )
Cho nên, chỉ c̣n trông cậy vào bản tính thiện lương của con nguời (chống kẻ ác = Việt công) mà thôi.
Và nếu đa số dân Việt chọn kẻ ác để pḥ và theo th́ đó là số phần/ số trời của dân tộc và đất nước VN và "BỤNG LÀM TH̀ DẠ CHỊU". Ai cũng biết, không có buổi ăn nào mà không tốn kém. Cũng như vậy cho quyền TỰ DO được làm NGƯỜI (freedoom is not free).
Xa hơn, ai nói BT là một ông già cô đơn thất thế, và đang bị ăn hiếp th́ coi chừng bị "hố"! Theo "hiện trạng" trước mắt, nh́n kỹ và phân tích sâu hơn th́ "ngược lại" có thể đúng hơn!
Tự đọc lại đoạn VZ đă viết và soi gương thử xem, chữ CỰC ĐOAN đang ở trên mặt VZ và tôi khá chắc chắn nó đang cười mỉm chi với VZ.
Chọn cực nào đó, vị trí nào đó ... là quyền của VZ cũng như của nguời khác.
Tôi chỉ hơi ngạc nhiên là, ở VL này , tôi thấy những người bị gán cho cực đoan (hữu hay tả) ít có "la sảng" c̣n những người tự xếp họ ở "cực giữa" th́ cứ vỗ chim (đồm độp) và "hót rảnh rang" ... "mấy thằng khác họ đều là lũ ngu" nhưng họ hót hông có đúng "nhịp điệu" nào hết, lạc điệu and "no rhythm" at all, và nghe chói/ chỏi/ điếc tai thấy mồ luôn.
Đọc lịch sử VN, tôi thấy kết quả của những người chọn "cực giữa" trong cuộc đấu tranh với VC hầu hết đều có những kết quả thảm thương (bị giết, bị đá đít, bị phỉ nhổ ....v.v).
Nếu "họ làm và chỉ họ chịu kết quả = Fair! " th́ chắc chẳng ai "phàn nàn" họ chi. Đàng này họ quậy cho thúi và mọi người phải chịu hậu quả. Nh́n lại, trường hợp miền Nam sẽ thấy (nhiều thí dụ quá, liếc sơ, ai cũng có thể thấy vài trường hợp, nên tôi khỏi dẫn chứng).
Cho nên, với tôi, NẾU TÔI ĐANG Ở TRONG "CHIẾN TRƯỜNG" th́:
Với người cực tả tôi PHẢI BẮN (chỉ để sinh tồn) và nếu tôi may mắn hơn th́ tôi sẽ nghiêm cẩn chào địch thủ của tôi với sự kính trọng.
Với người "cực giữa" th́ tôi bắn (tự giúp bản thân và mọi người tránh bệnh dịch vô sỉ và phản phúc của loại này) và nếu trúng đích th́ tôi xem đó như là cái chết của con chuột cống đầy vi trùng dịch bệnh.
Nếu đối diện cả hai cùng lúc, tôi sẽ triệt loại chuột cống trước cho "an tâm & an toàn" (sẽ không có kẻ đâm sau lưng). V́ "minh thương dễ tránh ám tiễn khó pḥng" và mấy thằng ở "cực giữa" th́ thuờng rất sở trường và rất khoái sử dụng cái "chiêu" này.
Kính
SB
Last edited by SilverBullet; 23-06-2012 at 10:12 AM.
Nội cái viết sai chính tả từ chữ "tự măn" ra "tự mản" th́ biết tiếng Việt của silver giỏi như thế nào rồi. Rồi lại c̣n "Đức quốc xả" nữa. "Đức Quốc Xă" ông ơi. Mà ông cũng chưa biết "Quốc Xă" là ǵ đâu! hê hê...
Ốc không mang nổi ḿnh ốc lại c̣n muốn làm cọc cho rêu! Những con người đó tôi gặp nhiều trên mạng, nên cũng chẳng lấy ǵ làm ngạc nhiên! :)
Ở đời có những thằng ham ca vọng cổ dù c̣n rớt nhịp! Đa phần chúng là thùng rỗng kêu to!
Last edited by BaEd; 23-06-2012 at 09:19 AM.
Chào ông SilverBullet,
Nhận biết chúng nó là ai chắc đủ rồi! Chúng nó lươn lẹo, khi đuối lư th́ đánh trống lăng: sai i sai tờ.
Cái đám này, h́nh như, vào đây chỉ để quấy phá. Làm nhục chí người khác.
Lư luận của chúng nó là: c̣n ngoại tệ chảy về VN, th́ chống làm ǵ?
Có nghĩa là cứ mời cái thằng đại tá đồ tể ăn mày quá khứ đẫm máu của nó sang "thuyết tŕnh"; cứ để cho cái đám văn cộng cộng sản sang gào rống, người nào chống lại th́ chỉ là đám hề, v.v...
Cái thứ lư luận ấu trĩ thế này chỉ hù được con nít.
Dù không với thiện ư, nhưng cũng cám ơn đă chỉ ra và tôi sẽ sửa cho đúng hỏi ngă. Nhân vô thập ṭan mà!
Thấy chưa , sai là tôi nhận lỗi và cám ơn liền. Phải tự khen một chút !!!
Tôi có thể "bào chữa" đó là lỗi đánh máy và chưa xem lại kỹ càng. Nhưng không có cần thiết phải làm vậy ... vô t́nh hay cố ư th́ sai vẫn là sai/ lỗi vẫn là lỗi
Và qua chuyện này, tôi càng thấy rơ ràng hơn cái "tâm" của Baed.
Thật ra chuyện ông viết chính tả sai cũng là điều b́nh thường, có điều nực cười là ông lại khuyên người khác học tiếng Việt trong khi bản thân ông chưa sạch nước cản về Việt ngữ.
Chuyện đó xong, chuyện nhỏ!
----------------
Ông xem trên diễn đàn bao nhiêu người ủng hộ bọn chống Cộng cực đoan của các ông? Có người c̣n không thèm đứng chung với các ông nữa kia mà!
Tôi th́ khác, tôi đồng ư đi chung với các ông v́ hai tiếng Chống Cộng, nhưng tôi đi theo cách của tôi: đoàn kết với những ai có thể đoàn kết nhằm cô lập kẻ thù.
-----------------------
Tội cho các ông, những kẻ vơ biền, trong khi chống Cộng cần hơn là trí tuệ! Có lẽ các ông không fit với chính trị. Nên chăng trong cuộc đấu tranh này, các ông có thể góp sức bằng cách ở nhà thay tă cho các cháu, để cho các chị, các em và chúng tôi ra trận.
C̣n nữa, tôi chưa vinh dự được đọc bài chủ do ông viết. Tôi th́ có bài chủ ở đây, mời ông vào xem thử.
There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks