Page 136 of 152 FirstFirst ... 3686126132133134135136137138139140146 ... LastLast
Results 1,351 to 1,360 of 1517

Thread: Quốc Hận hay Quốc Hạnh?

  1. #1351
    Nhộng
    Khách
    Quote Originally Posted by hanhtrang View Post
    Thằng này dốt c̣n hơn con lợn, ḿnh hỏi nó một đường nó nói một nẻo
    Chỉ cần trả lời là VNCH nếu có vũ khí th́ có khả năng đánh VC hay không mà nó cũng không trả lời được, chạy luanh quanh c̣n hơn thằng xe ôm

    Tao đă nói mà, một khi tao hỏi th́ bố thằng nào dám trả lời đấy chứ đừng nói là mày, hiểu chưa
    Chính mày là thằng đại ngu đần, mày nói lấy tiền Mỹ là dựa vào Mỹ là tay sai. Bây giờ mày đưa cao kiến đệ nhị VNCH lấy tiền Mỹ nghĩa là sao ?? Cao kiến mày ṿng ṿng what the fuck is that ?

  2. #1352
    hanhtrang
    Khách
    Quote Originally Posted by Nhộng View Post
    Chính mày là thằng đại ngu đần, mày nói lấy tiền Mỹ là dựa vào Mỹ là tay sai. Bây giờ mày đưa cao kiến đệ nhị VNCH lấy tiền Mỹ nghĩa là sao ?? Cao kiến mày ṿng ṿng what the fuck is that ?
    Vẫn cứ ḷng ṿng, hăy trả lời là có hay không, chưa cần nói tiếp, thế thôi
    Đúng là thằng con nít mà bầy đặt to mồm

  3. #1353
    Nhộng
    Khách
    Quote Originally Posted by hanhtrang View Post
    Tao hỏi thật mày nhé, mày hiểu người ta nói ǵ không mà mày liếm dễ sợ vậy Nhộng
    Ông ta đang tát vào mặt mày đấy, thằng ngu như lợn kia
    Tát vào mặt chổ nào !!! Ông ta tát vào mặt chó mày th́ có. Ông kêu mày là thằng gàn ngu dốt mà c̣n tự thủ dâm

    Với ḷng ông ta lợi hại như thế nào có ǵ tát vào mặt. Ngồi ta nói đúng th́ lắng nghe, c̣n chuyện không đồng ư th́ im. Ông ta lịch sự có suy nghĩ cái thằng ngu đần quốc hạnh piece of retarted shit

    Ông ghét ba xạo lên đây đính chính thử coi thằng Pheng nói ǵ !!

  4. #1354
    hanhtrang
    Khách
    Quote Originally Posted by Nhộng View Post
    Tát vào mặt chổ nào !!! Ông ta tát vào mặt chó mày th́ có. Ông kêu mày là thằng gàn ngu dốt mà c̣n tự thủ dâm

    Với ḷng ông ta lợi hại như thế nào có ǵ tát vào mặt. Ngồi ta nói đúng th́ lắng nghe, c̣n chuyện không đồng ư th́ im. Ông ta lịch sự có suy nghĩ cái thằng ngu đần quốc hạnh piece of retarted shit

    Ông ghét ba xạo lên đây đính chính thử coi thằng Pheng nói ǵ !!
    Tao không bao giờ dậy quân mất dậy

  5. #1355
    Nhông
    Khách
    Quote Originally Posted by hanhtrang View Post
    Vẫn cứ ḷng ṿng, hăy trả lời là có hay không, chưa cần nói tiếp, thế thôi
    Đúng là thằng con nít mà bầy đặt to mồm
    Tao trả lời mày.. Mày nói không lấumy tiền làm tay sai. Bây giờ. Mày đưa tao cao kiến nếu không lấy tiền Mỹ th́ lấy tiền Ai ? Mày là trả lời lấy tiền Mỹ.. Ôi làm ơn sao mày trả lời ngu thế. Màu tự vả mồm mày à .. Vậy từ đây mày nên câmbhokng đưng nói VNCH đánh thuê nữa nghe mày

  6. #1356
    Nhộng
    Khách
    Quote Originally Posted by hanhtrang View Post
    Tao không bao giờ dậy quân mất dậy
    Mày chưa cầm cặc của tao đái mà đ̣i dạy tao. Tao đái vào mặt mày đồ ngu

  7. #1357
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    1,073
    Quote Originally Posted by Ghét Ba Xạo View Post
    Chính v́ tôi là người trong nước, tiếp xúc với VC nhiều nên tôi có cơ hội hiểu nhiều về chúng hơn các ông ở đây....
    Ông hiểu tụi nó là 1 chuyện, nhưng ông hiểu như thế nào mới quan trọng hơn. Nếu sự hiểu biết của ông về CS có thể được biểu hiện qua màu sắc, và ông chỉ xài màu xám và xám xám để biểu hiện họ th́ ông biểu hiện chưa đủ. Tôi đồng ư 1 phần về cái nh́n của ông. Đó là ông “hiểu” VC hơn chúng tôi. Tôi để chữ hiểu vào quote v́ cái hiểu mà ông nói nó khác với cái hiểu mà chúng tôi biết. Thứ nhất khi ông phân biệt cái hiểu qua màu sắc, xám hay xám xám v..v….Cái đó là một loại hiểu mà chúng tôi không cần. Tại v́ cái loại VC xám xám mà ông nói đó không phải là loại đi đánh phá chúng tôi tại Hải Ngoại. Đây là loài mà họ sanh ra trên đất nước VN nên họ thành CS thế thôi. Họ thật ra không thù ghét hay muốn đánh phá chúng tôi tại HN. Cái loại mà đánh phá chúng tôi trên mạng, hay tại HN là cái loại, nếu có thể dùng màu sắc để định nghĩa, là loại màu đỏ. Đây là loại chóp bu từ HN hay ở một mức cao trong bước thang của chính quyền. Loại này hầu hết đều hoạt động tại HN. Nếu họ có mặt tại VN, rất có thể 1 người dân b́nh thường như ông cũng không biết họ là ai, làm ǵ. Ngược lại, họ chính là kẻ thù chính cho những người chống Cộng tại đây. Cho nên nếu nói rằng phân biệt VC qua các màu như ông nói mà thiếu cái màu đỏ rực ấy th́ chưa hẳn là chính xác. Và màu đỏ ấy chỉ xuất hiện tại HN mà thôi.

    Điều thứ hai khi ông nói về loại người mà CS muốn thu hút hay tẩy năo là những người trẻ, c̣n mấy ông già trong đây th́ không đáng lưu ư. Điều này không hẳn là đúng. Ông định nghĩa tụi trẻ VN là ai? Tụi sanh sau 75 giờ sống tại HN hay tụi sanh tại HN? Cả hai đám này thật ra không có mấy đứa tha thiết về VN lắm đâu, đặt biệt là tụi sanh tại đây. Anh em tôi có 2 đứa sang đây chưa đầy 5 tuổi. Bên gia đ́nh vợ có những đứa sanh tại đây. Chưa 1 đứa nào trong tụi nó thèm về VN. Chuyện chính trị VN hay chuyện biển Đông đối với tụi nó là 1 vấn đề cực kỳ xa lạ. Đám này nh́n VN một cách hửng hờ. Chưa kể tụi nó lớn được nghe những mẫu chuyện vượt biên, VC cướp nhà, Cha Chú nó phải đi cải tạo ra sao. Mẹ ở nhà buôn gánh bán bưng nuôi tụi nó ra sao v..v….Tôi bảo đảm với ông cho mấy thằng VC lên facebook tẩy năo tụi nhóc đó thử đi. Phần lớn tụi này xài tiếng Anh thay tiếng Việt. Ngay cả tụi Mỹ c̣n đầu độc nó c̣n chưa được huống chi mấy thằng VC trên Facebook.

    Bởi thế cuộc chiến hôm nay là 1 dư âm của cuộc chiến cũ chưa tàn. Chiến trường hôm nay là 1 VL điển h́nh. Người CS không tấn công vào đám nhóc đó nhiều v́ thứ nhất mục tiêu của đám nhóc đó rất xa vời. Tụi nó ḥa ḿnh vào cuộc sống của Mỹ. Ông đi đâu kiếm tụi nó mà tuyên truyền? C̣n đám người lớn tuổi của 1 thế hệ chiến tranh khi xưa giờ họ tụ lại thành từng hội đoàn, ra mặt chống CS trên mọi phương tiện, mọi nơi trên thế giới. Ông hỏi thử Chính Phủ CSVN gặp khó khăn trên thế giới v́ đám người nào? Tụi nhóc hay mấy ông già hiện tại? Ai vẫn c̣n giữ cờ vàng bay trên thế giới? VC sang đây ai vác cà chua trứng thúi ra liệng? Tụi nhóc hay mấy ông già? Bởi thế đừng vội coi thường những người lớn tuổi và cho rằng họ không c̣n bao nhiêu nữa mà lầm. Nghĩa là thế hệ già hôm nay có thể không c̣n sức hay tương lai để chiến đấu nhiều, nhưng đừng xem thường họ. Họ chính là bước cản mà CS nhức đầu tại HN, và trên nhiều phương diện. Ông đếm thử bao nhiêu thành quả mà người VNHN gặt hái được trên thế giới trong vấn đề chống Cộng. Thế hệ nào làm ra những cái đó? Đám nhóc sinh sau 75 hay là những người lính trận cũ? Trận chiến Quốc Cộng trên Net hiện tại là một extension của chiến trường xưa.

  8. #1358
    Member mongem's Avatar
    Join Date
    06-04-2011
    Posts
    616
    Hôm nay người phát ngôn chính phủ Nam Hàn nói đến chuyện Nam Hàn có thể sẽ trang bị bom nguyên tử để tự vệ , nếu Bắc Hàn tiếp tục thử bom nguyên tử , cũng như các yếu tố khác như : Donald Trump đ̣i tăng tiền trả cho lính Mỹ tại Nhật và Nam Hàn ; Nếu không trả thêm th́ sẽ rút cái dù nguyên tử bảo vệ Nhật Và Nam Hàn về . Sự cấm vân của Liên hiệp quốc là yếu tố thứ ba , v́ từ trước đến nay không hiệu quả , do chính sách đi đêm của Trung Cộng đối với Bác hàn , Trung Cộng chống đối lệnh cấm vận Bắc Hàn , khiến không c̣n hiệu lực . Sự cấm vận của Liên hiệp quốc , không cấm các món hàng nhân đạo như thực phẩm . Trung Cộng cùng biên giới với Bác hàn , vẫn trao đổi bán hàng qua biên giới .

    Nếu Nam Hàn trang bị vũ khí nguyên tử th́ sẽ không c̣n là vấn đề cục bộ của Bắc và Nam Hàn , mà nó sẽ trở thành hiện tượng liên đới ( Domino ) Nhật cũng sẽ trang bj vũ khí nguyên tử . ( V́ Trung Cộng và Nam Hàn vẫn coi Nhật là kẻ thù )

    http://www.smh.com.au/world/south-ko...09-gqor8m.html

    Tóm lại : Sau hiện tượng bỏ rơi Việt Nam , ai làm bạn với Mỹ cũng đều mắt nhắm mắt mở , ráng học hỏi khoa học kỹ thuật của Mỹ để tự trang bị cho ḿnh chỗ đứng trên bàn cờ thế giới . Không thể để bị xóa sổ như Tây Tạng .

  9. #1359
    Nhộng
    Khách
    Quote Originally Posted by mongem View Post
    Hôm nay người phát ngôn chính phủ Nam Hàn nói đến chuyện Nam Hàn có thể sẽ trang bị bom nguyên tử để tự vệ , nếu Bắc Hàn tiếp tục thử bom nguyên tử , cũng như các yếu tố khác như : Donald Trump đ̣i tăng tiền trả cho lính Mỹ tại Nhật và Nam Hàn ; Nếu không trả thêm th́ sẽ rút cái dù nguyên tử bảo vệ Nhật Và Nam Hàn về . Sự cấm vân của Liên hiệp quốc là yếu tố thứ ba , v́ từ trước đến nay không hiệu quả , do chính sách đi đêm của Trung Cộng đối với Bác hàn , Trung Cộng chống đối lệnh cấm vận Bắc Hàn , khiến không c̣n hiệu lực . Sự cấm vận của Liên hiệp quốc , không cấm các món hàng nhân đạo như thực phẩm . Trung Cộng cùng biên giới với Bác hàn , vẫn trao đổi bán hàng qua biên giới .

    Nếu Nam Hàn trang bị vũ khí nguyên tử th́ sẽ không c̣n là vấn đề cục bộ của Bắc và Nam Hàn , mà nó sẽ trở thành hiện tượng liên đới ( Domino ) Nhật cũng sẽ trang bj vũ khí nguyên tử . ( V́ Trung Cộng và Nam Hàn vẫn coi Nhật là kẻ thù )

    http://www.smh.com.au/world/south-ko...09-gqor8m.html

    Tóm lại : Sau hiện tượng bỏ rơi Việt Nam , ai làm bạn với Mỹ cũng đều mắt nhắm mắt mở , ráng học hỏi khoa học kỹ thuật của Mỹ để tự trang bị cho ḿnh chỗ đứng trên bàn cờ thế giới . Không thể để bị xóa sổ như Tây Tạng .
    Bạn à, tụi Nam Hàn và Nhật có bất công không ? mỹ làm nô lệ và tay sai cho hai nước này xài không trả một cắt th́ Mỹ chịu sao thấu...

    Hiện bây giờ, tụi Nam Hàn và Nhật trả tiền cho quân đội Mỹ ở lại canh giữ rất ít. Trong khi đó hai nước này giàu có. Nam Hàn có năm trả cho quân đội Mỹ 10% có năm trả 20% c̣n Nhật cũng thế có năm trả cho Mỹ 20% có năm trả 40%. Hai nước này quá tham lam, lại thêm dân c̣n biểu t́nh chống Mỹ nữa

    Ông Trump nói có cái đúng cái sai, nếu hai tụi giàu kia không trả th́ có nghĩ công bằng không ? Th́ Mỹ phải thương lượng lại đúng rồi. C̣n chuyện Mỹ bỏ đi ra khỏi vùng này là không thể nào v́ Mỹ phải bỏ chân cẳng ở đó để canh chừng thằng Tàu và Nga chứ. Chổ đó vẫn là nồng cốt chiên lược của Mỹ không thể nào bỏ được.. Ông Trump giỏi miệng dọa thôi c̣n thực hành th́ không thể

    C̣n nói theo kiểu thằng Pheng lú th́ quá stupid khỏi bàn

    Chuyện bom nguyên tử, Nam Hàn và Nhật phải có bom nguyên tử là chắc. Với sự leo thang và ngông cuồng thằng tàu và Bắc Hàn th́ hai nước đó phải cân bằng lực lượng với tàu và bắc hàn chứ. Nếu có hạt nhân, th́ hai nước đó đủ sức cầm cự cho Mỹ rănh tay. C̣n chuyện UN th́ UN chứ, UN bắt thằng bắc hàn ngưng nó không ngưng th́ làm sao cấm Nam Hàn. C̣n Nhật th́ cũng cho làm để cầm chưng thằng tàu..

    Tóm lại hai nước vẫn ở trong nhóm khối tự do. Có chiến tranh th́ đồng minh vẫn vào giúp

  10. #1360
    Member mongem's Avatar
    Join Date
    06-04-2011
    Posts
    616
    Quote Originally Posted by Nhộng View Post
    Bạn à, tụi Nam Hàn và Nhật có bất công không ? mỹ làm nô lệ và tay sai cho hai nước này xài không trả một cắt th́ Mỹ chịu sao thấu...

    Hiện bây giờ, tụi Nam Hàn và Nhật trả tiền cho quân đội Mỹ ở lại canh giữ rất ít. Trong khi đó hai nước này giàu có. Nam Hàn có năm trả cho quân đội Mỹ 10% có năm trả 20% c̣n Nhật cũng thế có năm trả cho Mỹ 20% có năm trả 40%. Hai nước này quá tham lam, lại thêm dân c̣n biểu t́nh chống Mỹ nữa

    Ông Trump nói có cái đúng cái sai, nếu hai tụi giàu kia không trả th́ có nghĩ công bằng không ? Th́ Mỹ phải thương lượng lại đúng rồi. C̣n chuyện Mỹ bỏ đi ra khỏi vùng này là không thể nào v́ Mỹ phải bỏ chân cẳng ở đó để canh chừng thằng Tàu và Nga chứ. Chổ đó vẫn là nồng cốt chiên lược của Mỹ không thể nào bỏ được.. Ông Trump giỏi miệng dọa thôi c̣n thực hành th́ không thể

    C̣n nói theo kiểu thằng Pheng lú th́ quá stupid khỏi bàn

    Chuyện bom nguyên tử, Nam Hàn và Nhật phải có bom nguyên tử là chắc. Với sự leo thang và ngông cuồng thằng tàu và Bắc Hàn th́ hai nước đó phải cân bằng lực lượng với tàu và bắc hàn chứ. Nếu có hạt nhân, th́ hai nước đó đủ sức cầm cự cho Mỹ rănh tay. C̣n chuyện UN th́ UN chứ, UN bắt thằng bắc hàn ngưng nó không ngưng th́ làm sao cấm Nam Hàn. C̣n Nhật th́ cũng cho làm để cầm chưng thằng tàu..

    Tóm lại hai nước vẫn ở trong nhóm khối tự do. Có chiến tranh th́ đồng minh vẫn vào giúp
    Tui chỉ là nguựi mang tin và tạm dịch , nếu bác hỏi tui về chính kiến ai đúng ai sai , Mỹ đúng hay Nam Hàn đúng th́ tui xin thua .

    V́ quyền lợi quốc gia , Mỹ nghĩ Mỹ đúng , cũng v́ sự tồn tại của dân tộc Nam Hàn , Nam Hàn cũng nghĩ Nam Hàn đúng.

    Chỉ có điều là họ có khả năng để gánh chịu sự mất mát tài chánh , khi thay đổi mục tiêu chính trị hay không ; Và dân họ có chịu như thế hay không , hoàn toàn dựa vào khả năng điều hành và hy sinh của nhà cầm quyền .

    Thí dụ là chuyện thống nhất hai miền Nam và Bác Hàn nếu xảy ra trong tương lai , khi nh́n thấy Tây Đức tốn hơn 25 tỉ đôla và 10 năm , mà vẫn không thay đổi được cách làm việc của dân Đông Đức sau khi thống nhất .

    Dân Nam Hàn chống đối kiểu thống nhất như Tây Đức , họ chỉ muốn viên trợ kinh tế sang cho Bác Hàn , và nhà ai nấy giứ .Ngoài ra chính phủ Nam Hàn tạo ra bộ trưởng " bộ thống nhất hai miền " , chuẩn bị thành lập cả một thành phố lều , có sức chứa 100 ngàn di dân gần biên giới v..v..

    Không ai bỏ Mỹ , mà người ta chỉ sợ Mỹ bỏ mà thôi !!! . Mà bài học Việt Nam , vẫn c̣n trong sách vở , là lá thư tổng thống Mỹ Nixon , viết lời hưa hẹn 700 triệu đạn được ....không bao giờ giao .

    Nếu Trump thắng cử và thay đổi chính sách , Mỹ bỏ rơi họ làm sao ??? Đó là câu hỏi cho các nhà cầm quyền của Nam Hàn và Nhật .

    =================
    Bàn chơi : Nếu tui ở Mỹ , tui cũng chống lại chính sách bắt lính , mang con tui ra nước ngoài chết cho Nam Hàn hay Nhật , hay các nước khác . No way man !!!

    Đẻ đứa con đau cả ...đít , đút ăn từng ngày hơn 18 năm , ăn toàn loại ngon vịt quay Bắc Kinh , Há cảo tôm , uống nước cốt trái cây tươi xay hàng ngày . Tối ngủ phải canh nhiệt độ điều ḥa không khí cho nó .

    Chỉ chờ nó lớn lên mở tiệm nail 2 " mongem .Jnr " là tui về hưu , tha hồ tiền bạc rủng rỉnh. Chết bên đó th́ được cái ǵ , cái nhà , cái xe ??? . Không đi th́ nó cũng có cái nhà , cái xe sẵn rồi .
    Last edited by mongem; 10-08-2016 at 01:46 PM.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 0
    Last Post: 19-06-2014, 11:12 AM
  2. Replies: 17
    Last Post: 20-11-2012, 02:02 PM
  3. Replies: 1
    Last Post: 13-11-2012, 03:21 AM
  4. Replies: 0
    Last Post: 18-02-2011, 11:04 PM
  5. Replies: 1
    Last Post: 27-09-2010, 07:22 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •