JNguyencali th́ tiếng Anh chưa rành mấy nhưng tiếng Việt đă quên gần hết rồi. Cố gắng học lại Việt ngữ để viết đúng chính tả đi nhé, hỡi JNguyencali.Originally Posted by JNguyencali
JNguyencali th́ tiếng Anh chưa rành mấy nhưng tiếng Việt đă quên gần hết rồi. Cố gắng học lại Việt ngữ để viết đúng chính tả đi nhé, hỡi JNguyencali.
Không dám trả lời phải không? Vẽ ma quỷ th́ dễ nhưng vẽ chó vẽ ngưạ khó v́ chó ngựa ai cũng trông thấy vẽ không giống người ta chê nên các ông chỉ có dám vẽ ma quỷ v́ không ai thấy được.
Trên diễn đàn này có nhiều kẻ tự khoe là giỏi tranh luận, post nhiều bài vở nhưng chỉ là thứ rác rưởi v́ không có giá trị ǵ cả. Khi tôi đặt câu hỏi để là sáng tỏ vấn đề th́ t́m cách chối quanh để tránh lộ ra cái sai cái dốt của ḿnh. Thùng rỗng kêu to.
Vậy ông peak có dám làm hơn con rùa rụt cổ một chút giải thích chữ phản gián mà nick Dr_Tran dùng không?
Ông/bà Nguyễn Kiến-Hưng chưa tra từ điển Việt ngữ à ? Có biết cách tra từ điển không nhỉ ?
Tôi sẽ giải thích cho ông trong 48 giờ tới; nếu ông vẫn chưa hiểu nghĩa từ "phản gián".
Bởi thế tôi mới nói rằng ông/bà Nguyễn Kiến-Hưng yếu Việt ngữ mà cứ thích xài các từ "đao to búa lớn", rồi suy diễn, quy chụp lung tung.
Last edited by peak; 27-01-2012 at 02:16 PM.
Ông/bà Nguyễn Kiến-Hưng biết rằng "vi mô" và "vĩ mô" khác nhau thế nào không nhỉ ?
Những thứ ḿnh không biết, không hiểu th́ không có nghĩa rằng người khác cũng không biết, không hiểu luôn, ông/bà Nguyễn Kiến-Hưng ạ.
Ông/bà Nguyễn Kiến-Hưng mở ra một thread về kinh tế mà nói rằng (đại ư)"tôi không chuyên về kinh tế, mà là kỹ sư điện tử". Rồi khi tôi khuyên ông/bà nên mua vài quyển sách kinh tế - tài chính - tiền tệ - ngân hàng - chứng khoán để đọc th́ ông/bà lại nói rằng ông/bà biết TTCK lên xuống do nguyên nhân nào, ........ Đến khi tôi vạch ra thói lươn lẹo của ông/bà th́ ông/bà trả lời rằng mục đích là để "các độc giả âm thầm và các thành viên khác có thêm kiến thức". Tṛ phá bĩnh, tṛ troll này không lạ ǵ trên cyberspace cả, ông/bà Nguyễn Kiến-Hưng ạ.
Tôi đă vạch ra dụng ư của ông/bà Nguyễn Kiến-Hưng khi mở ra thread này quá rơ rồi phải không ạ ?
Xin phép post lại bài của bác Hải âu đă trả lời ông/bà Nguyễn Kiến Hưng rất rơ về 3 câu hỏi chính của ông/bà Nguyễn Kiến-Hưng khi mở thread này. Xin phép bác Hải âu cho tôi thêm vào đôi ḍng giải thích và vài khoảng cách để dễ đọc.
Các bác hăy chú ư câu hỏi đầy tính quy chụp (một trong những đặc trưng cơ bản của Việt Cộng) của ông/bà Nguyễn Kiến-Hưng.
Ông/bà Nguyễn Kiến-Hưng đă phản hồi bài viết này của bác Hải âu chưa nhỉ ?
Last edited by peak; 28-01-2012 at 02:12 PM.
Ông peak đồng ư bài viết của Hải Âu cũng là lối suy luận của ông? Nếu có hăy xác nhận.
Đấy là một góc nh́n rất hay của bác Hải âu, là câu trả lời từ một người hiểu RẤT RƠ bản chất của Việt Cộng.
Tôi có cách nh́n, cách lập luận của tôi. Bác Hải âu có cách của bác đấy.
Việt Cộng rước Trung Cộng vào khai thác bauxite Tây Nguyên: quân đội Việt Cộng làm thinh.
Cưỡng chế đất ông Đoàn Văn Vươn ở Tiên Lăng, Hải Pḥng: quân đội Việt Cộng vũ khí đến tận răng vào đàn áp 2 gia đ́nh gồm khoảng 8 người.
Hàng loạt vụ cướp đất của dân từ Bắc chí Nam trong mấy mươi năm qua là những minh chứng hùng hồn.
Chỉ có 3 chữ : LOL !
Stupid cỡ này , KHÔNG ai dành 2 chữ : NGU HƠN
Không cần dài ḍng, chỉ một câu hỏi mà không dám trả lời thẳng vào vấn đề c̣n khoe là giỏi tranh biện. Cách viết bài của ông giống Việt Cộng, nói nhiều nhưng chẳng đâu vào đâu. Hỏi đàng đông th́ nói đàng tây. Chỉ như con mực xịt mực cho đen ng̣m để tránh bị phát hiện. Có phải sợ nói ra bị bể mánh không. Nếu không đồng ư với Hải Âu th́ quote bài viết đó làm ǵ.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks