Nguyễn Quốc Quân bị bắt tại VN ?

[tui xạo]

Chạy ngang mấy đứa bạn nó chỉ thôi. Chứ phụ nữ thì đi vô bars thì mặc sức mà pick chứ cần gì phải dô mấy chỗ đó? :) :) Bữa nay đang ở nhà coi máy cạo lông, còn anh thì sao? Sao mà rãnh rỗi quá dị?

Nói vậy chắc tửu lượng của Jackie cũng cỡ dân " lông ngực một chùm , lông lưng một rậm " nên mới quen thói la cà các quán rượu và pick up someone . Và cũng là dân du học thò lò , tập tễnh ăn chơi nên mới dại dột " lựa người nơi quán rượu ".

Dân thâm niên , không ai dại đi bốc người nơi quán rượu , ở xứ Úc và Newzealand , đã có nhiều kẻ đi tù vì tội đó . Có kẻ đã tù 10 năm vì tội hiếp dâm cave.( 1 )

" Ta về ta tắm ao ta
Dù trong dù đục ao nhà vẫn hơn ".
==================== ==================== ======


1 ) Xứ Úc là xứ hợp pháp hoá chuyện mãi dâm , sex worker được coi là một nghề phải đóng thuế .
Mỗi khi dẫn ai về nhà , địa chỉ nhà nó sẽ ghi lại bằng iphone . Sáng hôm sau nếu không trả tiền vừa ý , nó sẽ ra cảnh sát thưa về tội hiếp dâm , hay bị lừa dối bị làm tình . Nó sẽ cho thằng bồ nó liên lạc đòi trả một số tiền , nếu không sẽ đưa ra toà .

Khi ra toà , thằng bồ nó là nhân chứng , khai là con bồ nó hẹn 1 giò sáng về , nhưng mãi tới 8 giò sáng hôm sau nó mới đến nhà thằng đó , đón con nhỏ về . Tức là con bồ nó làm thêm 7 tiếng . 1 tiếng là 200 đôla x 7 = 1.400 đôla . Thằng kia không chịu trả thêm .

Toà xử thằng kia thua kiện vì tính lừa đảo , thằng đó tù về tội hiếp dâm một cave 10 năm.

[Ba Búa]

Thanh Nghĩa viết :

…..Đương nhiên, ở một xứ sở tự do như Hoa Kỳ người ta có quyền thành lập những đảng phái chính trị và chọn màu cờ cho đảng của họ mà không bị ngăn cấm.
Điều đáng nói ở đây là: đảng Việt Tân đã chọn mốt phương thức đấu tranh riêng mà họ thương quảng bá là "bất bạo động". Nói cách khác, về mặt đấu tranh, đảng Việt Tân phủ nhận đứng dưới lá Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ như đại đa số người Việt tị nạn cộng sản.

Mới chỉ nói đến lá cờ thôi, chưa nói đến những thứ khác, thì quý vị đã thấy sự khác biệt rất rõ ràng giữa người Việt tị nạn và đảng Việt Tân….

Tôi nói trước để tránh ngộ nhận.Tôi là người đang tìm hiểu sự việc cho rõ ràng về Đảng Việt Tân , không a dua mù quáng , không tin những lý lẽ vô lý . Thấy ông Thanh Nghĩa có ý hay nên tôi theo dõi . Dĩ nhiên khi thấy khác ý là nói ngay hoặc hỏi ngay với lời lẽ ôn tồn lịch sự và tôi cũng mong được đáp trả như thế ; chứ thực tình tôi tởm cái kiểu ăn nói của mấy tên trong VL nầy toàn là chửi bới ,truy chụp người khác là VGCS ,gọi họ mầy tao ,thằng con ….chứ không đem cái lẽ phải quấy ra để cho người ta thấy .
Sau khi mở đầu như vậy , bây giờ tôi xin góp ý về lời ông Thanh Nghĩa viết ở trên nha .


____Điều đáng nói ở đây là: đảng Việt Tân đã chọn mốt phương thức đấu tranh riêng mà họ thương quảng bá là "bất bạo động".__
Chọn cách đấu tranh”bất bạo động “thì có gì gọi là đáng nói đâu ông ?Thật là khó à .Trăm người ngàn ý ,hể bạo động thì có biết bao kẻ dè bỉu nói khuynh hướng ngày nay là không bạo động ,kiểu đấu tranh văn minh ấy mà ,còn nếu có bạo động thì càng dể bị gán là khủng bố nữa( thật tình mà nói bạo động và khủng bố cách nhau có một chỉ mỏng manh thôi ,ai nói sao cũng được hết ). Biết nghe ai bây giờ . Nhưng riêng cá nhân tôi, để cho người tranh đấu hay dân tình lên tinh thần ,tôi luôn ủng hộ phải có một lực lượng vủ trang trong bóng tối để trừng trị, hoặc hạ sát những tên ác ôn ,dằn mặt những tên khác . Ta thấy mấy cuộc cách mạng vừa qua trên thế giới ,có nước nào bất bạo động không ??


__’¬¬Nói cách khác, về mặt đấu tranh, đảng Việt Tân phủ nhận đứng dưới lá Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ như đại đa số người Việt tị nạn cộng sản.___

Điều nầy hỏi lại ông đây . Ông nói phủ nhận là sao ??Có ra thông báo cho nội bộ đảng viên như thế nào mà cho là “phủ nhận” đứng dưới lá Cờ Vàng ?Thì Đảng VT là đảng đấu tranh thì họ đứng dưới cờ của họ chả lẽ bây giờ bắt họ bỏ cờ đảng phải trương cờ Vàng khi đấu tranh sao .? Thế họ lập đảng và tạo đảng kỳ để làm gì ??
Dù có khác biệt như ông nói ,nhưng nếu VT chống Cộng , thì có gì sai trái ? Bất cứ Ai , Đảng nào , Hội đoàn nào chống Cộng …..tôi ủng hộ hết .
Và tôi thấy cũng ngộ là có người đòi lập đảng đối lập với VT nữa .Trời đất !Cái gì loạn xà bần vậy ?? Mục tiêu là VC mà không lo , lại tính làm chuyện ruồi bu , mà lại không chừng đúng y chang như VC mong muốn đó !

[Nguyen Hung Kiet]

Thật ra mà nói Tôi không muốn góp ý về Việt Tân , nhưng thấy các bạn tranh luận nhiều quá ! Nên tôi mạn phép xía vô lần cuối , rồi trở về bên loạt bài Liên Bang Sô Viết 1917-1991 .

Đối với Tôi Việt Tân chỉ là một tổ chức của người Việt Hải Ngoại , chứ không phải của Quốc Nội ! Đây là một sự thật !
Việt Tân không có giá trị gì tại Quốc Nội là con ZERO to tướng ! Chỉ có trường hợp ngoại lệ là trước đây có giúp đỡ tiền bạc bà Trần Khải Thanh Thuỷ tại Hà Nội , nên Bà Thuỷ gia nhập Việt Tân !

Trước đây Việt Tân có cử một số nguời về Quốc Nội , nhưng không được gì cả , rồi bị bắt trục xuất !
4 Năm trước Tôi đã viết bài trên Take2tango lên án chuyện này là lừa bịp xua người vào hang cọp ! Để đánh bóng Tổ chức mình !Họ không dám phản bác ! Ngay nguời đẹp Trần Diệu Chân cũng không dám phản bác !

Vì vậy Kết Luận :
Việt Tân là chuyện của người Việt Hải ngoại chứ không dính dấp đến Quốc Nội ! ..

[Thanh Nghia]

Hiện giờ Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ không còn được công nhận ở VN cũng như Quốc Tế, mà chỉ còn tồn tại trong cộng đồng người Việt tị nạn. Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ không phải là cờ đảng phái, hoặc tôn giáo; mà là cờ biểu tượng cho sự trung thành với Tổ Quốc, nối kết người Việt tị nạn (cùng 1 lập trường chính trị) với nhau.

Lập trường chính trị (tôn giáo) được thể hiện qua màu cờ. Về lãnh vực chính trị, theo sự hiểu biết của tôi, cho tới nay, người Việt hải ngoại chỉ có 2 lá cờ đó là: cờ Việt Tân và Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ, không thể lẫn lộn.

[tui xạo]

Hiện giờ Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ không còn được công nhận ở VN cũng như Quốc Tế, mà chỉ còn tồn tại trong cộng đồng người Việt tị nạn. Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ không phải là cờ đảng phái, hoặc tôn giáo; mà là cờ biểu tượng cho sự trung thành với Tổ Quốc, nối kết người Việt tị nạn (cùng 1 lập trường chính trị) với nhau.

Lập trường chính trị (tôn giáo) được thể hiện qua màu cờ. Về lãnh vực chính trị, theo sự hiểu biết của tôi, cho tới nay, người Việt hải ngoại chỉ có 2 lá cờ đó là: cờ Việt Tân và Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ, không thể lẫn lộn.

Có lẽ sự hiểu biết của riêng bạn như thế , nhưng tui hiểu khác , cờ vàng ba sọc đỏ là lá cờ đối lập với cờ đỏ sao vàng mà tập thể người Việt dùng chung khi chống đối phái đoàn cộng sản .

Cờ đảng phái , cờ tôn giáo phải có mẫu khác .

Đâu phải như lý luận của bạn : quốc tế công nhận cờ đỏ sao vàng , thì bạn Thanh Nghia cũng phải theo quốc tế vác cờ đỏ sao vàng đi ...chống cộng .

Vớ vẩn .

[XeOm]

VT đã gởi đảng viên về VN công khai mặc áo trắng mũ xanh (tượng trưng cho màu cờ VT) biểu tình chống Trung Cộng, cùng với những người như: TS Nguyễn Quang A, GS Nguyễn Huệ Chi, cô Bùi Thị Minh Hằng.... ở vườn hoa Lý Thái Tổ (Hà Nội) cách đây vài năm; điều này cho thấy đảng VT không gặp trở ngại khi về VN biểu tình chống Trung Cộng.

http://www.google.com/imgres?imgurl=...9QEwCA&dur=523

CSVN luôn gán cho VT là 1 tổ chức khủng bố, nhưng sao lại quá dễ dàng (hoặc sơ hở?) để họ về nước hoạt động biểu tình chống Trung Cộng? sao không sợ họ lợi dụng cơ hội lật đổ đảng? sao không bắt họ ngay tại phi trường hoặc trong khách sạn?

Mấy câu hỏi kiểu thiếu chất xám như thế này mà cũng hỏi

1- Thứ nhất: Bà Hồng (người của VT) đã bị VC bắt cũng như những anh chị em biểu tình chống TQ
2- Thứ Hai: Đám Bin Laden vào Mỹ để làm vụ 9/11, tại sao FBI và CIA lại cho vào lọt trong nước Mỹ?

Đưa câu hỏi ra trước bà con thì phải đưa câu khó trả lời. Sợ bị chê thiếu suy nghĩ, ráng thòng câu "hoặc sơ hở" để bảo vệ, nhưng vẫn lòi ra cái muốn dấu .

Ráng chứng minh chữ "phủ nhận" mà bác Ba Búa hỏi ở trên nha ông

[TonNuJacqueline]

Anh xạo có thể giải thích thêm không? Chứ Jackie đọc xong hổng hiểu anh xạo muốn nói cái gì hết trơn.

Có lẽ sự hiểu biết của riêng bạn như thế , nhưng tui hiểu khác , cờ vàng ba sọc đỏ là lá cờ đối lập với cờ đỏ sao vàng mà tập thể người Việt dùng chung khi chống đối phái đoàn cộng sản .

Cờ đảng phái , cờ tôn giáo phải có mẫu khác .

Đâu phải như lý luận của bạn : quốc tế công nhận cờ đỏ sao vàng , thì bạn Thanh Nghia cũng phải theo quốc tế vác cờ đỏ sao vàng đi ...chống cộng .

Vớ vẩn .

[Thanh Nghia]

Thanh Nghĩa viết :


Tôi nói trước để tránh ngộ nhận.Tôi là người đang tìm hiểu sự việc cho rõ ràng về Đảng Việt Tân , không a dua mù quáng , không tin những lý lẽ vô lý . Thấy ông Thanh Nghĩa có ý hay nên tôi theo dõi . Dĩ nhiên khi thấy khác ý là nói ngay hoặc hỏi ngay với lời lẽ ôn tồn lịch sự và tôi cũng mong được đáp trả như thế ; chứ thực tình tôi tởm cái kiểu ăn nói của mấy tên trong VL nầy toàn là chửi bới ,truy chụp người khác là VGCS ,gọi họ mầy tao ,thằng con ….chứ không đem cái lẽ phải quấy ra để cho người ta thấy .
Sau khi mở đầu như vậy , bây giờ tôi xin góp ý về lời ông Thanh Nghĩa viết ở trên nha .


____Điều đáng nói ở đây là: đảng Việt Tân đã chọn mốt phương thức đấu tranh riêng mà họ thương quảng bá là "bất bạo động".__
Chọn cách đấu tranh”bất bạo động “thì có gì gọi là đáng nói đâu ông ?Thật là khó à .Trăm người ngàn ý ,hể bạo động thì có biết bao kẻ dè bỉu nói khuynh hướng ngày nay là không bạo động ,kiểu đấu tranh văn minh ấy mà ,còn nếu có bạo động thì càng dể bị gán là khủng bố nữa( thật tình mà nói bạo động và khủng bố cách nhau có một chỉ mỏng manh thôi ,ai nói sao cũng được hết ). Biết nghe ai bây giờ . Nhưng riêng cá nhân tôi, để cho người tranh đấu hay dân tình lên tinh thần ,tôi luôn ủng hộ phải có một lực lượng vủ trang trong bóng tối để trừng trị, hoặc hạ sát những tên ác ôn ,dằn mặt những tên khác . Ta thấy mấy cuộc cách mạng vừa qua trên thế giới ,có nước nào bất bạo động không ??


__’¬¬Nói cách khác, về mặt đấu tranh, đảng Việt Tân phủ nhận đứng dưới lá Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ như đại đa số người Việt tị nạn cộng sản.___

Điều nầy hỏi lại ông đây . Ông nói phủ nhận là sao ??Có ra thông báo cho nội bộ đảng viên như thế nào mà cho là “phủ nhận” đứng dưới lá Cờ Vàng ?Thì Đảng VT là đảng đấu tranh thì họ đứng dưới cờ của họ chả lẽ bây giờ bắt họ bỏ cờ đảng phải trương cờ Vàng khi đấu tranh sao .? Thế họ lập đảng và tạo đảng kỳ để làm gì ??
Dù có khác biệt như ông nói ,nhưng nếu VT chống Cộng , thì có gì sai trái ? Bất cứ Ai , Đảng nào , Hội đoàn nào chống Cộng …..tôi ủng hộ hết .
Và tôi thấy cũng ngộ là có người đòi lập đảng đối lập với VT nữa .Trời đất !Cái gì loạn xà bần vậy ?? Mục tiêu là VC mà không lo , lại tính làm chuyện ruồi bu , mà lại không chừng đúng y chang như VC mong muốn đó !

2 vấn đề anh Ba đưa ra là cùng 1 ý mà tôi đã dùng câu "nói một cách khác" để diễn tả.

Để thực hiện được phương thức đấu tranh "bất bạo động" thì VT phải bảo vệ tôn chỉ này bằng mọi giá, kể cả việc hoà hợp hoà giải, giúp cs thi hành nghị quyết 36, chia chác quyền lực, ngay cả việc triệt tiêu tiềm lực đấu tranh của những người đứng dưới Cờ Vàng v...v...mà chúng ta thường nói đến, đúng không?

Tôi không dám thay mặt những người đứng dưới Cờ Vàng để phát biểu những gì họ muốn. Anh Ba có thể Google tìm hiểu từ nhiều nguồn, nhưng chắc chắn lập trường của họ không giống VT. Do đó, đảng VT thường bị chống đối từ nhiều người.

[TonNuJacqueline]

Cái anh XeOm cũng hơi có lý hén. Nhưng Jackie đọc thấy đó thì bà Hồng bả đứng quảng cáo Việt Tân ở tại Hà Nội nên không bị bắt mới là "lọa" đó nhen! Cho nên thí dụ này cũng hơi thiếu chất xám hi hi hi ;)

Mấy câu hỏi kiểu thiếu chất xám như thế này mà cũng hỏi

1- Thứ nhất: Bà Hồng (người của VT) đã bị VC bắt cũng như những anh chị em biểu tình chống TQ
2- Thứ Hai: Đám Bin Laden vào Mỹ để làm vụ 9/11, tại sao FBI và CIA lại cho vào lọt trong nước Mỹ?

Đưa câu hỏi ra trước bà con thì phải đưa câu khó trả lời. Sợ bị chê thiếu suy nghĩ, ráng thòng câu "hoặc sơ hở" để bảo vệ, nhưng vẫn lòi ra cái muốn dấu .

Ráng chứng minh chữ "phủ nhận" mà bác Ba Búa hỏi ở trên nha ông

[Chín-đờn-cò]

Nguyễn Nhơn

Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân, Đảng viên đảng Việt Tân

Lời tác giả: Đáng lý ra tôi không nên sa đà vào vụ nầy làm gì, bởi vì công luận chỉ nhìn vào sự kiện Lô Thanh Thảo, Nguyễn Phương Uyên so sánh với trường hợp Nguyễn Quốc Quân thì đủ biết vì sao có việc bên trọng, bên khinh.

Tục ngữ có câu: “ Biết mà không nói là bất nhân. Nói mà không cạn lẽ là bất nghĩa” nên phải viết ra đây đôi dòng để cho vụ việc thêm sáng tỏ.

Ngày 3 tháng 8 năm 1996, Ủy Ban Bảo Vệ Chánh Nghĩa Quốc gia Bắc Cali họp báo tố cáo Hội Chuyên gia Việt Nam (Một bộ phận ngoại vi của Mặt Trận Hoàng Cơ Minh, tiền thân của Việt Tân ) do TS. Nguyễn Quốc Quân làm Tổng Thơ Ký hội họp ở Sacramento để thảo luận đem “ Dự án Quang năng “ về giúp nước Việt cộng. Trong phiên họp báo, TS Quân phủ nhận vụ việc với lời trần tình thống thiết như vầy: “Hơp tác với vc là một trọng tội. Xin bà con cô bác đừng buộc tội oan cho em cháu như vậy!" và đổ tội cho nhóm chuyên gia Sacramento lãnh đám.

Mấy hôm sau, Kỷ sư Phạm Ngọc Trác của nhóm Sacramento gởi thơ ngỏ đi khắp nơi xác nhận đó là chủ trương của Hội Chuyên gia VN kể cả việc dự liệu cấp học bổng cho con em vc học trường Kỷ thuật Phú Thọ.

Từ sự kiện nầy, có thể suy ra: Vì sao Nguyễn Quốc Quân vào ra Việt Nam như đi chợ và bị vc bắt bỏ tù như bắt cóc, bỏ dĩa.
Xin gởi lại đây bài viết ngắn từ hồi đó để làm bằng:

CHỐNG CỘNG HAY KHOE THANH LỊCH

Dư âm cuộc họp báo đầy sóng gió của UBBVCNQG ngày 3-8-96 nay đã lắng xuống. Cùng với lá thư ngỏ của ông Phạm Ngọc Trác, mọi nghi vấn đều được sáng tỏ. Sự thật đã phơi bầy. Ai ngay thật, ai dối trá, công luận đều nhận biết.

Ở đời có câu “Trung ngôn nghịch nhĩ”, tức là lời thật khó nghe. Ủy ban BVCNQG, thay mặt cho những người chống Cộng ngay thật, đã can đảm nói lên sự thật, chỉ rõ âm mưu vận động viện trợ kỹ thuật cho VC.

Cái thuật ngữ “Dự án Quang năng” kêu rổn rảng đó, thực chất theo bức thư ngỏ của ông Trác, chỉ là “dự án điện hóa nông thôn” do tổ hợp Solar Electric Light Fund của Mỹ xướng xuất. Ngày trước, trong chương trình “Phát triển Nông thôn”, quân chính VNCH đã từng thực hiện hàng ngàn dự án như vậy khắp Miền Nam. Tất nhiên ngân khoản do “viện trợ Mỹ” đài thọ.

Ngày nay, những cán bộ Quân Chính VNCH đó có mặt ở đây, chỉ nhìn lướt qua cung cách hành sự của những người liên hệ, họ cũng nhận biết ngay đây là bước đầu trắc nghiệm để tái hiện hình thức viện trợ Mỹ qua trung gian tư nhân.

Cho nên những cán bộ Quân Chính đó qui tụ chung quanh Ủy ban BVCNQG quyết liệt chống lại “Âm mưu đem viện trợ Mỹ về viện trợ cho VC”.

Còn nói rằng viện trợ Mỹ để thực hiện cái gọi là “Diễn biến Hòa bình” thì đó chỉ có trong trí tưởng tượng của những người “làm chính trị thiếu thực tế”.

Kinh nghiệm điều hành viện trợ Mỹ ngày trước cho thấy rằng, chỉ có mỗi một cố gắng nhỏ xíu là du di chút ít ngân khoản viện trợ quốc phòng sang cho lãnh vực dân sự thôi mà đã trầy vi, tróc vẩy, có khi còn bị mất chức nữa. Huống chi bây giờ quí ngài làm chính trị thời cơ toan tính dùng viện trợ Mỹ để vận động chính trị chuyển hóa VC thì thật là phiêu lưu, nếu không muốn nói là hoang đường. Trừ phi thế lực Tư bản Mỹ muốn như vậy. Rốt cuộc là, thay vì vận động đồng bào trong ngoài nước hăng hái tranh đấu chống Cộng, thì những người làm chánh trị thời cơ lại đi vận động đẩy lùi phong trào chống Cộng của quần chúng để dễ bề vận động hợp tác với VC thông qua các dự án viện trợ Mỹ mà quyền định đoạt tối hậu về mục tiêu xử dụng hoàn toàn nằm trong tay thế lực Tư bản Mỹ, tức là phó thác công cuộc tranh đấu cho Tự do, Dân chủ cho người ngoài định đoạt.

Nói như vậy đã là hết thể. Vấn đề còn lại là: Những người chống Cộng trung thực có đủ quyết tâm và can đảm cùng với đồng bào vừa đứng lên chống Cộng, vừa đả phá mọi âm mưu ngụy hòa của những kẻ làm chánh trị hoạt đầu không?

Hỏi tức là đã trả lời rồi vậy.

NGUYỄN NHƠN

http://www.hennhausaigon2015.com/201...#comment-28098