" Lớn tiếng " , nhưng chỉ có tiếng mà không có miếng , v́ ông Dũng đang bận ...nuôi dế ( xem h́nh )Originally Posted by pheng
" Lớn tiếng " , nhưng chỉ có tiếng mà không có miếng , v́ ông Dũng đang bận ...nuôi dế ( xem h́nh )
Ḿnh không care chuyện họ làm chị ạ, v́ đă biết trước là họ sẽ không dám làm ǵ, nên chỉ đẩy cho họ lớn tiếng khác nhau mà thôi, v́ sẽ có những hiệu quả khác nhau có lợi cho đấu tranh :p" Lớn tiếng " , nhưng chỉ có tiếng mà không có miếng , v́ ông Dũng đang bận ...nuôi dế ( xem h́nh )
Tay viết bài này độc dễ sợ, hắn lựa tấm h́nh xấu nhất của ông Dũng để làm cho ông Dũng bị nh́n xấu xa hơn, tay này là dân có bằng cấp trong chuyên môn tuyên truyền báo chí ngày nay của tụi tư bản
Chị có biết chiêu ủng hộ hay làm cho nổi bật là một cách đưa đối thủ của ḿnh vào thế sống dở chết dở không? ;)
Mỹ đang chơi chiêu này với CSVN đó chị :cool: Do đó, núp dưới thế trận lớn của Mỹ th́ ta có thể trận nhỏ của ta, mà ít người hiểu nổi nên họ lớn tiếng chửi bởi rất vô tri
Chọn ông Dũng làm một quân bài chủ trong chiến dịch đấu tranh của tôi từ hơn 3 năm trước th́ cũng với mục đích và chiêu tṛ giống Mỹ hiện nay ;)
Cũng như chuyện Formosa hiện nay, được làm cho lớn chuyện là có ư đồ của ai đó, chứ thật sự nó chưa hẳn đă là điều xấu, mà ông GatoVN trong này hỏi tôi nhưng tôi không muốn trả lời
SEZ hay tiếng VN là đặc khu kinh tế là 1 hính thức làm kinh tế mới, mà nếu biết xử dụng đúng đắn th́ chưa hẳn đă sai, Đặng tiểu B́nh đă làm cho Hải nam từ một ngôi làng thành 1 thành phố lớn với hơn 10 triệu dân ngày nay là cũng bằng cách này
Last edited by pheng; 03-07-2014 at 01:20 AM.
Tác giả của loạt bài không đặt vấn đề " đặc khu kinh tế " , mà là muốn nhắc nhở mọi người đến tính cách quan trọng về quân sự của vị trí khu vực đóPheng : SEZ hay tiếng VN là đặc khu kinh tế là 1 hính thức làm kinh tế mới, mà nếu biết xử dụng đúng đắn th́ chưa hẳn đă sai
Không tôi không đặt vấn đề ở một bài viết, mà là hiện nay đă có người nào đó dùng tinh thần yêu nước để khơi dậy một cuộc chống đối dự án, đă tạo nên một luồng dư luận rất một chiều, phiến diện
Vấn đề tôi dám nói như vậy, là vụ án nổi dậy ở Vũng án vừa qua, là 1 địa điểm được chọn lựa một cách rơ ràng và tiếp sau là khơi ra vấn đề đặc khu kinh tế, th́ không thể phủ nhận những ǵ xẩy ra là 1 xâu chuỗi của 1 chiến dịch với ư đồ và mục đích cho chính trị và tấn công cá nhân
Đặc khu kinh tế chỉ xấu khi cái định nghĩa bị cái chính quyền làm cho xấu bởi những luật lệ trong tính toán lợi ích
Th́ cứ coi như là anh Pheng nói đi .
Nhưng khi đưa lên đây vấn đề này , chủ ư của tôi là muốn mọi người chú ư đến vị trí quân sự khá quan trọng của khu này .
Về mặt quốc pḥng, Vũng Áng "là một địa điểm hết sức nhạy cảm". Vũng Áng hay Quảng Trị là những vùng hẹp nhất trên đất liền của Việt Nam
Việc Việt Nam cho Trung Quốc thuê hàng chục cây số dọc bờ biển Hà Tĩnh và vùng cửa khẩu Vũng Áng là một nguy cơ
Từ Vũng Áng ngó qua Hải Nam không bao xa, nếu ngày nào đó, Trung Quốc đưa một hạm đội từ Hải Nam sang Vũng Áng th́ cả Vịnh Bắc Bộ sẽ không giao thông được nước ngoài, không giao thông được với miền Nam Việt Nam, bị biến thành một cái hồ riêng của Trung Quốc .
Hạm đội trên biển của Trung Quốc đă rất mạnh rồi, nếu bây giờ họ có một điểm tựa trên đất liền nữa th́ đó sẽ là nguy cơ rất lớn.
Tôi không phản đối địa thế quan trọng của Vũng án, nhưng, tôi đặt ra hai vấn đề, nếu không có Vũng án th́ c̣n có những điểm khác không, vấn đề thứ hai là đặc khu kinh tế không đồng nghĩa với quân sự, nên đánh đồng vị trí quan trọng của địa thế mà chối bỏ trách nhiệm quốc pḥng th́ cả là 1 thiếu sót, v́ nếu đă dám nói tới đặc khu kinh tế th́ phải có khả năng quản lư trước đă, và thử nghĩ lại, VN có khả năng ngăn cản một cuộc tấn công quân sự từ TQ không, do đó, cái lư do địa thế không là vấn đề, mà là khác hơn, th́ cái khác hơn là ở chỗ nào th́ như tôi đă nói, có những mục đích riêng của người nào trong đóTh́ cứ coi như là anh Pheng nói đi .
Nhưng khi đưa lên đây vấn đề này , chủ ư của tôi là muốn mọi người chú ư đến vị trí quân sự khá quan trọng của khu này .
Về mặt quốc pḥng, Vũng Áng "là một địa điểm hết sức nhạy cảm". Vũng Áng hay Quảng Trị là những vùng hẹp nhất trên đất liền của Việt Nam
Việc Việt Nam cho Trung Quốc thuê hàng chục cây số dọc bờ biển Hà Tĩnh và vùng cửa khẩu Vũng Áng là một nguy cơ
Từ Vũng Áng ngó qua Hải Nam không bao xa, nếu ngày nào đó, Trung Quốc đưa một hạm đội từ Hải Nam sang Vũng Áng th́ cả Vịnh Bắc Bộ sẽ không giao thông được nước ngoài, không giao thông được với miền Nam Việt Nam, bị biến thành một cái hồ riêng của Trung Quốc .
Hạm đội trên biển của Trung Quốc đă rất mạnh rồi, nếu bây giờ họ có một điểm tựa trên đất liền nữa th́ đó sẽ là nguy cơ rất lớn.
Chị có biết Nha trang đă trở thành thành phố Tàu rồi không, nên tên chủ tịch Tàu khi đến VN th́ hắn ghé đó trước, th́ cái vị trí của nó quan trọng không kém Vũng án, thậm chí hơn
Last edited by pheng; 03-07-2014 at 02:34 AM.
Khẳng định với chị Tigon là
Tôi ủng hộ những người chống dự án Vũng án với những điều kiện đ̣i hỏi của họ
« Tin thứ Năm, 03-07-2014
Việt Nam, Nhật, và giàn khoan 981
Đây là bài phỏng vấn Nguyễn Lương Hải Khôi (Quỹ Nghiên cứu Biển Dông) do Đỗ Thiện của báo Pháp luật TP HCM thực hiện. Tuy nhiên, cho đến ngày 2-7-2014 th́ bài vẫn chưa được đăng và người được phỏng vấn vẫn chưa nhận được quyết định nào của tờ báo. Do đó, Nguyễn Lương Hải Khôi nhờ viet-studies phổ biến đến bạn đọc.
Câu 1: Thưa ông, ông đánh giá thế nào về vai tṛ của Nhật đối với Việt Nam trong đấu tranh ngoại giao với Trung Quốc xung quanh vấn đề giàn khoan 981 trái phép trên quần đảo Hoàng Sa thuộc chủ quyền Việt Nam, nhất là khi Nhật là một đồng minh của Mỹ?
Trả lời:
Về vai tṛ của Nhật đối với Việt Nam trong đấu tranh ngoại giao với Trung Quốc, không khó để mỗi chúng ta có câu trả lời. Chúng ta chỉ cần tưởng tượng chuyện ǵ sẽ xảy ra ở Châu Á thế kỷ 21 này, nếu chỉ có một cường quốc duy nhất là Trung Quốc, không tồn tại một cường quốc có bề dày lịch sử là Nhật Bản hoặc Nhật Bản chỉ là một quốc gia đang phát triển như Việt Nam.
Sự tồn tại của Nhật Bản như hiện nay đă là một ích lợi lớn cho Việt Nam và các nước đang phát triển trong khu vực – một quốc gia với vai tṛ ǵn giữ vai tṛ ḥa b́nh, là đối trọng để kiềm chế các động thái hung hăng gây hấn của Trung Quốc, là động lực kinh tế, và là một nền dân chủ trưởng thành nhất trong cả khu vực.
Điều quan trọng không phải đánh giá vai tṛ của Nhật đối với Việt Nam trong một sự việc cụ thể là vấn đề giàn khoan Haiyang Shiyou 981 mà là nhận thức được vai tṛ của Nhật Bản đối với Việt Nam trong cuộc đấu trí tuệ có tính sinh tử trước chiến lược bành trướng tính bằng nhiều thế kỷ của Trung Quốc, không phải chỉ từ bây giờ.
Câu 2: Hiện nay, chính phủ Nhật đă và đang thể hiện quan điểm như thế nào về vấn đề 981? Ông đánh giá thế nào về các động thái đó của Nhật?
Trả lời:
Chính phủ Nhật đă công khai ủng hộ Việt Nam, phê pháp mạnh mẽ hành động sai trái của Trung Quốc ở các diễn đàn quốc tế, ở Hội nghị thượng đỉnh an ninh Châu Á (Đối thoại Shangri – La), ở Hội nghị G7 – nơi Việt Nam không có điều kiện tham gia, cử tàu Kunisaki thăm Việt Nam. Việc giúp đỡ về khí tài vật chất đang được xem xét, tuy nhiên c̣n vướng mắc ở các vấn đề pháp lư của Hiến pháp Nhật Bản.
Tuy vậy, điều chúng ta cần nhận thức là: chúng ta cần Nhật Bản không chỉ cho sự vụ “nhỏ nhặt” là cái dàn khoan này. Nếu chúng ta nghĩ rằng chúng ta chỉ cần sự trợ giúp của Nhật để giải quyết cho “êm xuôi” cái vụ “ĺnh x́nh ngắn hạn” này, chúng ta sẽ không nhận được ǵ cả, không chỉ từ Nhật mà c̣n từ các cường quốc khác. Chúng ta cần Nhật Bản cho một cuộc đấu về mặt trí tuệ trường kỳ và bài bản để trưởng thành và sinh tồn trong một thời đại mới.
Câu 3: Đâu là lĩnh vực mà Việt-Nhật nên tăng cường hợp tác để xây dựng sức mạnh trong thế đối trọng với Trung Quốc?
Trả lời:
Không có Việt Nam, Nhật Bản vẫn dư sức để tự vệ. Không có Nhật Bản và thế giới các cường quốc dân chủ khác, Việt Nam không thể tồn tại được trước Trung Quốc. Hợp tác với các nước này để tự lực tự cường, trước hết, đó là nhu cầu nội tại của Việt Nam.
Chúng ta không cần thiết phải hỏi “lĩnh vực” cụ thể để ưu tiên. Nhật Bản là quốc gia duy nhất đă hỗ trợ Việt Nam toàn diện ở hầu hết các lĩnh vực quan trọng: viện trợ kinh tế, kỹ thuật, giáo dục, tư vấn chiến lược phát triển một cách trường kỳ và bài bản. Nhưng, các loại viện trợ này mang lại lợi ích cho Việt Nam hay không, mang lại lợi ích đến mức độ nào, th́ hoàn toàn nằm ở phía người nhận. Nếu chỉ nhờ nhận viện trợ mà “hóa rồng” th́ cả thế giới này đâu c̣n quá nhiều “giun dế” đến thế. Cái chúng ta cần băn khoăn, xin nhắc lại, không phải là “lĩnh vực” mà là “cách thức”. “Cách thức” của chúng ta h́nh thành từ một thể chế lành mạnh, trong sạch, muốn đi vào phát triển thực chứ không phải là nâng cao các con số.
Câu 4: VN nên có động thái ǵ nếu muốn “nhận 1 phiếu ủng hộ” từ Nhật một cách rơ rệt, mạnh mẽ?
Trả lời:
Nếu nói về một “động thái” cần thiết, có lẽ đó nên là một động thái cho thế giới thấy chúng ta đang đi về phía thế giới văn minh, tự do, dân chủ.
Tuy vậy, cái chúng ta cần không chỉ là một động thái, một “chiến thuật” có tính mưu mẹo để “giải quyết” cho “êm xuôi” một t́nh huống khó khăn (là chuyện giàn khoan 981).
Nếu Trung Quốc ngay lập tức rút giàn khoan vào ngày mai? Rất có thể. Nhưng mối nguy đối với sự tồn vong của dân tộc chúng ta trước trước chiến lược bành trướng của Trung Quốc th́ có giảm không? Không.
Trung Quốc sẽ rút giàn khoan thôi. Giống như đă đưa quân pháo vào chốt một vị trí trên bàn cờ để dễ bề bố trí đội h́nh ở phía khác, khi xong việc rồi th́ quân pháo sẽ được rút về vị trí an toàn. Nhưng khi đó, một thế trận mới đă h́nh thành và thường th́ kẻ chơi cờ yếu tay hoặc thiếu thông tin để xử lư sẽ chẳng thể thấy ǵ.
Giàn khoan này không có vẻ có mục đích kinh tế là khai thác dầu. Và, nếu để khai thác dầu, không ai làm những việc khiến cả thế giới phẫn nộ như thế. Tôi nghĩ đây là hành vi nhắm đến một mục đích chính trị. Mục đích ǵ? Không phải để gây hấn với Mỹ, làm cho Nhật Bản phải căng ḿnh lên đề pḥng. Trên bàn cờ, đây chỉ là mục tiêu phụ. Mục tiêu chính phải nằm ở đâu đó, mà vấn đề lănh hải, chủ quyền, dầu khí chỉ là cái phông nền của màn kịch “Sơn Đông măi vơ”. Trung Quốc là xứ từ thời Xuân Thu Chiến Quốc đến nay, đời nào cũng để lại sách vở dạy dỗ về “quyền mưu” trong chính trị, kinh tế, đối nhân xử thế… Chúng ta cần hiểu điều này để không bị cuốn vào các màn diễn vơ rổn rảng trên phố.
Câu 5: Theo ông, dự báo sắp tới quan hệ Việt – Nhật sẽ ra sao khi quan ngại giàn khoan 981 sẽ là tiền lệ xấu không chỉ cho VN, mà c̣n cho Nhật?
Trả lời:
Câu chuyện giàn khoan kiểu này rất khó xảy ra trên lănh hải Nhật. Trung Quốc cho công bố kế hoạch này từ tháng 3 năm 2014. Họ c̣n cần thời gian để kéo giàn khoan này tới đường biên lănh hải Việt Nam, rồi từ đường biên lănh hải ấy di chuyển tới vị trí hiện tại. Suốt thời gian đó, Việt Nam đă làm ǵ? Tôi không được biết thông tin nào về hành động của chúng ta trong giai đoạn này cả. Dường như chỉ đến khi dàn khoan dừng lại và Trung Quốc bố trí xong đội h́nh tàu chiến bảo vệ th́ chúng ta mới lên tiếng.
Nếu là Nhật Bản, tôi nghĩ họ sẽ không làm thế. Nhật Bản sẽ phản đối, hoặc cảnh cáo, ngay khi Trung Quốc mới công bố kế hoạch, sẽ đón tiếp “khách quư” ngay từ đường biên chứ không để khách vào sâu cách đường cơ sở chỉ 120 hải lư như vậy. Cho nên chúng ta không cần phải quan ngại rằng chuyện giàn khoan này có thể lặp lại với Nhật.
Nhật và nhiều cường quốc khác dù không có chủ quyền nhưng có quyền lợi trên Biển Đông. Họ không thể để Trung Quốc nuốt trọn vùng biển này. Nhưng, Việt Nam không nên dựa vào thực tế đó để mong đợi rằng vấn đề Biển Đông “tự nó” sẽ “được giải quyết” bởi ai đó, c̣n Việt Nam th́ chỉ cần “tọa sơn quan hổ đấu” và “được ḷng tất cả các bên”.
C̣n dự báo quan hệ Việt – Nhật th́ rất khó. Những ǵ Nhật giúp Việt Nam thực ra đă vượt quá khả năng tiêu hóa của Việt Nam rồi. Một ví dụ: Nhật sẵn sàng giúp Việt Nam phát triển “công nghệ cao” nhưng đây không phải là cái mà Nhật “cho” th́ Việt Nam “nhận” được. Đó không phải là khẩu súng kíp thời Cao Thắng để bắt chước. Quan hệ Việt Nhật chỉ thực sự giúp Việt Nam phát triển lên một đẳng cấp mới khi Việt Nam tái cấu trúc tiến tŕnh ra quyết định ở cấp chiến lược, xây dựng xă hội dân sự lành mạnh, và một thể chế sạch sẽ khỏi tham nhũng.
*Tựa do viet-studies đặt.
Tác giả gửi cho viet-studies ngày 2-7-14
http://anhbasam.wordpress.com/2014/0...1/#more-134493
Chóp bu VC làm cái ǵ cũng sai dẫn đến hậu quả chết người mà không chịu trách nhiệm ǵ cả!!!
1) Làm sao để chóp bu VC không làm sai?
2) Làm sao để chóp bu VC phải chịu trách nhiệm về những cai sai của họ?
Nếu không có câu trả lời đứng đắn cho 2 câu trên th́ bất cứ cái ǵ xảy ra ở VN để giải quyết vấn đề ǵ cũng chỉ là tạm bợ.
Vài suy nghĩ nhân phát biểu của Tổng Bí Thư
02/07/2014
Trần Kinh Nghị
Hôm qua 1/7 Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đă chọn buổi tiếp xúc cử tri quận Tây Hồ để nói lên quan điểm của người đứng đầu cao nhất của đất nước về một chủ đề hệ trọng nhất của đất nước-đó là quan hệ Viêt-Trung và chủ quyền biển đảo. Vậy là sau một thời gian im lặng bác Tổng đă lên tiếng.
Công bằng mà nói, những lời của bác Tổng là thực ḷng và do đó có lẽ đă phần nào góp phần xua tan bớt nỗi băn khoăn trăn trở cùng sự hoài nghi trong dư luận thời gian qua. Có lẽ sẽ bớt đi phần nào những dị nghị trong dân chúng rằng ông kia bà nọ bán nước, cầu vinh… Nhưng qua đó cũng cho thấy sự lúng túng bế tắc cùng cực về cả chiến lược lẫn sách lược trong đối sách của Việt Nam trước những bước đi quả quyết đến mức trắng trợn và ngang ngược của TQ.
Trong phát biểu Tổng Bí thư có đoạn nói: “Biển Đông là vấn đề lớn, quan trọng, hệ trọng, nhạy cảm, được toàn dân và nhiều nước trên thế giới quan tâm, cũng là vấn đề liên quan đến sự ổn định, phát triển của đất nước sắp tới, cũng như việc giải quyết quan hệ với TQ, “người bạn láng giềng lớn, muốn hay không cũng phải ăn đời ở kiếp với nhau, có ai chọn được láng giềng đâu”.
Tiếp đó lại có đoạn “Trong lịch sử đă nhiều lần, ta luôn phải t́m cách chung sống ḥa b́nh, thân thiện, hợp tác, phát triển, đồng thời giữ được độc lập, chủ quyền”, và không quên nhấn mạnh “Đây là việc khó”.
Xem ra những ǵ vị lănh đạo tối cao của đất nước vừa nói đều đă được nói trước nay, không có ǵ mới, trong khi t́nh h́nh TQ lấn chiếm biển đảo th́ hoàn toàn mới và đang ngày càng diễn biến rất khẩn trương và phức tạp. Đă có quá đủ bằng chứng để cho thấy TQ đă dứt khoát vứt bỏ quan hệ hữu nghị láng giềng, anh em và ư thức hệ… nhằm đạt mục tiêu độc chiếm biển Đông mà trong đó VN là đối tượng chính và trước tiên. Vậy mà người đứng đầu VN vẫn gọi TQ “bạn láng giềng lớn”… “muốn hay không cũng phải ăn đời ở kiếp với nhau, có ai chọn được láng giềng đâu”
Nếu là nhà ở th́ có thể bán nhà dời đến chỗ khác sống, nhưng với đất nước th́ chỉ có cách giữ nước hoặc bán nước ,và do đó nói là không thể chọn láng giềng là đúng.
Nhưng chọn bạn th́ ai cấm?
Vậy mà VN tự cấm ḿnh khi các vị lănh đạo thay nhau nhau tuyên bố với thế giới “VN không liên minh với ai…”. Làm sao phải “chưa khảo mà xưng” như vậy nhỉ, nếu không phải là do sợ bóng sợ gió? Đó là bài bản ǵ nếu không phải là kế sách của kẻ bạc nhược?
Cũng đừng đổ cho lịch sử bằng cách cố t́nh hiểu sai lịch sử. Quên rồi sao Vua Quang Trung Nguyễn Huệ đă từng mang quân đánh sang Quảng Đông-Quảng Tây nhằm bảo vệ kinh thành Thăng Long.
Cũng đừng quên khí phách của “Hịch tướng sĩ”.
Thử hỏi suốt 70 năm qua Lănh đạo VN có mấy ai kế thừa được quá khứ như thế hay chỉ toàn núp bóng tiền nhân để biện minh cho sự đớn hèn và sai lầm của ḿnh? Xin hỏi các vị nào hay đề cao cái gọi là “mềm dẻo, khôn khéo”:
Tại sao VN chỉ mất đất, mất biển đảo sau mỗi lần nhún nhượng trước TQ? Đó là Công hàm Phạm Văn Đồng năm 1956 đă đặt VN vào thế khó đ̣i lại chủ quyền Hoàng Sa; đó là “giải pháp đỏ” Thành Đô 1989 dẫn đến những thua thiệt khi phân định lại biên giới Việt-Trung; đó là chủ trương “không được nổ súng” để mất băi Gạc Ma và 6 vị trí khác tại Trường Sa năm 1988. Với đà này làm sao có thể tin VN sẽ ngăn chặn quân xâm lược TQ chỉ bằng sự khôn khéo mềm dẻo với kẻ thù!
Khi đề cập đến chủ trương phân hóa nội bộ giữa nhân dân, chính quyền và các thế lực hiếu chiến TQ… chẳng lẽ bác Tổng không thấy rằng trường hợp TQ khác xa với trường hợp “đế quốc Mỹ” ở chỗ tất cả đều theo sự chỉ đạo của Đảng CS Trung Quốc(?). Một kết quả thăm ḍ dư luận của TQ gần đây cho thấy “không dưới 80% người dân cùng hô một tiếng “Đánh Việt Nam!”. Vậy đâu dễ ǵ phân hóa được họ.
Tổng Bí thư cũng có đề cập lướt qua về việc chọn bạn/thù với câu (có vẻ như không coi đây là vấn đề quan trọng): “Thời buổi này, ai cũng phải nghĩ đến lợi ích quốc gia dân tộc ḿnh, nên tạo sự ủng hộ của quốc tế cũng cần thực chất, thực ḷng”.
Đúng vậy. Nhưng xin đừng v́ thế mà chần chừ không dám chọn bạn xa để đối phó với kẻ thù gần.
Thử hỏi, cả hai cựu thù Pháp, Mỹ có ai đă lấy được tấc đất nào của VN.., hay chỉ có “bạn gần” TQ liên tục gậm nhấm lănh thổ biển đảo của VN? Với tham vọng bá chủ của TQ hiện nay th́ nguy cơ càng lớn hơn nhiều.
Qua phát biểu công khai dù hiếm hoi của người đứng đầu đất nước lần này cho thấy thêm dấu hiệu để lư giải một vài động thái gần đây. Việc ông Phạm B́nh Minh với tư cách Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Ngoại giao hoăn chuyến thăm Mỹ theo lời mời của người đồng cấp Mỹ trước đó để tiếp khách “bạn láng giềng” th́ có thể hiểu được. Nhưng sẽ là một sai lầm lớn nếu tới đây ông Minh sẽ không đi thăm Mỹ.
Việc VN tŕ hoăn phát đơn kiện TQ cho thấy thái độ bị động và lo ngại không cần thiết mà do đó tự tước mất một thế mạnh hiếm hoi của ḿnh. Những động thái trên đây không có ǵ khác là sự báo hiệu về t́nh trạng lúng túng bị động bế tắc của giới lănh đạo đất nước trước mưu đồ thâm hiểm của Bắc Kinh.
Muộn c̣n hơn không, xin chân thành khuyên Tổng Bí thư cùng Bộ CT hăy nh́n vấn đề một cách thực tế linh hoạt trên cơ sở cầu thị lắng nghe ḷng dân và ư kiến của bạn bè quốc tế để kịp thời thay đổi chính ḿnh may ra vẫn c̣n cơ hội để cứu nước./.
http://anhbasam.wordpress.com/2014/0...a-tong-bi-thu/
There are currently 5 users browsing this thread. (0 members and 5 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks