Cho tôi hỏi bác: Mọi sự thay đổi ở Đông Âu được bắt đầu bởi "bàn tay nhung" của GORBACHEV hay bằng những cuộc biểu t́nh của dân như Ả rập hay Libya? Nếu do "bàn tay nhung" của Gorbachev, th́ cái đó chứng tỏ "DÂN TRÍ" ông ta đă thay đổi theo chiều hướng ngược với đường đi của CS.Originally Posted by Diêt VC
Các bác đừng tưởng ÂU LẠC chống đối phương cách biểu t́nh của dân để gây áp lực với đảng CSVN.
Nhưng nếu chúng ta nâng DÂN TRÍ về DÂN CHỦ lên cao hơn nữa, th́ chắc chắn áp lực đ̣i hỏi CSVN phải thay đổi chế độ ĐỘC TÀI sẽ mạnh hơn. Các cuộc biểu t́nh lúc đó cũng sẽ dễ thành công hơn. Và khi chính DÂN TRÍ của đảng CSVN lên cao th́ chính họ cũng sẽ GIÁC NGỘ rằng con đường ĐỘC TÀI mà họ đang đi là con đường nguy hiểm cho họ và cho con cháu của họ về sau này. Do đó tự họ phải tạo sự thay đổi.
Nguyên tắc chung, mọi hành động đúng hướng đều do TRÍ TUỆ chỉ đạo đường đi.
Do đó "DÂN TRÍ" luôn luôn cần đi trước.
Chính chúng ta cũng phải luôn luôn học hỏi để tự "NÂNG CAO DÂN TRÍ"!
Ông sai rồi.Sự thay đổi chế đô không chỉ dựa vào sự " bắt đầu";mà c̣n là" tiến tŕnh" và hệ quảBởi băt đầu " đúng";nhưng tiến tŕnh lệch lạc,th́ hệ quả là hỏng bét.
Tôi OK cùng ông,là GORBACHEV là người đă " sẩy tay",khiến cho chế độ CS của Nga sụp đổ.Bởi những ǵ GORBACHEV muốn làm lúc đó là theo phương châm " Nói và Làm" (mà Nguyễn văn Linh từng bắt chước),có nghĩa là GORBACHEV muốn có sự nới lỏng trong sách lược trị dân của đảng CS Nga,muốn cho người dân có chút không khí dân chủ để dể dàng hít thở.Thế nhưng,ông ta lại không thể nghĩ ra,người đồng sự với ông ta là Boris Yeltsin đă nắm lấy cơ hội này mà lật nhào GORBACHEV.
Và đến đây,xem người CS Nga có dân trí cũng không là cường điệu.
Và lư luận phiến diện như thế này (lấy nước Nga làm định mức),không lẽ người ta phủ nhận công sức của công đoàn Đoàn Kêt Ba Lan hay sap ? khi đó là lực lượng mạnh mẽ (chỉ trong bài tháng,từ một công đoàn tỉnh lẻ,công đoàn ĐK đă trăi hoạt động rộng khắp nước BaLan,và chính công đoàn ĐK đă làm tê liệt mọi hoạt động kinh tế của BaLan.
Vậy đó không là sức ép từ phía dân hay sao ? Nên nhớ,công đoàn ĐK là tổ chức thuộc về người dân công nhân BaLan,chứ đây không là tổ chức do đảng CS BaLan làm ra.
Ông nh́n, bào tầng lớp cán bộ đảng viên VC,rồi ông nhắm mắt mang ông GORBACHEV ra để so sánh,không sợ đây là sỉ nhục cho GORBACHEV hay sao? Cùng là bản chất CS,nhưng cái đầu của CS Nga không giống CS á châu,bởi ḷng tự trọng của người tây phương là đáng quư,trong khi thứ này th́ bọn vô liêm sỹ VC không hề có.Không có chút ư thức tự trọng,th́ làm sao " dân trí" của cái năo trạng lạc hậu phát triễn nỗi chứ.Dân trí phát triễn là nhờ có ư thức.
Last edited by Diêt VC; 16-11-2012 at 11:47 PM.
Bất cứ đám cháy nào xảy ra phải có sự CHÂM LỬA vào lúc đầu. Sự "châm lửa" đương nhiên là quan trọng nhất rồi.
Nếu từ NGA SÔ không sụp đổ th́ công đoàn BA LAN cũng sẽ bị đàn áp như trường hợp nổi dậy của dân HUNGARY trước đó mà thôi. Sự thay đổi của BA LAN không đủ khả năng chuyển đổi LIÊN SÔ. Chính sự thay đổi ở LIÊN SÔ (do Gorbachev) mới tạo cơ hội cho mọi sự thay đổi ở những nơi khác, như BA LAN, ĐÔNG ĐỨC, v.v.
Toi OK mà! nhưng ở Nga và BaLan th́ không như nhau....Nga sụp đổ là do bói Yeltsin nắm lấy sự" sa đà" của Gỏrbachev.C̣n CS BaLan sụp đổ là do công đoàn Đoàn Kết Ba Lan,chứ không là do các đảng viên CS.
Một bên là do các đảng viên CS,một bên là do sức ép của dân,th́ làm sao xem là như nhau chứ !
Mong ông phân biệt được.:D
Nhưng tôi đă nói rồi: Nếu LIÊN SÔ không có ǵ thay đổi th́ mọi sự nổi dậy ở BA LAN sẽ bị đàn áp từ trong trứng nước như thời HUNGARY nổi lên vậy. Chính nhờ LIÊN SÔ thay đổi mới tạo cơ hội cho sự đổi thay ở các nơi khác được thành công, không những ở BA LAN, mà c̣n ở ĐỐNG ĐỨC, v.v.
Mệt ông quá ! ông không hiểu ư người ta,rồi cứ căi theo lối" hai đường thẳng song song".
Th́ tôi nào có phủ nhận" công đầu" của Nga đâu,nhưng ở đây ông phải nh́n vào TIẾN TR̀NH.Tôi nhấn mạnh chữ "tiến tŕnh",để từ đó chứng tỏ rằng,sự thay đổi chế độ không chỉ nằm vào " dân trí" (chỉ có nơi người CS phương tây,chứ bọn CS á đông th́ dân trí của nó là lạc hậu) mà c̣n là từ sức ép của dân.
Ông muốn chờ " dân trí" của bọn VC th́ cứ việc kiên nhẫn mà chờ,chờ đến khi râu của ông chạy xuống rốn,sau đó lập " di chúc chờ" cho con cháu nối tiếp " sự nghiệp CHỜ".hahahahhaah :D:D
Sự thay đổi chế đô không chỉ dựa vào sự " bắt đầu";mà c̣n là" tiến tŕnh" và hệ quả,Bởi băt đầu " đúng";nhưng tiến tŕnh lệch lạc,th́ hệ quả là hỏng bét.
Người Nga mở một con đường,nhưng con đường nằm trên mỗi lănh thổ của mỗi quốc gia Đông âu rộng hẹp xấu đẹp có khác nhau.V́ thế,con đường đi đến đích là êm xuôi hay chông gai,là tuỳ vào người dân của mỗi nước biết cách" mở đường".
Thôi tôi tạm ngưng tranh căi với ông như thế này,chỉ làm phí thời gian và mệt mơi thôi.
Chào
DVC
Last edited by Diêt VC; 17-11-2012 at 12:00 AM.
Mới cải với tôi mấy có mấy phút mà đă mệt, muốn bỏ cuộc, mà lại đ̣i tranh đấu chống VC à? Tiếp tục nữa đi ông!
Trên đời này chỉ có "Mạnh được Yếu thua" và "Khôn nhờ Dại chịu". Trong nước th́ dân VN yếu và dại, c̣n VC th́ mạnh và khôn. Trên thế giới th́ VN yếu và dại, c̣n Tàu, Mỹ th́ mạnh và khôn.
Đừng nói chuyện ai sai trái ở đây. Công lư, quyền lực ở trong tay kẻ mạnh.
Khác ông ạ ! bọn VC th́ chí lấy "tàn ác "làm lư lẽ,nó rơ rệt,nên đối đầu với chúng,ta không bị mập mờ.Chứ tôi sợ nhất những tên núp dưới danh nghĩa" thay đổi chế độ",mà thực chất là họ mong chế độ độc tài VC tồn tại.
VC không đeo mặt nạ nên xem ra không đáng sợ bằng loại VC mang mặt nạ. :D:D
Có lẽ hiểu ông AL không ai bằng ông Peak. :D
Nói chuyện với loại lưỡi không xương th́ thật không dể,và dể mệt mơi trước cái xuẩn "lắc léo tứ tung"của họ.
Hy vọng ông hiểu ư tôi. :D
Last edited by Diêt VC; 17-11-2012 at 01:30 AM.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks