Đó chính là chính sách đô hộ kiểu mới của các nước lớn, mà câu "Theo Mỹ mất đảng, theo Tàu mất nước" được nhiều người nhắc tới hoàn toàn sai.Originally Posted by danviet
Chính sách độ hộ mới ngày nay là xử dụng một chính quyền độc tài có sức mạnh đàn áp dân chúng của họ và nghe lời ḿnh th́ đă đủ
Nói chung chính phủ ở hầu hết những quốc gia nhỏ ngèo kém ngày nay đều như vậy. Những nước có cách mạng ở TĐ và Bắc Phi hiện nay đều là loại chính quyền độc tài như vậy của Mỹ.
Thấy vẫn chưa bị banned nên em vào tám tiếp với bác. Chỉ có người Việt mới gọi Nguyển Văn Thiệu là Nguyển Văn Thiệu thôi bác. C̣n Việt cộng th́ nó gọi là thằng Kỳ, thằng Thiệu.
Em hỏi lại bác chứ cái tên Việt Nam ở đâu ra bác có biết không? Là vua Tầu ban cho đấy. Bác thấy nhục chưa?
Bác đánh gia vậy là sai v́ bác đọc sách nhưng chưa sáng suốt để phân tích thế cờ .
Đồng ư là VN quan trọng về chiến lực, nhưng chỉ vào thời điểm lúc đó . Nhưng về con người , phần đông dân VN rất kém . Th́ VN không thể so sánh với Nhật Đức được nhưng nh́n nhật thật sự th́ Nhật Đức có địa lư quan trong hơn VN .
Di~ nhiên chiến là mất mát nhưng cái được th́ VN được ǵ ? đó là con số 0 to tổ bố . MỸ mang quân vào để nhữ mồi chứ không thật sự giúp VNCH .
Trong lúc MỸ đổ tiền tái thiết NHật Đức qua các chương tŕnh Marshall về quân sự th́ họ bảo vệ qua hiệp ướng pḥng thủ hổ tương cũng như Nam Hàn sau này .
Nếu MỸ thực sự có t́nh nghĩa th́ trong hiệp định Paris không ép VNCH chịu cho Bắc Việt để quân trong Nam rồi .
Tôi thấy anh em ông Diệm nh́n thấy ván cờ này rất xa, nay tôi vẫn thấy những lo ngại tương lai VN vẫn hiện diên đâu đó .
Nếu MỸ có một hiệp ước pḥng thủ hổ tương như Tay Đức, Nhạt, Hàn th́ tôi nghỉ MỸ đă được mở cửa vào từ nam 1960 rồi .
VN có vị trí chiến lược nhưng không phải chie^'n lược tuyệt đối cho an ninh của MỸ .
Huynh đệ tương tàn...Đó là điều vô cùng tai hại, sai lầm kể từ 1959 khi CSVN ra nghị quyết xâm lăng miền Nam.
Lịch sử sẽ không nhẹ tay cho CSVN.
Không có lư do chính đáng nào để xâm lăng. Kêu gọi thống nhất là đúng, v́ miền Nam cũng nói như vậy.
NHƯNG không v́ bất cứ lư do nào mà xâm lăng miền Nam, giết hại biết bao nhiêu đồng bào, làm cả quốc gia đi thụt lùi hàng trăm năm về văn hoá, văn minh; kém phát triển hàng trăm năm; hàng trăm triệu đồng bào mất cơ hội sống hạnh phúc.
Do đó mà tôi rất KỴ việc đánh nhau giữa các phe phái cùng là VN, và lại CÀNG tuyệt đối KỴ việc 1 phe đem ngoại bang nào đánh phe kia, cho dù lư do là đúng, th́ việc làm này vẫn SAI.
Cho dù không tham gia thảo luận, tôi thích đọc những phần tranh luận của các bác nhưng có điểm bất đồng với Dr. Trần trong phần dẫn chứng này. Có thể kinh nghiệm của bác khác tôi chứ cái đám Tàu là không bao giờ tin được. Nó là chúa phản phúc mà không hiểu sao dân Việt ḿnh cứ tin nó vô cùng nhất là trong thương trường và ... phong thuỷ. Cái đám này nó làm bộ ngờ nghệch ngọng líu la líu lớ chứ nó vồ tiền th́ không ai lẹ bằng và là căn nguyên của những tệ nạn tham nhũng, hối lộ, hủ hoá, thông dâm. Nếu phong thuỷ ắt đúng th́ nó đă trị v́ thế giới cả ngàn năm rồi chứ đâu có vất vưởng khắp thế giới bao đời.
Trở lại, kinh nghiệm của tôi là cái đám Tàu này nó tráo trở lẹ và nhuần nhuyễn như những tay tráo bài ba lá chuyên nghiệp. Ăn eo-phe hay tận hưởng các phúc lợi xă hội th́ nó khai là Việt Nam, buôn bán làm ăn phất lên th́ nó treo bảng hiệu tiếng Tàu, cỏn bằng tiếng Tàu và ngay cả cái business card của nó cũng toàn hán tự với cái tên phổ thông ... Tàu đặc.
Nói tóm chung là hễ điều ǵ xấu, dở và mang tai tiếng th́ nó xưng là người Việt c̣n những điều ǵ tốt hoặc thơm th́ nó nhận là Tàu cho dù từ cả đời ông cố nội nó đă sống trong đùm bọc của người Việt ḿnh và ăn nên làm ra, sống phè phỡn trên mảnh đất quê hương Việt Nam.
Thành ra, bác nói "Là VN, nên có ḷng TỰ TRỌNG VIỆT NAM" và "muốn khơi dậy L̉NG TỰ HÀO DÂN TỘC VIỆT NAM" là điều rất đáng hoan nghênh và cổ vũ nhưng đừng nh́n vào cái quốc tịch Vietnamese trong phần khai tiểu sử cá nhân và bệnh lư mà kết luận như vậy v́ khốn thay chúng ta vẫn chưa thanh lọc, tách rời ra được cái đám khốn này.
Dr. Trần hoặc các bác có ư kiến hay phương cách nào cụ thể ?
Tôi đă nói lănh đạo những quốc gia nhỏ phải nh́n vào những biến chuyển ở các quốc gia lớn mà ra chính sách đường lối cho riêng ḿnh, hầu đạt được mục đích lợi ích cho quốc gia.
Vào những năm đầu tiên sau hiệp định Geneve, khi thuyết domino vẫn ảnh hưởng mạnh trên lănh đạo Mỹ, th́ VN là quân cờ chủ mà không ai có thể cho rằng Mỹ đă không thật t́nh với VN, nên nếu lănh đạo VN bỏ lỡ cơ hội đó để lợi dụng th́ là lỗi của người Việt nam.
Và Mỹ chỉ thay đổi kể từ khi có Kissinger với thuyết mới của ông ta, tức dùng sức mạnh kinh tế làm mồi và sức mạnh quân sự áp đảo đối phương vào cái thế ḿnh muốn, nên Mỹ bỏ domino, và VN trở thành món đồ thương lượng.
Hơn thế, sau nhiều năm tổ chức trong miền Nam đổ nát, từ chính quyền cho tới quân đội, đă dẫn tới không thể cứu văn nên Mỹ pahỉ bỏ VN để đánh đổi cho những ǵ lợi ích hơn, là những ǵ Mỹ đang làm ở Aghanistan hiện tại, nhưng Mỹ đă làm lẹ hơn, tức chỉ sau 10 năm v́ Mỹ đă rút được kinh nghiệm ở VN.
Bạn chắc là nạn nhân của việc dân VN kỳ thị Tàu, nên nay sinh ra nửa nguời nửa ngợm, Tàu không ra Tàu, Việt không ra Việt, như con rơi con rớt không biết gốc gác ḿnh là đâu.
Tôi thấy bạn đáng thương quá.
Số người như bạn thật ra khá nhiều, và tôi thương hại họ. Họ là nạn nhân của việc bị kỳ thị sắc tộc.
Do đó mà tôi muốn sau này phải có LUẬT cấm việc này. Thà là đuổi về Tàu những ai không đủ điều kiện ở lại VN, c̣n ai ở lại th́ phải 100% có quyền và nghĩa vụ y như VN.
Chứ cho ở lại mà bị kỳ thị th́ tội nghiệp cho họ lắm.
Giống như 1 số đông người Hàn quốc ở Nhật. Họ ở đó cả mấy THẾ HỆ, nhưng vẫn bị kỳ thị, khinh rẻ. Họ ở lại th́ nhục, nhưng về Hàn quốc th́ lại không thể thích nghi.
Số người Hàn tại Nhật, và Tàu tại VN, rất đáng thương. Cho dù họ có tiền, 1 số rất giàu, nhưng họ không biết quê hương họ ở nơi đâu?
Dĩ nhiên là họ theo dơi các biển chuyển của thế giới mới không chịu cho MỸ chi phối để . Nếu bác thấy trước là cuộc chiến chỉ làm bác gâ?y chân gẩy tay trong lúc thàng bạn bác trục lợi lợi hoàn toàn th́ bác có cam tâm đưa lưng ra đánh cho nó không ?
Phải đặt quốc gia lên hàng tối thượng th́ người ta mới nể chứ người kẻ kêu bác làm ḅ th́ bác làm ḅ cho người cởi, cởi đă chán thấy cón ḅ khác mập hơn th́ nó đá đít th́ thua phải rồi .
MỸ muốn chống CS th́ VNCH với MỸ có lợi, MỸ chỉ cần đưa súng đạn VNCH chống cho v́ VNCH cũng cần giữ mạng . Nhưng MỸ mang quân vào mà không hiệp ước cột chân MỸ th́ VNCH phải chết . MỸ không thể ở đó lâu dài được một khi MỸ mang quan vào là Hanoi lấy cớ là MỸ "xâm lược". Như thế VNCH mất chính danh .
MY~ đưa quân vào làm việc rie6ng cho họ là để nhử mồi bàng cách đánh nhau chết chóc th́ làm sao ngốc đầu nổi . Chiến tranh liên miên trong lúc MỸ không dụ ư quan viện cho VNCH diết hết đám quân Bắc Việt trong nam mà đánh cầm chừng th́ chỉ con đổ xương máu người Việt ra mà thôi, ngược lại người VN được cái ǵ ?
Bác cứ nói tầm nh́n này tầm nh́n nó nhưng bác không có tầm nh́n xa thế nào để phát triển quo^'c gia . Không thể vừa chiếnt ranh trực diện dai dẵng và phát triển quốc gia được .
Dear VuSJ, tôi ở ngay trong hoàn cảnh này nên biết, người Tàu họ cũng là nạn nhân của văn hoá họ.
Rất nhiều lần, do vợ tôi 1/2 Tàu, tôi gặp nhiều chuyện RẤT khó xử, giữa gia đ́nh tôi bên VN, bên kia là Tàu...
Họ không hợp nhau, bên này ghét bên kia. Nhiều lần tưởng đâu gia đ́nh nhỏ của tôi đổ vỡ chỉ v́ 2 họ lời qua tiếng lại.
Bên vợ tôi (phần Tàu) rất tốt với người của họ, nhưng khi gặp VN th́ có sự uư kỵ.
Hai bên cha mẹ vợ tôi cũng không ưa nhau, v́ bên Tàu (cha), bên Việt (mẹ).
Họp lại th́ bên mẹ vợ tôi và bên tôi cũng không ưa nhau, v́ bên mẹ vợ tôi là "Bắc kỳ 54", bên tôi là "miền Nam gốc giá".
Nhưng 2 bên này cùng họp lại, đoàn kết, cùng ghét bên cha vợ tôi (Tàu).
Thế mới cực kỳ khổ cho tôi, đứng giữa cả 3 phe!
-------------------------------
Theo tôi công bằng nhận xét, th́ phe Tàu VN có cố gắng vươn tay ra hoà hoăn, nhưng chính phía VN ta kỳ thị họ, gọi họ bằng chệt, cắc chú, ba Tàu, v.v.. trong khi họ muốn được gọi là người Hoa, hay Việt gốc Hoa.
Họ MUỐN được thành VN, chỉ là ta chối bỏ họ, ruồng rẩy, không chấp nhận.
Theo tôi như vậy rất không tốt, cho cả phe VN, phe Tàu VN.
Sau này, tôi làm đại sứ hoà giải dân tộc sẽ rất hay, v́ tôi đang đứng giữa 3 phe Nam, Bắc, Tàu VN, và có KINH NGHIỆM hoà giải 3 phe!
Không ai bắt VN phải làm ḅ, theo kiểu TQ đâu, đó là điều khác biệt giữa Mỹ và TQ, nhất là ở vào giai đoạn Mỹ đang cần VN lúc bấy giờ, và cho dù như thế chăng nữa, miễn sao không xâm phạm lănh thổ theo kiểu TQ, lợi ích đất nước vẫn được bảo đảm, th́ vẫn có thể thực hiện mà tôi đă nói tuỳ theo quan niệm của người lănh đạo, tôi đă đưa ra thí dụ Do thái.
Tôi đă nói rơ, Mỹ chỉ thay đổi kể từ khi có Kisinger trong chính quyền Mỹ
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks