PHONG TRÀO TÂN HIẾN PHÁP, TÂN CHÍNH PHỦ, TÂN VIỆT NAM

[Ho Da Tit]

Dear Kan, tôi không chắc chắn cách của tôi sẽ thành công, nhưng cách ôm chân Mỹ, HRW, thì CHẮC CHẮN không thành công.

Là vì sao? Đây là cuộc cách mạng CHO NHÂN DÂN VIỆT NAM, mà bạn thử thăm dò dư luận xem bao nhiêu % dân VN thích hoặc không thích các chính khách Mỹ, các tổ chức nhân quyền Mỹ.

Người tại VN rất dị ứng với các tổ chức này, với các nhân vật chính khách Mỹ lên tiếng phiền trách VN về các vấn đề dân chủ, nhân quyền.

Bạn có thể nói họ sai, khờ khạo, bị tẩy não, v.v... nhưng cho dù bạn đúng, thì họ là CUSTOMERS của bạn, thì bạn phải theo họ, chứ họ KHÔNG theo bạn.

Làm cách mạng dễ tức như vậy đấy, bạn làm không có lương, còn phải chịu nhịn các CUSTOMERS khó tính, khờ dại.

----------------------------------

Chỉ cần bạn nêu lên hai chữ "nhân quyền", là bạn SAI rồi, khi muốn làm cách mạng tại VN.

Vì lẽ, người tại VN không hiểu, từ đó không cần, nhân quyền.

Họ cũng không hiểu, không cần dân chủ, tự do.

Và bạn không thời giờ, dịp, giải thích cho 90 triệu người tại VN hiểu nhân quyền, dân chủ, tự do là gì.

Bạn liên lạc với HRW, thì bạn sẽ chẳng có thêm người bạn nào tại VN, mà chỉ có thêm kẻ thù - cả chục triệu kẻ thù.

-------------------------

Và lần nữa, tôi phải nói, cờ ĐVDQ không phải là cờ Pháp, và vice versa.

GOD rất khác với DOG, và vice versa.

Như người mình thường nói "đôi mắt là cửa sổ của tâm hồn" ... nhưng theo tôi, một người "đi tìm đường cứu nước" đã lâu, thì chính "cái miệng" mới là cửa sổ tâm hồn !
Vì vậy, một lần nửa, tôi xin mạn phép phân tích những gì Dr. Tran đã nói, để các bạn hiểu rỏ tâm tư vị lãnh tụ tài ba xuất chúng của phong trào Tân...Tân...Tân !

Trích Dr. Tran : "Đây là cuộc cách mạng CHO NHÂN DÂN VIỆT NAM"

Nói thế là "không đúng" !! Dr. dùng chử "CHO" không đúng chổ, mà theo đúng lý, phải biết viết tiếng Việt như thế này: "Đây là cuộc cách mạng CỦA NHÂN DÂN VIỆT NAM"

Dr. Tran ngồi bàn phím làm "dám đốc" trên mạng ảo, xúi dục NHÂN DÂN đổ xương máu làm cách mạng, rồi bảo là Dr. làm "cách mạng CHO NHÂN DÂN VIỆT NAM"
Một chử viết cũng đủ chứng minh cái tư duy của Dr. chỉ là "tự tôn tự đại mà dành công lao" với NHÂN DÂN VIỆT NAM . Thật Dr. qúa sức là "khiêm tốn"

HDT

[Dân Ngu]

Trích Dr. Tran : "Đây là cuộc cách mạng CHO NHÂN DÂN VIỆT NAM"

Cái này nhỏ mà, quan trọng gì, chúng em cần HP 7 cần cơm áo gạo tiền, Dr Trần chưa cho xu nào nhưng những lời nói của ông ấy đã làm cho khối người bảo toàn được tài sản không bị mất oan, thế là được rồi, câu chữ chưa chuẩn thì sửa lại tý có sao đâu.
Khi nào chúng em làm xong việc thì mời các bác về tranh cử nhé xem các bác kiếm được ghế nào trong quốc hội hay chức tước gì không, dù sao thì cũng là con dân Việt nam nên hy vọng các bác cống hiến nhiều cho đất nước.

[Knight]

Quả thật tôi rất khâm phục Tran khi Tran nói mình viết HP7 trong vòng 18 tiếng để rồi sau này phải nhờ sự góp sức của 3 GS Yale hỗ trợ trong vòng nửa năm. Rồi hoàn thành xong lại chỉ đưa lên bản 18h để mọi người ủng hộ, rồi sau này Chính phủ mới thì đưa ra HP7 hoàn chỉnh để bầu chọn Tân HP, chả khác gì "treo đầu dê bán thịt chó".

Tran nói đúng, tôi chưa viết được phần mở đầu của HP, vì tôi không như Tran, khế ước của nhân dân VN với Nhà nưóc VN phải dc suy nghĩ từng câu từ, từng vấn đề với phần chủ động trong tay người dân. Tran viết HP mà chỉ trong vòng 18h, có thể xem như kỷ lục Guiness thì cứ như viết tiểu thuyết vậy, có thêm phần mở đầu như giới thiệu truyện vậy, kẻ không biết còn tưỏng là truyện cổ tích VN đâu.

Và Tran cũng không phản biện dc bất cứ câu gì của tôi đưa ra, mà chỉ có thể nói rằng tôi chống lại Tran. Hãy bảo vệ quan điểm của mình bằng lý lẽ và dẫn chứng, đứng nhận định suông.

-----------------
Cũng xin góp ý Ho Da Tit, chúng ta gần như chung quan điểm phản đối với Tran nhưng mà chúng ta khác Tran. Chúng ta phải đưa ra những luận điểm rõ ràng, rành mạch chứ không nên bắt bẻ từng câu từ "cho" và "của". Ví dụ như tôi là Tran sẽ giải thích rằng: CM của NDVN cho NDVN.

[Dân Ngu]

Cũng xin góp ý Ho Da Tit, chúng ta gần như chung quan điểm phản đối với Tran nhưng mà chúng ta khác Tran. Chúng ta phải đưa ra những luận điểm rõ ràng, rành mạch chứ không nên bắt bẻ từng câu từ "cho" và "của". Ví dụ như tôi là Tran sẽ giải thích rằng: CM của NDVN cho NDVN.

Bàn bạc làm cách nào để dân chủ hóa Việt nam, làm cách nào để thay đổi chế độ hiện tại?...... Đây là những thứ cần làm trước tiên.
Xong việc rồi thì tha hồ mà bàn mà tranh luận.

.................... ....

Phe cờ vàng vô cùng đau buồn khi biểu tượng của mình sắp mất nên tìm mọi cách ngăn cản, cách này không được thì dùng cách khác, nhưng cái quan trọng là người dân trong nước chấp nhận cái gì? Cái đó mới là cái quyết định cuối cùng.

[Ho Da Tit]

Dear Kan, tôi không chắc chắn cách của tôi sẽ thành công, nhưng cách ôm chân Mỹ, HRW, thì CHẮC CHẮN không thành công.

Là vì sao? Đây là cuộc cách mạng CHO NHÂN DÂN VIỆT NAM, mà bạn thử thăm dò dư luận xem bao nhiêu % dân VN thích hoặc không thích các chính khách Mỹ, các tổ chức nhân quyền Mỹ.

Người tại VN rất dị ứng với các tổ chức này, với các nhân vật chính khách Mỹ lên tiếng phiền trách VN về các vấn đề dân chủ, nhân quyền.

Bạn có thể nói họ sai, khờ khạo, bị tẩy não, v.v... nhưng cho dù bạn đúng, thì họ là CUSTOMERS của bạn, thì bạn phải theo họ, chứ họ KHÔNG theo bạn.

Làm cách mạng dễ tức như vậy đấy, bạn làm không có lương, còn phải chịu nhịn các CUSTOMERS khó tính, khờ dại.

----------------------------------

Chỉ cần bạn nêu lên hai chữ "nhân quyền", là bạn SAI rồi, khi muốn làm cách mạng tại VN.

Vì lẽ, người tại VN không hiểu, từ đó không cần, nhân quyền.

Họ cũng không hiểu, không cần dân chủ, tự do.

Và bạn không thời giờ, dịp, giải thích cho 90 triệu người tại VN hiểu nhân quyền, dân chủ, tự do là gì.

Bạn liên lạc với HRW, thì bạn sẽ chẳng có thêm người bạn nào tại VN, mà chỉ có thêm kẻ thù - cả chục triệu kẻ thù.

-------------------------

Và lần nữa, tôi phải nói, cờ ĐVDQ không phải là cờ Pháp, và vice versa.

GOD rất khác với DOG, và vice versa.

Tiếp theo, điểm SAI thứ hai của Dr. Tran trong bài viết trên:

Dr. kỳ thị người VN trong (và ngoài) nước, khinh thường, khi dể "DÂN TRÍ" và miệt thị người trong nước là "Họ không hiểu, không cần dân chủ, tự do, nhân quyền" (vi phạm điều 9, Nôi Quy VL)

Các bạn theo phong trào Tân Tân, HP7 cúa Dr. Tran để tranh đấu cái gì ?
Có phải đó là lý tưởng "đem dân chủ, dành tự do, đòi nhân quyền" vào trong lòng nhân dân VN không ?

Còn nếu các bạn đấu tranh cho một thể thức HHHG với VC, để có vài cái ghế trong Quốc Hội VC bán nước hại dân, hay hoà nhượng trong vòng 20 năm, thì nước VNCS vẫn là CS dài dài thôi ! Đừng tin là CS có thể thay đổi !

Và nếu các bạn đấu tranh dành VN cho một thể chế ĐỘC TÀI, QUÂN PHIỆT (theo thể chế Dr.Tran) thì chả khác gì chế độ ĐỘC TÀI, ĐẢNG TRỊ của CS hiện tại ! Chỉ có Nhân Dân VN là tiếp tục khổ !

HDT

[Dân Ngu]

Chỉ cần bạn nêu lên hai chữ "nhân quyền", là bạn SAI rồi, khi muốn làm cách mạng tại VN.

Vì lẽ, người tại VN không hiểu, từ đó không cần, nhân quyền.

Họ cũng không hiểu, không cần dân chủ, tự do.

Và bạn không thời giờ, dịp, giải thích cho 90 triệu người tại VN hiểu nhân quyền, dân chủ, tự do là gì.

Bạn liên lạc với HRW, thì bạn sẽ chẳng có thêm người bạn nào tại VN, mà chỉ có thêm kẻ thù - cả chục triệu kẻ thù.

Cái này đúng không hề sai. Người khôn và hiểu biết đâu có nhiều, dân đen là số đông sống chủ yếu ở nông thôn, đâu khôn và nhanh nhậy như dân thành thị, kết quả nhận định đó là đúng.

Các bạn theo phong trào Tân Tân, HP7 cúa Dr. Tran để tranh đấu cái gì ?
Có phải đó là lý tưởng "đem dân chủ, dành tự do, đòi nhân quyền" vào trong lòng nhân dân VN không ?

Có chứ, sao lại không, thế các nước đông âu đã thoát khỏi cộng sản rồi, có đảng cộng sản trong quốc hội mới cũng là sai hay sao?

Còn nếu các bạn đấu tranh cho một thể thức HHHG với VC, để có vài cái ghế trong Quốc Hội VC bán nước hại dân, hay hoà nhượng trong vòng 20 năm, thì nước VNCS vẫn là CS dài dài thôi ! Đừng tin là CS có thể thay đổi !

Có bầu cử tự do, có trưng cầu dân ý, có đổi tên nước, có đổi hiến pháp, cs không thể làm gì được nữa vì danh không chính thì ngôn không thuận, có thế thôi. Họ sẽ không thể lũng đoạn và độc quyền chính trị được nữa.

Và nếu các bạn đấu tranh dành VN cho một thể chế ĐỘC TÀI, QUÂN PHIỆT (theo thể chế Dr.Tran) thì chả khác gì chế độ ĐỘC TÀI, ĐẢNG TRỊ của CS hiện tại ! Chỉ có Nhân Dân VN là tiếp tục khổ !

Khổ có thể chưa hết ngay được nhưng lòng người hòa hợp tự do, con người có tiếng nói, luật pháp còn công bằng, ứng cử và bầu cử trong sạch không gian lận... Hết ý còn đòi gì nữa.

[Dr_Tran]

Phe cờ vàng vô cùng đau buồn khi biểu tượng của mình sắp mất nên tìm mọi cách ngăn cản, cách này không được thì dùng cách khác, nhưng cái quan trọng là người dân trong nước chấp nhận cái gì? Cái đó mới là cái quyết định cuối cùng.

Theo thăm dò dư luận của riêng tôi, nay nếu cho bầu tự do tại VN, phe Vàng thua chắc.

Có thể thua Đỏ đến 1:3, hoặc ngay cả 1:5.

Thua không phải vì lý tưởng, thua vì thiếu NGUỜI đủ thông minh để hiểu thời cuộc, hiểu người trong nước, vì chỉ biết ĂN MÀY quá khứ chứ không giải quyết việc hiện tại và xây dựng tương lai.

Vàng có CHÍNH NGHĨA, đúng, nhưng đó là việc 36 năm về trước.

Và chính nghĩa này cũng không do họ độc quyền, hay phát minh ra.

Hàng trăm phe khác, trong đó có PHONG TRÀO TÂN HIẾN PHÁP, cũng có chính nghĩa như vậy, và TÂN HIẾN PHÁP còn tốt đẹp hơn HP 1956, 1967 của VNCH nhiều.

------------------------------------

Thử hỏi, phe Vàng LÀM GÌ cho người Việt tị nạn tại Mỹ?

Có LÀM được 1 việc gì không, ngoài việc xách cờ đi biểu tình, la lối om sòm?

Trong trại tị nạn, toàn là Liên hiệp quốc lo, Baptist lo, Mormon lo, USCC (United States Catholic Conference) lo.

Qua Mỹ, tại NY, tôi thấy các hội đoàn lo cho người VN toàn là từ Công giáo (USCC), người Hoa có hợp đồng với CP Mỹ lo cho người Hoa di dân, lo luôn cho VN.

Trong khi đó, phe Vàng toàn là lo đánh nhau, tại NY có mấy phe, rất mắc cười. Tết đến, họ tổ chức thi hoa hậu ăn tiền, nhưng không đoàn kết, chia ra làm 2, 3 nơi. Các cô thi hoa hậu "chạy sô", thi bên đây xong chạy qua bên kia... thi tiếp.

Từ 1975 đến nay, phe Vàng chẳng làm gì cho dân VN tại VN, tại Mỹ.

Nay phe Vàng cực đoan ngày càng xa rời thực tế, xa rời dân chúng tại VN.

Họ chỉ muốn TRẢ THÙ CS, muốn giành lại xứ, cấm treo cờ Đỏ, cấm ĐCSVN hoạt động, tịch thu tài sản người CS, bỏ tù CS. Mặc cho quốc gia loạn lạc, CS rút vào rừng đánh du kích, liệng lựu đạn phá đường rầy xe lửa, và nói chung là gây NỘI CHIẾN thêm hàng trăm năm.

Rất may, họ không có được đến 10% dân TẠI VN ủng hộ.

------------------------------------

PHONG TRÀO TÂN HIẾN PHÁP không thân Vàng, không thích Đỏ, chỉ VÌ NHÂN DÂN VIỆT NAM MÀ THÔI.

Và chúng tôi muốn TẠO ĐIỀU KIỆN SỐNG TỐT NHẤT CHO SỐ ĐÔNG DÂN CHÚNG NHẤT TẠI VIỆT NAM.

Chúng tôi KHÔNG CẦN SỰ CAN THIỆP CỦA BẤT CỨ CHÍNH PHỦ NGOẠI BANG NÀO, KHÔNG CẦN CHÍNH PHỦ MỸ, KHÔNG CẦN HUMAN RIGHTS WATCH, KHÔNG CẦN QUỐC HỘI, CHÍNH KHÁCH MỸ ỦNG HỘ.

ĐÂY LÀ VIỆC NỘI BỘ CỦA VIỆT NAM, NGƯỜI VIỆT NAM LO CHO NGƯỜI VIỆT NAM, TẠI VIỆT NAM.

[Dân Ngu]

Em năm nay cũng là hạng già rồi nhưng cứ thích xưng em cho nó vui.
Phe cờ vàng cứ ngồi đó chơi đi, khi nào xong việc rồi thì đi về đây nghỉ ngơi và bàn luận với chúng em cho vui, có tham gia vào chính trường hay không thì tùy.
Riêng cá nhân em đíu có tham gia chức vụ gì trong chính quyền, bác nào giải độc cho cs mà gặp khó khăn thì em cố vấn cho.
Chấm hết.

[Dr_Tran]

em năm nay cũng là hạng già rồi nhưng cứ thích xưng em cho nó vui.
Phe cờ vàng cứ ngồi đó chơi đi, khi nào xong việc rồi thì đi về đây nghỉ ngơi và bàn luận với chúng em cho vui, có tham gia vào chính trường hay không thì tùy.
Riêng cá nhân em đíu có tham gia chức vụ gì trong chính quyền, bác nào giải độc cho cs mà gặp khó khăn thì em cố vấn cho.
Chấm hết.

Phe Vàng mà thắng, theo cách họ đòi bỏ tù 3 triệu người CS, tịch thu tài sản, thì sẽ gây ra NỘI CHIẾN trong hàng trăm năm.

Trừ khi họ thay đổi chiến lược, chính sách, nhưng tôi thấy khó.

Già quá, khó học thêm gì mới.

------------------------------

Phe tôi mà thắng, thì sẽ KHÔNG có hiềm khích, xích mích gì cả.

CSVN vẫn giữ tài sản, đất đai họ chiếm được.

Đúng là RẤT bất công, nhưng về Luật, về Quân sự, về Thực tế chính trị, phải đành như vậy.

Do như vậy, CSVN mới ủng hộ TÂN HIẾN PHÁP, phe tôi có thể BẤT CHIẾN TỰ NHIÊN THÀNH.

Chẳng những vậy, một khi THÀNH CÔNG, do không có hiềm khích, chia rẽ quốc gia, TÂN CHÍNH PHỦ mới có thể hoạt động tốt, hữu hiệu được.

Vàng, Đỏ tha hồ TRANH CỬ công bằng, mời thêm XANH (Việt Tân) vào cho vui, tạo thế ba chân vạc.

------------------------------

Ngoài ra, còn NÂU, TRẮNG, ĐEN nào đó muốn tham gia, okay hết, miễn có phiếu bầu là nhận chức, và nhận chức thì PHẢI TUYÊN THỆ TUÂN THỦ TÂN HIẾN PHÁP, đã do 2/3 dân chúng bầu chọn.

Thế là xong, đã có TÂN HIẾN PHÁP, như Luật FIFA cho đá banh, các anh tha hồ tranh nhau, miễn đúng LUẬT, mà LUẬT thì cấm bạo động chính trị, cấm đảo chánh, có ghét nhau thì kéo ra phòng phiếu, phe thua phải chấp nhận.

Mọi việc trở nên đơn giản vô cùng.

Trong TÂN HIẾN PHÁP, mọi việc đều đơn giản, nhưng không đơn giản hơn.

[Ho Da Tit]

Dear Kan, tôi không chắc chắn cách của tôi sẽ thành công, nhưng cách ôm chân Mỹ, HRW, thì CHẮC CHẮN không thành công.

Là vì sao? Đây là cuộc cách mạng CHO NHÂN DÂN VIỆT NAM, mà bạn thử thăm dò dư luận xem bao nhiêu % dân VN thích hoặc không thích các chính khách Mỹ, các tổ chức nhân quyền Mỹ.

Người tại VN rất dị ứng với các tổ chức này, với các nhân vật chính khách Mỹ lên tiếng phiền trách VN về các vấn đề dân chủ, nhân quyền.

Bạn có thể nói họ sai, khờ khạo, bị tẩy não, v.v... nhưng cho dù bạn đúng, thì họ là CUSTOMERS của bạn, thì bạn phải theo họ, chứ họ KHÔNG theo bạn.

Làm cách mạng dễ tức như vậy đấy, bạn làm không có lương, còn phải chịu nhịn các CUSTOMERS khó tính, khờ dại.

----------------------------------

Chỉ cần bạn nêu lên hai chữ "nhân quyền", là bạn SAI rồi, khi muốn làm cách mạng tại VN.

Vì lẽ, người tại VN không hiểu, từ đó không cần, nhân quyền.

Họ cũng không hiểu, không cần dân chủ, tự do.

Và bạn không thời giờ, dịp, giải thích cho 90 triệu người tại VN hiểu nhân quyền, dân chủ, tự do là gì.

Bạn liên lạc với HRW, thì bạn sẽ chẳng có thêm người bạn nào tại VN, mà chỉ có thêm kẻ thù - cả chục triệu kẻ thù.

-------------------------

Và lần nữa, tôi phải nói, cờ ĐVDQ không phải là cờ Pháp, và vice versa.

GOD rất khác với DOG, và vice versa.

Và một lần nữa, điểm SAI thứ ba của Dr. Tran trong bài viết trên:

Cờ của phong trào Tân Tân (chưa được ai bầu bán mà đã gọi là cờ ĐVDQ) là cờ Pháp gắn hình trống đồng thêm mà thôi ! Người Việt đã đá đít bọn thực dân Pháp khỏi VN lâu rồi thì "ói ra nuốt vào" làm gì nữa ?

Dr.Tran cứ cố chấp, khẳng định cờ của ông là cờ Pháp lộn cột và dùng lý lẽ (bằnh Anh ngữ) to đùng: GOD = DOG để biên minh .

Tôi nghi ngại Dr. Tran là "bách khoa trí thức" ... vì kiến thức môn toán học của ông chưa nắm vững ! Nói về toán học thì tôi thật tình chưa đủ trình độ để xách dép cho Dr. Ngô Bảo Châu, nhưng tôi cũng biết chút về toán học không gian hai chiều (x,y) và toán học ba chiều (x,y và z)
Cờ không chỉ để in lên tờ giấy, post lên màn hình hay treo trên tường (hai chiều) cho đẹp mắt . Cờ lập nên cũng sẽ được gắn lên cột, tung bay trong gío .

Trích Dr.Tran: "Chưa nơi đâu dùng Đỏ, Trắng, Xanh hình sọc đứng từ cán cờ ra ngoài."

Thế thì mặt sau của cờ là phản ảnh (mirror image) của mặt trước (không gian ba chiều, xyz.) Màu cờ ấy lại là Xanh-Trăng-Đỏ ... và y chang là cờ Pháp chứ còn chối cải chi nửa các bạn .

Khác ở cái trống đồng ư ?
Thực tế chút các bạn, hình trống đồng qúa phức tạp, bọn trẻ không thể vẽ ra, cắt dán làm cờ dể dàng được . Chứ còn mơ tưởng hảo huyền như Dr. no'i là cờ phải được trang trọng thêu bằng tay từng lá một, thì thật tình xin lổi, chừng nào 90 triệu dân mới có cờ mà treo mà quơ đây ???

HDT