À, ban đầu phải thêm vài từ cổ cho có vẻ huyền bí đấy à, ông/bà NKH nhỉ ?
Thật ra, khái niệm kia chẳng mới, Việt Cộng đă phỉnh dụ người dân Việt Nam bằng "chiến tranh nhân dân", "chiến tranh lâu dài", "chiến tranh thần thánh", "đánh c̣n cái lai quần cũng đánh".
Nguyên tắc kia không hề đề cập đến MỤC ĐÍCH của cuộc chiến, tính chính nghĩa của cuộc chiến, tính khả thi của việc giành thắng lợi trong ngắn hạn, trung hạn, dài hạn.
Cuộc chiến lật đổ một thể chế [độc tài] là cuộc chiến trên nhiều mặt trận chứ không thuần tuư về mặt chiến tranh quân sự mà thôi. Chả nhẽ ông/bà NKH không nhận ra điều thiếu sót cơ bản kia trong cái gọi là Tŕ Cửu Chiến kia sao ? Trong đấy chỉ đề cập đến khía cạnh chính trị, quân sự mà thôi. Tôi thiển nghĩ ông/bà NKH không cần tôi giải thích thêm về ngữ nghĩa của chữ "chính trị" và "quân sự". Nếu ông/bà NKH cần, cứ mạnh dạn lên tiếng, tôi thừa kiên nhẫn đối với những người như ông/bà.
Cuộc sống, sự b́nh an của dân chúng, sự thanh b́nh của xă hội DỰA TRÊN NHIỀU MẶT CHỨ KHÔNG CHỈ về mặt "an toàn thân thể" (chiến tranh quân sự) hoặc "mụ mị về mặt nhận thức, ngu si về mặt tư tưởng" (chiến tranh chính trị) mà thôi. Ông/bà NKH hiểu những điều SƠ ĐẲNG kia chứ ạ ?
Ông/bà NKH hăy đọc bài viết này để biết rằng chế độ Bắc Hàn đă "thành công" như thế nào trong việc mị dân và chính sự "không tiếp cận Internet, cắt hoàn toàn liên lạc của dân chúng với thế giới bên ngoài" đă giúp Hàn Cộng đứng vững ra sao ở link này:
http://danlambaovn.blogspot.com/2012...tien.html#more T́nh h́nh ở Việt Nam bây giờ khác hẳn, hơi đă bắt đầu bơm vào nồi áp suất bịt kín từ ngày Việt Cộng quyết định để người dân được tiếp cận Internet rộng răi.
Th́ điều này cũng sơ đẳng như bộ năo điều khiển cái tay, cái chân. Khi xưa, không có phương tiện truyền thông hiện đại như Internet, cell phone, ...... nên người dân chưa biết đến tội ác của Việt Cộng nên nhiều người đă bị lừa phỉnh, tin vào những lời ngon ngọt của Việt Cộng nên đi theo chúng. Nhiều người đi theo chúng v́ ngỡ rằng đấy là lư tưởng cao đẹp, là giúp ích cho dân tộc, là làm cho đất nước, quê hương giàu có.
Bây giờ, mấy thằng/con theo vào Đảng Việt Cộng chỉ v́ tiền mà thôi. Ông/bà NKH không thấy chữ KINH TẾ nằm to đùng ở đây à. Bây giờ thử hỏi cắt bỏ QUYỀN LỢI KINH TẾ (thông qua việc ban hành chính sách, quyết định cướp đất, hưởng đặc quyền kinh doanh) ra th́ c̣n ai theo đảng cộng phỉ nữa không ?
Thế th́ có nên đánh vào miếng bánh KINH TẾ của Việt Cộng không ? Cả một lũ Việt Cộng đang tố cáo lẫn nhau, xâu xé nhau khi kinh tế Việt Cộng đi xuống rồi đấy, ông/bà NKH không thấy à ?
Ối Giời ạ, chả nhẽ người dân chưa thấy công an, cảnh sát, quân đội Việt Cộng đứng về phía ai à ? Người dân c̣n tin rằng quân đội Việt Cộng bảo vệ dân Việt Nam sau vụ Tiên Lăng à ? Dân Việt Nam c̣n tin hải quân Việt Cộng bảo vệ dân trước họng súng Trung Cộng không nhỉ ? Dân Quảng Ngăi, Thanh Hóa, Phú Yên, Đà Nẵng, Huế, ..... vẫn c̣n niềm tin ngời sáng vào Hải quân Việt Cộng à ?
Người dân không c̣n ngu để không hiểu rằng lạm phát do chính phủ Việt Cộng in tiền. Trí thức Việt Nam không c̣n ngu để không thấy những mức lương cao kinh khiếp trong hệ thống ngân hàng Việt Cộng trong khi Ngân hàng trung ương Việt Cộng bơm tiền ra bù lỗ cho hoạt động của các ngân hàng yếu kém. Việt Cộng đừng bày tṛ đổ lỗi này nọ khi không bơm tiền đúng nơi đúng chỗ (sản xuất, thương mại, dịch vụ) mà cứ đổ vào chứng khoán, bơm tiền đổ vào ngân hàng sắp sụp đổ. Bơm tiền, thu tiền về là những hoạt động căn bản của ngân hàng phát hành (issueing bank, ở xứ Việt Cộng là Ngân hàng nhà nước Việt Nam) để bảo đảm hệ thống tài chính quốc gia hoạt động nhịp nhàng, hỗ trợ cho hoạt động sản xuất kinh doanh của toàn xă hội hiệu quả. C̣n quyết định bơm vào lĩnh vực nào trong nền kinh tế, vào thời điểm nào để có hiệu quả cao nhất cho đất nước là tùy năng lực chuyên môn của lănh đạo Ngân hàng trung ương [và có thể của chính phủ]. Cho nên, những việc làm của bác Trần vừa qua chỉ là đẩy nhanh tiến tŕnh sụp đổ của một thể chế phải sụp đổ mà thôi.
"Tác chiến" đề cập đến "hành động quân sự" đấy chứ ạ ? Hay là "tác chiến trên mặt trận truyền thông, tuyên truyền" theo cách nói mà Việt Cộng đôi khi vẫn dùng nhỉ ?
Nếu ư của ông/bà NKH là "tuyên truyền quan trọng hơn hành động quân sự" th́ tôi tự hỏi rằng tại sao thỉnh thoảng Việt Cộng lại to mồm lên rằng "đă bắt được một kho (thường là nhỏ) chứa quân phục, vũ khí quân dụng tại khu vực XYZ" với thái độ đắc thắng thế ? Ở đây tôi không phân tích việc bắt kia là có thật hay không, có do Việt Cộng dựng chuyện hay không, mà là muốn nói rằng: qua đấy, chúng ta có thể thấy rằng Việt Cộng đang bị ám ảnh về việc có một nhóm người nào đó đứng lên dùng vũ lực đối với chúng. Gần đây nhất, tại sao bao nhiêu lá đơn khiếu kiện về đất đai bị cưỡng chế khắp nước bao năm qua mà không hề có tác dụng bằng một phát súng hoa cải của ông Đoàn Văn Vươn ? Bao nhiêu bài báo phân tích thiệt hơn ra sao trong việc trả tiền đền bù rẻ mạt có hiệu quả bằng tiếng súng Đoàn Văn Vươn không ?
Tôi không cho rằng kết quả đạt được lần kư TNT lần này là thấp. Nhưng đối với Việt Cộng, "tác chiến" kiểu Đoàn Văn Vươn sẽ có kết quả nhanh hơn, dễ nh́n thấy hơn đối với phần lớn người dân Việt Nam trong nước hiện nay.
Xin nhắc lại rằng tôi không ủng hộ đường lối quân sự, bạo lực; nhưng có những diễn biến xă hội không phụ thuộc vào ư muốn, mong muốn của một cá nhân nào đấy. Cũng chính v́ không muốn đất nước phải trải qua việc đổi chế độ sau một cuộc lật đổ trong máu lửa nên tôi ủng hộ con đường của LS Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức cũng như của bác Trần. Chỉ tiếc rằng Việt Cộng ngoan cố, tham quyền cố vị, đang tâm bán nước cho Trung Cộng nên CÓ LẼ những giải pháp của các vị kia không có tác dụng và việc ǵ đến rồi sẽ đến mà thôi. Bánh xe lịch sử vẫn cứ lăn.
Tôi cảm phục tấm ḷng, quư trọng công sức mà nhạc sỹ Trúc Hồ và nhiều vị đă cống hiến trong lần kư TNT vừa qua. Tuy nhiên, câu nhận định
"như vậy th́ không lâu chúng ta sẽ có đủ sức mạnh và uy tín để vận động hữu hiệu hơn và sẽ đưa đến những chiến thắng cụ thể về phương diện kinh tế" có đúng hay không th́
hăy để thời gian trả lời. 37 năm rồi, từ những h́nh ảnh thuyền nhân đói khát đầy thương tâm, lay động lương tri nhân loại đến mức những nước tiên tiến phải mở rộng ṿng bay nhân ái tiếp nhận người Việt tỵ nạn cho đến h́nh ảnh cha Lư bị bị miệng, nhà cô Trần Khải Thanh Thủy bị tạt phân người, ..... có thay đổi được điều ǵ quan trọng (mang tính quyết định đối với sự tồn tại của một thể chế) trong chính sách của những nước lớn đối với chính thể Việt Cộng hay chưa ?
Tôi đồng ư rằng chúng ta phải lạc quan; nhưng xin đừng LẠC QUAN TẾU, đừng WISHFUL THINKING nữa.
Tôi đă phản biện hàng loạt bài viết đánh tráo khái niệm, xảo trá ngôn từ của hdat, Gánh Hàng Hoa chứ không phải thành viên mới trên vietland, thế tôi có thể viết bài phản biện ông/bà NKH được không nhỉ ?
Nguyên tắc đấu tranh chính trị là ǵ, gồm bao nhiêu nguyên tắc căn bản nhỉ ? À, th́ ra ông/bà NKH đang muốn đề cập đến cụm từ "hành động v́ nhu cầu" ǵ ǵ đấy của ông/bà chứ ǵ ? Ông/bà NKH ạ, tôi chứng minh cho mọi người thấy sự gian manh, thủ đoạn của một số người với thủ đoạn đầy mờ ám trên một diễn đàn chính trị, thế th́ tôi vi phạm nguyên tắc nào trong đấu tranh chính trị nhỉ ?
Originally Posted by Nguyễn Kiến-Hưng
Bookmarks