Page 4 of 7 FirstFirst 1234567 LastLast
Results 31 to 40 of 61

Thread: Việt Cộng mời " : Xem vũ khí hiện đại của hải quân Việt Nam "

  1. #31
    Member
    Join Date
    04-06-2011
    Posts
    55
    - Sau khi khoe màu mè như ở trên th́ tổng kết lại trong kho vũ khí của VN, HIỆN ĐẠI NHẤT ở 3 đơn vị then chốt-xét trên mặt trận hải chiến- là pḥng không, không quân và hải quân ta thấy :

    1.Pḥng không: hiện đại nhất là hệ thống tên lửa pḥng không tầm xa S300 PMU1, tầm bắn 150km với hai tiểu đoàn. Có tổng số đạn tên lửa chừng vài chục.

    2. Không quân: có độ gần 20 chục chiếc máy bay SU 27, Su 30 MKV2 đa năng, mang được tên lửa chống hạm tầm bắn 120km.

    3. Hải quân: là hai chiến hạm cỡ nhỏ Gepard 3.9 mới mua của Nga. Ngoài ra th́ chủ lực là các xuồng tuần tra Moliya mang tên lửa có tốc độ khá, nhằm thực hiện chiến thuật đánh rồi chạy, hay c̣n gọi là chiến tranh "bất đối xứng".

    C̣n lại th́ hầu hết là vũ khí cỗ lỗ sỹ từ thời chiến tranh VN, được nâng cấp, kéo dài tuổi thọ...coi như phụ trợ thêm vào mà thôi.

    - Vậy th́ nếu đánh nhau với TQ th́ sao? Thứ nhất xét về pḥng không, tuy hệ thống S300 PMU1 của VN khá tốt, nhưng với số đơn vị không nhiều và cơ số đạn ít, hiệu quả của nó chỉ mang tính răn đe chứ nếu chiến tranh tổng lực th́ không đủ. Hệ thống này VN phải mua hoàn toàn từ Nga, trong khi TQ tự sản xuất được hàng nhái nên về hậu cần coi như ăn đứt VN.

    - Thứ hai về không quân, với sấp xỉ 20 chiếc Su 27-30 đa năng có khả năng tác chiến biển th́ không quân VN quá ít hỏi so với TQ, nước cũng sử dụng loại phương tiện vũ khí này, và cũng giống như pḥng không, TQ cũng tự sản xuất được các máy bay nhái Su 27 -30 nên lại cũng ăn đứt về hậu cần. Có nghĩa là nếu tỷ lệ máy bay hai bên cứ cho TQ rơi 2 VN rơi 1 th́ VN vẫn thua to. Đó là ví dụ thôi v́ nếu mà 1 đổi một đă gọi là hời cho VN rồi, v́ phi công TQ được huấn luyện tốt hơn, và khi lâm trận họ có ưu thế số đông.

    - Cuối cùng là hải quân, ở mục này th́ VN càng thua to. Đơn giản là TQ là bậc thầy của VN về chiến thuật "bất đối xứng". Hay nói rơ hơn th́ TQ là người "nghĩ ra" cái chiến thuật này, họ dùng để đối phó với Mỹ. Chiến thuật này hy vọng dùng các tầu nhỏ, tốc độ cao có trang bị tên lửa đối hạm để đánh "lén" vào các tầu to hơn của đối phương. Thậm chí có hy sinh hoàn thành nhiệm vụ th́ vẫn LĂI TO. Trung cộng tính vậy v́ họ biết không thể nào địch lại với các tầu chiến Destroyer lớp A.Burke của Mỹ. Nếu so về tầu chiến lớn cỡ Destroyer th́ VN ko có tiền mua, mua rồi chưa chắc đă dùng nổi v́ không có kinh nghiệm. Ngay cả hai chiếc tầu Gepard 3.9 mới mua về kêu rằng hiện đại này nọ, nhưng thực ra đây là hai con Báo giấy.

    - Hệ thống vũ khí của tàu Gepard mạnh nhất là tên lửa đối hạm th́ tầm bắn cũng chỉ tới 130km, thua xa các tên lửa diệt hạm trang bị trên các tàu frigate và destroyer của Trung cộng. Điểm yếu nhất của Gepard 3.9 VN là hệ thống pḥng không, với tầm bắn của hệ thống palma chỉ đạt tối đa 12km. Trong chiến tranh hiện đại, mối nguy hiểm lớn nhất của các tàu chiến đến từ không trung chứ ko phải là đến từ các tầu chiến khác. Các máy bay tiêm kích đa năng mang tên lửa diệt hạm đời mới bắn rồi quên có tầm bắn từ 100-250km là mối nguy hiểm khôn lường v́ máy bay có tốc độ cao hơn tàu rất nhiều, dễ dàng tập kích rồi bay đi trước khi tàu chiến có thể phản ứng. Do vậy, ưu tiên hàng đầu của tàu chiến là hệ thống pḥng không, rồi mới đến các hệ thống vũ khí khác. Nói cụ thể hơn là phải có pḥng không mạnh để sống sót đă, rồi th́ mới tính đến chuyện làm ǵ khác.

    - Vậy th́ pḥng không mạnh nghĩa là ǵ? Pḥng không mạnh là sự kết hợp của hệ thống pḥng không trên bản thân tàu chiến, rồi xa hơn là sự bao bọc bảo vệ của không quân, nếu không quân mạnh. Tức là dùng không quân để tiêu diệt máy bay địch trước khi nó phóng tên lửa vào tàu chiến của ta. Cái này th́ KQVN không đủ sức,đánh nhau với KQ Trung cộng th́ KQVN lo được cái thân ḿnh đă là may, c̣n làm sao bao sân cho hải quân được, nhất là khi TQ có tầu sân bay. Khi đó ưu thế sân bay gần bờ của VN sẽ mất. Trừ khi lại phải có thật nhiều hệ thống tên lửa pḥng không tầm xa S300 PMU2 hay thậm trí là S400 tầm bắn 250km để bao bọc cho KQVN th́ mới được, điều này VN hiện giờ cũng ko có nốt. Với hệ thống pḥng không của Gepard chỉ có tầm bắn 12km, thua xa tầm bắn của tên lửa diệt hạm gắn trên các máy bay tiêm kích đa năng hiện giờ, th́ nếu Gepard không được không quân bảo vệ, nó sẽ biết thành tàu ngầm ngay lập tức khi tham chiến.

    - Xét trên các yếu tố trên, đủ thấy trang bị HIỆN ĐẠI của quân đội VN chỉ mang tính tượng trưng, để hù doạ là chính chứ không đủ để đem vào một cuộc chiến thực sự. Có thể bắn rơi vài chiếc máy bay của TQ, đánh ch́m 1 vài chiến hạm của nó, nhưng rồi sẽ thua trận. Trừ khi là giống Gadhafi, chỉ cần bắn rơi được 1 cái f111 của Mỹ năm 1986 là đă có thể TỰ HÀO VÔ CÙNG, xây cả đài kỷ niệm.

    - Và từ đó lư giải tại sao HQVN chỉ dám đứng nh́n tàu TQ vào quậy phá mà ko dám động thủ. Yếu th́ nhận là yếu cho nhanh. Cứ tự huyễn hoặc ḿnh làm ǵ cho khổ!

  2. #32
    Member
    Join Date
    04-06-2011
    Posts
    55
    - Bàn thêm một chút về cái gọi là "chiến tranh bất đối xứng" áp dụng trên biển do TQ đầu têu, VN học lỏm này để thấy cái kết quả của nó.

    - Khi mà US navy thống trị các đại dương, TQ với tư thế là 1 đại quốc không muốn ḿnh bị yếu thế hoàn toàn trên biển, do vậy họ vắt óc suy nghĩ t́m ra cách nào đó để "lấy yếu thắng mạnh", thế là cái chiến thuật "bất đối xứng" ra đời. Chiến thuật này thực chất có thể gọi là chiến tranh du kích TRÊN BIỂN, dùng các tầu nhỏ tốc độ cao khó phát hiện, mang tên lửa chống hạm đánh lén các tàu chiến to hơn của đối phương. Tuy nhiên, ko mất nhiều thời gian để TQ hiểu ra rằng cái chiến thuật này là đồ bỏ đi. Bởi lẽ TRÊN BIỂN th́ 1 con tầu dù nhỏ cũng không thể nào lẩn trốn đi đâu được dưới con mắt sục sạo của các máy bay Trinh sát, cảnh báo từ xa của Mỹ. Và dù tàu có chạy nhanh đến mấy th́ cũng không thể nhanh bằng các chiến đấu cơ tiêm kích đa năng FA-18 Super Honet xuất phát từ các tầu sân bay Mỹ. Nghĩa là tàu NHỎ CAO TỐC của TQ sẽ đi chầu hà bá từ lâu trước khi nó có thể bắn 1 phát đạn nào vào tàu chiến Mỹ. Do vậy cuối cùng TQ vẫn phải quay lại con đường mà Mỹ đă đi. Muốn có Hải quân mạnh th́ phải có tàu chiến lớn, có tàu chiến lớn th́ phải có không quân yểm trợ, muốn có không quân yểm trợ th́ phải có tàu sân bay...và trên thực tế các yếu tố này bổ trợ cho nhau tạo nên sức mạnh hoàn chỉnh.

    - Chiến tranh ko phải là vơ tầu, nhỏ con có vơ th́ đánh được chục thằng to con khoẻ hơn ḿnh. Nếu cứ dở miếng vơ "bất đối xứng" ra là xong th́ ngon quá, việc ǵ phải tốn tiền chạy đua vũ trang.

  3. #33
    nghiep
    Khách

    Hay quá mời tv hoa _nhài...

    Nói đến Hải quân hiện đại th́ không thể bỏ qua lực lượng tàu ngầm. Thành viên hoa_nhai có thể bàn thêm về yếu tố tàu ngầm, tương quan lực lượng giửa 2 bên, nếu xẩy ra cuộc chiến...

  4. #34
    Member
    Join Date
    04-04-2011
    Posts
    1,927
    Quote Originally Posted by hoa_nhai View Post
    - Sau khi khoe màu mè như ở trên th́ tổng kết lại trong kho vũ khí của VN, HIỆN ĐẠI NHẤT ở 3 đơn vị then chốt-xét trên mặt trận hải chiến- là pḥng không, không quân và hải quân ta thấy
    Phán như bác th́ năm 72 Hà nội và Hải pḥng ra cám hết rồi.
    Năm 79 Trung quốc đă tiến tới Hà nội cắm cờ ở Ba đ́nh.
    Xét trên khía cạnh vũ khí và trang bị chỉ là một phần thôi, cách đánh và con người mới là quyết định.
    Không có nước nào trên thế giới bắn rơi được nhiều máy bay Mỹ và bắt được nhiều phi công như Việt nam cộng sản.
    Phân tích trên giấy như vậy cho nó vui thôi, vào trận biết liền.

  5. #35
    Member
    Join Date
    27-03-2011
    Posts
    365
    Quote Originally Posted by Dân Ngu View Post
    Phán như bác th́ năm 72 Hà nội và Hải pḥng ra cám hết rồi.
    Năm 79 Trung quốc đă tiến tới Hà nội cắm cờ ở Ba đ́nh.
    Xét trên khía cạnh vũ khí và trang bị chỉ là một phần thôi, cách đánh và con người mới là quyết định.
    Không có nước nào trên thế giới bắn rơi được nhiều máy bay Mỹ và bắt được nhiều phi công như Việt nam cộng sản.
    Phân tích trên giấy như vậy cho nó vui thôi, vào trận biết liền.
    1/ Năm 1972, nếu Mỹ tiếp tục oanh tạc Hà Nội th́ CSVN sẽ đầu hàng, nhưng chiến lược của Mỹ bị hạn chế v́ nhiều nguyên nhân, kể cả nguyên nhân bị thế giới phản đối và nguyên nhân đă dàn xếp về mặt chính trị để rút khỏi VN với những mối lợi khác.

    2/ Đúng là không nên tuyệt đối hoá vũ khí (điều này tôi đă có đề cập trong một topic khác).

    Tuy nhiên ưu thế của TQ đối với VN là khá rơ ràng, đặc biệt quan trọng nhất là TQ có khả năng sản xuất vũ khí, c̣n VN th́ không (như bạn Hoa nhài nói).
    Đánh nhau vài tuần hay một vài tháng là VN không c̣n vũ khí, đạn dược, phụ tùng tiếp liệu nữa, mà muốn có th́ phải mua và chở từ Nga tới, rất nhiêu khê, chậm chạp.

    3/ Tuy nhiên vấn đề quan trọng nhất là "thắng th́ dễ, giữ đất mới khó".
    Mỹ đánh tan Iraq chỉ mất một vài tuần, nhưng để quản lư và giữ yên đất nước th́ cực kỳ khó khăn. Trường hợp Afghanistan cũng vậy.

    Chính v́ biết điều này nên TQ, vốn yếu hơn Mỹ quá nhiều, chẳng dại để đánh tổng lực VN một lần nữa. Họ có thể chiếm Hà Nội, nhưng ban đêm bị lựu đạn nổ hay mă tấu cứa cổ th́ rất phiền.

    Nhưng do rất gian ngoa, họ sẽ quấy rối VN ở xa ngoài hải phận, điều này làm VN nhất thời bó tay, chẳng biết làm sao. Tàu của TQ cứ việc cắt cáp, hải quân VN chẳng có phương tiện để ngăn cản hay đối đầu với các vụ quấy rối của họ.

  6. #36
    MiniMe
    Khách

    So sánh hải quân VC và TC

    Hải quân VC



    Hải quân VC có một TC có tới 100 làm sao mà đánh nổi. Hải quân VC rất là thô sơ giống như thuyền thúng ở trên chọi lại thuyền sắt. Thôi thua chắt..... Trách ai được có tiền vào túi quan lớn nếu mà đem tiền ra sắm vũ khí mấy chục năm nay dâu đến nổi........

  7. #37
    Member
    Join Date
    04-06-2011
    Posts
    55
    - Về tàu ngầm ở trên tôi không liệt kê ra v́ thấy quá khập khiễng. Với VN đó là 1 con số 0, c̣n TQ có tới 63 chiếc các loại, kể cả tàu ngầm nguyên tử. Thêm yếu tố này vào th́ Vn không có cửa.

    - Thời chiến tranh VN, phía miền bắc có 2 yếu tố làm mà MÀ BÂY GIỜ KHÔNG CÓ:
    1. Ḷng người: kể từ khi Việt Minh ra đời trên rừng Việt bắc cho tới ngày chiếm miền nam, nhân dân đều ăn quả lừa mà tin CS. Họ hi sinh tiền bạc, tính mạng (không những bị đối phương giết mà c̣n bị chính CS giết luôn) để làm nên kỳ tích. Cái này là quan trọng nhất, trên mọi loại vũ khí! Chứ chả phải đảng ta tài giỏi ǵ.

    2. Chiến trường: cuộc chiến VN xảy ra trên đất liền, có rừng, có núi, kênh rạch nên mới có thể đánh du kích, lấy yếu chọi mạnh được. Chiến trường TRÊN BIỂN th́ ai mạnh người đó thắng, đừng có mơ hăo. Không có nơi nào mà chui rúc đâu. Hay muốn trốn th́ nói như 1 câu chuyện vui, là tàu chỉ cách ĐẤT LIỀN 300m theo phương thẳng đứng ;)

  8. #38
    Member
    Join Date
    05-12-2010
    Posts
    202

    Không Quân Viet Nam

    Máy bay của Không Quân VN (h́nh của chị Xuân Nhi đăng trên VL trước đây):


  9. #39
    Member
    Join Date
    26-03-2011
    Posts
    443
    Khổ bác quá! lại một nhà sử học nhà nước!
    Người Mỹ và lính miền nam quá nhân đạo bác ạ!

    Thằng việt cộng nó sợ tụi tàu, hàn quốc, nhật như con nít sợ ma bác ui! tại v́ lũ kia tàn bạo, độc ác và vô nhân đạo.. nó sẽ giết sạch việt cộng như cỏ rác, êm như cơn gió đêm, thế giới không thèm lên tiếng. Sau 79, việt cộng chỉ biết im mồm, liếm vết thương., bây giờ c̣n không dám kêu chinh danh mà chỉ gọi, ông lạ! hahaha.

    Người dân Việt phải xuống đường đuổi lũ tay sai của tàu đi trước như người dân ở bắc phi đang làm bây giờ, rồi kêu thế giới giúp đỡ, là tụi tàu phù biến đi ngay -> dân giàu, nước mạnh.

    Quote Originally Posted by hoa_nhai View Post
    -

    - Thời chiến tranh VN, phía miền bắc có 2 yếu tố làm mà MÀ BÂY GIỜ KHÔNG CÓ:
    1. Ḷng người: kể từ khi Việt Minh ra đời trên rừng Việt bắc cho tới ngày chiếm miền nam, nhân dân đều ăn quả lừa mà tin CS. Họ hi sinh tiền bạc, tính mạng (không những bị đối phương giết mà c̣n bị chính CS giết luôn) để làm nên kỳ tích. Cái này là quan trọng nhất, trên mọi loại vũ khí! Chứ chả phải đảng ta tài giỏi ǵ.

    2. Chiến trường: cuộc chiến VN xảy ra trên đất liền, có rừng, có núi, kênh rạch nên mới có thể đánh du kích, lấy yếu chọi mạnh được. Chiến trường TRÊN BIỂN th́ ai mạnh người đó thắng, đừng có mơ hăo. Không có nơi nào mà chui rúc đâu. Hay muốn trốn th́ nói như 1 câu chuyện vui, là tàu chỉ cách ĐẤT LIỀN 300m theo phương thẳng đứng ;)

  10. #40
    MiniMe
    Khách

    Không quân VC

    Hồi xưa Không Quân VC có bắn rớt máy bay Mẻo, nhưng sau này máy bay VC cũng bị bất lực v́ Không quân Mẻo nó chương tŕnh Top Gun. Sau khi trương tŕnh Top Gun ra, tỷ lể 7-1, nghiă là Mỹ bắn rớt 7 chiếc Mic, c̣n VC bắn rớt 1 máy bay Mỹ.

    Hồi năm 79, TC nó không giám dùng máy bay đánh VN v́ nó biết VN sau chiến tranh Mỹ phi công có kinh nghiệm mặc dù là có một số lượng máy bay nhỏ hơn TC. Thời gian sau này TC thấy ḿnh sai lầm nên đă năng cấp không quân của họ rất nhiều.

    Không quân có giỏi hay không là nhờ vào huấn luyện, nếu huấn luyện được nhiều giờ th́ giỏi hơn thôi. VC th́ nghèo mà làm sao đủ tiền mua xăng huấn luyện. Có xăng rồi cấp trên ăn cắp ra bán hay trộm ngân sách làm sao mấy chú phi công VC bay cho đủ giờ. Mổi lần cất cánh là tốn cả mấy chục ngàn đô la th́ chỉ có chết. Mấy chú cứ ngồi trong simulator mà tập th́ làm sao mà giỏi bằng bay ngoài trời. Thôi cho như không quân VC là thua TC chắc.

    Cái ǵ cũng thua làm sao mà đánh ! biết thua cứ liều mạng cho thử coi tự v́ trước sau cũng chết.


    Sau đây là Website quân sự của Trung Cộng bằng tiếng anh các bạn có thể vào đây nghiên cứu thêm;

    http://www.sinodefence.com/

    Diễn binh TC:

    http://www.youtube.com/watch?v=IRUjq...embedded#at=24

    Website VC:

    http://www.vndefence.info/
    Last edited by MiniMe; 05-06-2011 at 10:04 AM.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Một người Việt cao niên đă "SÁNG MẮT" viết về VN hiện tại.
    By Nhân Dân Tự Vệ in forum Tin Cộng Đồng
    Replies: 15
    Last Post: 08-11-2011, 11:23 AM
  2. Replies: 7
    Last Post: 10-09-2011, 02:33 AM
  3. Replies: 9
    Last Post: 15-06-2011, 08:44 AM
  4. Replies: 1
    Last Post: 24-05-2011, 11:10 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •