Hỏi Bùi Tín về Thảm Sát Mậu Thân.

[ndcbvnu]

Có thể đây là chuyện nhỏ nhưng không phải là chuyện vớ vẩn. Nó dạy chúng ta cách đối xử khi sinh hoạt chính trị. Tự do không có nghĩa ai muốn xúc phạm người khác lúc nào cũng được. Cho dù là ở ngoài đời hay trên mạng chúng ta nên học hỏi lẫn nhau, nhất là từ giới trẻ để bỏ đi những thói xấu. Có học được từ những chuyện nhỏ thì mới làm nên chuyện lớn được.

Ông lại lòng vòng giống BT.
Topic này nên bàn về những điều BT nói, chứ đừng lòng vòng chuyện bên lề.
Bởi vậy tôi mới gọi là vớ vẫn.

Nếu ông đọc kỹ bài của ông copy, paste: tác giả đến không phải để nghe BT nói chuyện, mà đến để vạch lá tìm sâu.
Ông tin đó là chuyện thật 100%? Còn tôi thì thấy nó vớ vẫn, có thể là thêm bớt, vì có rất nhiều người đến xem như tác giả, nhưng sao họ không có bị gì hết?

Đọc kỹ đi ông, rồi hãy post. Nếu ông cho rằng: post một câu chuyện như vậy là chứng tỏ mình người có tư cách, thì tư cách của ông chỉ có được một nửa mà thôi. Nếu như ông post luôn những điều người ta phản hồi, thì ông mới thật sự là người có đầy đủ tư cách.

[Nguyễn Mạnh Quốc]

Có thể đây là chuyện nhỏ nhưng không phải là chuyện vớ vẩn. Nó dạy chúng ta cách đối xử khi sinh hoạt chính trị. Tự do không có nghĩa ai muốn xúc phạm người khác lúc nào cũng được. Cho dù là ở ngoài đời hay trên mạng chúng ta nên học hỏi lẫn nhau, nhất là từ giới trẻ để bỏ đi những thói xấu. Có học được từ những chuyện nhỏ thì mới làm nên chuyện lớn được.

.
Một topic gây nhiều thắc mắc; riêng nmq, nay xin tóm lược đôi điều về cuộc tổng tấn công Mậu Thân và vài đặc tính của đảng Cộng sản, ghi sau đây ;

1/ THẤT TÍN : Tết Mậu Thân, đôi bên đồng ý hưu chiến ba ngày tết. Thế nhưng CS mở cuộc tấn công vào hầu hết các thành phố, tỉnh lỵ quận lỵ ở miền Nam trong dịp hưu chiến..
2/ BẤT NGHĨA : với các Đảng phái vì công cuộc chống thức dân phong kiến, đồng lòng đoàn kết để tìm Độc lập, tự do cho nhân dân, sau rồi CS quay lưng quay lại tru diệt các đảng phái, tôn giáo.. khắp trong nước..
3/ GIAN SẢO : Giết dân mà đổ tội cho dân là Việt gian, Mậu thân thì đổ tội cho Mỹ Nguỵ.. không xong thì đổ tội cho cấp dưới thừa hành thô lỗ...
4/ ĐỘC ÁC, TÀN BẠO trong cách cai trị, chụp mũ, thẳng tay giết bỏ, ám toán, reo rắc kinh hoàng trong nhân dân.. (cán bộ là cả một đám kiêu binh cường điệu)
5/ NGU DÂN : Phá hoại di sản văn hoá, phá hoại Giáo dục bằng đốt sách, cấm đối giảng dạy văn hoá khai sáng để phát triển dân trí, thay bằng giáo dục văn hoá Mác/Mao/Hồ. Ru ngủ nhân dân bằng tệ nạn truỵ lạc, bằng ma tuý...
6/ THOÁ MẠ : Cường điệu (to mồm/chí Phèo), chửi bới nhân dân, nhất là đám dân Tỵ nạn, chửi không xong quay lại "liếm gót, ca tụng..." khuc ruột ngàn dặm!!". Dùng câu chữ tối nghĩa, mập mờ đánh lận con đen..
7/ LỪA GẠT : Lừa gạt, chụp mũ, phỉnh phờ mỗi khi đảng gặp cơn nguy khốn. Tránh né trả lời thẳng thắn... vòng vo cho qua lúc khó khăn... (cốt khỉ vẫn hoàn cốt khỉ)...

Với hiện tình, CSVN sa vô thế "lưỡng đầu thọ địch" vừa với hai nước cường quyền, lại thêm nhân dân hai mảng trong/ngoài.

Thiên thời : CSVN mất yếu tố thiên thời vì "đu dây" giữa hai thế lực,, mà cả hai thế lực đều dùng CSVN làm cn chốt "thí.."
Địa lợi : nói rằng là cửa ngõ, nhưng với kỹ thuật tiên tiến hiện nay, VN không còn là thành trì ngăn làn sóng " xì dầu bắc phương ".. mà chỉ là con chốt nhỏ nhoi!
Nhân hoà : Trong nước thì chiếm đoạt, tham nhũng trộm cắp.. tệ nạn xã hội hơn bao giờ hết... lòng người giờ đây co cụm, trở nên ích kỷ, bo bo cho bản thân, gia đình, còn cán bộ đảng viên.. không giấy mực nào viết cho xuể, hết nói được.
Bên ngoài dân tỵ nạn, có đám "lú.." nhưng cũng còn người " khôn.." nhắc nhở, nên khó thuyết phục, bắt nạt cũng không xong...

Đôi giòng chữ gõ lên để các bạn đọc góp mý, khai sáng dân trí... phục vụ tốt cho dân sinh... hết lời. chào./. nmq

[Truc Vo]

(Nguyên văn các câu ông Bùi Tín trả lời các câu hỏi của ông Liên Thành ngày 22/6/2012, ghi lại theo video clip được thực hiện bởi ký giả Huỳnh Minh Nhật, “Phần 2-2: Cuộc nói chuyện của Bùi Tín tại San Jose: bên ngoài biểu tình, bên trong phản đối”, từ phút 44:09 đến phút 47:57:
http://www.truyenhinhvietnam.us/inde...ngh-s&Itemid=2
Với các câu hỏi của ông Liên Thành, xin các bác xem video clip nói trên từ phút 34:10, hay xin xem đại ý các câu hỏi trong post # 287 trong thớt này
http://www.vietlandnews.net/forum/sh...675#post149675 )

Cái lời tuyên bố của ông Liên Thành thì nhân danh chủ tịch của Ủy Ban Điều Tra Tội Ác (Ủy Ban của ông Liên Thành làm chủ tịch là Ủy Ban Truy Tố Tội Ác Cộng Sản Việt Nam; ông Bùi Tín đã nói không đúng tên - ghi chú của TV) thì tôi rất là hoan nghênh cái công việc của Ủy Ban.
Tôi cũng đồng tình với anh là rất thông cảm với số phận của đồng bào ta ở Huế bị sát hại. Tôi đã từng mặc niệm trước linh hồn của những người bị sát hại trong cái vụ Tết Mậu Thân. Rất đáng tiếc là trên danh nghĩa chủ tịch của một Ủy Ban đáng kính trọng như thế, anh Liên Thành chưa tỏ ra là một người có công tâm, trung thực.
Cả ba cái chi tiết ông đưa ra đều là bịa đặt (có nhiều tiếng la ó của 1 số thính giả) hay là xuyên tạc. Bởi vì tôi chưa bao giờ nói là những người chết trong vụ Tết Mậu Thân là do bom đạn của Mỹ và của VNCH sát hại. Ai lại đi ngu đi nói đến như thế!
Tôi đã từng biết những hầm chôn người ở Đá Mài, A Tử v.v…. Cho nên đây là một cái suy luận.
Trong cái bài tôi nói về Mậu Thân, tôi nói rất rõ như thế này: Nguyên nhân cơ bản vụ tàn sát đó là cái chỉ thị của Đảng Ủy Mặt Trận Cọng sản nói rằng chúng ta tấn công vào địa bàn Thừa Thiên Huế là địa bàn đặc biệt quan trọng, vì đủ loại phản động tập trung ở Huế và Thừa Thiên rất, rất đông. Do đó mà chúng ta gặp phải một cái nơi mà tính phản kháng rất mạnh, có rất nhiều kẻ thù. Chính do cái nguyên nhân chỉ thị đó mà họ bắt tù binh, chẳng hạn. Và bắt tù binh thì họ giải lên chiến khu, ở trên núi. Mà lại kèm theo cái chỉ thị là khi giải đi không được để chạy trốn để lộ bí mật về quân sự. Do bọn chỉ huy ở dưới bị kẹt bởi chỉ thị như thế, cho nên khi mà TQLC Mỹ phản kích lại, tàu ở ngoài biển bắn vào hằng nghìn trái đại bác, rồi tấn công tới tấp, cả máy bay các thứ v.v...thì trong hàng ngũ của giải phóng cũng như tù binh bị một số bom đạn. Lúc bấy giờ chở thương đi rất khó khăn, cho nên bọn chỉ huy ở bên dưới nó muốn thoát khỏi cái vòng tù binh làm vướng chân vướng cẳng, nó thỏa thuận với nhau là thủ tiêu. Và theo cái học thuyết của nó thì tất cả là kẻ thù, là kẻ thù nguy hiểm nhất.
(Lúc này có nhiều tiếng nói phản đối ông Bùi Tín, đặt lại vấn đề ông Bùi Tín cần trả lời Yes or No với đề nghị của ông Liên Thành - ghi chú của TV)
Chưa bao giờ tôi nói rằng là ngày mồng 4 Tết có 4000 binh lính ở bên kia ra hàng cả! Tôi không biết con số đó bao giờ. Tôi chưa biết vì cái đó là cái hoàn toàn lầm lẫn hay là bịa đặt.
Vâng, tôi sẵn sàng, sẵn sàng … (ý ông Bùi Tín muốn nói sẵn sàng đối chất với ông Liên Thành - ghi chú của TV).

[Diêt VC]

Vậy thì chúng ta chờ xem "trận chung kết" giữa ông LT và BT.Coi bộ đầy" kịch tính" đó ! :D

[Mau_Than_68]

.
Một topic gây nhiều thắc mắc; riêng nmq, nay xin tóm lược đôi điều về cuộc tổng tấn công Mậu Thân và vài đặc tính của đảng Cộng sản, ghi sau đây ;

1/ THẤT TÍN : Tết Mậu Thân, đôi bên đồng ý hưu chiến ba ngày tết. Thế nhưng CS mở cuộc tấn công vào hầu hết các thành phố, tỉnh lỵ quận lỵ ở miền Nam trong dịp hưu chiến..
2/ BẤT NGHĨA : với các Đảng phái vì công cuộc chống thức dân phong kiến, đồng lòng đoàn kết để tìm Độc lập, tự do cho nhân dân, sau rồi CS quay lưng quay lại tru diệt các đảng phái, tôn giáo.. khắp trong nước..
3/ GIAN SẢO : Giết dân mà đổ tội cho dân là Việt gian, Mậu thân thì đổ tội cho Mỹ Nguỵ.. không xong thì đổ tội cho cấp dưới thừa hành thô lỗ...
4/ ĐỘC ÁC, TÀN BẠO trong cách cai trị, chụp mũ, thẳng tay giết bỏ, ám toán, reo rắc kinh hoàng trong nhân dân.. (cán bộ là cả một đám kiêu binh cường điệu)
5/ NGU DÂN : Phá hoại di sản văn hoá, phá hoại Giáo dục bằng đốt sách, cấm đối giảng dạy văn hoá khai sáng để phát triển dân trí, thay bằng giáo dục văn hoá Mác/Mao/Hồ. Ru ngủ nhân dân bằng tệ nạn truỵ lạc, bằng ma tuý...
6/ THOÁ MẠ : Cường điệu (to mồm/chí Phèo), chửi bới nhân dân, nhất là đám dân Tỵ nạn, chửi không xong quay lại "liếm gót, ca tụng..." khuc ruột ngàn dặm!!". Dùng câu chữ tối nghĩa, mập mờ đánh lận con đen..
7/ LỪA GẠT : Lừa gạt, chụp mũ, phỉnh phờ mỗi khi đảng gặp cơn nguy khốn. Tránh né trả lời thẳng thắn... vòng vo cho qua lúc khó khăn... (cốt khỉ vẫn hoàn cốt khỉ)...

Với hiện tình, CSVN sa vô thế "lưỡng đầu thọ địch" vừa với hai nước cường quyền, lại thêm nhân dân hai mảng trong/ngoài.

Thiên thời : CSVN mất yếu tố thiên thời vì "đu dây" giữa hai thế lực,, mà cả hai thế lực đều dùng CSVN làm cn chốt "thí.."
Địa lợi : nói rằng là cửa ngõ, nhưng với kỹ thuật tiên tiến hiện nay, VN không còn là thành trì ngăn làn sóng " xì dầu bắc phương ".. mà chỉ là con chốt nhỏ nhoi!
Nhân hoà : Trong nước thì chiếm đoạt, tham nhũng trộm cắp.. tệ nạn xã hội hơn bao giờ hết... lòng người giờ đây co cụm, trở nên ích kỷ, bo bo cho bản thân, gia đình, còn cán bộ đảng viên.. không giấy mực nào viết cho xuể, hết nói được.
Bên ngoài dân tỵ nạn, có đám "lú.." nhưng cũng còn người " khôn.." nhắc nhở, nên khó thuyết phục, bắt nạt cũng không xong...

Đôi giòng chữ gõ lên để các bạn đọc góp mý, khai sáng dân trí... phục vụ tốt cho dân sinh... hết lời. chào./. nmq

Trong clip video BT đã nguỵ biện cho sự thảm sát của VC đối với đồng bào Huế, sự nguỵ biện và lươn lẹo đó là:
- "...cac' thành phần mà VC "bắt được" là thành phần "ác ôn" quan trọng của "nguỵ" .
- khi VC bị QLVNCH phản công thì VC phải đem theo "tù binh" để bảo mật, và vì bảo mật nên phải giết hết .

Xin trả lời rằng hễ "ác ôn", hễ "quan trọng" là giết à ? Mà bao nhiêu thường dân trong số đó cũng đều là quan trọng hết sao?
Quân đội nào mà không bảo mật ? , như vậy hễ bắt tù binh mà không giữ được là giết vì lý do bảo mật? Chỉ có quân đội của lũ dã man mới làm thế . Chưa nói đến ở đây là dân với không vũ khí trong tay chống đỡ khi du kích và quân VC tràn vào lục soát, bắt bớ dẫn đi , trói tay bằng giây kẽm gai, và giết chết 1 cách thô bạo dã man vùi dập qua loa trong hố cạn đào bởi chính nạn nhân ..

Bùi Tín còn nói rằng vì đạn pháo của tầu Mỹ truy nã khiếp đảm #@!? (co' lẽ làm quân "giải phóng" hoảng loạn ) . Quân giải phóng nào hả bòi tín ? Một lũ cộng quân từ bắc và du kích với nhau đội lốt cái tên Mặt Trận , thế mà ngày hôm nay kẻ tự nhận là phản tỉnh còn gọi chuyện lính VC là quân giải phóng . Phản tỉnh đấy, tin hắn đi .

[Diêt VC]

(Nguyên văn các câu ông Bùi Tín trả lời các câu hỏi của ông Liên Thành ngày 22/6/2012, ghi lại theo video clip được thực hiện bởi ký giả Huỳnh Minh Nhật, “Phần 2-2: Cuộc nói chuyện của Bùi Tín tại San Jose: bên ngoài biểu tình, bên trong phản đối”, từ phút 44:09 đến phút 47:57:
http://www.truyenhinhvietnam.us/inde...ngh-s&Itemid=2
Với các câu hỏi của ông Liên Thành, xin các bác xem video clip nói trên từ phút 34:10, hay xin xem đại ý các câu hỏi trong post # 287 trong thớt này
http://www.vietlandnews.net/forum/sh...675#post149675 )

Cái lời tuyên bố của ông Liên Thành thì nhân danh chủ tịch của Ủy Ban Điều Tra Tội Ác (Ủy Ban của ông Liên Thành làm chủ tịch là Ủy Ban Truy Tố Tội Ác Cộng Sản Việt Nam; ông Bùi Tín đã nói không đúng tên - ghi chú của TV) thì tôi rất là hoan nghênh cái công việc của Ủy Ban.
Tôi cũng đồng tình với anh là rất thông cảm với số phận của đồng bào ta ở Huế bị sát hại. Tôi đã từng mặc niệm trước linh hồn của những người bị sát hại trong cái vụ Tết Mậu Thân. Rất đáng tiếc là trên danh nghĩa chủ tịch của một Ủy Ban đáng kính trọng như thế, anh Liên Thành chưa tỏ ra là một người có công tâm, trung thực.
Cả ba cái chi tiết ông đưa ra đều là bịa đặt (có nhiều tiếng la ó của 1 số thính giả) hay là xuyên tạc. Bởi vì tôi chưa bao giờ nói là những người chết trong vụ Tết Mậu Thân là do bom đạn của Mỹ và của VNCH sát hại. Ai lại đi ngu đi nói đến như thế!
Tôi đã từng biết những hầm chôn người ở Đá Mài, A Tử v.v…. Cho nên đây là một cái suy luận.
Trong cái bài tôi nói về Mậu Thân, tôi nói rất rõ như thế này: Nguyên nhân cơ bản vụ tàn sát đó là cái chỉ thị của Đảng Ủy Mặt Trận Cọng sản nói rằng chúng ta tấn công vào địa bàn Thừa Thiên Huế là địa bàn đặc biệt quan trọng, vì đủ loại phản động tập trung ở Huế và Thừa Thiên rất, rất đông. Do đó mà chúng ta gặp phải một cái nơi mà tính phản kháng rất mạnh, có rất nhiều kẻ thù. Chính do cái nguyên nhân chỉ thị đó mà họ bắt tù binh, chẳng hạn. Và bắt tù binh thì họ giải lên chiến khu, ở trên núi. Mà lại kèm theo cái chỉ thị là khi giải đi không được để chạy trốn để lộ bí mật về quân sự. Do bọn chỉ huy ở dưới bị kẹt bởi chỉ thị như thế, cho nên khi mà TQLC Mỹ phản kích lại, tàu ở ngoài biển bắn vào hằng nghìn trái đại bác, rồi tấn công tới tấp, cả máy bay các thứ v.v...thì trong hàng ngũ của giải phóng cũng như tù binh bị một số bom đạn. Lúc bấy giờ chở thương đi rất khó khăn, cho nên bọn chỉ huy ở bên dưới nó muốn thoát khỏi cái vòng tù binh làm vướng chân vướng cẳng, nó thỏa thuận với nhau là thủ tiêu. Và theo cái học thuyết của nó thì tất cả là kẻ thù, là kẻ thù nguy hiểm nhất.
(Lúc này có nhiều tiếng nói phản đối ông Bùi Tín, đặt lại vấn đề ông Bùi Tín cần trả lời Yes or No với đề nghị của ông Liên Thành - ghi chú của TV)
Chưa bao giờ tôi nói rằng là ngày mồng 4 Tết có 4000 binh lính ở bên kia ra hàng cả! Tôi không biết con số đó bao giờ. Tôi chưa biết vì cái đó là cái hoàn toàn lầm lẫn hay là bịa đặt.
Vâng, tôi sẵn sàng, sẵn sàng … (ý ông Bùi Tín muốn nói sẵn sàng đối chất với ông Liên Thành - ghi chú của TV).

1- Trả lời đoạn tôi tô màu nâu:

Nếu nói rằng,VC tấn công các thành phố miền nam trong tết MT mà không có sự phản kháng của quân đội Mỹ và VNCH thì khó ai mà tin.

Bom đạn là vô tình và không có mắt,nó không chừa cả ta lẫn địch,cho nên việc dân lành vô tình chết oan bởi bomb đạn của Mỹ và quân đội VNCH là điều khó tránh được.

2- Trả lời cho đoạn tôi tô màu xanh:

Nhưng vấn đề ở đây là NHÂN TỐ tác động và gây chết cần phải được nhìn cho đúng đắn bằng sự khách quan,chứ không nên bằng thành kiến chủ quan cá nhân (theo phe phái).

Cần phải hiểu cái "chết" mà Mỹ và VNCH vô tình gây ra cho dân,chính là vì cứu dân,muốn tiêu diệt bọn VC.Chứ Mỹ và VNCH không mang chủ tâm là tàn sát dân mình.

Còn cái chết mà dân Huế phải chịu một cách oan khiên (ngoại trừ những ai trúng bomb đạn) chính là cái chết " áp đặt",nghĩa là đúng ra họ đang còn sống,thế mà cũng bị đưa vào cõi chết,hoặc bị thương không đến nổi chết,cũng được " quyền chết",và cái quyền này được bọn cán binh VC " ban phát".

Đó là sự khác biệt giữa " chết bởi bomb đạn Mỹ và VNCH" với "chết bởi sự tàn ác dã man của bọn sát nhân khát máu VC".

Và điều nhập nhằng trong lý luận của BT là chổ này,khi ông cố tình đồng hoá 2 sự chết thành một.Nên nhớ,trúng đạn và chết ngay khác xa với đang còn sống mà bị xỏ xâu bằng thép gai,bị cuốc xẻn đập đầu,còn rên rỉ vẫn bị hất hết xuống hố và lấp đất. (Đừng có nói với tôi rằng,bọn VC có lòng" nhân dạo" nên chúng đã bỏ thời giờ đi nhặt các xác dân chết bởi bomb đạn mà chôn giùm nhé :) bởi vì lúc đó chúng nào còn thời gian,lo xoắn đít mà tẩu lẹ còn chưa kip) :D

Cho tôi đặt vấn đề với ông BT,là trong thời điểm tết MT,ông đang làm gì và ở đâu ? và lúc đó cấp bậc của ông có lẽ là chưa tới chức đại tá.... có nghĩa là,cùng lắm,ông chỉ có quyền thấy biết trong phạm vi nhỏ nào đó trong quân đội VC lúc bấy giờ,chẳng hạn quyền điều binh ở cấp sư (tiểu đoàn) đoàn....Nó có nghĩa là,những gì " ban tham mưu trung ương đảng" quyết định,chắc chắn là BT không đủ sức để " thấy biết".Vâỵ thì,làm thế nào BT cả gan loạn ngôn cho rằng,"đó không là quyết định và chỉ đạo bởi trung ương đảng"...Vì nếu đọc giả thật sự muốn ông BT CHỨNG MINH điều ông ta nói là" nói có sách,mách có chứng" thì liệu ông ta có làm nổi không.Tôi đoan chắc là không ? bởi vì,phát ngôn của ông là theo suy luận bằng quan điểm chủ quan cá nhân của ông.

Cũng như ông,tôi dĩ nhiên cũng chẳng thể chứng minh được là" trung ương đảng cs bắc việt có chủ trương và chỉ thị thủ tiêu "hay không? nhưng tôi vẫn có cơ sở để tin rằng điều này là thật,vì tôi nhìn qua CS Nga,Tàu,chúng đều một giuộc như thế cả.Một tay Stalin và Mao trạch Đông đã nhuốm máu hàng triêu sanh linh.Tôi nhìn vấn đề qua cái chủ quan tương đối khá đúng,đó là nhìn vào bản chất tàn ác của CS....

CS sẽ sẳn sàng không chừa thủ đoạn tội ác nào cả,miễn điều này làm chúng đạt được mục tiêu. Và mục tiêu của cs bắc việt lúc ấy là" nuốt trọn miền nam VN" bằng mỹ từ" tổng tiến công mùa xuân".

DVC

[Sự thật VN]

1- Trả lời đoạn tôi tô màu nâu:

Nếu nói rằng,VC tấn công các thành phố miền nam trong tết MT mà không có sự phản kháng của quân đội Mỹ và VNCH thì khó ai mà tin.

Bom đạn là vô tình và không có mắt,nó không chừa cả ta lẫn địch,cho nên việc dân lành vô tình chết oan bởi bomb đạn của Mỹ và quân đội VNCH là điều khó tránh được.

2- Trả lời cho đoạn tôi tô màu xanh:

Nhưng vấn đề ở đây là NHÂN TỐ tác động và gây chết cần phải được nhìn cho đúng đắn bằng sự khách quan,chứ không nên bằng thành kiến chủ quan cá nhân (theo phe phái).

Cần phải hiểu cái "chết" mà Mỹ và VNCH vô tình gây ra cho dân,chính là vì cứu dân,muốn tiêu diệt bọn VC.Chứ Mỹ và VNCH không mang chủ tâm là tàn sát dân mình.

Còn cái chết mà dân Huế phải chịu một cách oan khiên (ngoại trừ những ai trúng bomb đạn) chính là cái chết " áp đặt",nghĩa là đúng ra họ đang còn sống,thế mà cũng bị đưa vào cõi chết,hoặc bị thương không đến nổi chết,cũng được " quyền chết",và cái quyền này được bọn cán binh VC " ban phát".

Đó là sự khác biệt giữa " chết bởi bomb đạn Mỹ và VNCH" với "chết bởi sự tàn ác dã man của bọn sát nhân khát máu VC".

Cho tôi đặt vấn đề với ông BT,là trong thời điểm tết MT,ông đang làm gì và ở đâu ? và lúc đó cấp bậc của ông có lẽ là chưa tới chức đại tá.... có nghĩa là,cùng lắm,ông chỉ có quyền thấy biết trong phạm vi nhỏ nào đó trong quân đội VC lúc bấy giờ,chẳng hạn quyền điều binh ở cấp sư (tiểu đoàn) đoàn....Nó có nghĩa là,những gì " ban tham mưu trung ương đảng" quyết định,chắc chắn là BT không đủ sức để " thấy biết".Vâỵ thì,làm thế nào BT cả gan loạn ngôn cho rằng,"đó không là quyết định và chỉ đạo bởi trung ương đảng"...Vì nếu đọc giả thật sự muốn ông BT CHỨNG MINH điều ông ta nói là" nói có sách,mách có chứng" thì liệu ông ta có làm nổi không.Tôi đoan chắc là không ? bởi vì,phát ngôn của ông là theo suy luận bằng quan điểm chủ quan cá nhân của ông.

Cũng như ông,tôi dĩ nhiên cũng chẳng thể chứng minh được là" trung ương đảng cs bắc việt có chủ trương và chỉ thị thủ tiêu "hay không? nhưng tôi vẫn có cơ sở để tin rằng điều này là thật,vì tôi nhìn qua CS Nga,Tàu,chúng đều một giuộc như thế cả.Một tay Stalin và Mao trạch Đông đã nhuốm máu hàng triêu sanh linh.Tôi nhìn vấn đề qua cái chủ quan tương đối khá đúng,đó là nhìn vào bản chất tàn ác của CS....

CS sẽ sẳn sàng không chừa thủ đoạn tội ác nào cả,miễn điều này làm chúng đạt được mục tiêu. Và mục tiêu của cs bắc việt lúc ấy là" nuốt trọn miền nam VN" bằng mỹ từ" tổng tiến công mùa xuân".

DVC

DVC đã có tiến bộ khi viết bài nhận định tương đối khách quan , nhưng vẫn còn mâu thuẩn và không logic !

Trở lại vụ thảm sát mậu thân thì ở đây chỉ là thảo luận , mỗi người có thể suy diễn theo chủ quan của riêng mình , nên chỉ dừng lại ở mức phán đoán chứ chưa ai có thể dám khẳng định. DVC cũng đã nói ở ý đỏ 1 là ông BT không đủ sức chứng minh mà khẳng định thảm sát không phải do trung ương đảng chỉ đạo là loạn ngôn.



- ở hai ý đỏ đậm và đỏ lợt DVC viết tỏ ra có logic

- ở dòng xanh cuối cùng , Đó là một câu khẳng định ! Tức là DVC đã tự mâu thuẩn với chính mình khi đã viết 2 ý đỏ ở trên.

Vậy thì DVC đã tự nói rằng : "DVC LOẠN NGÔN hơn cả BT ! " ;):p:p

Vì dù sao với chức vụ và trải nghiệm thì BT có đủ sức " thấy và viết " hơn DVC trong vụ thảm sát Mậu thân .

Và rỏ ràng những phát biểu của những nhân chứng có mặt tại thời điểm đó ( như các nhân chứng mà wikipedia đã đưa lên), những người có chức vụ lớn ( vd như ông LT là chỉ huy trưởng Cảnh sát Thừa Thiên, ông BT là phó tổng biên tập báo ND chuyên biên tập thời sự , .v.v... ) thì mọi người sẽ dễ tin tưởng hơn người khác. Và cuối cùng nếu có một toà án thì cái bản án phải dựa trên những nhân chứng này.

[vanthanhtrinh]

Trở lại vụ thảm sát mậu thân thì ở đây chỉ là thảo luận , mỗi người có thể suy diễn theo chủ quan của riêng mình , nên chỉ dừng lại ở mức phán đoán chứ chưa ai có thể dám khẳng định.(STVN)
Tóm lại là vụ tàn sát đồng bào Huế năm 1968 chưa chắc đã xãy ra như thế.Ông Liên Thành hay Bùi Tín là và những nhà báo Thiên Cộng Phản chiến cũng chỉ những nhân chứng cho một toà án trong tương lai vì không ai có tội khi chứa bi tuyên án cả...
Biết nói vậy sao không đi về nước Vịt mà hỏi bọn Công An Cộng Sản tại sao lại bắt Việt Khang nhốt vô thời hạn và đem đi đâu mất tiêu khi chỉ làm 2 bài hát chống Tàu và chống Tham nhũng dzậy?Tại sao bắt Điếu Cày cùng với những ngưới yêu nước khác khi họ phản đối Tàu xâm lược vậy.Nói như vậy thì những người còn sống chạy thoát cuộc hành hình tập thể ở Đá Mài.Những người tận mắt thấy bọn Vẹm bắn,chém,đâm chết thân nhân mình ngay trong sân nhà mình mà nay họ vẩn còn sống thì lời nói của họ có khả tín không hay phải chờ"cơ quan chức năng" cho phép mới đặng?.
Đã vô đây đòi các bậc Trưởng Thượng với phải tôn trọng ý cò của mình thì sao không thử vô mấy cái Web"Cụ Chiến Bin VC","Hanoi mới""Thanh niên"... mà nói "Cu Hô có 5 vợ là giả thuyết hay sự thật coi sao?.hay chúng sẽ tìm cho ra ID rồi mời đi uống cà Phê như cô Tổng biên tập báo Tuổi trẻ dạo nào.Đã biết mình là Vẹm thì đừng có vô đây

[Sự thật VN]

Trở lại vụ thảm sát mậu thân thì ở đây chỉ là thảo luận , mỗi người có thể suy diễn theo chủ quan của riêng mình , nên chỉ dừng lại ở mức phán đoán chứ chưa ai có thể dám khẳng định.(STVN)
Tóm lại là vụ tàn sát đồng bào Huế năm 1968 chưa chắc đã xãy ra như thế.Ông Liên Thành hay Bùi Tín là và những nhà báo Thiên Cộng Phản chiến cũng chỉ những nhân chứng cho một toà án trong tương lai vì không ai có tội khi chứa bi tuyên án cả...
Biết nói vậy sao không đi về nước Vịt mà hỏi bọn Công An Cộng Sản tại sao lại bắt Việt Khang nhốt vô thời hạn và đem đi đâu mất tiêu khi chỉ làm 2 bài hát chống Tàu và chống Tham nhũng dzậy?Tại sao bắt Điếu Cày .....y

Lạc đề ! Đáng được ăn hột vịt ( 0 đ)

[Diêt VC]

DVC đã có tiến bộ khi viết bài tương đối khách quan logic !

Nhưng cần chú ý một điều ta cần thống nhất ở đây là : " một người chỉ được gọi là phạm nhân khi người ấy đã bị toà án tuyên là có tội" ( đây là ta nói về pháp luật - đừng nên gắn nạn nhân và kẻ sát nhân vụ mậu thân vào câu nầy nhe )

Trở lại vụ thảm sát mậu thân thì ở đây chỉ là thảo luận , mỗi người có thể suy diễn theo chủ quan của riêng mình , nên chỉ dừng lại ở mức phán đoán chứ chưa ai có thể dám khẳng định.

Nhưng rỏ ràng những phát biểu của những nhân chứng có mặt tại thời điểm đó ( như các nhân chứng mà wikipedia đã đưa lên), những người có chức vụ lớn ( vd như ông LT là chỉ huy trưởng Cảnh sát Thừa Thiên, ông BT là phó tổng biên tập báo ND chuyên biên tập thời sự , .v.v... ) thì mọi người sẽ dễ tin tưởng hơn . Và cuối cùng nếu có một toà án thì cái bản án phải dựa trên những nhân chứng này.

- ở hai ý đỏ đậm và đỏ lợt DVC viết tỏ ra có logic

- ở dòng xanh cuối cùng , Đó là một câu khẳng định ! Tức là DVC đã tự mâu thuẩn với chính mình khi đã viết 2 ý đỏ ở trên.
Vậy thì mọi người có thể nói DVC LOẠN NGÔN hơn cả BT ! Vì dù sao với chức vụ và trải nghiệm thì nhận định của BT cũng có xem là chứng nhân hơn DVC trong vụ thảm sát Mậu thân .

Không mâu thuẩn và loạn ngôn đâu ! chẳng qua tại ông quá kém,ông luôn nhìn vấn đề theo cách phiến diện...nghĩa là ai đưa lên quan điểm bất lợi cho cái đảng chết tiệt của ông,thì ông vội vàng nhảy cà tưng lên y hệt đĩa phải vôi.:D

Trong khi góp ý vừa rồi tôi nhìn rất khách quan,dân chết vì bom đạn Mỹ và VNCH thì tôi đều "can đảm" nhìn nhận,chứ tôi không hề lấp liếm.

Cái kém cõi của ông khi ông nhìn câu 1 và 2 theo cùng một cách nhìn.Phần 1 tôi nói về sự chết của dân,nhưng ở đây tôi đặt chữ" tâm" để từ đó ta có thể lý giải hành động một cách vô tư.Dân chết vì bom đạn Mỹ và VNCH hoàn toàn khác biệt với sự chết do VC gây ra.Ông cần biết phân biệt thế nào là NGỘ SÁT,thế nào là CỐ SÁT.

Và tôi càng không mâu thuẩn,bởi chính ông bùi Tín đã xác nhận câu này "Lúc bấy giờ chở thương đi rất khó khăn, cho nên bọn chỉ huy ở bên dưới nó muốn thoát khỏi cái vòng tù binh làm vướng chân vướng cẳng, nó thỏa thuận với nhau là thủ tiêu. Và theo cái học thuyết của nó thì tất cả là kẻ thù, là kẻ thù nguy hiểm nhất....",và chỉ có kẻ đại NGU mới không biết rằng chứ NÓ ở đây là VC.

Ông cần thông minh hơn,thì mới thấy tôi đặt chữ TÂM vào lý luận...Nghĩa là cùng một chữ "chết",nhưng cái tâm của Mỹ và VNCH khác xa cái tâm súc vật của lũ sát nhân VC.

Ông là thứ vô thần,đầu ông chỉ biết thờ tên Hồ Cáo Heo,nên làm gì ông biết dụng cái tâm trong lý luận.Bới theo nhà Phật và lý lẽ sống...mọi hành động của con người đều khởi sinh từ tâm...Hành động của" chết chóc" chỉ có một,trong khi tâm lý giải sự chết qua nhiều góc cạnh.Mỹ,VNCH muốn cứu dân thoát tay bọn VC,thì chẳng còn chọn lựa nào hơn ngoài dùng súng đạn,mà súng đạn không có mắt,thì việc dân chết bới súng đạn này là dĩ nhiên,nhưng vấn đề là Mỹ và VNCH mang một cái tâm" cứu người".Trong khi bọn VC ngược lại,nhiều người đang còn sống,thế mà chúng cho xuống hố và chôn sống...thế ông trả lời giùm,đây là cái tâm loại gì ?....:mad: là SÁT NHÂN đấy ông HVB.

Ông thật quá kém,tranh luận với loại" thà làm học trò người giỏi,còn hơn làm thầy thằng dốt" thật chán quá.:D

Chẳng ai chống BT khi mà ông ta đã khẳng định,"VC chính là thủ phạm thảm sát tết MT ",mà người ta phản ứng là tại hành vi " chạy tội" của BT,khi ông ta cố tình phủ nhân" trung ương đảng cs bắc việt không chỉ thị..."

Tôi không hề mang tôi so sánh với BT cả.Xét về trình độ chuyên môn viết lách,quả thật tôi khôpng thể sánh với ông ta.NHƯNG có một điều là BT thua tôi xa về nhân phẩm.Bởi nhân phẩm một con người còn được đánh giá qua điều thiện mà họ mang trong tâm.Tôi yêu ghét phân minh,tôi chẳng thù BT,mà tôi căm ghét tội ác của VC.Tring khi BT thì một mặt,ngoác mồm chửi,lên án VC dữ dội,mặt khác ông ta tìm cách chạy tội cho chúng.Với một kẻ lòng dạ đa mang,mang một cái tâm" thiện ác trộn lẫn" theo kiểu" cứt trộn với cơm",thì trong mắt tôi,BT chẳng đáng xu ten nào cả.

Và không chỉ BT,mà cả lũ vẹm trá hình trong VL,,trong mắt tôi chỉ là loại "không tai,không mắt,chỉ có mồm" và biết bò...lúc nhúc.

Làm ơn đừng "khen" tôi ! bởi lời khen này coi chứng làm tôi phát.... đó !

Tởm

DVC