Trung Cọng và Việt Cộng, Anh Chọn Ai?

[Nguyễn Mạnh Quốc]

Mấy hôm nay không dám lai vãng vì máy bị quỷ ám.. hoom nay thử... vô tình lại vô được nên ;...

Thưa với t/v Pheng...
trong đoạn kết luận t/v Pheng có ý khuyên NVTN nên bỏ quan niệm giữ Cờ Vàng, vì ở trong nước 80% là không biết đến, hơn nữa là quá khứ .. nên xếp lại.

Lá cờ Vàng đã trở thành Lịch sử, vâng đúng vậy. Người dân theo T/v Phèng ước định cũng; đúng vậy.

Như câu trên, nếu như CSVN chưa từng có một lần lừa dối bịp bợm cho qua cầu khó khăn, hay như kiểu cách, xin lỗi phải dùng đến câu nói ; ăn cháo.. đá bát của CSVN.. thì nó có thể chấp nhận được để chung vai thích cánh chống ngoại xâm. Nhưng nay.. tại sao khó ???

Có một điểm khả dĩ ( reciproque) đó là ; một cuộc bùng dậy, như một cuộc chỉnh lý.. hay lớn hơn.. một cuộc Cách mạng.. có đủ sức mãnh liệt để lột bỏ cái quá khứ u ám trên đất Việt// để rồi sau đó có một lá cờ chính thức cho Vietnam.

Nếu bảo rằng... Cách mạng phải có lá cờ biểu tượng để tất cả mọi người cùng hướng về.. thì xin đề nghị lấy một miếng vài có một mầu ( unicolor).. không có sao.. và cũng không có ba vạch nằm trên nền của mảnh vải.. vì rang; một màu duy nhất là tượng trưng cho sự đoàn kết toàn dân đứng lên làm Cách mạng.. mong cho quê hương sớm có tự do dân chủ..

sau khi Cách Mạng thành công,.... một chính thể rõ ràng, có Hiến Pháp, có ý kiến về lá Cờ các hình thể khác (symbolic) sẽ được thêm lên trên nền lá cờ Cach Mạng mới, và trở thành biểu tượng Quốc gia.

Trên đây, chỉ là ý kiến cá nhân ./. nmq

[Viet xưa]

Anh vẫn chưa hiểu cái phân biểu tượng trên lá cờ Mỷ chỉ mang ý nghĩa phân chia theo địa hình chính trị trong hệ thống và tổ chức, tức cho từng đơn vị trong cái lãnh thổ, chứ không mang ý nghĩa phân chia vùng miền, như dân miền Bắc NY thì nói tiếng Anh khác với dân miền Nam TX, theo kiểu ông NDTV chứng minh

Tại sao cuối cùng anh phải ngụy bịên qua lối nầy vậy ? :p

Anh dùng sự "nhiều phần" trong màu cờ rồi đổ thừa rẳng nó có mùi "phân chia" .

Khi đụng phải cờ Mỹ thì anh lại nguỵ biện đó là sự phân chia "theo địa hình chính trị trong hệ thống và tổ chức"

Vậy thì nước Canada, Đức , Thụy Sĩ ..vv .Họ cũng có thể chế chính trị trong một hệ thống và tổ chức liên bang .
Vậy tại sao lá cờ của họ khg có sự "nhiều phần" vậy ?

[Viet xưa]

Z-28,

Dù với lời lẽ mỉa mai, nhưng tôi vẫn phải cám ơn anh hai chử kẻ sĩ cho tôi, dù tôi không dám nhận

Tôi chưa tới tầm kẻ sĩ, nhưng tôi tự cho mình là kẻ đã sống đúng với ca dao dân tộc, đi một đàng học một sàng khôn, thì đó chính là những gì tôi nói với các anh, tức mở ra học hỏi nhận định và tìm kiếm
...

Không, anh Ph à !

Anh chưa đi một đàng học một sàng khôn một cách đa chiều .

Dư luận chỉ thấy anh "học một sàng khôn" màu cờ Vàng BSD thôi hà. Vì anh biết đem màu cờ đó lên bàn mổ mà mổ sẽ ra một cách rất "giỏi" và rất "khôn" đến tận chi tiết nó có mùi chệt của quẻ Ly , nó có mùi chia rẽ ba miền dân tộc ..vv


Ngược lại dư luận chưa thấy anh "học một sàng khôn" về màu cờ 1-SVPK (mặc dù trong đời anh đã từng sống một thồi gian dưới màu cờ này trong Trai Cãi tạo) tức là anh chưa đem màu cờ đỏ lên bàn mổ nói cho bần dân thiên hạ biết nó tốt ở đâu, nó xấu chổ nào, nó có mùi gì ,hơi huớm gì, nó có nghĩa chia rẻ ở đâu, đòan kết chổ nào ..vv

Anh nói rất nhiều về màu cờ Vàng rồi nhưng chưa thấy anh nói về màu cờ 1-SVPK , tôi rất ước ao được nghe anh nhận định về màu cờ đó như thế nào ?

Nếu nó có tính chất đoàn kết dân tộc hay chia rẽ dân tộc thì anh cứ nói thẳng ra , trên Net mà anh đừng có ngượng miệng ..Vì chúng ta nào có sống trnog lồng XHCN đâu mà phải ngượng miệng phải hong nè ..

Kết luận:

Anh vẫn chưa "học một sàng khôn" màu cờ 1-SVPK trên nền đỏ lói anh à ..

[Ba Búa]

Có cái ngộ là các bác càng lúc càng sa đà ,không bàn đúng vói tụa đề .!!
Để tóm gọn lại tôi xin đề nghị :
__Quí vị nào muốn họp tác vói VC ĐỂ CHỐNG TÀU thì đây là cô hội tốt ,nên về VN ngay mà gia nhập hoặc dâng muu tính kế , nhũng kẻ phò Cộng mà bấy lâu nay còn e dè sọ bị lòi mặt thì đây là dịp may đấycòn chần chò gì .
__Nhũng nguòi chống Tàu và VC ( có tôi )thì nên kiên nhẩn ngồi yên chò thòi . Vì thật ra thằng nào cũng không khá cả
Đùng vì kiểu Xách động rẻ tiền "Lê chiêu Thống " mà mất cảnh giác . Bọn VC hiện nay mói địch thị là Lê chiêu Thống đấy .Chúng có rành rành .
Tôi chỉ cầu mong chúng đánh nhau ngay đi , sau đó là có chuyện Tốt ngay . Để rồi xem !

[Viet xưa]

Anh Nhân Dân Tự Vệ,

Tôi có một vấn đề muốn đặt ra với anh nhưng thấy anh vì bận rộn tranh luận với anh pheng nên bây giờ mới đưa ra.

Trước đây tôi cũng từng đi biểu tình chống VC trên San Francisco, cũng đả đảo VC bán nước nhưng từ khi Tàu Cộng đem giàn khoan vào Việt Nam thì tôi bỏ ý định biểu tình chống VC bán nước. Không phải vì tôi thay đổi, nhưng vì hoàn cảnh thay đổi nên cần phải điều chỉnh lại cách đấu tranh cho phù hợp.

Anh H hỏi ý kiến anh NDTV và anh NDTV cũng cho ý kiến rồi,vì anh H viết ra chốn công cộng , tôi lở đọc thấy nên sẵn tiện cũng xin phép góp ý kiến vào .

Chuyện anh thay đổi hay chỉnh lại cách đấu tranh cho phù hợp thời thế gọi là "tuỳ cơ ứng biến" .

Cá nhân anh H cảm thấy đúng (khg muốn chưng biểu ngữ VC bán nước) thì cứ làm như thế ,còn ai khác ý cũng cảm thấy đúng theo ý mình thì cứ đi biểu tình trương băng rôn "VC bán nước" .

Anh có thấy mâu thuẫn khi chúng ta một đàng cho là Tàu Cộng xâm lăng lãnh hải của Việt Nam một đàng lên án VC bán nước trong cùng một thời điểm không?

Anh NDTV đã nói lên ý mình chả cảm thấy gì mâu thuẫn cả.

Tôi cũng đồng thuận với tư tưởng naỳ .

Thử hỏi nếu VC bán nước mà Tàu Cộng là người mua thì đã có sự thỏa thuận mua bán với VC; Tàu Cộng chỉ lấy cái mà họ đã mua về sao gọi là xâm lăng được. Nhưng nếu chúng ta cho Tàu Cộng là kẻ xâm lăng thì không thể lên án VC bán nước. Chúng ta chỉ có thể chống một trong hai mà thôi.


Đó là cách suy nghĩ của tôi, mong anh cho ý kiến.

Anh Kiến Hưng dùng luận đề một khi:

"cho Tàu Cộng là kẻ xâm lăng thì không thể lên án VC bán nước."

Thì anh NDTV đã phân tích thế nào là buôn bán danh chánh ngôn thuận. Thế nào là buôn bán gian xão khg giữ lời hứa như thế nào rồi .

Thôi được, để tôi lấy một thí dụ cho vui thôi chớ khg có ý gì .

Giả sữ anh Kiến Hưng dẩn bà xã đi chơi chổ đông người như festival này ,festival nọ ..vv

Tự nhiên đâu đó lòi ra một tên Dê Xòm lòn tay sờ mó bà xã mình, dư luận chung quanh ai nấy cũng thấy rỏ ràng như vậy dĩ nhiên làm phân sự chồng thì anh KH phải lên tiếng phản đối chống sự xâm lăng tình dục này. Chả có gì sai trái cả mà còn danh chánh ngôn thuận làm tên Dê xòm mất mặt giữa chốn công cộng nữa kìa.


Vấn đề là :

A) Nếu BX anh KH sau khi bị tên Dê xòm xâm lấn thể xác bèn lên tiếng cảnh cáo to lớn hay có hành động hất tay tên Dê xòm ra một cách mảnh liệt thì nói làm chi nữa , làm chồng còn khen chưa kịp vợ mình hay, vợ mình giỏi có phản xạ nhanh nhẹn nữa kìa .

B) Nếu BX anh KH lầm lỳ để yên dùng sư im lặng về hành động chả có sự hất tay ra ..vv

Thì anh KH có trách BX mình sao thờ ơ, im lặng quá đi, khg vậy? ..

- Nếu anh trách BX mình chính là anh rơi vào trường hợp trách cả hai ,vừa trách tên Dê xòm xâm lẩn vừa trách BX mình .

- Nếu anh khg trách BX mình như thuyết:

"cho tên Dê xòm là kẻ xâm lăng tình dục thì không thể lên án Bà xã làm lơ,im hơi lặng tiếng. Chúng ta chỉ có thể chống một trong hai mà thôi" .

Thì anh rơi vào trường hợp vô tình khuyến khích tên Dê xòm có thêm tạp niệm muốn "dê" vợ anh hoài hoài , vì tên nầy một khi nó có tánh "Dê" rồi thì nó khiêm luôn tánh lầm lỳ nó dont care lời anh trách nó xâm lược, xâm lăng ,hay xâm lấn gì cả ,nó vẩn tiếp tục đi con đường của chữ "Xâm" cho tới khi nào vợ anh collapse trong vòng tay của nó .(như Tây Tạng collapse vậy đó)


Còn về dư luận muốn trách cứ bên nào thì tuỳ ý ,tuỳ vào bản tánh hành xử của mỗi người .

Trong chính trường cũng vậy tên Dê Xòm chính là red China , người vợ chính là CSHN khi bị CC "dê" lảnh hải biễn Đông nào dám có hành động hất tay mảnh liệt như đem vụ xâm phạm ra toà án QT đâu ..

Dư luận chính ở vai "Ông Xã" đó .

[Viet xưa]

Có cái ngộ là các bác càng lúc càng sa đà ,không bàn đúng vói tụa đề .!!

KHG sao cả, tuy bàn sa đà về màu cờ nhưng ai nấy cũng một lòng huớng đến sự chống cộng đó sao ? Có ai trong đây dám nói:

Khg chống cộng đâu ..

Để tóm gọn lại tôi xin đề nghị :
__Quí vị nào muốn họp tác vói VC ĐỂ CHỐNG TÀU thì đây là cô hội tốt ,nên về VN ngay mà gia nhập hoặc dâng muu tính kế , nhũng kẻ phò Cộng mà bấy lâu nay còn e dè sọ bị lòi mặt thì đây là dịp may đấycòn chần chò gì .

Những người V ở HN họ chỉ nói "họp tác vói VC ĐỂ CHỐNG TÀU" vậy thôi cho có tiếng "yêu nước, yêu nhà chính là yêu đảng" đó mà ,họ về đi du lịch thụ hưởng thì được chớ về VN hiến kế thì "No" , thứ nhất tụi VC nào thèm có nghe đâu mà đòi hiến kế cho chúng , thứ nhì tụi VC chỉ cần đô na nơi chúng sanh ở Hải ngọai mà thôi

__Nhũng nguòi chống Tàu và VC ( có tôi )thì nên kiên nhẩn ngồi yên chò thòi . Vì thật ra thằng nào cũng không khá cả
Đùng vì kiểu Xách động rẻ tiền "Lê chiêu Thống " mà mất cảnh giác . Bọn VC hiện nay mói địch thị là Lê chiêu Thống đấy .Chúng có rành rành .
Tôi chỉ cầu mong chúng đánh nhau ngay đi , sau đó là có chuyện Tốt ngay . Để rồi xem !

Làm sao chúng có thế đánh nhau bẳng quân sự được khi chúng (CSHN và CSBK) là cá mè một lứa rồi .

Đánh bẳng vòi rồng, húc tàu với nhau thì được .

[Lehuy]

Anh Lehuy,

Vấn đề là ở chỗ phe Quốc Gia không ngồi lại với nhau được. Người Việt ở hải ngoại sống với thế giới văn minh bao nhiêu năm và cũng từng sống trong tự do ở MNVN nhưng vẫn chưa biết sống đoàn kết như chuyện xảy ra tại San Jose bang Cali. Lật đổ VC đã khó nhưng giữ trật tự sau đó với tình trạng dân trí như hiện nay thì càng khó hơn. Anh có kế sách gì để bảo đảm chính quyền mới sẽ vãn hồi được an ninh trật tự trước khi Tàu Cộng nuốt trọn Biển Đông không?

Thưa anh Hưng
Tình trạng chia rẽ của người Việt được rất nhiều người đề cập đến từ thời Pháp thuộc cho đến nay. Đó không phải lý do duy nhất của những thất bại, nhiều lắm đó chỉ là một trong những khó khăn nước ta gặp phải. Chuyện này không có gì là đặc biệt vì trên thế giới nhiều dân tộc khác có chung một hoàn cảnh.

Tôi luôn luôn đặt niềm tin vào một thể chế Tự Do Dân Chủ. Trước khi đạt đến một chế độ ổn định, người dân Việt sẽ phải đi qua một giai đoạn chuyển tiếp với nhiều xáo trộn. Đó là con đường phải qua và tôi không ngại những thử thách đó. Chỉ có Việt Cộng mới hưá hẹn một chế độ "ổn Định trong cõi chết"

Tôi không sợ việc Tàu Cộng sẽ lợi dụng thời cơ để chiếm đoạt toàn thể Biển Đông. Tình trạng bê bét của Việt Nam hiện nay ( chống Tàu thì không dám chống, theo Tàu thì bẽ mặt quá) là nguyên do để Tàu Cộng tiếp tục xâm chiếm từng bước một. Ngược lại một chế độ rõ ràng quay lưng với Tàu Cộng sẽ là một cái bảo đảm tốt nhất cho Việt Nam. Lúc đó nếu Tàu Cộng có đụng chạm đến lãnh thổ Việt Nam, tụi nó sẽ gặp những phản ứng mãnh liệt hơn của Hoa Kỳ và những nước đồng minh.

[pheng]

Mấy hôm nay không dám lai vãng vì máy bị quỷ ám.. hoom nay thử... vô tình lại vô được nên ;...

Thưa với t/v Pheng...
trong đoạn kết luận t/v Pheng có ý khuyên NVTN nên bỏ quan niệm giữ Cờ Vàng, vì ở trong nước 80% là không biết đến, hơn nữa là quá khứ .. nên xếp lại.

Lá cờ Vàng đã trở thành Lịch sử, vâng đúng vậy. Người dân theo T/v Phèng ước định cũng; đúng vậy.

Như câu trên, nếu như CSVN chưa từng có một lần lừa dối bịp bợm cho qua cầu khó khăn, hay như kiểu cách, xin lỗi phải dùng đến câu nói ; ăn cháo.. đá bát của CSVN.. thì nó có thể chấp nhận được để chung vai thích cánh chống ngoại xâm. Nhưng nay.. tại sao khó ???

Có một điểm khả dĩ ( reciproque) đó là ; một cuộc bùng dậy, như một cuộc chỉnh lý.. hay lớn hơn.. một cuộc Cách mạng.. có đủ sức mãnh liệt để lột bỏ cái quá khứ u ám trên đất Việt// để rồi sau đó có một lá cờ chính thức cho Vietnam.

Nếu bảo rằng... Cách mạng phải có lá cờ biểu tượng để tất cả mọi người cùng hướng về.. thì xin đề nghị lấy một miếng vài có một mầu ( unicolor).. không có sao.. và cũng không có ba vạch nằm trên nền của mảnh vải.. vì rang; một màu duy nhất là tượng trưng cho sự đoàn kết toàn dân đứng lên làm Cách mạng.. mong cho quê hương sớm có tự do dân chủ..

sau khi Cách Mạng thành công,.... một chính thể rõ ràng, có Hiến Pháp, có ý kiến về lá Cờ các hình thể khác (symbolic) sẽ được thêm lên trên nền lá cờ Cach Mạng mới, và trở thành biểu tượng Quốc gia.

Trên đây, chỉ là ý kiến cá nhân ./. nmq

Anh Quốc,

Đừng diễn giải nhiều quá để rồi nhiều người chậm hiểu lầm tưởng cái ý nghĩ của tôi, thật ra mà nói, những gì tôi đưa ra là chiến lược trong chính trị đó anh ạ, khi ta yếu, là 1 phe thiểu số, thì phải ẩn mình, để dễ dàng khuyến dụ và hợp tác với một thế lực khác (mà ở đây là nhân dân VN) để chống đối thủ của mình đó anh ạ, là trò thường thấy trong chính trị, Hồ cũng từng dùng chiến lược này khi hợp tác với các đảng phái và tổ chức chống Pháp, thậm chí đổi cả tên cái đảng của ông ta :)

Tôi không có quan niệm chờ thời, là cách suy nghĩ hoang tưởng chờ sung rụng, vì ngoài chuyện đảng CS sẽ không để cho thay đổi ngoài ý muốn của họ, mà ngay nước ngoài cũng sẽ xen vào mà khuynh đảo VN, nên ngay trong lúc này, những diễn biến cho ta thấy một tiến trình lột xác đang xẩy ra thì những người đấu tranh phải nhìn thấy như 1 cơ hội mà nhảy vào mà dành lấy cho mình cái quyền quyết định cho số phận VN

Cũng chính vì chiến lược chính trị mà tôi chống ông Vũ đấy chứ, vì tôi nhìn thấy một khi còn cái đảng CS thì họ sẽ tạo nên một thế lực chính trị mà khuynh đảo dành quyền lực, vì họ sẽ dựa trên cái nền tảng tổ chức cũ có sẵn mà dành chiến thắng dù có bầu cử tự do chăng nữa :cool: Kẻ có ý tưởng hợp tác với Cộng cần phải chống thì phải là ông Vũ chứ không phải những người như tôi đâu :D Và đó chính là giải pháp của Mỹ qua những gì chúng ta thấy trong việc sự ủng hộ ông Vũ của Mỹ

Thật khổ cho người Việt chúng ta, trước khi nói tới đoàn kết thì phải nói tới nhận thức trước đó anh ạ, vì nhận thức là phần quan trọng nhất, là nền tảng cho tinh thần, mà một khi có được nhận thức đúng thì không sợ sẽ không đoàn kết đâu

[Viet xưa]

Thưa anh Hưng
Tình trạng chia rẽ của người Việt được rất nhiều người đề cập đến từ thời Pháp thuộc cho đến nay. Đó không phải lý do duy nhất của những thất bại, nhiều lắm đó chỉ là một trong những khó khăn nước ta gặp phải. Chuyện này không có gì là đặc biệt vì trên thế giới nhiều dân tộc khác có chung một hoàn cảnh.

Câu màu đỏ LH nói hay đó .

Nội nhìn hai dân tộc lừng danh thế giới ở Bắc Mỹ nầy : dân Kè né điên và dân Mẽo (những nuớc chủ trương đa văn hoáohay hiệp chủng thì lảm sao có sự đòan kết đây , vậy mà những nước đó lại là những cuờng quốc nữa) .

Họ còn chia rẽ kinh khủng hơn dân VN nhiều .

Đi từ hệ thống "liên bang" là mỗi 1 tiểu bang có hiến chương ,hiến pháp, luật lệ riêng biệt ,xét về khiá cạnh pháp lý là đầy sự sự chia rẽ nào có thấy sự thống nhất về luật pháp đâu .



Dận Eastern thì kỳ thị ngầm dân Western , dân Northern thì coi dân Southern chả ra gì ..vv

Bạn dùng cái giọng Floridian lên tiểu bang NY nói cho tụi Newyorkers nó nghe , coi tụi nó kỳ thị ngầm thế nào .

Bạn dùng cái accent Bostonian qua California biểu diễn coi dân Californian nó ngó từ trên đầu xuống tới chân như thế nào ?

Tụi lính Mỹ tham chiến tại Vn đưá nào muốn trương cờ Hoa thỉ trương, đứa nào muốn trương cờ Confederate thì trương ,tụi CiC cấp trên của tụi nó ,có nói gì đâu ..

Tuy lính Mỹ trương cờ khác nhau nhưng mục đích rất đòan kết muốn giết cùng 1 đứa đội nón cối ,vậy thôi .

Ở Pháp ,dân Parisien nhin tụi Marseillais nữa con mắt thôi .

Ở Ý, dân Rome coi dân Sicilien chả ra gì .

[Nhân Dân Tự Vệ]

Thưa anh Hưng
Tình trạng chia rẽ của người Việt được rất nhiều người đề cập đến từ thời Pháp thuộc cho đến nay. Đó không phải lý do duy nhất của những thất bại, nhiều lắm đó chỉ là một trong những khó khăn nước ta gặp phải. Chuyện này không có gì là đặc biệt vì trên thế giới nhiều dân tộc khác có chung một hoàn cảnh.

Theo tôi. Tình trạng chia rẽ của người Việt Quốc Gia là do " Cá nhân chủ nghĩa " ( Cộng Sản độc ác. Nhưng yếu tố tập thể của nó rất tốt ).
Cộng Sản giống như Công Giáo. Chỉ có một cái chung - Đó là Đảng luật -. Những cái riêng cùng từ một cái chung trước cho nên không chống lẫn nhau.
Như Công Giáo cũng từ một Giáo Hội chung. Công Giáo có nhiều giòng tu nhưng vì từ một cái chung nguyên thuỷ mà ra cho nên các giòng tu Công Giáo không nghịch nhau.
Hoa Kỳ có nhiều đảng phái. Nhưng có một cái chung -Đó là Hiến Pháp - các đảng phái Mỹ có sau Hiến Pháp. Từ một Hiến Pháp mà ra cho nên không chống đối lẫn nhau kịch liệt như các đảng phái chính trị VN.
Các đảng phái Quốc Gia thành hình riêng biệt. Không từ một đảng luật duy nhất mà ra; cũng không từ một hiến pháp mà ra. Cho nên hay chống lẫn nhau đến nỗi tiêu diệt lẫn nhau
TT Ngô đình Diệm thành lập Hiến Pháp.Nhưng vì các đảng phái Quốc Gia thành hình trước Hiến Pháp Đệ I CH nên họ không phục. Trung thành đường lối đảng thì dẫm chân lên Hiến Pháp.Thi hành đúng Hiến Pháp thì khác đường lối của dảng. Nhưng vì các đảng phái Quốc Gia không mạnh bằng chính phủ Ngô đình Diệm cho nên bị TT Diệm dẹp hết.
Cũng như các đảng phái Quốc Gia. Đảng CS VN thành hình trước khi có Hiến pháp .Sau khi nắm quyền ở ngoài Bắc VN. Đảng CS VN nắm quyền cũng ban hành Hiến Pháp. Nhưng đảng CS VN rất mạnh. Nên dưới chế độ CS thì Đảng luật mạnh hơn pháp luật; do đó luật đảng "át giọng" luật pháp do chính chúng lập ra .

Thể chế dân chủ tương lai phải nên là : Thượng tôn pháp luật. Luật pháp trước; đảng phái sau.

Không những đảng CS VN phải giải tán trước khi có một Quốc Hội Lập Hiến. Mà các đảng phái không Cộng Sản cũng phải giải tán hết. Các đảng phái mới thành lập phải tuân thủ Hiến pháp mới. Nếu không ; các đảng phái "Quốc Gia " sẽ choảng nhau vì thi hành đường lối khác nhau. vết xe đổ cũ sẽ gặp lại.

Muốn bàn sâu về đề tài "Tình trạng chia rẽ của người Việt" thì chắc phải mở một topic khác qúa