Nhận định về phong trào Tân Hiến pháp của Dr Tran và Đại Việt Dân Quốc

[Phạm Thái]

Lại loè mắt thiên hạ nửa rồi.Thử kể ra vài model của linear và nonlinear regression analysis đi,nhớ có luôn cả program.Lên google có nhiều lắm đó.

Bác nói đúng lắm . Mấy trò loè này thì chỉ loè được fan bác Tran thôi .

[Lột Trần]

Bác nói đúng lắm . Mấy trò loè này thì chỉ loè được fan bác Tran thôi .

Chuyện tầm thường nhảm nhí mà đem đi loè thiên hạ.Từ google,có thể download các program về kt của các trường đại học,ngay cả University of Oxford.Hôm nào rảnh tui bỏ lên vietland cho các bác xem.

[Dr_Tran]

Hiển nhiên là 100% là hiếm, nhưng ví dụ đầu khi đưa ra 80% thì ông Tran không hiểu, tôi phải hạ thấp mức độ giải thích cho học trò nhỏ hơn.

Tôi đang nói bầu cử Tổng thống, mà ông không trả lời nổi, lôi kéo bầu cử khác làm chi. Muốn thì tôi ví dụ tương tự cho, nhưng liệu có đủ trình độ hiểu không.

Ai thắng vòng đầu 100%, hổng nhẽ còn mặt mũi nào liên hoan thắng vòng sau ? tự sướng cũng có giới hạn thôi chứ. Tiền tổ chức vòng sau cũng là thuế của dân đó. Cái loại suy nghĩ này là của IQ bao nhiêu vậy.

Trừ khi vừa truất phế TT, ngoài ra không có cuộc bầu chỉ cho TT, mà luôn kèm theo 1/2 Nghị viện, toàn bộ HĐQG, và Thành phố, V-FED, v.v...

Khi đã vào phòng phiếu bầu cho hàng chục chức vụ, thì thêm ông bà TT, không ai ngại đâu.

Cho dù ai đó chắc thắng, chắc thua, thì cũng phải bầu, chứ không lẽ nói "tôi chắc thắng, không cần bầu".

Sẽ có người hơn phiếu vòng 1, lại thua vòng 2, và ngược lại.

-----------------------------

Vòng 1 quá đông ứng viên, không thể có debate trên TV.

Sau vòng 1, các ứng viên debate, dân chúng mới thấy rõ, HIỂU rõ hơn.

Có khi người họ cho là hay, là giỏi, hoá ra lại rất kém khi lên TV, nói ngọng, gian xảo, lúng túng, v.v... thì kỳ sau dân không bầu nữa.

Bầu lần 2 chỉ có lợi, không có hại.

Ai thắng lần đầu 80%, nếu giỏi, sẽ lại thắng lần 2, có sao đâu.

Nhưng ai thắng lần đầu 80%, do mị dân, do nói dối, thì lên TV debate TRỰC TIẾP 3, 4 lần (bắt buộc) thì sẽ lộ ra cái sai, cái dối trá, từ đó dân không bầu lần sau.

Vả lại, như trên nói, đã đi bầu cho mấy chục chức vụ, thì bầu lại 1 người "chắc chắn thắng" sẽ chẳng hại gì.

==> Đảng tìm ra người có IQ trên 60 chưa?

[Dr_Tran]

Gấp rút đánh tài chánh, tối, mai, trở lại.

Take care, all.

[hdat]

Khi đã vào phòng phiếu bầu cho hàng chục chức vụ, thì thêm ông bà TT, không ai ngại đâu.

Cho dù ai đó chắc thắng, chắc thua, thì cũng phải bầu, chứ không lẽ nói "tôi chắc thắng, không cần bầu".

Vòng 1 quá đông ứng viên, không thể có debate trên TV.

Sau vòng 1, các ứng viên debate, dân chúng mới thấy rõ, HIỂU rõ hơn.

Có khi người họ cho là hay, là giỏi, hoá ra lại rất kém khi lên TV, nói ngọng, gian xảo, lúng túng, v.v... thì kỳ sau dân không bầu nữa.

Bầu lần 2 chỉ có lợi, không có hại.

Ai thắng lần đầu 80%, nếu giỏi, sẽ lại thắng lần 2, có sao đâu.

Nhưng ai thắng lần đầu 80%, do mị dân, do nói dối, thì lên TV debate TRỰC TIẾP 3, 4 lần (bắt buộc) thì sẽ lộ ra cái sai, cái dối trá, từ đó dân không bầu lần sau.

Vả lại, như trên nói, đã đi bầu cho mấy chục chức vụ, thì bầu lại 1 người "chắc chắn thắng" sẽ chẳng hại gì.

==> Đảng tìm ra người có IQ trên 60 chưa?

Thôi đi cha nội, cãi chày bửa vậy mà cũng đòi là lãnh đạo của TPT. Một cuộc bầu cử thừa vừa vô duyên vừa tốn tiền mà còn cố cãi. Hợm hĩnh như Trung Cộng, "thừa" tiền như Tàu mới làm vậy. Nhưng kết quả rồi cũng chỉ là đồ dỏm.

[Dr_Tran]

Thôi đi cha nội, cãi chày bửa vậy mà cũng đòi là lãnh đạo của TPT. Một cuộc bầu cử thừa vừa vô duyên vừa tốn tiền mà còn cố cãi. Hợm hĩnh như Trung Cộng, "thừa" tiền như Tàu mới làm vậy. Nhưng kết quả rồi cũng chỉ là đồ dỏm.

Buồn cười, cậu học sinh thi đậu mid-term, đòi miễn thi Final, lý do "thi chi cho tốn tiền, tôi đậu mid-term, tức sẽ đậu Final exam".

VN chứ không phải như Mỹ, nơi chỉ có 2 đảng lớn.

VN sẽ có mấy chục đảng phái, đảng nào cũng nói ứng viên họ xịn nhất.

Không cho họ ứng cử, thì họ nói "kỳ thị đảng phái".

Cho họ ứng cử, thì sẽ có mấy chục ứng viên cho mỗi ghế. Không ai chịu rút.

------------------------

Do đó, phải có tiêu chuẩn TỐI THIỂU, nhưng không được cao quá, ví dụ 5% cử tri ký tên ủng hộ trong địa hạt bầu cử. Cho Nghị viện là 5% cử tri thành phố, cho TT là 5% cử tri toàn quốc.

"Không được cao quá" tức là không thể đòi mấy chục % cử tri ký tên, vì sẽ quá mất công.

Cho dù chỉ cần 5% cử tri đồng ý, thì cũng khó kiểm soát xem có ai ký tên cho nhiều ứng viên. Do đó, có thể có cả chục ứng viên cho mỗi ghế.

Nhiều như vậy thì không thể có debate trên TV, cử tri do đó không hiểu rõ ứng viên họ ủng hộ cho lắm. Nếu có debate thì sẽ thành cái chợ cá.

Do đó, do tình hình đặc thù của dân VN, nơi mà ai cũng đòi làm sư phụ, làm thầy, "ra ngõ gặp tiến sĩ", nên phải có KHÁC với G7, và đó mới chính là cái CAO MINH của HP7, cái SÁNG TẠO.

------------------------

Phải có PRIMARY GENENAL ELECTION, phải có cuộc bầu bỏ bớt ứng viên. Từ 10, 20 ứng viên, rút lại 4. Tại sao 4, chứ không 2 hoặc 3, thì đã giải thích ở trên.

Cho dù có ai đạt 80%, hay 99,99%, thì vẫn phải cho các ứng viên về 2, 3, 4 có cơ hội gỡ lại, giải thích, qua các cuộc tranh luận trên TV. Lúc này thì tổ chức tranh luận được rồi, do chỉ còn lại 4.

Nếu có ai rút ra, thì người về 5 trong PRIMARY vào thay thế. Không ngại thiếu người đâu, do nên biết rất rõ, sẽ có hàng chục ứng viên cho mỗi ghế, khó hết được số dự bị.

Như vậy, ai thua, thì phải tâm phục khẩu phục thôi, còn ai thắng thì có record ghi lại họ đã hứa gì khi tranh cử, do đó sau này khó nuốt lời.

Và dân có bầu sai, thì đã sao, 2/3 dân trong địa hạt bầu cử có thể TRUẤT PHẾ bất cứ ai họ bầu lên, cho TT là 2/3 cử tri toàn quốc, và cho Nghị viên là 2/3 cử tri Thành phố.

------------------------

Do bầu cử thuờng xuyên, ai thua vẫn có lần sau, lần sau nữa, KHÔNG HẠN CHẾ. Không đảng nào đưa lên thì có thể ứng cử ĐỘC LẬP, miễn có đủ số cử tri tối thiểu ký tên ủng hộ thì thành ứng viên.

Tiền tranh cử, chi phí bầu, sẽ do Quốc hội ra luật sau này, do phức tạp và nhiều chi tiết, không thể ghi vào HP. Ví dụ, chỉ được bỏ ra không quá số tiền nào đó để vận động tranh cử.

Chi phí bầu sẽ rất nhỏ, do bầu trên mạng, qua computer, và các "trạm bầu cử" sẽ có khắp mọi nơi. 1 tablet như iPad, Samsung Galaxy, có thể cho cả ngàn người dùng bầu cử, tiền thuê 1 tablet/ ngày sẽ không quá vài USD.

Không cần phải biết dùng computer mới xài được, vì đơn giản là gặp hình người họ thích, thì gõ vào thôi, sai thì sửa lại trước khi kết thúc.

Chi phí bầu cử sẽ có thể giảm còn 1 xu Mỹ/ 1 cử tri/ năm. 60 triệu cử tri chỉ tốn 600 ngàn USD.

Đây là thời đại mới, VN tự quyết việc VN, dân có bầu sai, thì dân chịu, ráng chịu, đáng đời, không trách ai được.

------------------------

Mọi việc thật ra RẤT ĐƠN GIẢN, nếu nhìn vấn đề từ cặp mắt chân thành, THIỆN ý.

Kẻ ác thì Chúa Giê su họ cũng đóng đinh, Thượng đế họ cũng cho là xì ke thuốc phiện (à la Karl Marx), nên không ngạc nhiên khi họ muốn đóng đinh HP7 - đang khi không đưa ra được gì khác thay thế.

[Dr_Tran]

Tối nay tôi sẽ đánh sụt giá TTCK CSVN kinh hoàng, lẽ ra tôi tha, nhưng CSVN phá tôi, tôi sẽ ra tay hại họ khóc ròng đêm nay.

Tôi không tham gia đêm nay, do bận đánh SHORT AUD, EUR.

AUDUSD Short 220,005,000 1.02397 1.02240 347,109 USD 347,109 0.15 %
EURUSD Short 200,010,000 1.34112 1.34091 42,003 USD 42,003 0.02 %

Giá VNI đang 383, tôi chờ lên 397 sẽ tính sổ.

[peak]

Bác HD rất là kiên nhẫn bỏ thì giờ tỉ mỉ vạch cái sai của HP7 , còn tôi thì không làm như vậy .

Tại sao ? Bởi không một trí thức thực thụ biết suy nghĩ nào lại có thể ủng hộ 1 đống rác như vậy được gọi là "HP" .

Chúng ta lên đây thì ít nhiều có đến trường , có học suy nghĩ và phân tích .
Thay vì nói HP 7 sai chỗ nào thì thử hỏi những fan của HP7 phân tích thử (tỉ mỉ như bác HD) là HP7 đúng chỗ nào .
Cứ nhảy vào nói nhăng nói cuội , không có chút căn bản nào , tự đặt con số không hề dựa trên cơ sở nào rồi cho HP7 là đúng là đạt thì mới là nực cười .
Có giỏi thì thử phân tích từng câu xem có câu nào đúng hay không ?
Tôi bảo đảm là chỉ thấy sai từ đầu : tu+` A đến Z.
Thường là người đề nghị gì đó phải thuyết phục được người khác , chứ đằng này chẳng có lý luận kiến thức để chứng minh mình đúng , chỉ nói bậy và nói bừa , ngồi chờ người khác chỉ ra cái sai của mình rồi ... cãi bậy như doc Tran "mà có người khâm phục và ngưỡng mộ thì thật lạ ." :D Bác thanh97 đây là 1 trong những kẻ lạ rất hiếm hoi đó .

Chị Phạm Thái biết chị Gánh Hàng Hoa aka Đỗ Quỳnh Dao không nhỉ ?

Chị Phạm Thái học Việt ngữ bao lâu rồi mà viết bài kém thế nhỉ ? Bài viết của chị kém cả về nội dung lẫn hình thức.

[peak]

Bác này hay hói chuyện tre^n trời dưới đất quá .
Chuyện tiền tỷ của bác là chuyện không thể nào tin . Rồi nói chuyện làm poll , có số 2/3 ủng hộ .

Ở đây ai cũng bận rộn lao động chân chính , chứ không rảnh tạo nick clone để vào bỏ phiếu ngày đêm đâu bác nhé .
Bỏ phiếu là chỉ 1 người 1 phiếu , có kiểm tra đàng hoàng . Chứ không phải trò đùa con nít cứ dấu mặt sau monitor rồi .. múa .
Dân chủ không có nghĩa là gian lận bác nhé .

Chưa gì mà đã sợ đến thế sao, chị Phạm Thái nhỉ ?

[Phạm Thái]

Rạp chiếu phim chứng khoán tài chánh của doc Tran bên phố kinh tế ế quá nên doc Tran đem kịch bản qua đây dựng phim .

Quý vị có biết "chiến lược chính trị kinh tế " ngàn năm có một của doc Tran cóp bi từ đâu ra không ? Là "made in Hong kong TVB" đó .

Trong phim HK thì thù hận giữa các ông chủ được giải quyết bằng ... chứng khoán : bên này dùng tiền mua stocks bên kia rồi ép giá để bên kia trắng tay .
Trong phim cũng có màn "căng thẳng ngộp thở " ngồi check giá chứng khoán và màn hình nhảy xanh nhảy đỏ theo giá .. thị trường .
Các nhà làm film ba Tàu dù có muo^'n câu khách bằng những pha gây cấn ngộp thở hơn cũng không dám tự phịa kịch bản dùng chứng khoán uýnh các quốc gia khác .
Chỉ có doc Tran "học giỏi hơn thầy " nên phăng ra thêm nhiều chuyện ảo tưởng .
Kịch bản này đã có từ khuya rồi . Nhiều kịch bản đại loại như thế nên không thể nhớ hết tên . Quý vị muốn xem chuyện cổ tích xa xưa thì tìm phim bộ " The feuds between two brothers" (Triệu phú lưu manh ) xem , phim này có từ thập niên 80, do các tài tử nổi danh đóng . Lúc đó chưa có màn chơi stock online nên không có màn hình xanh xanh đỏ đỏ cho em nhỏ nó vui .