Page 47 of 58 FirstFirst ... 3743444546474849505157 ... LastLast
Results 461 to 470 of 572

Thread: ĐIẾU CÀY ĐƯỢC TRẢ TỰ DO VÀ BỊ BUỘC SANG MỸ

  1. #461
    AU LAC
    Khách

    BÀI NÀY TÔI LẤY TỪ MỘT DIỄN ĐÀN KHÁC ĐEM VỀ CHIA XẺ CÙNG BÀ CON:


    Quote Originally Posted by VIENXU2000

    Chuyển tiếp.....mời các Bạn đọc...;.thêm một ư kiến về Điếu Cày.......

    ĐIẾU CÀY,
    NGƯỜI VỪA THOÁT NGỤC ĐỘC TÀI ĐỎ
    LẠI PHẢI HỨNG ĐÁ “ĐỘC TÀI VÀNG”!

    ĐỊNH NGUYÊN


    Khi ông Điếu Cày Nguyễn Văn Hải (ĐC) từ nhà tù VC tới phi trường LAX, một số người VN mang Cờ Vàng ra đón. Nghe nói có một người nào đó dúi vào tay ĐC một lá Cờ Vàng nhưng ông ta từ chối. Chuyện nầy đúng hay sai tôi không rơ (và tôi cũng không quan tâm). Những ngày tiếp theo, tôi biết có một số người lên án ĐC về chuyện nầy. Họ buộc ĐC phải chấp nhận Cờ Vàng như một thiện chí đầu tiên, một hành động tiên quyết cho tinh thần chống cộng của ông ta tại hải ngoại.

    Bên cạnh đó cũng có một số đông bênh vực ông ĐC, và hiện nay sự bênh chống nầy đang c̣n rất sôi động. Bên bênh cho rằng nhóm cực đoan vinh danh Cờ Vàng để chống ĐC là nhóm “Độc tài Vàng”, có người đi xa hơn rất dễ bị hiểu lầm, gọi nhóm cực đoan nầy là “Giặc Cờ Vàng”, với lư luận là đám nầy đă lạm dụng và làm hoen ố Cờ Vàng, làm mất chính nghĩa quốc gia, làm cho các nhà đấu tranh trong nước có thể chùn bước, và như thế là phá hoại sự tập hợp chống cộng của trong lẫn ngoài nước. Bên chống th́ cứ đoan quyết ĐC là tên VC thuộc Sư Đoàn Sao Vàng (Công Trường 5) qua Mỹ là để “nội tuyến” nhằm thi hành nghị quyết 36 của VC!

    Biết rằng trận chiến nầy sẽ không có người thắng kẻ thua mà chỉ làm cho sự hợp lực chống cộng đi vào ngơ cụt nên tôi xin có một số ư kiến/phân tích cá nhân về việc nầy và mong được chỉ giáo từ những bậc thức giả trong tinh thần xây dựng và tương kính.
    CÓ NÊN BUỘC ĐIẾU CÀY SUY TÔN CỜ VÀNG KHÔNG?

    Nếu tôi có dịp đi đón ĐC, tôi cũng sẽ cầm Cờ Vàng theo để ông ta biết tôi là ai. Nhưng tôi sẽ không cần dúi lá Cờ Vàng đó vào tay ông ta. Tôi cũng không chủ trương buộc ông ta phải chấp nhận và suy tôn lá cờ đó như tôi. Làm như thế chỉ là một sự cưỡng bức chính trị, không những không có tác dụng tích cực mà hoàn toàn không cần thiết cho sự nghiệp chống cộng chung của dân tộc. Nó vừa phi chính trị vừa xa thực tế, thiếu kinh nghiệm/hiểu biết lịch sử!

    ĐC chống độc tài bán nước VC và thực dân TC. Chúng ta cũng làm như thế. Điều tối quan trọng là làm sao để cùng ông ta “hợp đồng tác chiến” chống kẻ thù chung. Chuyện cờ quạt sẽ tính sau (Khi ĐC đă đồng hành với chúng ta, chuyện đứng dưới Cờ Vàng là chuyện phải đến, ông ta không có một sự lựa chọn nào khác. Hôm nay sinh hoạt với hội đoàn này, ngày mai hội luận đoàn thể khác…, và ai ai cũng đứng dưới Cờ Vàng cả, ông ta chạy đi đâu?).

    Sự thúc bách ông ta, lăng nhục thoá mạ ông ta một cách vô lư ngay từ phút đầu là một việc làm hoàn toàn phi chính trị, có thể đưa ông ta vào thế ác cảm với Cờ Vàng, chống lại Cờ Vàng, coi thường Chính Nghĩa Quốc Gia, coi thường ư thức/sự hiểu biết chính trị và tinh thần chống cộng của tập thể người Việt hải ngoại. Tôi không nghĩ ĐC đă phải chịu khổ nhục kế để trá hàng (ngồi tù đă hơn 6 năm), được Mỹ và VC đưa qua “nội tuyến”, sau nầy lănh đạo cộng đồng, hướng sinh hoạt cộng đồng theo lệnh của Hà Nội.

    Đây chỉ là một sự tưởng tượng, một sự phỏng đoán và quy kết vừa quá sớm sủa vừa không có căn bản thực tế. Cộng đồng người Việt hải ngoại không phải là một hệ thống quyền lực hàng dọc như một chính phủ, nó chỉ là một cộng đồng mở, không có lănh đạo cao nhất, không có tổ chức ban ngành từ trên xuống với trụ sở rơ ràng…th́ ông ta “nội tuyến” ở đâu? Tại nhà của ông ta? Nếu thế th́ trong tập thể người Việt hải ngoại biết cơ man nào là kẻ “nội tuyến”! Không cần nói ai cũng biết, họ có mặt khắp nơi, ẩn danh cũng có, trước mắt chúng ta cũng có, đủ mọi thành phần. Chúng ta đă làm được ǵ để chống lại họ? Không làm ǵ được cả!

    Nếu biết chắc ĐC “nội tuyến” thực, chúng ta có quyền trục trục xuất ông ta không? Chắc chắn cũng là không! Đă bất lực trước t́nh trạng “nội tuyến” đông đảo và công khai nầy, tại sao không t́m đối sách khác với ĐC mà tiếp tục đặt thêm vấn đề “nội tuyến” với ông ta?! Có người cao hứng đ̣i “khai trừ” ĐC ra khỏi cộng đồng! Thiệt hết chỗ nói, ĐC viết đơn xin gia nhập cộng đồng hồi nào mà đ̣i “khai trừ”? Nếu có khả năng khai trừ để “thanh lọc” cộng đồng, tại sao những tên công khai theo VC như Phùng Tuệ Châu (Luật sư?), Nguyễn Ngọc Lập (Thiếu uư TQLC), Nguyễn Phương Hùng (BĐQ), Lư Kiến Trúc (SQ/CTCT, Chủ nhiệm tờ Văn Hoá) hiện sống và làm việc công khai tại Nam California mà không ai làm ǵ được?! Thành ra, sự hô hoán ĐC “nội tuyến” và đ̣i “khai trừ” ông ta ra khỏi cộng đồng đúng là một sự hô hoán và đ̣i hỏi rỗng tuếch, một suy nghĩ rất ngắn tầm không có giá trị thực tế nào!

    “Thêm bạn bớt thù”, cho dù ĐC là “cán binh VC” cũ, nhưng đă có thành tích chống cộng khó ai b́, tại sao không dành thời gian t́m hiểu để, nếu có thể, lôi kéo ông ta đi với ḿnh? Trong lúc tranh tối tranh sáng, chưa biết ông ta sẽ làm ǵ mà đă kiếm cớ đánh phủ đầu rồi! Chính trị ở đâu? T́nh báo ở đâu? Sinh hoạt cộng đồng trở nên bát nháo và vỡ vụn v́ tính quá khích của một số, đặc biệt là v́ ư thức yếu kém của các “lănh tụ” sứ quân (kể cả “lănh tụ” tự phong). Sinh hoạt chính trị mà không có viễn kiến, chỉ biết la hét và chống đối sẽ không làm nên tích sự ǵ. Chắc chắn như thế!

    Tuy không đồng t́nh với người gọi nhóm cực đoan nầy là “Giặc Cờ Vàng” nhưng tôi cực lực phản đối những kẻ cho rằng phải vinh danh Cờ Vàng mới là người chống cộng thực sự. Những thành phần dân tộc chống cộng khác không hoặc chưa vinh danh Cờ Vàng đều không đáng tin, đều là “Việt gian”, “bưng bô, liếm đít” cộng sản cả!

    Nếu nh́n cho kỹ, nghĩ cho cùng, chính nhóm vinh danh Cờ Vàng nầy đánh ĐC ngay khi ông ta vừa đặt chân đến Mỹ là những kẻ tiếp tay cho VC đắc lực nhất!

    Ai căm thù ĐC nhất? Việt Cộng! Ai lo sợ việc làm của ĐC nhất? Cũng Việt Cộng! Ai muốn diệt ĐC nhất? Dạ thưa, cũng Việt Cộng! Vậy th́ việc đánh phủ đầu nhằm vô hiệu hoá tiếng nói của ĐC do đám nầy chủ trương rất phù hợp với ư đồ của VC.
    Ư nghĩa nào cho Cờ Vàng? Ư nghĩa nào cho Chính Nghĩa Quốc Gia!?

    CỜ VÀNG VÀ SỰ NGHIỆP CHỐNG CỘNG

    Cờ Vàng là hồn thiêng sông núi, là biểu tượng của tự do dân chủ. Đúng, nhưng chỉ đối với chúng ta, những người Việt Quốc Gia, những quân, dân, cán, chính của VNCH. Thế c̣n những người không phải người Việt Quốc Gia hoặc cộng sản/cựu cộng sản th́ sao? Một khi họ nhận ra được sự gian trá, phản quốc của VC, họ không có quyền chống cộng à? Những cá nhân/đoàn thể chống cộng trong nước, đặc biệt là người miền Bắc, nhất là các đảng viên, cựu đảng viên cộng sản chưa một lần phục vụ Cờ Vàng, đă từng chống lại VNCH (như ĐC chẳng hạn), chưa quen biết ǵ, chưa từng là “đồng chí” với chúng ta mà sao lại bắt buộc họ phải suy tôn Cờ Vàng như chúng ta khi họ mới thoát được gông cùm cộng sản, chân ướt chân ráo đến đất tự do?!

    Phải biết rằng họ chống cộng không phải v́ “lư tưởng Cờ Vàng” mà để có được một chính phủ trong sạch bao gồm mọi thành phần dân tộc, biết bảo vệ tổ quốc, biết tôn trọng quyền tự do, dân chủ, dân quyền, nhân quyền và cơm no áo ấm cho toàn dân. Chống cộng như thế không đáng được hoan nghênh, không đáng được ủng hộ và cộng tác sao? TẠI SAO CHỐNG HỌ? Hô hào đấu tranh cho tự do, dân chủ sao lại có ư tưởng và hành động độc tài không khác ǵ VC như thế? Nếu cho rằng phải suy tôn Cờ Vàng mới chứng tỏ được người chống cộng th́ có khác ǵ chủ trương “yêu nước là yêu chủ nghĩa xă hội” của VC?!

    Nên nhớ rằng VN có thay đổi hay không, VC có sụp đổ hay không hoàn toàn tuỳ thuộc vào ư thức và sức mạnh của toàn dân VN trong nước, kể cả những người cộng sản thức tỉnh. Hải ngoại chỉ là những kẻ đứng nh́n từ xa, ngoài khả năng yểm trợ (nếu có) khó làm được ǵ hơn! Nếu cho rằng những nhà đấu tranh trong nước đều “cuội” cả th́ dân tộc VN sẽ măi măi nằm dưới ách thống trị của VC rồi, c̣n hy vọng ǵ nữa?!
    Những ai cho rằng chỉ có người Việt hải ngoại, nhất là nhóm chống cộng độc quyền và cực đoan mới là lực lượng duy nhất giải thể chế độ CSVN xin cho bà con làng nước biết tôn kiến. Nếu không có kế hoạch nào khả thi và khả tín mà chỉ la hét, chống báng hết thảy mọi người, gây chia rẽ cộng đồng/tôn giáo/dân tộc th́ rơ ràng họ là những kẻ chống cộng bằng mồm để làm kế sinh nhai. Đây là một đại hoạ cho Tổ Quốc Việt Nam!

    Cờ Vàng đă chống cộng trên dưới 70 năm (tạm tính từ Chính phủ Trần Trọng Kim dưới thời Vua Bảo Đại) nhưng đă thất bại. Ngày 30 tháng Tư, năm 1975 Cờ Vàng đă đầu hàng Cờ Đỏ, và, hiện nay Cờ Đỏ đang bán nước th́ mọi người dân đều có quyền chống cộng, phải chống cộng, hà cớ ǵ Cờ Vàng (đặc biệt ám chỉ nhóm người cực đoan nói trên) bài bác những thành phần dân tộc yêu nước chống cộng khác để đ̣i độc quyền cho ḿnh?

    Cờ Vàng vẫn c̣n vai tṛ lịch sử. Đúng, chúng ta cứ tôn vinh Cờ Vàng và tiếp tục chống cộng dưới ngọn cờ đó. Nhưng chúng ta chỉ là một thành phần dân tộc, lại là những kẻ thất thế, những kẻ vong quốc ở xa cả nửa ṿng trái đất nên vai tṛ lịch sử của chúng ta rất hạn chế. Tôi, rất xúc động mỗi lần có dịp chào cờ (Cờ Vàng), hát quốc ca (Tiếng Gọi Công Dân). Nhưng tôi cũng ư thức được rằng đường về cố quốc của Cờ Vàng không phải là một con đường rộng mở trơn tru đầy hoa thơm cỏ lạ.

    Sự “hồi hương” của Cờ Vàng tuỳ thuộc vào sự sụp đổ của chế độ CSVN như thế nào. Nếu thế lực Cờ Vàng về nước lật đổ được VC th́ chuyện “dựng lại Cờ Vàng” là chuyện đương nhiên. Ngược lại, CSVN sụp đổ v́ một nguyên nhân khác, do một thế lực khác chủ động th́ chuyện “dựng lại Cờ Vàng” không phải là chuyện đương nhiên nữa mà tuỳ thuộc vào thế lực chính trị mới, tuỳ thuộc vào toàn dân VN quốc nội qua chính phủ và quốc hội mới do họ bầu ra.

    Trong trường hợp nầy, nếu người Quốc Gia không có thực lực trong sinh hoạt nghị trường tại VN, Cờ Vàng có thể biến mất! Đây là thực tế trước mắt, điều rất có thể sẽ xẩy ra, chuyện “bất chiến tự nhiên thành”, Cờ Vàng đương nhiên sẽ trở về VN sau khi VC sụp đổ chỉ là ảo tưởng! Người Việt Quốc Gia nên ư thức như thế để, bằng mọi cách, tạo một chỗ đứng vững vàng trong ḷng dân tộc, cùng những cá nhân, đoàn thể yêu nước khác mưu t́m một tương lai tươi sáng cho tổ quốc.

    Kẻ nào ở ngoài lănh thổ VN, không có thực lực, thiếu viễn kiến chính trị, chỉ dựa suông vào Cờ Vàng để đ̣i độc quyền chống cộng, sẵn sàng chưởi bới, mạ lỵ, chụp mũ các cá nhân, đoàn thể yêu nước khác th́ chính kẻ đó đă gián tiếp tiêu diệt Cờ Vàng, đă phản bội lư tưởng quốc gia.

    “Sư tử trùng thực sư tử nhục”, không ai có thể xoá bỏ Cờ Vàng, làm ô uế Chính Nghĩa Quốc Gia dễ dàng bằng những người nầy!

    Sacramento, CA Mùa Tạ Ơn 2014

    ĐỊNH NGUYÊN

    Blogger Điếu Cày gặp gỡ đồng hương vùng Hoa Thịnh Đốn

    Blogger Điếu Cày gặp gỡ đồng hương vùng Hoa Thịnh Đốn
    www.youtube.com


    http://www.youtube.com/watch?v=IiGam3ktvhw

  2. #462
    Member
    Join Date
    20-09-2011
    Posts
    1,523

    "Sư tử trùng thực sư tử nhục"

    "Sư tử trùng thực sư tử nhục"

    Câu Đức Phật nói: "Sư tử trùng thực sư tử nhục" - trùng trong thân sư tử ăn thịt sư tử, ám chỉ những kẻ có thể hủy hoại Phât Giáo xuất phát từ bên trong Phật Giáo.

    Nếu dùng câu ở trên để diễn tả cho hiện trạng của Phật giáo Việt Nam trong gần thế kỷ vừa qua th́ rất là đúng !

    Kế đến, câu này cũng đă diễn tả rất đúng, cho bối cảnh của miền Nam ngày xưa.
    Trong khi quân, cán, chính Việt Nam Cộng Ḥa, nhất là các quân nhân tác chiến , dăi nắng dầm sương, hy sinh xương máu của họ để bảo vệ cho miền Nam... Th́ cái lũ TRÙNG độc ăn bám sống nhờ trên thân thể mẹ miền Nam như : lũ phản chiến trốn quân dịch, loại đội lốt tôn giáo , thành phần lủng lẳng chính giữa.... Nói ngắn và gọn: Loại "ăn cơm quốc gia thờ ma cộng sản" đă hủy hoại miền Nam từ bên trong, loại này là 1 trong những nguyên nhân chính đă làm miền Nam thua & lọt vào tay Bắc cộng.

    Sau tháng tư đen 1975, dân VN tị nạn cs lưu lạc khắp thế giới. Một số lớn định cư ở Mỹ, Úc, Canada ... và lá cờ vàng ba sọc đỏ đă trở thành biểu tượng của các cộng đồng tị nạn cs ở hải ngoại. Nó là di sản của quá khứ (từ đâu họ đến và v́ sao). Nó là biểu tượng cho sự can đảm và sự yêu thích tự do. Đây là 2 trong những đặc tính chung của người Việt tị nạn.

    Người Việt tị nạn cs trân trọng, vinh danh cờ vàng và bản thân những người vinh danh cờ vàng này cũng chính là những phần tử góp công tiếp sức xây dựng các cộng đồng tị nạn này. Cộng đồng chính là "nhà", là "đất", là "quê hương thứ hai" và "cờ vàng" là biểu tượng của họ . Nếu xem (các) cộng đồng tị nạn là CƠ THỂ th́ từng cá nhân của người Việt tị nạn cs phải là TÊ BÀO và dù các tế bào này có vinh danh lá cờ vàng như một THÁNH VẬT đi nữa. Th́ cái việc vinh danh cờ vàng quá đáng, quá mức ... này cũng không thể nào biến họ trở thành TRÙNG độc phá hủy CƠ THỂ (cộng đồng) được. Nói cách khác và rơ ràng là tác giả Định Nguyên đă hiểu sai & áp dụng không đúng câu nói (tương truyền là) của Đức Phật: "Sư tử trùng thực sư tử nhục" cho trường hợp của những kẻ xem Cờ Vàng như 1 biểu tượng gắn liền với đời sống và sinh hoạt của họ trong cộng đồng của họ.

    Nhưng dùng câu : "Sư tử trùng thực sư tử nhục" để diễn tả, ví von cho trường hợp ngược lại, cho những phần tử sống trong các cộng đồng người Việt tị nạn. Nhưng luôn t́m cách nói xấu, thêu dệt (defame) ... với mục đích hạ thấp, hủy bỏ biểu tượng, Cờ Vàng của cộng đồng. Th́ xác suất rất lớn chính những kẻ này mới là những CON TRÙNG độc của CƠ THỂ (cộng đồng) người Việt tị nạn.

    Những bài học lịch sử của miền Nam (v́ sao thua & mất nước) vẫn c̣n nóng hổi. Nói rơ ràng hơn nữa, là cho hầu hết người Việt quốc gia . Mỗi khi phải nhắc, phải nhớ đến lũ TRÙNG độc "ăn cơm quốc gia thờ ma cộng sản" này, là đa số vẫn c̣n muốn mắng TIÊN SƯ CHA những kẻ "ăn cháo đái bát".

    Hôm nay th́ "bốn bể" & Thái B́nh Dương gần như không c̣n là ranh giới nữa ! ( = thế giới phẳng, dân Việt được / bị thống nhất - "in a way"-). Và các con trùng độc lại bắt đầu "ngọ ngoạy" trong cơ thể (các cộng đồng) người Việt tị nạn. Nhưng kẻ "ăn cơm cờ Hoa, thờ ma cờ đỏ", nhũng kẻ "ăn cơm của cộng đồng, nhưng đái vào bát của cộng đồng".... etc...
    Trong tương lai, không chừng lịch sử của miền Nam sẽ lặp lại cho hải ngoại. Lúc đó, khi người Việt tị nạn, nh́n cờ đỏ phất phới tung bay trên " nhà, đất, quê hương" của họ th́ có lẽ đă quá xá muộn màng !!!

    ***
    Quote Originally Posted by AU LAC View Post
    ĐịnhNguyên viết ....

    Kẻ nào ở ngoài lănh thổ VN, không có thực lực, thiếu viễn kiến chính trị, chỉ dựa suông vào Cờ Vàng để đ̣i độc quyền chống cộng, sẵn sàng chưởi bới, mạ lỵ, chụp mũ các cá nhân, đoàn thể yêu nước khác th́ chính kẻ đó đă gián tiếp tiêu diệt Cờ Vàng, đă phản bội lư tưởng quốc gia.
    "Sư tử trùng thực sư tử nhục", không ai có thể xoá bỏ Cờ Vàng, làm ô uế Chính Nghĩa Quốc Gia dễ dàng bằng những người nầy!
    Xin tác giả Định Nguyên cho một thí dụ cụ thể xem! Nói nôm na, là Cá nhân nào và Đoàn thể Cờ Vàng nào đă đ̣i độc quyền chống cộng vậy?
    (Tôi th́ nghĩ, chắc không ai "tửng" đến độ - đ̣i chống cộng một ḿnh- như tác giả nói)

    Xin cho thí dụ với dẫn chứng, chứng minh ... để thuyết phục độc giả (và tôi) . C̣n nói chuyện "linh tinh" kiểu như vậy th́ ai nói lại không được !
    V́ thí dụ: Một trong những cách hoạt động của các cậu đồng/ cô bóng chính trị với âm binh. Sai biểu âm binh chửi bới, liệng nón, quăng mũ ... búa sua. Và cậu đồng/ cô bóng th́ đi "buôn" thuốc chửa bịnh.=>???!!!
    Last edited by SilverBullet; 26-11-2014 at 05:26 PM.

  3. #463
    Member
    Join Date
    20-09-2011
    Posts
    1,523

    Nhân nào quả đó!

    Xin hỏi tất cả quư vị,

    1) Cho quư vị ở Mỹ, th́ quư vị có biết / nhớ tại sao Mỹ là một siêu cường quốc, là một trong những "biểu tượng" mà mọi người phải nghĩ tới khi nhắc đến các thể chế / các chính phủ dựa trên dân chủ tự do không?

    Xin phép được nhắc nhở dùm luôn là : Quyền "Tự Do Ngôn Luận" của mọi người được bảo đảm ở Mỹ là MỘT trong những LƯ DO CHÍNH !!!

    2) Tôi nhận thấy một điều, đang xảy ra ở VietLand và có lẽ trên mạng luôn. Là các quư vị ủng hộ Điếu Cày là phe "to mồm" nhất, thiếu dân chủ nhất (nếu không muốn nói là "độc tài'). Chứ chẳng phải phe phái nào khác cả?! V́ ai nói ngược với ư kiến của quư vị th́ h́nh như là sẽ bị đeo bám, phản đối, chống đối, phá phách... Những nơi tôi thường vào xem & tham gia như VL, DLB ... th́ chuyện này rất khá rơ ràng. Một số có lẽ là phe vc , các phe nhóm bbc hoặc khác phe của người Việt quốc gia/ cờ vàng ... lợi dụng cơ hội để phá cho hôi luôn.

    a) Không ủng hộ hoặc ủng hộ ĐC và không lên tiếng th́ cũng bị quư vị đó "mắng" là : "làm biếng, hèn nhát, trốn tránh trách nhiệm... etc.. "

    b) Khi người khác tham gia, mà nói khác với ư kiến của quư vị ủng hộ ĐC th́ cũng bị mắng mỏ, biểu là đi trùm mềm ngủ, đừng làm anh hùng núp sau bàn phím.... Xin phép hỏi các quư vị đó:
    - Vậy chớ DIỄN ĐÀN / FORUMS nói chung và diễn đàn VL nói riêng mở ra để làm chi vậy?
    - Và làm sao người ta tham gia và phát biểu ư kiến ? Nếu không bằng nick name & gơ bàn phím th́ sẽ làm bằng cách nào đây?
    - Trên các diễn đàn công chúng "ư kiến là thước đo" hay "tên tuổi & dung nhan" của người phát biểu ư kiến là quan trọng?
    - Và nếu mọi người có khác ư kiến với quư vị, đều đi trùm mền ngủ như lời "khuyên răn dạy bảo", th́ chắc diễn đàn sẽ vắng vẻ như chùa bà Đanh, và ngay cả những âm binh Net chắc cũng phải dọn đi chỗ khác t́m "nạn nhân" của chúng.
    (V́ theo tôi biết th́ công việc "nâng & liếm bi" là một công việc mà ngay cả âm binh cũng chán và rất là "dị hợm & quái đản " cho mọi người khác khi phải xem biểu diển các màn diễn kịch loại này . Ngoại trừ cho phe vc & bbc, thích lên đồng tập thể với các cậu đồng/ cô bóng).

    c) Từ những ngày đầu ĐC đặt chân đến Mỹ, phe ủng hộ ĐC đă tung ra những "chiến thuật đánh bóng ĐC" rất là "phản cảm"( bad public relation) và bị "áp phê ngược" (backfire) là một chuyện dĩ nhiên thôi. Ngay cả, như tôi, một người từ đầu đă chọn cách "wait & see", có khuynh hướng ủng hộ ĐC để ông ta có thêm "sức" để làm những việc ích nước lợi dân (như khả năng cho phép) . Tôi cũng đă góp ư TỪ ĐẦU & ở ngay tại diễn đàn Vietland là quư vị ủng hộ ĐC nên để ư việc GPR (good public relation). Nói theo cách khác, và công bằng mà nói th́ quư vị ủng hộ Điếu Cày nên TỰ TRÁCH quư vị trước và v́ cái "Điếu Cày" mà quư vị trưng ra để mời mọc người khác "thử hương vị thuốc lào" nó không có hấp dẫn . Và khi người ta từ chối với ư kiến hoặc quay lưng im lặng ... th́ quư vị này cũng t́m đủ mọi lư do để chê trách mắng mỏ ???!!!

    Xin hỏi quư vị một câu mà dân Mỹ thường "xài" trong trường hợp này : Who do you think you are? And what makes you think you are better than others?

    Quư vị ủng hộ ĐC thường vỗ ngực tự nhận họ là "môn phái đa nguyên" và "tôn trọng sự khác biệt" ... Nhưng lại luôn "gán ghép & đội nón" cho ai có ư kiến khác với "họ" là độc tài, là thiển cận, là ích kỷ, là "đánh trâu" ... Xin những quư vị này, hăy lấy tấm gương mà TỰ SOI . Theo tôi, th́ cách hành / ứng xử của quư vị coi bộ c̣n độc tài hơn cả những người tự nhận là "độc tài" & "làm theo" các phương cách độc tài - thí dụ như vc- nữa ???

    Phần tôi, chỉ cần nghe "giọng điệu" của quư vị ủng hộ ĐC: Những "đổ thừa vô lư"; những cách "tát bùn sang ao khác"; những cách trang điểm (tô son trét phấn) quá khả năng của ĐC ... etc th́ h́nh như những quư vi này COI/ XEM... các phần tử của các cộng đồng tị nạn hải ngoại là những con "ḅ sữa ngu ngốc". Khi cần th́ quư vị sẽ "vắt" (mọi thứ như có thể) và nhiệm vụ / bổn phận của chúng tôi là phải "nín thở đứng im", 'không được phản đối" ... để quư vị vắt như ư muốn ???!!!

    Nói thiệt, chỉ xem / nghe thôi là đă muốn "nổi nóng" và có lúc tôi sẽ phải đóng gói tất cả những ǵ quư vị gởi cho + "tiền lăi" để trả lại cho quư vị! Bất chấp quư vị là ai ?! Là cái nickname hay là tên thật của một "q-uỷ yêu, bí đái, bí ị ..." nào đó mà tôi đang gặp & phải đối thọai trên mạng.

    Tôi có thể "hiểu" , thông cảm và ủng hộ ông Điếu Cày như có thể được và trong khả năng của tôi.
    DÙ DỰA TRÊN QUAN ĐIỂM, CHỦ TRƯƠNG, NIỀM TIN & LƯ TƯỞNG ... etc.. THI TÔI CŨNG CÓ VÀI H̉N ĐÁ KHÁ NẶNG để "phản pháo" nhưng sẽ tạm giữ lại. (v́ sẽ chẳng có ích chi cho ai cả)

    C̣n cho các ngài "xôi thịt, linh cẩu, kên kên" và "âm binh" (làm việc cho các cô-cậu đồng bóng chính trị) ... th́ tôi tin rằng, một lúc nào đó , các ngài sẽ nhận lại đủ "vốn + tiền lời" cho những âm mưu xấu xí của quư vị .... bởi Trời, bởi Đất , bởi Người và bởi Hồn Thiêng của Mẹ Việt Nam !!!
    Last edited by SilverBullet; 26-11-2014 at 05:15 PM.

  4. #464
    Member
    Join Date
    20-09-2011
    Posts
    1,523
    Quote Originally Posted by AU LAC View Post
    Hành động đó tôi thấy ĐÁNG XẤU HỔ mà chị lại ca ngợi sao?
    Là giáo sư mà lại hành xử một cách THẤP KÉM như vậy à?

    Tặng đâu mà tặng. Tặng cái con khỉ! Cưởng bức trắng trợn.
    Tại sao không để người ta tự lấy cờ, tự quàng vào cổ.

    Rơ ràng lợi dụng hoàn cảnh tế nhị, người ta không thể từ chối
    rồi cứ quấn đại vô cổ người ta, bất cần hỏi ư kiến. Bộ cái CỜ VÀNG là CÁI GÔNG sao?
    Chỉ có tṛng GÔNG mới không cần hỏi ư kiến.

    Làm ǵ cũng phải nghĩ đến những người c̣n ĐAU KHỔ ở bên nhà nữa chớ
    Họ trông chờ ĐIẾU CÀY qua đây để đấu tranh cho TỰ DO TRUYỀN THÔNG, TỰ DO DÂN CHỦ
    Chứ đâu phải để GIA NHẬP CỜ VÀNG rồi CSVN có cớ vô hiệu hoá anh ta.

    Việc làm như thế tôi cho là BẤT NHÂN! VÔ Ư THỨC!
    Hèn ǵ mà sự CHỐNG CỘNG của quí vị 40 năm rồi không có hiệu quả.


    Tui nhận thấy một điều là hể có dịp là ông đạo AL lại kiếm chuyện dèm pha Cờ Vàng và mắng mỏ những người vinh danh nó.

    AL là đ-chí ( nằm vùng trên) hay đ- rận (nằm vùng dưới) vậy?

    Xin Hỏi lại:

    Mấy ông đạo, kiểu như AL đại diện, đă làm được cái giống chi trong hơn nửa thế kỷ vừa qua? Mà cứ ở đó hỏi xách mé người khác vậy ?!

    Trước mắt, th́ dân VN chỉ thấy các ông sư (của nhóm Ấn Quang) đă tiếp tay quậy phá và giúp cho Việt cộng chiếm miền Nam . Hiện nay th́ là sư quốc doanh (= bán nước) tiếp tay cho VC "buôn dân bán nước" Việt Nam mà thôi.
    Last edited by SilverBullet; 26-11-2014 at 05:43 PM.

  5. #465
    Member
    Join Date
    15-08-2010
    Posts
    1,129

    Lac nói bậy rồi!

    Quote Originally Posted by AU LAC View Post
    ...
    Làm ǵ cũng phải nghĩ đến những người c̣n ĐAU KHỔ ở bên nhà nữa chớ
    Họ trông chờ ĐIẾU CÀY qua đây để đấu tranh cho TỰ DO TRUYỀN THÔNG, TỰ DO DÂN CHỦ
    Chứ đâu phải để GIA NHẬP CỜ VÀNG rồi CSVN có cớ vô hiệu hoá anh ta.
    ...
    Hèn ǵ mà sự CHỐNG CỘNG của quí vị 40 năm rồi không có hiệu quả.
    [/CENTER]
    Làm ǵ cũng phải nghĩ đến những người c̣n ĐAU KHỔ ở bên nhà nữa chớ -- hành động "tặng" Quốc Kỳ cho ông Điếu Cày, mọi người sẽ có kết luận khác nhau. Nhưng ǵ th́ ǵ nói chẳng liên quan khỉ ǵ đến những người trong nước!!

    Chứ đâu phải để GIA NHẬP CỜ VÀNG rồi CSVN có cớ vô hiệu hoá anh ta. -- cái này lại càng bậy! Chúng nó cũng thừa hiểu, tống ông Điếu Cày qua Mỹ th́ ông ta sẽ tiếp tục hoạt động ( whatever that means and whatever that may be! ) Nếu Lac có ư nói, v́ ông ta đă "GIA NHẬP" Quốc Kỳ, nên người trong nước không ủng hộ ông nữa; hay cộng sản liệt ông ta vào hàng "CỜ VÀNG PHẢN ĐỘNG" th́ đó là một suy nghĩ thật ấu trĩ!

    Hèn ǵ mà sự CHỐNG CỘNG của quí vị 40 năm rồi không có hiệu quả. -- Lac đă từng tuyên bố Lac cũng từ "Cờ Vàng Mà Ra" ( xin lỗi, không dẫn được post chính xác ); Lac viết trên Vietland này một cách đều đặn, systematic and professionally. Nhưng ngôn từ của Lac có nhiều chữ mà bọn vẹm nó sử dụng! Thí dụ, trong câu trên, một người Miền Nam thời đó, sẽ không bao giờ sử dụng "hiệu quả"!

    -- Tôi đọc rất nhiều sách trước 1975 của Miền Nam, chữ "hiệu quả" rất ít được sử dụng!

    Chắc Lac cũng là loại QUỐC HẠNH 30/4!!

  6. #466
    Member
    Join Date
    15-08-2010
    Posts
    1,129
    ...thậm chí biện hộ cho nó... -- pheng ơi là pheng, Quốc Hạnh ơi là Quốc Hạnh!! Quốc Kỳ có ǵ sai mà phải biện hộ cho Quốc Kỳ vậy pheng...

    Quote Originally Posted by pheng View Post
    Nếu bạn để ư th́ sẽ thấy ông Vũ trong phỏng vấn đă hoàn toàn thay đổi, từ 1 người muốn ứng cử làm bộ trưởng văn hoá để sửa đổi hệ thống và chế độ trước kia, nay ông ta đă trở thành người cực đoan bắt buộc phải giải thể đảng CSVN bằng bất kể giá nào, kể cả bạo lực.

    Tại sao và ai đă làm cho ông ta thay đổi, th́ chắc chắn không phải là những người cờ vàng hay ông ta đứng dưới là cờ vàng, nhưng ông ta đă có 1 chủ trương không khác với người cờ vàng.
    Nếu bạn có theo dỏi thời sự và sinh hoạt của những người thoát ra từ chế độ miền Bắc, th́ bạn sẽ thấy rằng họ c̣n cực đoan hơn cả người VNCH, thí dụ như TKTT, hiện nay bà không nói ra nhưng bà cổ vơ tất cả những ǵ có liên hệ tới cờ vàng, thậm chí biện hộ cho nó, thí dụ như những ǵ CSVN nói về VNCH trước đây hay cố TT Diệm, bà là người sắc sảo cho mọi ư kiến biện luận

  7. #467
    Member
    Join Date
    19-08-2010
    Posts
    820

    Hoàn toàn đồng ý

    Quote Originally Posted by Tigon View Post
    Tôi tin là Giáo Sư Kim Oanh có ư tốt , chứ không phải " cưỡng bức " như ư anh Âu Lạc nói đâu .

    Giáo sư kim Oanh của trường Gia Long , đă trên 80 tuổi , là bậc lăo thành , không làm chuyện khờ dại đâu
    Bà Kim Oanh có hành động dễ thương quá. Điếu Cày cũng tỏ ra "rất ngoan". Hi hi hi.
    Hai người cứ như hai "mẹ con" hay "Dì cháu". Con, cháu mới đi xa về, đường trường lạnh lẽo mệt nhọc được mẹ, dì săn sóc quàng khăn cho. Đương sự sướng tỉnh người ra chứ lỵ, nên ngoan ngoãn để tự nhiên chả phản ứng gì. Có đúng không lào quý dzị.

  8. #468
    Member
    Join Date
    30-09-2010
    Posts
    3,083
    Quote Originally Posted by daiviet_nguyen View Post
    ...thậm chí biện hộ cho nó... -- pheng ơi là pheng, Quốc Hạnh ơi là Quốc Hạnh!! Quốc Kỳ có ǵ sai mà phải biện hộ cho Quốc Kỳ vậy pheng...
    daiviet,

    Thành thật mà nói tôi không muốn bàn căi với những ngươi như bạn, tôi không nói lư do, nhưng bạn phải biết bạn chưa đủ tŕnh độ để bắt bẻ ngươi như tôi

    Đọc cho kỹ nghĩ cho sâu, từng chử từng cậu của những người như tôi viết, trước khi phê phán
    Quote Originally Posted by pheng
    thí dụ như TKTT, hiện nay bà không nói ra nhưng bà cổ vơ tất cả những ǵ có liên hệ tới cờ vàng, thậm chí biện hộ cho nó, thí dụ như những ǵ CSVN nói về VNCH trước đây hay cố TT Diệm, bà là người sắc sảo cho mọi ư kiến biện luận
    Bạn biết liên hệ tới cờ vàng là có những ǵ không và có sai không, nếu có th́ hăy im miệng lại
    Tôi đă cho thí dụ kèm theo như những ǵ VC bêu xấu VNCH hay họ nói về ông Diệm mà không muốn nói thẳng ra, th́ người đọc nếu có tŕnh độ th́ phải hiểu tôi nói tới nhưng ǵ kể cả những ai

    Chẳng trách chống Cộng chẳng tới đâu, v́ lắm kẻ múa vơ mà không biết ḿnh đánh cái ǵ, chỉ giỏi bán thuốc, đọc câu này biết tôi nói bạn giống ai không, nếu không th́ hỏi, dân như tôi viết tiếng Việt th́ cỡ bạn phải gọi là thầy đấy, tôi nói không chỉ cho bơ ghét mà c̣n khinh đó, nói thẳng cho dễ hiểu

  9. #469
    Member
    Join Date
    09-06-2011
    Posts
    447
    Quote Originally Posted by Tigon View Post
    Vừa nhận được qua email , có địa chỉ đàng hoàng , ai muốn phản kháng th́ cứ tự nhiên .
    , chứ cứ nói khơi khơi đằng sau cái nick giả th́ ai biết ḿnh là ...tài giỏi :


    mnguyen731@aol.com 10:26 AM (2 hours ago)


    Các ông chống cộng trùm mền ơi! Các ông muốn chống Điếu Cày cứ t́m đến nhà ông ta treo Banner mà chống cho đồng hương tỵ nạn đều thấy. Nếu không biết nhà, th́ hăy hỏi Cơ Quan Di Trú tại Tiểu Bang California (Bộ Ngoại Giao HK) giúp cho. Đừng trốn sau màn ảnh này, mà lớn tiếng rùm beng, nào là chống Bùi Tín, Dương Thu Hương, Điếu Cày v..v... Ông bà ta thường nói : Đánh người chạy đi, không ai đánh người chạy lại.

    Các ông có biết chánh sách Chiêu hồi trước năm 1975 của VNCH như thế nào không ? Chinh sách này đă thành công và tạo được một lực lượng “Vơ trang Chiêu hồi” đáng kể như các ông đă được thấy trong những cuộc Diển hành vào những ngày Lễ lớn tại Nam Việt Nam trước 75.
    Tại sao người phản tỉnh muốn chạy về với ḿnh, th́ các ông lại muốn đẩy người ta trở về đường cũ, trong khi những người này chưa hề làm điều ǵ có hại cho công cuộc đấu tranh chống cộng của chúng ta tại Hải Ngoại hay bất cứ nơi đâu. Xin quư ông cho kẻ bần dân tỵ nạn cs như chúng tôi được biết, các ông đă làm ǵ có lợi cho cuộc đấu tranh này. Hay chỉ bươi móc những chuyện không đáng, lấy cớ chống người để cho rằng ta đây chống cộng cùng ḿnh .

    Xin các ông đừng trùm mền mà lớn tiếng trên các Diển Đàn nữa.

    Cám ơn các ông
    .
    Cái ông mnguyen ǵ đó mà chị Tigon đă "hân hạnh" nhận được mail của ông ta h́nh như đến giờ mắt vẫn chưa chịu "sáng"(riêng tôi rất may là tôi không được cái"Email quốc hạnh"này).Hú hồn....!

    Tôi nghĩ có lẽ chẳng có ai rỗi hơi mà đi làm ṃn bàn phím mà trả lời cho ngài "lư thuyết gia chống cộng" này đâu.Là v́ cái câu của ông ta mà tôi tô màu đậm trong hiện t́nh thực tế là ngược lại.Th́ nh́n vào thực tế xem,đă có bao nhiêu người ở hải ngoại (gốc vẹm) và cả bọn VC trong nước đă "từ bỏ hàng ngũ VC để về phe quốc gia CC ?" và tiếp theo vấn đề thứ hai là " đă có bao nhiêu NVHN gốc VNCH quên đi căn cước tỵ nạn mà quay về quỳ khom hôn chân bọn VC để xin làm " VK yêu nuớc...thum thủm"?.

    Chỉ khi nào ông mnguyen cho tôi đáp số cụ thể với số lượng nào đó (con số xấp xỉ) giữa Vẹm "hồi chánh" và "lũ VNCH biến chất "ăn cơm quốc gia,thờ ma VC" đua nhau về nước ôm chân VC th́ thiên hạ mới xem ông là" người sáng ḷng sáng mắt".Nếu mnguyen làm được th́ mới mong được thiên hạ chiếu cố.

    Tôi th́ thấy quá rơ là chỉ có NVHN là đă và đang bị bọn VC "hồi chánh" th́ có !
    Nào là Nguyễn cáo Kầy,Phạm Duy,Nguyễn hữu Liêm,gia đ́nh của con rể của tên tưởng thú VC Nguyễn tấn Dũng....Úi chà chà,nếu kiệt kê ra nơi đây chắc là mơi tay mà vẫn không thể nào ngưng gỏ được.

    Con bà nó ! VNCH chết mau cũng bới do cái đám âm binh" VC chiêu hồi" này đó ! Một bài học c̣n nóng hổi mà chưa sợ sao lại đi tiếp tục "BB pḥ cộng"?

    C̣n về ông ĐC,th́ tôi vẫn chủ trương theo "trường phái Wait & See"nên tôi sẽ không vội vă kết luận ǵ cả (vàng thật hay vàng giả th́ hăy để "ngọn lửa thời gian" xác định).Mong là quư vị ĐC's Fans nhớ" tha" tui nha.

    Finish Water Say ông lun !....Thay mặt cho các "nạn nhân Spam Mail",tui cũng "cảm ơn" ông mnguyen đă có công nhét "Rác Mail" vào hộp thư của thiên hạ.
    Last edited by Ba Trợn; 27-11-2014 at 02:20 AM.

  10. #470
    Member
    Join Date
    13-06-2011
    Posts
    4,171
    Quote Originally Posted by AU LAC View Post
    Hành động đó tôi thấy ĐÁNG XẤU HỔ mà chị lại ca ngợi sao?
    Là giáo sư mà lại hành xử một cách THẤP KÉM như vậy à?

    Tặng đâu mà tặng. Tặng cái con khỉ! Cưởng bức trắng trợn.
    Tại sao không để người ta tự lấy cờ, tự quàng vào cổ.


    Dị ứng cờ Vàng dữ vậy ?

    A) Nếu DC là người đấu tranh thật thà biết nói rỏ ràng quan điểm lập trường màu cờ của ḿnh th́ nên diễn ra thằng thẳn hành động chấp nhận fan choàng khăn màu cờ hay từ chối .Ở hải ngoại khi hoạt động chính trị tại sao lại c̣n ngại ngùng v́ hai chữ "lịch sự" phải chấp nhân chứ ...Nhất là trước ống kính media ,DC nên chứng minh chân thật có một khí khái nào đó, chớ khg nên lệ thuộc vào sư "lich sự" phải chấp nhận theo kiểu "gió thổi chiều nào, ngă theo chiều đó" .

    Người làm chính trị mà bị ba cái protocol "lịch sự gặp gở" thế này ràng buộc th́ làm cái ǵ đai sự nữa đây !! (nếu trong Tâm DC khg muốn nhận cái món quà màu cờ cho đó là bị "áp đặt ").

    B) Nếu DC là người đấu tranh xăo trá (hypocrite style) th́ có quyền làm ngược lại lương tâm hay tư tưởng ḿnh suy nghĩ , khg thích hay ghét cay ghét đắng màu cờ nào đó có quyền nhe răng cười tươi hoa nở trong chiến dịch mùa Xuân 1975 khi nhân món quà loại "áp đặt".

    Gặp gở kiểu chính trường chớ khg phải găp gở trong t́nh ái mà bắt buộc phải diễn "Gentleman" cắn răng chịu đựng nhân món quà loại bị "áp đặt" ..trong chính trường khg cần thiết áp dụng câu "lưa lời mà nói cho vừa ḷng nhau" ..hay đeo khăn màu cờ cho vừa ḷng nhau .

    Rơ ràng lợi dụng hoàn cảnh tế nhị, người ta không thể từ chối
    rồi cứ quấn đại vô cổ người ta, bất cần hỏi ư kiến. Bộ cái CỜ VÀNG là CÁI GÔNG sao?
    Chỉ có tṛng GÔNG mới không cần hỏi ư kiến.
    Người tặng đă cầm "khăn màu cờ " (KMC) rành rành ra đó trước mắt DC tức là dạng đă hỏi ư kiến cặp mắt DC rồi . Bài tóan là DC có quyền chọn một trong hai option sau đây
    một cách TDDC . chiu choàng vào hay lúc lắc cái đầu hất ra ..

    Giả sử cho vui nhé ..người tặng biết thuật phi thân như trong phim kiếm hiệp Kim Dung phóng tới trong chớp nhoán (tức là dạng khg cần hỏi ư kiến ánh mắt của DC) choàng vào cổ DC chiếc KMC khi DC chưa có cơ hội đề pḥng (tức là dạng áp đặt) .

    DC cũng có quyền (sau khi định thần lại) nh́n xuống thấy màu cờ không vừa ư th́ có thể cởi bỏ cái khăn đó để lên bàn hay vừa ư quá chời quá đất đeo luôn trên cổ ..Tất cả đều là sư quyết định tự do của DC ..





    Làm ǵ cũng phải nghĩ đến những người c̣n ĐAU KHỔ ở bên nhà nữa chớ
    Họ trông chờ ĐIẾU CÀY qua đây để đấu tranh cho TỰ DO TRUYỀN THÔNG, TỰ DO DÂN CHỦ
    Chứ đâu phải để GIA NHẬP CỜ VÀNG rồi CSVN có cớ vô hiệu hoá anh ta.

    DC là dân chống chế độ CSHN có gốc Bắc ,chắc cũng phải có thời gian tâm sự hỏi lại đấng cha mẹ hay bậc ông bà Nôi & Ngoại của ḿnh lúc sống ngoài Bắc thời truớc 1954 ,th́ phải biết màu cờ ba sọc đỏ được dùng và treo như thế nào chứ ..

    http://www.flickr.com/photos/alexist...evoqQN-evoqfm/



    http://www.flickr.com/photos/2652250...evoqQN-evoqfm/

    Việc làm như thế tôi cho là BẤT NHÂN! VÔ Ư THỨC!
    Hèn ǵ mà sự CHỐNG CỘNG của quí vị 40 năm rồi không có hiệu quả.
    TH́ cũng cùng thân phận với loại chống cộng bằng sự thât của AL đó .. Cũng đă gần 40 năm rồi nào thấy kết quả ǵ đâu .:D
    Last edited by Viet xưa; 28-11-2014 at 12:37 AM.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 1
    Last Post: 26-02-2014, 09:10 AM
  2. Replies: 2
    Last Post: 27-09-2012, 05:46 PM
  3. Replies: 0
    Last Post: 02-06-2012, 07:06 AM
  4. Replies: 0
    Last Post: 08-03-2012, 11:11 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •